Август 1991. Самый неудачный военный переворот в истории. Был ли у Союза шанс?

#1991 #СССР
В 1991 году Советский Союз находился в глубочайшем политическом кризисе. Многие республики хотят отделиться от страны, российское руководство и вовсе взяло курс на ликвидацию единой страны. Горбачёв продолжает идти на уступки республиканским лидерам, распад Союза кажется неизбежным. И тут происходит государственный переворот, как мы сегодня знаем, неудачный. Но был ли у ГКЧП шанс сохранить страну?
00:00-01:05 - ВСТУПЛЕНИЕ
01:05-03:48 - СОЮЗНЫЙ ЦЕНТР ТЕРЯЕТ ВЛАСТЬ
03:48-05:00 - РЕФЕРЕНДУМ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА
05:00-06:57 - ЕЛЬЦИН ПРОТИВ ГОРБАЧЁВА
06:57-09:34 - ОЖИДАНИЕ ПУТЧА
09:34-13:06 - НОВЫЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР
13:06-14:47 - ПРОСЛУШКА КГБ
14:47-16:13 - МОТИВЫ ПУТЧИСТОВ
16:13-17:08 - ЗАЧЕМ ГОРБАЧЁВ СОБРАЛ ВОКРУГ СЕБЯ ЭТИХ ЛЮДЕЙ?
17:08-19:58 - ПЛАНИРОВАНИЕ ПЕРЕВОРОТА
19:58-21:05 - ЧЁРТ С ВАМИ, ДЕЙСТВУЙТЕ!
21:05-24:02 - КАК ЭТО? У НАС ЕСТЬ ПЛАН!
24:02-25:55 - ПЕРВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЕЛЬЦИНА
25:55-28:04 - ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ГКЧП
28:04-28:51 - ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО
28:51-30:14 - РЕАКЦИЯ РЕСПУБЛИК. У ПУТЧИСТОВ ПОЯВИЛИСЬ ШАНСЫ
30:14-30:58 - РЕАКЦИЯ ЗАГРАНИЦЫ
30:58-33:57 - ШТУРМОВАТЬ БЕЛЫЙ ДОМ НЕЛЬЗЯ БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ
33:57-34:46 - НИКТО НЕ ПЕРЕХОДИТ НА СТОРОНУ ЕЛЬЦИНА
34:46-37:28 - ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ
37:28-38:50 - УМЕЛИ НАПАКОСТИТЬ - НАДО УМЕТЬ ОТВЕЧАТЬ
38:50-40:06 - ЕЛЬЦИН И КРЮЧКОВ - ДРУЗЬЯ?
40:06-41:18 - КОНЕЦ СОЮЗА
Поддержать выход новых роликов - / alexandrshtefanov

[@alekseilepalig1200]

информация устарела) уже пояявился более неудачный переворот)

[@rinatefarov5637]

🤡

[@georgeli9295]

@@rinatefarov5637🤡

[@RUPravo]

это какой? майдан молодцы! красавцы! а кремлеботы со..ут!

[@PetrKometa]

Да не сказать, у Пригожина было меньше возможностей и плюсом не ясны его цели, которых он хотел достичь

[@Nick-gx7vs]

​@@PetrKometaего исключили из темы и отлучили от кормушки. А его людям сделали предложение, от которого нельзя отказаться. Странно другое, что неглупый человек поверил каким-то гарантиям

[@gibongibon7391]

Как только перестаешь бороться, проигрываешь, но скорость с которой верхушка от безбашенных революционеров стала бесхребетными партакратами поражает...

[@ardaybeluday2444]

Безбашенность все же, видимо, на месте и даже усугубилась.

[@felixkepler6871]

Ну , это произошло не сразу ,как Вы наверное понимаете .

[@mr.gentelman7298]

Сомнительно называть их безбашенными революционерами. Революционеры имеют хотя бы одну яркую, энергичную, объединяющую и командующую фигуру. Здесь таких не видится. Энергии нет, плана нет, очевидно что переворот будет неудачным. Не по волшебству же должны какие-то реформы проходить, их должен организовывать тот, кто имеет программу и действует решительно.

[@igromen2369]

Ну так прошло 70 лет приэтом каждый новый правитель брал в помошники людей тупее себя разумеется союз развалился

[@igromen2369]

@@ProffesorFamusov а разве не после сталинских чисток?

[@Val-de-Mar]

Мда... Если общий итог подвести, то: 1. Горбачев, прокакав всё, что можно, пытался остаться руководителем хоть чего то. 2. Ельцин, поняв, что не станет первым в городе (СССР), решил стать первым в деревне (РСФСР) любыми способами. 3. Остальные республики, вкусив первой незалежности и поняв, что ГКЧП - не о чем, рванули в разные стороны. Проблему нацидентичности решили очень просто: заменив в советских учебниках истории фразу "проклятый царизм" на фразу "великорусский шовинизм". 4. КГБ со времён Хрущева был лишён возможности контроля партаппарата, а беда пришла оттуда, а не от патлатых диссидентов. 5. Армия, со времён товарища Сталина, шарахались от политики как черт от ладана. 6. ГКЧП и КПСС оказались абсолютными ничтожествами. Устраивать интриги и свары - это пожалуйста, а родить из себя Пиночета или хотя бы Ярузельского...куда там... 7. Народ...а что народ. Про нацреспублики я сказал выше, а русские и вообще все просто устали от талонов, пустых полок, трескучей и лживой партийной пропаганды, серости бытия. Все думали, что хуже не будет. Оказалось, что будет...будет...но кто же знал! Итог... Одно слово: Импотенция. Хотя нет...вот второе: Усталость. "Империя умирает, когда становится никому не нужна."

[@user-ji9rn2mc6z]

Все правильно, отлично сказано

[@user-xs1pi6ee8u]

Но в итоге всё же в 00 стало лучше

[@freemindrebel]

@@user-xs1pi6ee8u Это уже совсем другая история

[@gaara13756]

@@user-xs1pi6ee8u не думаю, что это благодаря развалу СССР) Скорее всего вместе, если бы были все республики пусть и в федерации или другом варианте, было бы куда лучше. Только объединение ведёт к благу, никак не отсоединение) Всю жизнь перед войнами и другими бедами люди объединялись!)

[@user-cb7qh3cg6f]

@@gaara13756 уже поздно, РФ повторяет ошибку совка и также развалится, ну нельзя чтобы той или иной стране принадлежали большие территории, иначе исчезнет конкуренция и начнется монополия которая ведёт к фашизму как в США, России и Китае

[@ramaramaramaramara]

после пригожинского мятежа надо бы поменять название видоса))

[@metal3102]

Благодарю за видос, всегда хотел понять что же все таки происходило тогда, единственное что знал то что Ельцин и ГКЧП были по разные стороны конфликта, автор объяснил очень понятно и развернуто, не упустив ни одно событие и собрал все как пазл что бы была общая картина, желаю автору развития канала, такой контент заслуживает миллионы! Лайк!

[@FelixTheCatLP]

откуда ты знаешь что не упущено ни одно событие, если ничего не знаешь о ГКЧП?

[@tomasangelo8606]

@@FelixTheCatLP тот же вопрос задавал однокласнику, когда он мне доказывал, что 2+2=4

[@user-cx2mc9hx8z]

Фраза "Молодой пятидесятичетырёхлетний Михаил Горбачёв заставила улыбнуться" спасибо вам Михал Сергеич за наше счастливое детство и Борис Николаичу тоже спасибо.

[@Chamade]

По меркам тогдашнего политического Олимпа, конечно же.)

[@MrJustSergei]

Как бы до этого были два деда под и за 80.

[@DartLuke]

@@MrJustSergei три деда

[@user-ty5nf7nv4o]

@@Chamade Байден одобряет )

[@rainbo32]

0:27 Самый прикол в том, что мировые державы не заняли выжидательную. Буш уговаривал Украину. Chicken Kiev speech. Цитата с интервью Кравчука: "- Когда Буш приезжал в Киев с визитом и выступал в Верховном Совете, то призвал нас не разваливать Советский Союз, не выходить оттуда. Он опасался расползания ядерного оружия. И не верил, что экономически сможет выжить любая республика без единого народно-хозяйственного комплекса."

[@MrGoshka1]

Серьёзно? Интересно это.

[@user-mh5xk6fl1x]

Много знаю про описываемые события, но у автора получилось рассказать про это сжато, но содержательно.

[@user-frei]

Побольше такого контента. Начиная от перестройки до нынешнего времени как разваливали СССР, а далее про откат от социализма

[@user-be1xb1ew4h]

Социализма и не было, была его смутная тень

[@user-frei]

@@user-be1xb1ew4h аргументируйте пожалуйста ваш ответ.

[@user-uu9sq1ux2q]

@@user-frei ну если вы хотите назвать государственный капитализм с повышенной социалочкой социализмом, то это право ваше, но едва ли карла-марла одобрил бы такой подход, ибо в его священных писаниях мы таких определений близко не увидим. Нехорошо противоречить святым отцам, а то ведь так и в оппортунизме обвинить могут.

[@user-frei]

@@user-uu9sq1ux2q то есть вы хотите сказать, что при таком гос капитализме были конкретные люди или небольшая группа людей, которые приобретали выгоды от такого строя, а "повышенная социалочка" бралась из объедков с барского стола? Или, все же следствием того что социализм строился, и инструменты распределения работали на общество? Да и если рассматривать вопрос социализма, то это переходный период от капитализма к коммунизму. СССР прошел свои путь от конкретной цели построения коммунизма, и до полного отказа строительства и развала СССР. Но если рассматривать процесс построения социализма, то на разных этапах построения будут преобладать в социализме более или менее черты либо капитализма либо коммунизма. По поводу святых писаний и отцов, хотелось бы отметить, если вы так воспринимаете науку марксизм, то это ваше право. Но! Ваша субъективная оценка/окраска этой науки не является аргументом. И если исходить из главного труда Маркса, то большую часть "Капитала" он описывает все же капитализм, на той стадии развития, которую он застал. А теперь мне бы хотелось бы узнать, на какие же Вы опираетесь " святые писания" и каких "святых отцов"?

[@user-dr1mo7xt5r]

@Sir William Sidney Smith Ну, ты поехавший)

[@mancy1137]

Большое спасибо за ролик. Познавательно и доступно, теперь понятно, "кто", "за что", и "почему". Несколько раз до этого пытался разобраться в этом событии и постоянно путался. Теперь всё сложилось в одну картинку. Спасибо за ваш труд, снимайте ещё :)

[@victorwaden]

Еще один хороший канал на ютубе. Спасибо за заполненный пробел в учебнике истории :)

[@user-dd9uv3bi7i]

как жаль, что мы всё просрали. я имею ввиду демократию просрали

[@Kalyam_Malyanoff]

Название ролика потеряло свою актуальность, после июня 2023.😁

[@MaxH876]

Штеф говорил

[@0imax]

Евгений Викторович не собирался брать власть, он таким образом решал сугубо личные вопросы.

[@givikap120]

@@0imax ))))) решил??????

[@0imax]

@@givikap120 Временно))

[@rest9815]

название ролика потеряло актуальность

[@sergeyn87]

Вобще-то путчистов арестовали, а товарища п нет.

[@Ivan_Chesnokov]

​@@sergeyn87Но путчистов-то помиловали в итоге, а Пригожину высшую меру в обход судов впаяли

[@sergeyn87]

@@Ivan_Chesnokov мне кажется, ему сперва дали время "уехать за тридевять земель"

[@user-hd7je6xz5j]

Я не разделаю ваши политические взгляды и не согласен, со многими тезисами в ваших видео, но пожалуйста, больше такого контента, это интересно и позволяет взглянуть на многие вещи с иного ракурса ( для меня в частности). Спасибо, за Ваш контент.

[@jotarotto4363]

Он социалист?

[@verygoodboy1276]

@@jotarotto4363 кто он

[@Imperial-left]

А он соц дем или коммунист?

[@-secondjesus-3100]

@@jotarotto4363 по роликам хорошо заметно, что симпатизирует левым идеям, но четко о своих взглядах он не заявлял

[@user-dr1mo7xt5r]

@@Imperial-left нацбол

[@user-vr5gj3dg9o]

Как так вышло что у такой мощной страны во главе стояли такие тряпки. Это позор

[@iksoldragon4374]

Ну, как говорится: "сложные времена рождают сильных людей -> сильные люди создают лёгкие времена -> легкие времена рождают слабых людей -> слаюые люди создают сложные времена"

[@zolotayavataa]

@@iksoldragon4374 и поэтому образованные люди, родившиеся в лучшее время СССР стали жертвами своей же тупости (МММ)?

[@user-yb9je5qo1u]

Брежневский застой выдал вам это, + в СССР никогда не было экономической грамотности и многих других вещей

[@zolotayavataa]

@@user-yb9je5qo1u это было военное государство, построенное на крови и железном кулаке (как в свое время германская империя), поэтому никакой грамотности не было, за всех все решало государство

[@user-iq9hs5og5i]

Ждём во власть Пригожина, он выпустит всех заключённых, и начнётся анал-карнавал.

[@user-lg8tp4tr7w]

Мне было 6 лет, мама собрала все документы, что-бы бежать в случае чего. Те, августовские дни хорошо запомнил на всю жизнь. И очень жаль, что Россия и россияне за последние 20 лет, сами того не понимая отдали свою страну ворам и фашистам. Мир всем и мира.

[@dsnephel]

У нас нет фашистов, власть с ними борется

[@rupiom]

@@dsnephel в России нет фашистов? Смешно

[@dsnephel]

@@rupiom они везде есть, но в России их пропорция относительно представителей других идеологий крайне мала по сравнению с другими странами

[@RWKIN]

@@dsnephel чувак, современная Россия - это фашистская страна.

[@dsnephel]

@@RWKIN ну если так считает fedar b то ладно, он же защитил кучу докторских диссертаций, и является экспертом по этой теме

[@alinash5939]

Переворот 24.06 -hold my beer

[@user-mw6mk4zq3o]

Александр, спасибо за Ваш труд, очень содержательно и интересно. песня в конце, я так понимаю, чтобы совсем сердце растрескалось... в любом случае, огромная благодарность.

[@DRVTiny]

Вот бы такой обзор об указе 1400 и государственном перевороте сентября-октября 1993-го года.

[@NeoIgg]

Спасибо за рассказ. Что-то знал, а вот что-то нет, и честно моё представление тех событий во многом изменилось, хотя я и сам пытался разобраться в том, что тогда (через год после моего рождения в 1990) произошло... Но так по полочкам вы разложили первый. И, ещё раз, моё представление изменилось. Спасибо.

[@user-nq6fx3gb7y]

отличный контент, было бы великолепно послушать серию роликов про предпосылки и сам ход развития второй мировой войны, например с точки зрения каждой из сторон конфликта.

[@kitaev1984]

Рекорд побит

[@user-cw1bc2tg3q]

То есть у совков были все карты в руках, но они все равно проиграли деду на танке? Вот что бывает когда на харде играешь против лёгкого бота

[@valerypedan8394]

Нужно быть полным идиотом, чтобы считать спектакль ГКЧП неудачным военным переворотом в истории. Ведь авторы, сценаристы, режиссеры - те же самые, что и во всей перестройке... И начало этого спектакля - в первых послевоенных годах...

[@galanter_metr4884]

Вообще видеоролик очень понравился. Единственное хотелось бы больше видео вставок из того времени и свидетельств документов. Контент добротный

[@klimsamgin9745]

Да это лапша на уши. Зачем при этом документы?

[@OldriceWhite]

Название больше не актуально

[@valdersvilks116]

Очень хорошо что страны Балтии вовремя отошли от рассеянского исторического безумия и дури, бестолковщины, лени, страха, злости и зависти. Мрак.

[@misskittyru]

Обожаю Вас на Тик Токе. Теперь сюда пришла. Очень интересны ваши выводы. ИНТЕРЕСНО ВСЁ ПРО ВСЁ.

[@Chamade]

Спасибо!

[@ururuto4507]

Я только теперь понял, какой колоссальной ошибкой был отказ Ельцина от люстрации бывших сотрудников КГБ.

[@chiser2223]

Всех подробностей не знаю, но на мой взгляд, по логике вещей основными инициаторами ГКЧП была вся КГБ в целом. Если посмотреть на видео демонстраций тех лет, то не редко можно увидеть в толпе плакаты по типу - " Всех палачей КГБ придать суду" и т.п. Все те люди которых годами "душило" КГБ и колечило им жизни , получили свободу, все они имели определённую поддержку среди людей, поддерживали демократию и сами стремительно набирали политический вес. Естественно предположить что в будущей демократической стране такие люди постепенно пришли бы во власть и вот тогда они бы начали мстить 😈 Именно страх даже не за кресла, а за свою жизнь у кгбэшников, которые сами загубили немало жизней, и был основной причиной ГКЧП. Боялись все, от рядовых сотрудников до высшего начальства, от действующих до пенсионеров, боялись возможных в будущем расправ в Москве, ещё больше боялись в союзных республиках. Поэтому... Пользуясь своим авторитетом КГБ подтянули военных и всех остальных, при этом все эти союзники сами не хотели в этом участвовать и сильных симпатий к КГБ не испытывали, но по привычке подчинились. Затем не имея широкой поддержки и чёткого плана, т.к. это было спонтанным актом, рефлексом самосохранения, все это якобы провалилось в политическом плане. Но свою основную цель они выполнили. Скорее всего после ГКЧП Ельцину объяснили что не малое количество влиятельных и натренированных товарищей сильно опасаются за своё будущее. Ельцин дал им гарантии безопасности и неприкосновенности , скорее всего не только на словах но и на деле, ибо таких товарищей сложно обмануть (это не простой народ которому можно наобещать с три короба и всё ок). На союзном уровне тоже как то решили этот вопрос и все успокоились. То есть основной целью ГКЧП было не столько сохранение СССР (оно было лишь предлогом), сколько сохранение постов и гарантий безопасности в будущем для всех кгбэшников. Чего собственно они и добились. Конец. С мятежом Пригожина почти аналогичная ситуация.

[@artyshok5577]

Прикольная интерпретация. Думаю, похоже на правду. Ведь многие гбисты остались во власти

[@LoonBoost]

Очень хорошее видео, думаю об этом событии должно знать намного больше людей. С одной стороны это почти получившийся, поддерживаемый всеми путч, а с другой стороны совершенно неорганизованная и провальная попытка сохранить уже и без того трещавший по швам союз

[@gaara13756]

ну учитывая то, что даже таких слабых лидеров поддержал практически весь союз... не думаю, что он трещал по швам) Это как-то странно. Может они конечно некорректно их воспринимали и думали, что они более решительны, но всё же)

[@alexzero3736]

Что бы там не пиздела антисоветская пропаганда, СССР развалили сверху, а точнее это сделали республиканские лидеры такие же как Ельцин. Не факт, конечно, что удалось бы сохранить СССР в том же виде, но до Августа из СССР явно хотела выйти только Прибалтика. Ну и попутно Гоорбачев распустил ОВД. Да чего уж там...если бы России/РСФСР дали пойти путем реформ подобных китайским, а не тупо раздали заводы и фабрики по карманам будущих олигархов, мы бы жили куда лучше. Не было бы никаких голодных 90х.

[@user-lg8tp4tr7w]

@@gaara13756 думаю мы живём в несколько ином правовом и политическом поле, что несомненно мешает на "прочувствовать" то мироощущение , что могли прочувствовать главы союзных республик, воспитанные той-же системой, что и путчисты. То, что мертво изначально, будет мертво всегда.

[@user-zt2lj4wt5f]

@@gaara13756никто из не поддержал из простого народа

[@user-pw1hq2vy5t]

Ты моё ютуб-открытие этого года, реально

[@user-yw9kv9jx1d]

балет в начале обрёл какой-то новый смысл🙃

[@albertarius9002]

включил видео про путч ГКЧП, а бонусом получил 41 минуту зрительного контакта с Александром)

[@chil1539]

Люди которые идут на подобные действия должны быть готовы абсолютно на все.

[@user-kl6tq9vg5c]

Жаль СССР несберегли...

[@ururuto4507]

Горби: развал, не развал - не отменять же отпуск?

[@user-gp1zf5lw9r]

Спасибо за историю и за истории

[@doctorall1930]

Они вершили военный переворот, но боялись при этом не сделать его мирным...

[@orlov8252]

Много было мной пересмотрено видео на тему ГКЧП в ютубе, но это опреденно лучшее

[@alexandernovikov5963]

А чем лучшее, если не секрет? В плане простоты? В остальном, никаких открытий, ссылок на источники (если всё было так, как сказано в ролике, то этих источников, кроме воспоминаний и нет). Вся эта история звучит, как несмешной анекдот. После видео еще больше подозрений, что этот псевдопутч был в реальности сделан для ускорения развала страны.

[@tamara6798]

@@alexandernovikov5963 О путче рассуждал Марк Солонин, Виталий Коротич... Вроде, уже всё обсудили...Очередное подтверждение того, что всё делается через....одно место)))))) Для тех, кто ничего не читал - невероятно "внушительно")))))))

[@user-qc9tg8mm2q]

Спасибо.

[@Pharwater]

5:32 что-то я впервые слышу о выборах на партконференцию. Вы путаете с выборами весной 1989 на съезд народных депутатов.

[@EugeneParadoxov]

Очень интересны судьба золота партии и странные смерти всех к нему причастных. Пробейте в википедии статью "Кручина, Николай Ефимович" (казначей КПСС). Вот под этим углом посмотреть бы на события тех лет.

[@PYKA_KPEMJlR]

Стоит признать, что ГКЧП оказались куда более лояльны и гуманны, чем идущие им на смену демократы.

[@danbaghoi4132]

Нет.

[@fedviul]

@@danbaghoi4132 Да. Ельцин убил сотни людей в тех же обстоятельствах

[@PYKA_KPEMJlR]

@@danbaghoi4132 ну, значит диалектика это не Ваш конек.

[@danbaghoi4132]

@@PYKA_KPEMJlR нет.

[@PYKA_KPEMJlR]

@@danbaghoi4132 да.

[@nawumchik]

Привет! А почему удалил видео про Троцкого и Сталина?

[@jojomajo]

Интересно, познавательно = подписался

[@jojomajo]

В наше время просто необходимо быть подкованным в исторических вопросах, чтобы не быть одурманенным всяческими провокациями

[@raupe163]

Очень интересно, я даже себе не представлял что было именно так

[@teffe4225]

Ура наконец видео. Кста классный Тики ток ❤️

[@lesusgh2288]

Очень классный видос

[@EyroQ]

Они сами не знали что хотели, хотели сохранить империю а зачем и каким способом, сами не знали. Вот и в начале войны да и сейчас многие поддерживают военные действия, а зачем тоже никто не знает. Что в перевороте, что в так называемом СВО нет никаких целей, планов, виденья будущего, поэтому и то и другое обречено на провал. И то и то продиктовано по сути ностальгией по советскому союзу и попыткой повернуть время вспять, что впринципе невозможно.

[@aremra77]

Я тоже всегда удивлялась тому, что в РСФСР был День независимости. Действительно -- от кого они хотели быть независимыми?

[@ReYDeR2k]

От Российской империи, от империализма. От этого РСФСР открестился после революции большевиков. Пока не пришло осознание, что СССР и есть империя.

[@user-dk3fv5ig7s]

От народа.

[@user-bh9go9er8e]

от империалистических идей, не получилось

[@tengig7534]

Все классно, но можно побольше схем, в то на слух не очень воспринимается

[@ShustrovIliya]

Твёрдо и чётко!

[@1i4love8femboys8]

Боже какой голос, прямо в душу

[@mrkonradxx2965]

Как будто Горбачёв и ГКЧП специально хотели всё пролюбить. Их действия очень трудно объяснить по-другому. Даже подростки на их месте справились бы лучше.

[@ChillingHanter]

Сразу после видоса с пригожиным

[@maxim_4499]

33:57 О переходе-спорный момент,потому что Павел Грачёв с 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизией перешёл на сторону Ельцина.

[@yakubachok]

Посмотрела сначала видео Каца про ГКЧП, потом - это. Увлекательно слушать об одних событиях с противоположных позиций, и удивительно, насколько по-разному можно их подать. Хочу так весь курс истории СССР прослушать)

[@simmansu]

Горбачев просто не хотел брать на себя ответсвенность за возможные человеческие жертвы.

[@gorebas]

сытные 70-80 вырастили мягкое поколение боявшиеся ответственности

[@ssoqboss]

Ну Ельцину это не помешало в свою очередь расстрелять Дом Советов из танков. Но в целом да, стыдно смотреть какие соплежуи руководили страной. Жаль Андропов рано умер.

[@user-ji9rn2mc6z]

@@ssoqboss ахах, нифига себе рано, или он 150 лет должен был жить??

[@vc36960]

Нихера сытого в них не было. Начиная с 58го в СССР нарастала гниль.

[@beep8888]

Сытные? Это вы так застой описываете?

[@alexzero3736]

Поколение детей войны развалило страну. А потом говорят "деды воевали...".

[@reneadler4447]

Чувак, ты очень интересный!

[@untik79]

контент огонь 🔥 🔥 🔥

[@user-gn8pj7pz8z]

Господи, вроде все полимеры были. Ну как так то

[@mgdt3433]

Можешь снять видео про гражданскую войну испании

[@eyn4]

Интересная версия событий. Довольно объективно, хотя отношение автора к описываемому событию считывается, но явно не проговаривается.

[@maria_gor996]

Я так и не поняла, как он сам к этому относится, а вы что "считали" у него?

[@ZOV_PYCU]

Хороший образ у парня, прям молодой Горький, разве что усишки недоросли. ГКЧП это спектакль/балет, они не собирались ничего сохранять.

[@user-ji9rn2mc6z]

А что они хотели тогда??

[@user-zt2lj4wt5f]

@@user-ji9rn2mc6z власти

[@Fhjull33]

Для меня самое загадочное в этой истории - нерешительность и полная неготовность верхушки ГКЧП проливать кровь. Преемники ранних большевиков и сталинистов превратились в сборище толстовцев.

[@MrGoshka1]

Сожалеете? По итогу в противном случае был бы не 1993 г., а МНОГО круче.

[@Fhjull33]

@@MrGoshka1 Нет, не сожалею. Удивляюсь.

[@user-rs1sv2pj4s]

Печально

[@user-yv1hx3qf4f]

У нас был один ден 1!!! Дееен господи жаль очень жал (я казах) 😔😔

[@zakingan8150]

Очень, просто, в гкчп был такой человек, который сказал, что незачто не будет давить свой народ танками.

[@MrGoshka1]

Язов? Или кто?

[@user-kd9vw4vf2r]

где Вы откопали этого ведущего ?

[@mikhailzanin]

Главный вопрос которого не коснулся Автор, а был ГКЧП полезен для простых людей? Спойлер - нет.

[@user-cf8lf7ts2n]

А вообще, хоть где нибудь есть ссылки на источники?

[@xleoxjeffx]

да.

[@Yegor_Epanchintsev]

Так по ходу рассказа на экране всплывают названия книг и документов, откуда автор берет информацию

[@rumiaak]

На 29 минуте слеза пошла

[@duddu_kay]

очень интересный контент, знаю тебя еще с тик тока

[@user-rk7bm2xe9m]

Вот оно и отличие от Китая, в Китая отдали приказ на расстрел студентов

[@alexanderkomov2951]

Э...а как пришли к тому, что 6 стран отвалилось? Наверное это было причиной провала, тут уже вводи Горбачёв войска, не вводи...после этого не интересно всё, тут уже всё понятно, интересно что было до. А ведь тема сговора 1. верхушек республик между собой 2. элит в верхушках республик, партийных и хозяйственных, коррупционных, давно и хорошо раскрыта. Интересна также тема странного поведения КГБ...то рокеров щемят за то, что пританцовывают на концерте, то целые страны про...т. Шутка ли, отпустить 6 республик, но при этом слать туда деньги! Почему на это никто особо не обращает внимания - ни простые люди, ни публицисты - загадка.

[@ResidenceOfDarkMoon]

слышу фамилию шейнин и меня сразу передёргивает (кек)

[@user-yh9uo8tn2k]

Почему в ГКЧП были такие "овощи"? Потому что диктатура взращивает безинициативных и безответственных руководителей. Только представьте чтобы было, если всё-таки удалось договориться и оставить страну практически в тех же границах, но переведя её на рельсы рыночной экономики и демократии.

[@romanshutov8572]

то есть ты собрался удерживать империю демократией?

[@aufwolf7925]

Рыночная экономика без войн и кризисов не может. А буржуазная демократия по типу у кого больше денег, тот и во власти, не годится. Только диктатура трудящегося большинства над эксплуататорским меньшинством и общественная собственность на средства производства!

[@Place_for_your_advertisement.]

В лучшем случае - по Вашему сценарию был бы Китай 2.0: тоже "НЭП на 100лет" и всё то же самое, что в КНР.

[@MrGoshka1]

Та же Россия, что сейчас, только в границах СССР была бы. Глобально лучше нынешнено никто бы не зажил.

[@MrGoshka1]

​@@Place_for_your_advertisement.Кхм, и? Китай современный напомните какое место в мире по экономике занимает? Что с ним и США в свете последних событий склонны пытаться договариваться.

[@user-eg9pi4ld6u]

С таким театром абсурда невольно задаётся вопрос, а собирались ли вообще путчисты сохранять СССР?

[@Chamade]

Собирались, но рисковать ради этого не были готовы.

[@alexzero3736]

На самом деле нет и Горбачев тоже не собирался. Союзное руководство все таки шло по пути перехода к капитализму и усиления республик. И только в 7 республиках референдум за сохранение был успешен.

[@drokonozav2588]

@@Chamade Так Путин плохой или странный патриот.Я хочу понять, почему война началась их целью и итоги.Россию после этого что ждёт.

[@user-in7qr7ly5x]

Вау, вы живы.

[@Nemesttnyj]

Ни кто не хотел убивать! И это хорошо! И крайне не типично для истории России.

[@zolotayavataa]

Да Россия по сравнению с остальными странами за все время была достаточно мирной. Пока у них в средневековье 10 казней в день и жесткие мясорубки были нормой, у нас все это было куда меньше

[@Nemesttnyj]

@@zolotayavataa на чём базируются ваши утверждения? Одна бабка сказала?

[@zolotayavataa]

@@Nemesttnyj да

[@LelikHyder]

Слушал ролик и удивлялся. В тот момент, я находился на сельхозработах как студент второго курса. Все эти горячие события, выходит, были чисто московским делом, ростовская область, а возможно, и вся остальная страна, жила обычной, привычной жизнью. То есть, получается, СССР развалила Москва? И Москва же нас всех захватила?

[@user-is4hu5ol3x]

Отлично

[@iosifcoba5310]

Я подписался от тиктока

[@user-bd2eg6pk3z]

Театральная постановка "Мы сделали всё возможное"! Большой спланированный обман.

[@user-pk7dk9yp3x]

Если солдаты не виноваты в смерти протестующих, почему тогда на скамье подсудимых в Нюренберге оказался кто-то кроме физически отсутствовавшего Гитлера? Они же тоже «только выполняли приказ»

[@rulatax4234]

Подсудимые на Нюрнберге проиграли, а главарь этих солдат, нет

[@eropkol5248]

Это так смешно, что грустно...

[@idaanddactyl8002]

вот они слева на право : намджун, чонгук....

[@KruzkaShtefa]

Молодой Александр… я скучаю 😢

[@maxdronov]

Картинка на заставке только из 93 года

[@bakhtiyarkamilov6078]

Почему госпереворот? Они как раз и хотели не допустить госпереворота. А ГКЧП оказались продуктом перерождения высшего руководства КПСС. Прошли приспособленцы. А почему в конце Брежнева все понимали, что в кризисе? А не навязали ли это представление? А Горбачев - слабак...

[@Nikminerfeed]

37:28, ну как по мне вполне логично со стороны действующей власти эскалировать и нагнетать обстановку, учитывая что про раздолбай путчистов никто не мог знать в те дни, кроме самих гкчп, то логично их воспринимать как опасность и ожидать что они пойдут на возможный штурм, учитывая что это военный переворот всё-таки.

[@ghazkulfromgooffs4022]

Сейчас остановился на второй в минуте и сразу возник вопрос: а разве не Андропов был первым инициатором попытки ввода рыночных реформ? Горбачёв же не просто так был его последователем. А Черненко, хоть и был тоже сторонником модернизации, собирался проводить её по другому пути без рыночных реформ, разве нет?

[@Chamade]

Умеренные рыночные реформы - всеобщий тренд в мыслях руководства страны. Но речи о приватизации в 83-87-м не шло.

[@ghazkulfromgooffs4022]

@@Chamade понял, спасибо

[@nikplasmatheist1752]

Ждем про 93 год

[@user-sq6wc2te2b]

какая же тупость, эти приказы

[@russian-polishhussar5657]

Я пришёл 😎

[@_chekist]

Язов дал заднюю? Офигеть!

[@maxdronov]

в какую муть нас в 91 году затянули. Мерзость...

[@user-xr6pe9mu6b]

Вот как раз переворот-то (ельцинский) прошел максимально удачно

[@ivankulunchakov7984]

Ну он явно лучший организатор чем эти спасатели советского союза)

[@user-xr6pe9mu6b]

@@ivankulunchakov7984 ломать - не строить.