창작의 원리와 걸작의 조건- 걸작과 졸작을 식별하는 비평적 근거 2

[@eunjinkim-cavegn7352]

정말 놀랍습니다. 제 속에 들어왔다 나가신거예요? 작업 할 때의 상태를 이렇게 언어로 설명해 주시다니. 소름끼치게 정확하십니다. 정말 많이 배웁니다. 항상 감사합니다.

[@이현기-q8l]

대학에서 배우는 것보다 10배는 더 배우는듯.. ㅎㅎ

[@6000myung]

정말 정말 명강의 입니다. 보고 보고 보고 보고 보고 보고 보고 보고 또 보고

[@artntravelseoul]

선생님! 귀한 철학이 담긴 강의네요! 영상 자주 올려 주세요! 감사합니다

[@Apdool33]

감사합니다. 예술은 모든것과 맞물려있네요. 잘듣고 갑니다.

[@아트한]

교수님 강의 너무 잘 들었습니다.. 홍대 강의 다시 해 주셨으면 좋겠어요. 오늘 강의를 통해 다시 한번 생각 하게 되는 하루 입니다 감사합니다.

[@케이트김-s6u]

의식을 모아 종이를 태우리라~~ 유일한 나만의 본성을 탐색하는 시간을 더 가져야겠습니다 몇번을 들으며 뇌세포에 각인시키고 있습니다

[@seunghuihan1912]

교수님 강의 너무 쉽고 마음에 와 닿게 말씀해 주셔서 감사합니다. 미국에서 이런 강의를 들을 수 있다니 믿기지가 않네요.거듭 감사드립니다.

[@GalleryYeikim]

교수님 귀한" 강의 감사감사합니다 / 예이킴작가

[@shinjiyoungnature7763]

천금과 같은 말씀, 강의 잘 들었습니다. 제가 멍때리고 헤매고 있는 문제를 풀어 주셨습니다. 대학원 와서 더 헷갈리게 돼 작품을 못그리고 있는데... 오늘 다시 깨어나게 되는 시간 이었습니다.

[@성일경-d2q]

너무나 소중한 말씀 감사합니다ㆍ🙏

[@JumeoniArt]

대학 다닐 때 들었어야 했는데…. 이런 강의 듣는 학생분들 부럽습니다

[@근육미술관]

최교수님 어느 대학 출강하시나요?

[@편백-t2u]

고맙습니다 ~~^^

[@여행사진글그림]

와.. 정말 좋은 강의 감사합니다.!! 잠이 싹 달아나네요❤❤

[@정정미-k3i]

그림을 하면서 계속 들었던 의문들을 선생님 강의들으면서 하나씩 하나씩 풀리는 느낌입니다!! 감사합니다!!!!!

[@용정숙-e7z]

좋은강의해주십니다 대학원에서도 듣지 못하는 강의입니다

[@mualee8852]

감사합니다

[@블루베리-q7q]

이렇게 좋은 강의를 유트브로 듣을 수 있어서 정말 감사하고, 행복합니다~^^ 교수님 존경합니다!!!!!

[@이도영-z5j]

고맙습니다^^

[@Lara9lab]

뒤에 병풍,책가도 인가요? 강의도 유익하지만 책에서본 듯한 (이형록의책가도 같은)뒤의 배경으로 눈이갑니다❤️

[@비밀공작소-o3c]

어려운데 어렴풋이 알아 듣는 것 같아요 ㅎ 재밌어요

[@esthershim7639]

엘에이에서 감사히듣고있어요.

[@정미라-g8m]

저는 뭘 하다가 교수님 강의를 이제서야 듣고있을까요? 갑자기 제 머릿속이 복잡해집니다

[@이계송-f3b]

몰입과 통섭으로 설명되어지면 어떨까요?

[@과수원-u7w]

걸작이 사물에 대한 작가의 현상학적 환원을 거치고, 나아가 형상적 환원(선험적 환원) 통한 본질 직관이며, 이는 작가의 창조력이란 뜻인가요?

[@junyoungan7497]

유사한 이미지인데 차용 혹은 표절 의혹의 방어적인 작가의 입장으로 담론 철학 미학적 접근 방식이 다름으로 일관하는 작가는 어떻게 생각하며 그 작가에게 어떤 말을 해주고 싶습니까? 자 여기서 전제되는게 유사 이미지도 담론 철학 미학 접근방식 등이 다르면 논쟁거리가 필요없는데 부터 알고 싶네요

[@Ckj-Aesthetic-Broadcasting]

이미지가 유사하면 레퍼런스를 조사해서 자생적인지를 조사하고 자생적 당위성이 확실하면 일단 표절은 아니라고 봅니다. ~ ^^

[@junyoungan7497]

@@Ckj-Aesthetic-Broadcasting 그것 또한 각자의 판단이 아닐까요? 레퍼런스 이전에 유사한 이미지를 먼저 차용해서 거기에 본인만의 자생적 당위성이 있으면 표절이 아닐까요?

[@hyehye6313]

@@Ckj-Aesthetic-Broadcasting표절의 유무를 떠나서 일단 표절의 느껴지는 작품은 그 새로움이라는 창조성이 느껴지지 않는다는 것일텐데 과연 그러한 작품이 작가의 예술적 세계를 잘 구축하는것에 좋은 작용을 할까라는 생각을 해봅니다. 결국에는 마이너스가 되지않을까요? 평론가들이나 관객들이 그냥있는것은 아니니깐요.

[@주선미-b4k]

❤

[@HyungkiKim-d4r]

대학에서 가르치는 사람은 어떤 사람인가? 이며 대학이 답을 주는 거시기는 아니죠

[@power.of.experiment]

❣❣❣

[@나시르가러시]

언어와문자는 지시콰상식일뿐실제가아닙니다 하늘은 공이지만 실상이 계시고 그실상은 인간을 지키고 이끈다 잇간의 마음은 육밖에 진리하시니 어찌 하늘의실제를 간과하는가 인간의 유행은 한편의 발전과 수단이지 실제는아니다

[@아젤라]

51:09

[@귀명창]

광진형을 왜 오늘 만낫을꼬 ㅋ 많이 배워봅니다 감사합니다......

[@김도연-t7h6s]

하트좀눌러줘요!