Chara Não é o Narrador de Undertale e Eu Posso Provar

Se inscreva no canal: / @undertheorybr
Nesse vídeo eu irei dizer o porque de eu não acreditar que Chara seja o Narrador de Undertale. Também revelarei quem realmente é o narrador de Undertale.
Créditos de musicas de Undertale e Deltarune ao Toby Fox / Materia Collective

[@UnderTheoryBR]

Gosto da teoria Narrachara e acreditava nela fielmente antes, mas depois de aprender o que está no vídeo ela não me convence mais. Eu também poderia ter citado o fato de Chara só despertar na rota genocida, mas ai não teria vídeo. E esse vídeo também serve para o narrador de Deltarune. então dificilmente vou acreditar que o narrador de Deltarune seja algum personagem. Fontes: www.reddit.com/r/Undertale/comments/u4hmsi/why_chara_is_not_the_narrator_a_modern_narrachara/?sort=new www.reddit.com/r/Undertale/comments/13a2901/a_critique_of_undertale_if_player_theory_and/

[@rodrigamer1349]

bom saber já tava pensando que vc tinha duas personalidades

[@randow595]

Eu tenho uma teoria, e acho que você poderia mostrar no seu canal mesmo que você não acredite no player, eu ficaria muito feliz, então vou deixar minha teoria aqui em baixo, sinta-se a vontade para ler e pensar se renderia um bom vídeo

[@mathusalah2319]

Eu acredito na teoria de chara ser o narrador embora você tenha levantado pontos muito bons. No caso do narrador de deltarune, eu particularmente acredito que diferente de undertale que foi pensando de um jeito o deltarune pode ter uma concepção diferente de certos elementos que já conhecemos. O próprio criador falou que são mundos diferentes apesar de compartilhar características parecidas com o anterior, meu ponto principal é que no caso de undertale o narrador pode ser um personagem e já em deltarune ele pode ou não ser o narrador por não ser o mesmo mundo. Bom vídeo, adoro o seu canal e sua análise aprofundada dos dois jogos.

[@mathusalah2319]

Um exemplo disso é que Mother(EARTHROUND 1 e 2) são da mesma continuidade em quanto o 3 apesar de compartilhar características com os jogos anteriores é um mundo com conceitos novos. Espero ter conseguido ser claro.

[@mathusalah2319]

Em relação ao vídeo, eu acredito na vertente que chara não precisa estar em todos os diálogos do jogo, ele(a) pode ser o narrador apenas em alguns comentários e descrições pontuais.

[@vitollo5866]

Eu acho que Chara não narra TODO Undertale, mas sim apenas algumas vezes na Rota Genocida, como os textos vermelhos, deixando mais claro quem está narrando

[@lourdesbarbosa1018]

O espírito dela está acompanhando frisk em sua jornada mas ela não é dó mal

[@batatacomacucar]

​@@lourdesbarbosa1018 pode ser, mas ele realmente não é do mal

[@lourdesbarbosa1018]

@@batatacomacucar é verdade

[@Luiz_Felipe928]

@@batatacomacucar oxi como que não é do mal ela sempre sorri e riu do asgore doente

[@Hatsu41]

​​​@@Luiz_Felipe928 Mas ele Realmente não é, apenas vai se Corrompendo aos poucos pelas coisas que Frisk Fazvb

[@thiago5710]

Minha interpretação de Undertale é que Frisk é a reencarnação de Chara. Isso explicaria o porquê de Frisk falar ao personagem que seu nome é Chara, as piadas contadas ao Whosua, as lembranças da queda em Waterfall e fim de jogo e etc. Quanto mais fundo você vai no subsolo mais Frisk se lembra da sua vida passada. Na rota pacifista Frisk e Asriel percebem que Chara já se foi a muito tempo Na rota genocida Frisk não se esquece da sua vida passada nunca superando ela, usando sua raiva contra os humanos e Asriel contra os monstros. Na neutra nem Chara e Frisk despertam sendo assim uma rota neutra. Extras: O espelho na casa do Asgore na rota Neutra tem um sentido extra "Apesar de tudo ainda é você" esse você eu acho que se refere ao nome Chara mostrando que sua aventura de descoberta não terminou ainda Essa teoria não leva em conta a teoria de Chara possuir Frisk, afinal não tem muito sentido essa teoria já que Undertale é um jogo de "suas escolhas moldam você" e isso não faria sentido Não acredito que a rota genocida após pacífico seja como Essa é a minha interpretação de Undertale qualquer erro de escrita ou ponto que alguém queira pontuar sinta-se a vontade

[@thiagotafurisantos2308]

Mano, acho que essa foi a melhor teoria que já vi sobre Chara/Frisk em Undertale. Ela é consistente o suficiente pra não contradizer o que aparece no jogo, consegue explicar os textos e a mudança deles e ainda está tematicamente de acordo com a Narrativa principal do jogo onde as escolham definem "quem" você é. Parabéns mano, visão muito interessante.

[@thiago5710]

​@@thiagotafurisantos2308 Obrigada

[@ruanrichard7731]

Confirmado: a história de Undertale surgiu em uma campanha de RPG de Mesa! Tão outono 🍁

[@VicoWillStopYou]

Under Theory: *Explica pq a Chara não é o narrador* Também Under Theory: *Faz a Chara de Shinigami no vídeo do Death Note no canal principal*

[@mathusalah2319]

@@VicoWillStopYou um deus simplesmente

[@VicoWillStopYou]

@@mathusalah2319se a foto de perfil não já tava óbvia.

[@mathusalah2319]

@@VicoWillStopYou agora que eu vi kkkkkkkk gênio

[@raynunes3044]

Eu acho que Chara é a narrador(a) pelos os balõeszinhos de fala na genocida

[@lourdesbarbosa1018]

Você sabia que ela não é do mal e que ela não controla a frisk

[@user-ht8bq2ct7v]

Modo de preparo Como fazer bolo de chocolate: Para a massa do bolo Em um recipiente, bata os ovos, o açúcar, a Margarina Doriana com Sal até formar um creme; Com uma peneira, adicione a farinha de trigo aos poucos, depois o chocolate em pó e o fermento. Acrescente o leite e misture até formar uma massa lisa; Despeje a massa em uma forma untada com margarina e asse em forno médio-alto 200°C, preaquecido, por 40 minutos; Desenforme ainda quente. Para a cobertura de chocolate Em uma panela, leve todos os ingredientes ao fogo até levantar fervura; Despeje ainda quente em cima do bolo e sirva.

[@soniqui]

Ok, Toriel

[@VithorMaster]

Amo teus videos, voce anda contra a maré! Continue assim cara, que alguma hora você sera reconhecido!

[@UnderTheoryBR]

Sempre começo nadando com a maré, depois me aprofundo no assunto e acabo nadando contra. Fico feliz que gosta dos vídeos.

[@pdr258gamechash5]

Aiiiii simmmm é que eu acredito caramba foi mais a fundo do que eu esperava bom video mano

[@GhostGamesdoPereira]

Mano desde que conheci o under legacy e esse canal minha felicidade todo dia aumenta. Voce me da inspiração pra criar um canal? Mano quero agradecer voce por postar videos e me deixar feliz vlw mano.

[@aaronaiko907]

Kaka eu também dês do início tava falando que o Tony Fox era o narrador pq ele falo que queria aparece de alguma forma no jogo aparecendo como o cachorro e como o narrador

[@MariaHelena-bc3uh]

Parabéns esse canal da cresendo muito rápido ❤

[@CassidyLegend]

O/A Narrador(a) consegue ser mais misterioso(a) do que MysteryMan. Ou provavelmente quem seja o Narrador seja o próprio Toby Fox (Annoying Dog). Eu admito que gostava dessa teoria. principalmente em vídeos de 1vs1 falando que a Teoria Narrachara era CANÔNICA (É paia). Mas é literalmente Chara quem controla/manda em Frisk, isso é fato. Chara tem vários diálogos onde confirma que ela(e) não era uma pessoa boa, mas não totalmente uma pessoa ruim. Chara virou um fantasma sem Emoções, virou um "Flowey" (embora que ele(a) se chama de Demônio). A Rota Genocida mostra mais sobre como são as personalidades dos personagens. Os mais populares são Undyne, Sans e Mettaton. Mas como você disse, a Rota No Mercy é praticamente a reencarnação de Chara em Frisk.

[@Nick56615]

Talvez os textos vermelhos ou estranhos em undertale seja o narrador mudando de perspectiva, nos momentos "normais" ele fala na perspectiva de Frisk mas nos outros momentos ele fala na perspectiva de Chara

[@joaoguizin183]

Tô amando cada vez mais seus vídeos e suas teorias ❤

[@OFClordy_]

explica a VHS do sans, seria legal :D

[@Otomiteira]

toby fox sabendo dessa informação só agora: -pior que é 🤔

[@Arale_Norimaki5]

Sugestão: Um vídeo sobre a teoria de Chara ser a reencarnação de Frisk

[@lourdesbarbosa1018]

Ai eu adoro essa teoria

[@inkneutral999]

É, você realmente estava certo no outro vídeo sobre esse assunto, minha opinião sobre narrachara mudou, o conflito interno foi trocado para "realmente, essa teoria não fazia o mínimo de sentido no fim das contas". Enfim, não tem nada a ver com o assunto do vídeo mais..., eu tenho três teorias sobre três tópicos que sempre me questionei, mais nunca tiveram uma resposta muito plausível... A primeira: o poder do RESET funciona na superfície? E uma coisa que nunca foi realmente explicada em undertale, se o RESET funciona na superfície, a gente entende que ele funciona no subterrâneo, mais e na superfície? Primeiro, vamos entender como funciona o poder do SAVE segundo o próprio jogo. Pelo que dá pra entender, somente a pessoa mais determinada no subterrâneo pode ter o poder do SAVE, isso foi comprovado praticamente com flowey falando pra nós esse fato. Só que tem um porém, assim que frisk caiu no subterrâneo, flowey, praticamente instantaneamente, perdeu seu poder, por que frisk era mais determinada que ele (junto com o fato que em umdertele, os humanos além de terem uma alma mais forte que os monstros, eles também são mais determinados que os monstros). Então, nessa lógica, somente uma pessoa pode ter o poder do SAVE, e não dá pra existir mais de uma pessoa com esse mesmo poder. E outra, somente aquele que tem o poder do SAVE, ou que já teve esse poder, se lembra dos RESETs. Pelo menos foi isso que entendi sobre o funcionamento do SAVE. E perceberam que sempre e referido o “subterrâneo” mais nunca sobre a “superfície”? Como se ao no subterrâneo o RESET funciona, já na superfície não. Eu tenho duas teorias que pode explicar isso. A primeira: a barreira Vamos supor que a barreira seja tão ferradamente poderosa, ao ponto de não deixar o RESET afetar a superfície. Já que né, pra barreira ser quebrada precisaria de 7 almas humanas, e como ja sabemos que os humanos são naturalmente mais fortes que os monstros (e já foi comprovado que, mesmo se juntassemos as almas de TODOS os monstros no subterrâneo, eles não conseguiram se igualar ao poder de somente uma alma humana). Ou seja, a barreira e muito forte, e nós já sabemos como funciona a barreira “qualquer coisa pode entrar no subterrâneo, mais nada pode sair” (e isso também explica, como a magia do subterrâneo fique “presa” no subterrâneo, por que a barreira não deixa essa magia sair pra superfície). E de certa forma, isso e como se fosse uma espécie de “metáfora”. Deixa-me explicar. Vamos fazer a seguinte analogia, que o subterrâneo e um “jogo” e a superfície e a “vida real”, e a barreira e… bom, uma barreira que impede que os dois mundos se interliguem. Num jogo (ou seja, no subterrâneo) a gente pode salvar, RESETAR, modificar arquivos e etc da forma como a gente quiser. Já na vida real (ou seja, na superfície) a gente não consegue fazer nenhuma dessas coisas. Fora que obviamente, a superfície não tem magia, só o subterrâneo tem. E como se o subterrâneo e a superfície fossem dois mundos diferentes, separados pela barreira, enquanto um funciona de um jeito, o outro funcionário de outro jeito. É no momento em que a barreira e quebrada, os dois mundos se interligam. E segundo essa lógica maluca que inventei, isso na teoria faria que o RESET, ou deixe de existir, ou continue existindo,só que se torna praticamente inutilizável. Agora vamos pra segunda teoria: os humanos que vivem na superfície Lembra quando eu falei que somente uma pessoa pode ter o poder do SAVE? Então, segundo essa lógica. Se frisk sair do subterrâneo,e ficar na superfície por algum tempo indeterminado, ela pode perder esse poder, primeiro por que ela não está mais no subterrâneo, e segundo, com certeza deve existir muitos humanos na superfície que podem ser ou igualmente determinados que ela ou até mais. Porém, como eu disse que somente uma pessoa pode usar o SAVE, pode ser que ocorra uma espécie de “anulação”, que simplesmente faz que ninguém receba o poder e cabo. Eu sei, e meio broxante essa explicação, mais foi tudo oque consegui pensar. A segunda: os outros seis humanos tinham o poder do SAVE? Tá, eu sei que parece que a resposta e bem óbvia, mais pensa comigo, existem algumas evidências que os outros seis humanos tinham o poder do SAVE. Eu sei, qualquer um pode vim e falar; "ah, mais eles não tinham esse poder, por que eles tem um traço de alma diferente do de frisk". Blz, então me explica essa, onde raios a alphys arranjou determinação pra fazer seus experimentos com os monstros mortos? Da alma de chara não pode ser, por que sua alma provavelmente foi perdida depois de toda a coisa com o Asriel, e frisk e impossível,por que ela nem tinha chegado no subterrâneo quando os experimentos começaram. E os monstros definitivamente não, por que ou eles não tem, ou eles tem uma quantia muito pequena. Então a única fonte de determinação alta que e mais plausível que tenha, são das almas humanas. Fora que, não, a alma vermelha NÃO É da determinação. A gente só diz que é por causa dos headcannon da fandom, mais canônicamente falando, o traço da alma vermelha é desconhecido. E na verdade tudo endica que a real cor da determinação e dourada, e tenho algumas provas: - Caso revejam as falas da alphys sobre a determinação na rota pacifista, ela se refere a essa “substância” pela cor dourada, não vermelha. - Quando a gente (e o ômega flowey) criarmos um novo SAVE point, a caixinha do saive fica na cor dourada. - A própria estrela do SAVE point e da cor dourada. E também, eu sei que vão falar: “mais na rota genocídia, quando fazemos um SAVE, a palavra determinação fica na cor vermelha!” Primeiro, claramente isso e chara falando, é segudo, não tem segundo e só isso mesmo. E juntando com aquela minha explicação sobre como funciona o SAVE e como uma pessoa pode receber esse poder, acho que deu pra entender né? Depois de todo esse texto que provavelmente dá um belo roteiro de vídeo, resumidamente: praticamente todas as almas humanas tem determinação, independente do traço ou cor. Mas como isso prova que os outros seis humanos tinham o SAVE? Simples, existem duas provas pra essas teorias, tem um diálogo com asgore na rota neutra, que frisk fala pra ele que ele já matou ela várias vezes, mais ao invés de parecer espantado com a informação ou coisa do tipo, ele só assentiu e continuou com a luta. Oque mostra que não era a primeira vez que ele passou por isso, que frisk não é a única que conseguia fazer isso, os outros seis humanos também tinham esse poder. Só que na época dos seus humanos, o asgore provavelmente estava muito mais disposto e mais sério na luta, diferente do que acontece com frisk, que ele não parecia desposto a fazer isso. E diferente de frisk, eles não eram tão determinados quando ela, eles lutaram e lutaram e lutaram contra asgore, mais a luta pra eles era praticamente impossível, então eles simplesmente desistiram, e tiveram suas almas tomadas (e vou assumir, que quando um humano tem sua alma coletada e amarzenada naquelas cápsulas lá, eles perdem o poder de RESETAR momentaneamente). E outra prova, ômega flowey, tipo, ele absorve a alma dos seis homens, mais só com as almas dos seis humanos ele praticamente imediatamente recupera o poder do SAVE, já que, tecnicamente, ele tinha MUITO MAIS determinação que frisk. (E também e outra prova que somente uma pessoa pode ter o poder do SAVE, já que no momento em que flowey se torna mais determinado que frisk, frisk imediatamente perde o poder de salvar). Agora vai aparecer alguém que falar :”ah, mais então seria impossível os outros seis humanos terem o SAVE, já que o flowey existe!” Falam isso, no pressuposto que o flowey EXISTIA na época que os seis humanos estavam vivos, mais nunca tivemos provas que isso e verdade. A linha do tempo cronológica de undertale nunca foi devidamente explicada, e a gente nem sabe em que ano frisk caiu no subterrâneo. Então, pra essa teoria fazer sentido, vamos supor que flowey ainda não existia quando os seis humanos caíram no subterrâneo. E como eles são humanos, ou seja, são muito mais determinados que qualquer monstro ali, isso os torta os únicos serem mais determinados no subterrâneo, ou seja, com todas essas condições compridas, eles praticamente teriam o poder do SAVE! Enfim, depois dessa MURALHA DA CHINA EM FORMA DE TEXTO, acho que vocês já entenderam meu ponto. E sério, se essa minha teoria realmente se comprovar verdadeira, mano, o quanto de coisa que a gente pode inventar sobre os seis humanos não tá escrito nas estrelas! E a terceira: chara tinha o poder o SAVE? Sempre me questionei se chara tinha ou não o poder do SAVE. Sempre tive essa pulga atrás da orelha, e isso deixa toda a coisa com Asriel bem esquisita, levando isso em consideração. E nesse caso, vou deixar pra vocês teorizarem oque vocês acham sobre isso. Bem, mais vou deixar uma coisa bem claro aqui, isso e só uma TEORIA, A GAME THEORY - Não levem essa brisa loca que tive como se fosse a verdade absoluta (além da consciência, essa e a verdade que rebate qualquer argumento-). Eu gosto muito de undertale, e sempre tive essas teorias na cabeça, mais nunca tive a oportunidade de falar delas. Enfim, espero que tenham gostado. Não perguntem quanto tempo eu demorei pra escrever isso, por favor -- Assinado: neural ink. (E só um desclaimer, caso alguém tenha gostado dessas idéias e resolva usar elas pra suas A.Us, podem usar sem problema, só pesso que dêem os créditos).

[@dicotomiaowl]

Gosto da teoria dos outros humanos terem o poder do reset . Pq é algo que eu tbm parava pra pensar .

[@Lipe326]

​@@dicotomiaowl não é teoria é fato

[@UnderTheoryBR]

Acredita que acabei de fazer um vídeo sobre esses assuntos, ainda esse mês ele deve sair.

[@inkneutral999]

​@@UnderTheoryBRagora tô ansioso pra ver KKKKK Continue com um ótimo trabalho ☺️

[@inkneutral999]

​@@Lipe326 é praticamente 50/50. 50% de chance de ser verdade 50% de chance de não ser. Mas não sabemos qual e a resposta verifica 🤷

[@SamuelMaverick-ct9bu]

Bruh o cara e brabo

[@mr_redstonegamespor]

eita, Chara então controla frisk para forçar a coisas... Under Legacy, o que você planeja fazer com a pequena Frisk?

[@lourdesbarbosa1018]

Ela não controla ninguém ela é do bem

[@Gustavooo_]

Chara não controla ninguém. O player controla frisk.

[@Gustavooo_]

@@lourdesbarbosa1018 Ela não é do bem nem do mal, ela é neutra. Na genocida ela só destrói o mundo com o pensamento de "você matou todos, por que não quer matar o mundo também?".

[@lourdesbarbosa1018]

@@Gustavooo_ sim mas se você fazer rota genocida em seguida rota pacifista ela vai tentar consertar o que a frisk que fez por isso que ela aparece no final para que a nao reset e mate todo mundo de volta mas não adianta por causa que ela consegue o controle de volta e reseta

[@Miku_Hatsunersrs]

​@@Gustavooo_tecnicamente, Na lore, Ela controla. Os textos em vermelho na rota genocida, e outras coisas além disso, provam isso.

[@dens_69]

Vc pretende fazer teorias de deltarune?

[@user-li1bh6mf8q]

Ou seja o narrador e W.D Gaster, Zueira adorei o vídeo

[@MonkeyDAlyyz]

Manda salveee mitooooo🍷🗿

[@UnderTheoryBR]

Salve!

[@soniqui]

Eu até acreditava na teoria da narrachara, mas depois desse vídeo eu realmente percebo que apesar da teoria ser legal, não faz muito sentido. Então a conclusão que temos é que ela só fala na rota genocida (em alguns momentos).

[@L.F.Martilio.D]

Eu, numa forma de liberdade como intérprete de uma histório, gosto de pensar que todos os textos vermelhos nas rotas genocidas são a Chara narrando. Só por capricho mesmo. Vídeo maravilhoso, cara. Muito ver esse carinho pelo jogo.

[@caiocorrea7593]

Grava no seu canal principal undertale Beats one piece por favor eu te recomendo demais vai ter áreas novas o tráfico vai estar muito mais melhor

[@FLOWEYAFLOR-nu3tb]

Sim.

[@Um_Aleatorio_Na_Internet20XX]

S-sim, somente *SIM*

[@lourdesbarbosa1018]

Acho que eu vou fazer um vídeo provando que a chara é do bem porque tem muita gente falando mentira de que ela é do mal

[@MarcosPaulo-eg5iy]

Eu amor seus vídeos muitos inteligentes

[@josmarjarbasmoretimoreti3016]

Caramba fiquei tonto só de ouvir kkkkkkkk

[@MarcosPaulo-eg5iy]

Tem muita lógica

[@user-jy8gy5ch6f]

legacy vc faz isso td sozinho ou vc tem uma equipe pq isso e mt pra uma pessoa que tem dois canal.

[@jtu2791]

mano aserio o que que tems contra min. eu so tento descutir e apontar pontos que esqueces ou na faz sentido. queria muito saber o mutivo de inguenorares

[@gabrielmdcgames694]

eu acho engraçado que o ultimo video é "chara é o narrador de undertale?" e agora esse video é o exato oposto "chara não é o narrador de undertale e eu possso provar" num é nada, eu só achei engraçado essa mudança de opinião tão rapida kkkkk

[@lourdesbarbosa1018]

Ele só tá falando de teoria

[@gabrielmdcgames694]

@@lourdesbarbosa1018 eu sei, é que é meio engraçado. eu não estou ridicularizando ele ou nada, só tou falando algo um pouco engraçado pra mim. tanto que eu amo os videos dele e eu nunca tento ridicularizar ninguem

[@lourdesbarbosa1018]

@@gabrielmdcgames694 sim é

[@JoaoBatista-hh3hk]

Minha reoria sobre o narrador do s u ponto de vista é que ele é outro jogadorbmorto que interaje sobre nós que conhece tudo do iogo ou só faz parte do jogo mesmo

[@allgrayxyz]

Algo bobo mas ainda subestimado no fandom é caráter de Chara, não penso que seja essa pessoa sociopata/Makima que pintam

[@lourdesbarbosa1018]

Ela é do bem e não do mal

[@Miku_Hatsunersrs]

​@@lourdesbarbosa1018 Não, Chara tem muitas ações que acabam fazendo essa informação contraditória. Chara, Controla sim o Jogador na rota genocida, e dá para perceber isso por textos com letras da cor vermelha na caixa de texto. Chara pode não ser totalmente maligno(a), mas isso não significa que Chara seja uma boa pessoa. Na minha opinião pessoal, Chara não é tão maligno assim, mas está longe de ser uma flor que se cheire.

[@lourdesbarbosa1018]

@@Miku_Hatsunersrs eu posso provar sabia que ela é do bem

[@Miku_Hatsunersrs]

​​@Eu_odeio_calvos Exatamente. O próprio Asriel disse que Chara não é uma das melhores pessoas. Tem muitas atitudes do próprio Chara ( Ou da própria Chara, se preferir ) que contribuem para Chara ser vista como Sociopata pela comunidade.

[@StevenMessi]

Makima é a Chara se ela fosse uma boa personagem.

[@Lipe326]

Bem bora ver o negócio. Eu honestamente não acho necessário que seja regra que o narrador só seja meta e que não ter que ser um "quem". Muitas vezes esse narrador tem uma personalidade perculiar e as vezes maldosa o que combina um pouco com Chara e não é muito comum ter um narrador com personalidade. O narrador no começo do jogo onde mostra o Flashback e dando opção para o jogador não parece contraditório já que Frisk já viu esse mesmo flashback na luta contra Asriel e Frisk já está embaixo no subsolo então já caiu e parece que desmaiou (como aconteceu quando Frisk cai da ponte pela Undyne e tem a lembrança do Asriel). Eu não acho que seria possível Chara simplesmente tirar o narrador e ficar fazendo as coisas só com o início da rota genocida como Chara iria identificar e decidir substituir o narrador e até mudar coisas nas informações como chamar Papyrus de esquecível e chamar Monster kid de Exp grátis (e sobre os monstros ficarem botando coisas nos diálogos não me parece um ponto forte já que eles fazem só nos seus momentos e Chara faz isso várias vezes).

[@ruanrichard7731]

O narrador é um mestre (vulgo Tobby) numa campanha de RPG de mesa.

[@Lipe326]

@@ruanrichard7731 Toby é o annoying dog não precisa de mais representação

[@Erner_One]

Boa noite

[@emanuellopes7593]

🤔🤔🤔interessante

[@paulorenato3313]

Sugestão: um vídeo falando de porquê a alma de frisk desaparece(é destruída) quando ele é derrotado, já que ele é um humano o correto seria que a alma permanecesse no lugar que ele m0rreu

[@jtu2791]

1:16 a sim um mutivo frisk é a reencarnação de chara , alem disso o jogador , "chara"(ou o nome que poseres ) e a alma são a mesma coisa. 1:35 eu veijo to a falares muito de " frisk é que fez ou sente " mas tipo se frisk pode fazer o que quizer quer dizer que se nos deixamos o jogo rodar frisk vai ate ao final? 1:53 Quando a chara diz isso na rota gen quer diser que as nossas ações quiaram frisk /chara ao final da rota. 2:08 nota que a chara so faz isso na rota pas se to ofereseres a alma para ela. 2:27 boa isso n prova nada. 2:28 bru esse dialogo esta muito provavelmente escrito no livro. 2:56 n intendi nada. 3:24 n isso ta errado eu eu ja expliquei em cima. 4:07 isso n tem nada a ver , dialogo antres do jogo começar, em menus ou opesções n faz parte de uma rarração. 4:21 primeiro isso n siquenifica nada pois "chara" pode se lembrar de ter interagido com elas por fazer outra rotas. Se esse dialogo aparece se a tua primeira rota for gen ai é que isso pode ser um argumento. 4:51 sem ser os dois outro pontos que mensionas este tem sim uma razão "chara" viveu muito tempo no underground e é bem provável que saiba muita coisa sobre os monstros. 5:24 oi ele mensional ser uma voz que nunca ouviste antes e no mesmo dialogo ter essa voz n siguenifica que o narrador ja sabia o que ai acontecer . 5:31 (mano eu ainda n sai dos 5 m) isso n é ividenci isso é um segredo nos creditos do jogo onde a narrativa acabou. 6:02 alem de ser um aviso que falta dois emimigos , alem de saberes quantos faltão na save point. ele ainda diz que sentites, que no teu falar anterior disseste que se tivesse la o "sentite" n seria evidencia, então explicame qual é a complução que tentas-te chegar. 6:17 n diria necessaria mente ma ok. 6:38 cap. 6:55 preimeiro ou segundo argomento que faz sendido. 7:04 alem de n saber o que são e eles (quando inicias a batalha) nem terem nome, quere que eles tenham descrições. 7:18 bru isso so é um argomento que prova o contrario. la na ruinas na casa da tori o narrador n sabe o que é uma planta expecifica e so depois de ler um livro la no quarto da tori é que ele sabe que é um "water sausage". 7:26 boa isso nerm era argomento para provar a teoria. 7:38 desculpa porque? 7:47 bru tendo o narrador que foi o melor irmão do final boss que foi quem criou os nomes dos ataques. 7:50 como sequer sabes que é so o nome que o narrador chama. by the way "chara" sendo o jogador , o narrador não me supriende que ele tanha acesso a elemostos do jogo( mas isso é mais especula-são por mais que fassa sentido). 8:09 n isso so é ividencia que é a chara pois alem de ficar modo seria nas batalha dos dreemurs , ela fica "seria" na rota genociada, onde "chara fica mais ativo. 8:35 n um narrador n dichetico não vai modar de tom, ou n dar informação ou virse versa , pois ele não tem nenhuma personalidade que em undertale vesse que é muito o contrario. 9:21 " n é imposivel que "chara" seija o narrador se não asim ta-se a dizer que o jogador é canon , que claramente n é) se é asim então explicame porque que no final da rota pasc , quando o flowey fala conosco nos refere com chara??????? 9:50 bru ja disse o porque. 10:13 como eu disse ela refere-se a escolha que nos fisemos. 10:46 haaa aseria que ela sabe como é a voz do asriel. 11:06 sim na chegaos a matar todos os 322 mostros no subsolo so destruimos o mundo do jogo completamente, nadas de mias. by the way ela deve saber que n é presiso os 322 para ir para o level 20, que é o nimvel maximo. 11:12 o que que isso tem aver? 11:40 pois n era o que ele cria . como eu sei ? porque esta na porra do jogo que ele fez, se ele n gosta-se tinha modado. 11:47 como? 11:57 "chara" sendo um narrador diagetico n faz ser uma divindade.um narrador n diagetico na faz parte do elenco, ja o diagetico faz parte da propria narração. 12:21 alem de ser a mesma pessoa o pensamento que " so quero matar"(alem de tar errado)n seguenifica que vai implumentar essa ideia em todo o santo objeto. 13:16 nos meus olhos "chara"(alem de ser como nos nós represetamos no jogo) é a nossa determinação,por isso se tu abortas a gen ( por qual quer motivo ) n siquenifica ele ela vai ainda esta com a ideia de " so quero matar" pois foi a nossa escolha que fez nos distanciar da rota, n tem motivo para ter os dialogos que tem. 13:38 ela é o jogador. 13:52 pois por ganhando mais lv. mais te destasei-as de ti , mas determinação ganhas fazendo que a narração seija mais direta. na neutra dizer que e so tu quer dizer que a pessoa que ta ali na é defenido ser chara ou frisk. no final da pasc que esta no expelho é frisk indicando que chara ja se foi. na gen , a nossa desisção de ganhar poder faz a chara ter mais noção da realidade. 14:33 n eu n sei onde as pessoas foram boscar isso. nada a ver. 14:54 bru por mias que as pessoas digão isso , eu ainda acreditando que "chara" é o narrador n quer dizer que ela desenvolve uma amizade com frisk.(ainda mais que elas são tecnicamente a mesma pessoa). 15:14 n n sei onde foste boscar isso , na gen ela fala com nosco, na pac ela fala com frisk pois o"vessel" é frisk ,n tem mias influencia da "chara". 15:43 pois ela representa a nossa detrerminação. 16:05 sim. ela redimece dos erros que fez , o asriel faz o mesmo, aseitando que "chara" ja se foi, por isso é que ela chama a frisk. 16:23 por mias que isso faz< sentido ela na fala e na verdade eu ne sei do que que ela tem de pedir desculpa. 16:38 tavas a ir bem mas isoo n ten nada aver tipo como é que ela vai falar com ele. O ponto todo do jogo é o arseil intender e aseitar que chara ja se foi. 16:46 sim ela foi porque agora quem esta ali é frisk n ela . 17:01 sim torna se ingunorares plots inportates do jogo. 17:45 eu acho que este comentario ja deixa claro porque que o que estas a dizer esta errado. 18:17 isso do canto , tu so sabes a canção por causa da shyren. 18:33 n. finalmente acabou.

[@Salesman-jl3rp]

Na minha opinião, Chara não é mau. Pelo menos, não era. No final da rota geno ele deixa explícito de que reencarnou sem uma alma, então ele provavelmente não tem mais a capacidade de sentir empatia ou coisas do tipo, como no caso do Flowey. Também tem um print antigo de um fã perguntando pra Temmie Chang se Chara foi uma pessoa ruim, e ela respondeu que não: "Nah, they chill"

[@GustavoLorenzo-wn8jk]

14:02 Frisk agiota

[@XDLOLL2377]

Opa:D

[@ZORO12164]

Chara só ganhou do Sans por causa dos reset 😎👍

[@lourdesbarbosa1018]

Primeiramente que ela nem batalha com ele porque ela não é do mal segundo vou matar quem inventou isso por causa que essa pessoa tá acabando com a comunidade

[@lourdesbarbosa1018]

Ela também não é do mal isso já tá errado por causa que ela é do bem e eu posso provar

[@C0v3533]

Eu ligo c vc e o primeiro e tb:PRIMEIRO FIXA

[@raynunes3044]

Infelizmente não o primeiro sou eu ou o XDLOLLL29

[@FRISKJOGADORDEJOGOS]

Faz um vídeo sobre a chara vilã

[@UnderTheoryBR]

No futuro farei.

[@manoelsantos6512]

14:07 meu segundo jogo favorito

[@caiocorrea7593]

Ou um ou dois ou três

[@caiocorrea7593]

Tem três versões então você tem que falar qual que é a sua favorita a versão por causa que nem dá para você saber se você tá falando 3 2 ou 1 não dá para saber se você não falar

[@xhxs-z]

Então você criou essa teoria e também falou que a sua própria teoria é fake?

[@Gokuagiota-ww1eo]

Oxe a chara falou da teoria e uma semana depois mudou de opinião

[@luisgamerlima3730]

ACHO QUE CHARA NARRA A ROTA GENOCIDA MAS NO JOGO NORMAL O NARRADOR É O W.D GASTER JA QUE ELE SERIA O ONICIENTE MAS TAMBÉM ACREDITO QUE CHARA ACOMPANHA A NOSSA JORNADA, GASTER SER O NARRADOR EXPLICA PORQUE ELE SABE DE TODOS OS MONSTROS E O DIÁLOGO QUE ELE ERRA, MESMO GASTER NÃO SENDO O NARRADOR O NARRADOR É UM PERSONAGEM JÁ QUE OS NARRADORES NÃO ERRAO

[@TioLBlack]

Bem e você vai desmentir a Teoria do Narrador ser o Gaster?! É que realmente eu acho que o Narrador não é Ninguém

[@EmersonJS291]

Discordo totalmente desse vídeo: Primeiro Post: Primeiro que faz sim sentido Chara estar narrando para Frisk pq Frisk despetou ela e Chara não tinha alma então estar ligada a alma de Frisk pode fazer eles sentirem algo novamente. Chara ser o narrador não significa que todas as coisas são ela falando, elas podem ser os pensamentos de Chara/Frisk pq eles compartilham seus pensamentos, fora que vc fala como se perguntar se Frisk quer fazer algo fosse uma coisa incomum, Chara é uma criança. O Narrador estar no Menu não tem nada a ver com a gameplay real, a prova do delay de confusão no início ainda continua. Sobre o Cubo se tornar uma cama, não pode simplesmente ter instruções explicando como a invenção funciona? pq a Alphys já fez isso antes no True Lab. A suposição de ler mentes não é incomum pq primeiro: O Narrador faz isso com Frisk e da mesma mameira que Chara sente os sentimentos de Frisk, ela pode sair da alma de Frisk e ir para as dos inimigos, inclusive a cena da luta com o Asriel são memórias de Chara e Asriel sendo mostradas na tela e considerando que estávamos no controle de Frisk, elas só podem ter vindo de Chara ou Frisk/Chara estava lendo a mente de Asriel (inclusive isso acontece quando vc vai salvar os personagens principais mas para mim isso é metafórico e não Frisk lendo a mente de Asriel), você falou no outro vídeo que aquela cena estava intitulada como "asrielmemory" ou algo assim e que nós estamos vendo a perspectiva de Asriel o que não faz sentido pq nunca vimos a perspectiva de mas nenhum personagem até aquele momento, quando Undyne fala sobre o Asgore isso não acontece, quando a Alphys esplica a Frisk o que aconteceu com os Amálgamas isso não acontece, se aquela cena for mesmo a perspectiva de Asriel a única explicação para nós conseguimos ver é essa. (eu não acho que seja isso mas é uma possibilidade que eu pensei sozinho) e segundo: Pode ser suposições que o Narrador estava fazendo na maneira que eles agem, o que Flowey fala sobre Chara em New Home dizendo que "ela é a única pessoa que o entende" o que se encaixa nesse contexto (essa é a que eu acredito que seja, pq assim diferencia Chara de outros personagens e ela tem uma característica que também se encaixa quando ela vivia com os Dreemurrs onde ela é mais interessante). O narrador não sabe que Asriel vai falar antes de falar, Chara descreve a voz enquanto ela está acontecendo pq Frisk pega o telefone e o narrador diz que "Você(Frisk), pensa estar ouvindo algo" o que significa que Frisk estava ouvindo a voz enquanto a narração acontecia, eles não estavam prevendo que isso aconteceria. a parte da sala secreta é uma quebra da quarta parede, se fossemos dizer que Chara não é o narrador por causa disso também vamos ter que dizer que o jogador é canônico pq a sala sugere a criação do jogo. Mettaton/Mad Mew Mew são fantasmas córperos/estão possuído algum objeto, o Napstablook não está, fora que o Napstablook pode não estar ouvindo a narração e só responder a algo que Frisk fez ou não estar respondendo a nada. o Modo sério existe justamente nas lutas que Chara daria mais importância, Toriel, Asgore, Asriel e opa quem diria que os outros dois são justamente OS BOSSES DA ROTA GENOCIDA EM QUE CHARA É MAIS INFLUÊNTE EM QUALQUER OUTRA ROTA🤯. Toda a narração pode ser um narrador normal, mas vc não pode ignorar a influência clara de Chara. Segundo Post: Não é pq o Narrador quebrou a Parede uma fez que o Jogador seja canônico (Até pq só o Flowey fala sobre ser um jogo várias vezes), Papyrus diz para "pular apertando Z" em sua luta, Asgore quebra o botão de piedade, o Sans ataca no menu, As placas das Ruinas explicam os comandos do jogo, e o Flowey destrói seu Save point na sua luta, vc já disse (e quem fez o post também) que o Jogador não é canônico, então se vamos considerar que Narrachara não funciona sem o jogador com causa de um diálogo o jogador é canônico. Eu já falei sobre o Pq Chara narraria pra Frisk, ter o Jogador só faz aquele motivo ser mais sólido. Chara também não precisa ter uma mudança repentina em seu comportamento, ela muda aos poucos da mesma maneira que Frisk muda, Com Noelle em Deltarune também é assim, Noelle conversa com Kris e Susie normalmente e também verifica se Susie tem um Rabo igual nas outras rotas, o narrador faz a mesma coisa, inclusive mesmo Chara não sendo o narrador, a narração ainda estaria igual as das outras rotas, sendo que o Narrador também estava sofrendo alterações sendo Chara ou Não. No Pós-Geno Chara pode estar se comportando igual as outras rotas da mesma forma que Flowey se comporta em relação aos resets. o Primeira e Segunda Pessoa é bem fácil de refutar, a narração em primeira pessoa não significa que Chara estar controlando Frisk, boa parte das narrações indicam que Frisk/o Jogador estar fazendo tal coisa, fora que estamos considerando o Jogador, o que significa que o segunda pessoa se refere ao Jogador, e mesmo sem o Jogador a base do Narrachara é: Primeira pessoa:Chara Segunda pessoa:Frisk e elas podem ser explicadas como 1°Chara fazendo as ações em primeira pessoa e Frisk as em segunda. 2°Chara estar "se vendo" em Frisk na rota geno(a que eu acho que é). 3°A narração do Espelho em específico é a Chara se vendo em Frisk e todas as outras são as ações de Chara. A parte do relacionamento de Frisk e Chara não tem nada a ver com a teoria e sim como as pessoas vêm ela, mas vou falar pq eu discordo dela também. A narração pode ser tanto pro jogador tanto pra Frisk não tem pq ter essa separação entre eles dois, inclusive a parte em que diz "toda a narração que foi interpetada como se fosse um vínculo era o jogador" foi horrível. Chara só fala que vai ficar com o jogador na rota geno e não na pacifista, então eles podem sim ficar com Frisk na superfície. Sobre a parte "Chara não teve redenção sendo a narradora da rota pacifista": eu acho que Flowey falando com Chara no Pos-Pacifista foi um equívoco mesmo. A parte de Narrachara ofuscar Frisk em interpretações já é uma contradição, o post diz que a rasão para as pessoas gostarem do Narrachara é a relação entre Frisk e Chara e depois diz que Narrachara ofusca Frisk??? Narrachara é literalmente uma das únicas interpretações de Chara que não ofusca Frisk, todas as vezes em que Narrachara """""""""ofusca""""""""" Frisk são pq a CHARA É O FOCO PRINCIPAL!!!!!!!!! O post ainda diz que Frisk perde "sua voz" pq o foco foi para Chara, vc se esqueceu que Chara é um dos personagens principais sendo o narrador ou não. Sinceramente, eu também comecei a duvidar de Narrachara mas eu ainda vou continuar aqueditando nela, Chara é uma personagem incompleta mas Narrachara não só caracteriza ela como se fosse completa, eu não me importava tanto com Chara antes, pra mim ela era só uma vilã genérica, chata, irritante, desnecessáriamente violência com um sacasmo exagerado e insuportável e basicamente só existia pq sim, NarraChara sinceramente me fez gostar de Chara e a tornou interessante. Conclusão: Diferente do Vídeo sobre o jogador não é canônico, dessa vez Nada Mudou. Demorei muito tempo escrevendo, Fixa pfv pra mais pessoas poderem ver?

[@UnderTheoryBR]

Li tudo, respeito sua visão.

[@EmersonJS291]

@@UnderTheoryBR Vc pode fixar meu comentário pfv? eu demorei muito tempo para escrever e ver se não deixei nada passar, Assim mais pessoas vão poder ver minha resposta e comparar meus pontos com os do vídeo.

[@GOD-shadow1234]

É

[@calencascagames3171]

Tu é o under legacy?

[@PatriciaTavares-ur4mt]

Eu acredito que chara narra o undertale pois, as vezes, o "narrador" comete erros, como na batalha do amálgama snowdrake, que o narrador fala que estamos rindo do mesmo, porém, Frisk na verdade não riu, mas, as falas de personagens são faladas por eles mesmos(obviamente)

[@PatriciaTavares-ur4mt]

Além de que os textos vermelhos são chara falando de forma que ela não está narrando as nossas ações, e sim uma fala própria dela

[@LorenzoeGuiGames]

Faz sentido

[@Chara002]

Você não tinha colocado no iceberg que Chara era a narradora?🤨

[@user-wz5pg4co2p]

Tendi nada mas tudo bem

[@maxymuxzs4973]

Pra mim, a coisa que mais incomoda em todo o Undertale é aquele abraço que a Frisk dá na rota pacifista. Quem deveria ter aparecido para dar aquele abraço é Chara, não Frisk.

[@lourdesbarbosa1018]

Verdade e a chará nem é do mal

[@maxymuxzs4973]

@@lourdesbarbosa1018 Não mesmo. Ela é muito mal compreendida na verdade. Eu amo a relação dela com o Asriel e queria ver mais deles dois. Eles mereciam muito mais.

[@lourdesbarbosa1018]

@@maxymuxzs4973 É verdade mas ela é neutra não do mal mas eu vou fazer um vídeo falando dela por causa que tem gente mostrando provas falsas dela falando mentira de que ela veneno o ketchup do Sans

[@victorhugoferreiraaraujo2803]

Oi

[@kbrito9809]

O narrador é o toby foxy, pronto cabo

[@kbrito9809]

Eu comentei isso antes de acabar o video ;-;

[@raynunes3044]

Real?

[@VanbiDuJAF]

Fake >:(

[@hollowknight5063]

deltarune ribbit🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸

[@JALTERP]

under legacy que dizer under theory se você falar alguma coisa do Jogador e tals por favor cala a boca porque des de que esse conceito foi inserido as aus ficaram bem melhores ENTÃO FECHA A MATRACA SILENCIO SHIIUUU POR FAVOR EU NÃO QUERO MAIS 300 AUS DE CHARA COMO VILÃ E VOLTAR PRA 2015 A FANDOM É RETAR... E VOCÊ SABE DISSO ENTÃO POR FAVOR CALA BOCA SHIU SHIU

[@Memisdof]

É