Chasseurs : Pourquoi Les Anti Chasses Se Trompent !

Si vous avez envie de soutenir le projet de la chaine, vous pouvez vous rendre là : fr.tipeee.com/...
Chasseurs : Voici pourquoi les anti-chasses se trompent, drapés dans l'indignation larmoyante, et aveuglés par un mal qui détruit toutes leurs capacités de raisonnement.
La chasse en France mérite de meilleurs échanges, loin des agités et des activistes aveuglés par leurs émotions gesticulantes. On fait le point sur les ravages de la bien-pensance aveugle incapable de se rendre compte de sa propre absurdité.
La chasse n'est pas un loisir, mais un mode de vie, bien moins néfaste pour l’environnement que ne l'espèrent les anti-chasses qui commandent des sondages malhonnêtes, comme je le démontre dans cette vidéo.
Chasseurs, soyons fiers de ce que nous sommes, et les Pierre Rigaux de France ne pourront rien faire d'autre que du bruit.
Respect, partage, convivialité, traditions, terroirs. La chasse a de beaux jours devant elle.
Lien vers les détails du sondage de l'IFOP dont je parle dans la vidéo : www.ifop.com/w...
~-~~-~~~-~~-~
Regardez cette vidéo : "Tondelier : une écolo vegan anti nucléaire ne devrait pas dire ça "
• Tondelier : une écolo ...
~-~~-~~~-~~-~

[@PasVegan42]

Super intéressant !

[@richardsurterre]

Merci beaucoup ! Ton commentaire me fait super plaisir, je te suis depuis pas mal de temps, et j'aime beaucoup ton travail. A bientôt 😉

[@thekilleuse75]

Woh mais pas vegan t'es partout je m'y attendais tellement pas xD!

[@chalascedric8714]

@@richardsurterre J'ai découvert votre chaîne youtube il y a 3 jours et je ne me lasse pas de vos vidéos très instructive et qui m'ont permis de changer mon attitude vis à vis des anti chasse primaire. Merci et surtout encore

[@photosebastien1976]

Cela serait bien que vous fassiez un sujet ensemble

[@richardsurterre]

je rappelle que toute insulte, quelle qu'elle soit, et venant de qui que ce soit, sera supprimée immédiatement. Merci à vous de rester dans les limites de la courtoisie.

[@sylvainbastor9899]

Une histoire vraie Un jour, lors d'une battue au sanglier dans le cadre d'une Association de Chasse, un promeneur et sa compagne à qui j'adressai le bonjour me répondirent poliment : "Sale assassin, vous tuez les animaux et vous accaparez les espaces naturels"'. Je leur fis remarquer qu'ils faisaient leur promenade sur mes terres, c'est à dire sur 230 hectares de bois et de landes, un espace non cloturé, ouvert à tous : chaseurs, randonneurs, cavaliers, vététistes, ramasseurs de champignons, sans qu'il soit besoin d'une quelconque autorisation... ils poursuivirent leur chemin en maugréant et l'histoire s'arrêta là. J'aurais pu les inviter à se retrousser les manches, à prendre une bonne serpe et à venir quelques jours de l'année, avec des amis chasseurs de l'Association, pour ouvrir des sentiers et des pistes, débroussailler, semer, préserver des espèces menacées par la fermeture des milieux, les modes d'agriculture, la disparition de biotopes... Mais que voulez-vous, il ya encore de nos jours des esprits obtus qui croient que "les fruits sont à tous" et que "la terre n'est à personne". On peut comprendre cette pensée de Rousseau à une époque ou le contexte social était très différent. Aujourd'hui, beaucoup trop ignorent que la Chasse est une activité parfaitement légale, héritée de la Révolution française, et régie par des règles strictes. Alors, que les anti-chasse nous foutent la paix !..

[@dadfrance6773]

je suis vtétiste depuis 25 ans et je suis tout à fait d'accord avec vous . d'ailleurs les premiers sentiers que je découvrait je les devais aux chasseurs .. mais actuellement dans mon milieu sportif je vois une montée intégriste des anti-chasses d'une certaine classe idéologique qui me fait peur ... ce sont des intégristes et des acharnés.. méfiez vous d'eux..

[@didierdumont878]

Le problème cher Monsieur est que parmi vous, il y a des connards qui ne respectent rien . Je vis en limite Sarthe- Nord , Mayenne , deux hectares de foret cloturées ( poteau et un fil de délimitation ) En 10 ans j'en ai viré une bonne vingtaine, a peu près toujours les memes ... J'ai aussi reçu des menaces de venir tuer mes chiens .Je ne compte plus les cartouches vides que je ramasse (le plomb c'est pas très pro-nature il me semble) Faites d'abord le ménage chez vous en virant ces connards et leur interdire le permis de chasse pour 10 ans ..... Et je ne parle pas de la chasse a courre......... Il y en a pas loin de chez moi ... Ocuupent les routes, se garent en vrac, empechent les gens de passer sur les routes departementales et chemins, grossiers, agressifs, et a 50 contre une béte , expliquez moi ou est la joie de vivre dans la nature??? Quand a la ""régulation"" nee nous faites pas rigoler, il existe des élevages de faisans et de sangliers pour etre lacher afin d'assouvir vos bas instincts Vous ne méritez que notre mépris !!!

[@migueldoubleplus7069]

la terre n'EST à personne

[@migueldoubleplus7069]

@@felixdupontel4323 En conclusion, la constitution a donc tort :)

[@carlvonberg1314]

@@didierdumont878 bravo je suis d'accord sur tous les points

[@bruceboarhunter417]

Très belle vidéo 👍👏 Tellement vrai essayant de valoriser la chasse et changer les mentalités.lm La désorfamation et la surmédiatisation des accidents de chasse nous font beaucoup de mal mais j'en suis sûr qu'ensemble on y arrivera à montrer le vrai côté de la chasse ! Vos paroles sont un plaisir à écouter vous n'êtes pas un gourou ? lol 😂 VIVE LA CHASSE 😁

[@richardsurterre]

Ton commentaire me fait très plaisir Bruce (On se tutoie non ? 😎) Et non...je ne suis pas un gourou. Pas le temps j'ai battue 😉 Vive la chasse !

[@bruceboarhunter417]

@@richardsurterre pas de souci lol j'aime pas vouvoyer 😉 Je ne te connaissais pas et grâce à un de mes live ce soir on m'a envoyé un message avec ta vidéo 👍👍

[@richardsurterre]

@@bruceboarhunter417 Merci en tout cas Bruce. Garde le cap, je suis tes aventures depuis pas mal de temps déjà, et ma femme est camarguaise ! Vice la chasse, et vive la bouvine ! 😉

[@gregorymanganaro2246]

Bonjour Richard, la clé de tout çà sera un dialogue constructif et pas une opposition des genres, mais malheureusement sera t-il possible? j'en doute. En tout cas je te félicite pour ton engagement et pour tes sujets qui sont très bien écrits. Je partage en espérant faire évoluer les mentalités.

[@richardsurterre]

Merci beaucoup, on va y arriver ! 💪

[@jean19160]

merci !!

[@alainregnault4240]

Vidéo pro massacre et pro adepte du meurtre ! Je reste un anti-châsse convaincu 🤘🏻

[@paulpolochon6040]

"Une des propriétés des sondages consiste à poser aux gens des problèmes qu’ils ne se posent pas, à faire glisser des réponses à des problèmes qu’ils n’ont pas posés, donc à imposer des réponses." Pierre Bourdieu

[@fh-lk3fp]

"qui ne se posent pas" subordonnée relative. Affligeant cette mode qui consiste à confondre "qui" et "qu'il"

[@paulpolochon6040]

@@fh-lk3fp Mais les sondages, c’est embêtant, parce que parfois l’opinion éclairée est contre la peine de mort, alors que les sondages sont plutôt pour. Que faire ? On fait une commission. La commission constitue une opinion publique éclairée qui va instituer l’opinion éclairée en opinion légitime au nom de l’opinion publique - qui par ailleurs dit le contraire ou n’en pense rien (ce qui est le cas sur bien des sujets). Une des propriétés des sondages consiste à poser aux gens des problèmes qu’ils ne se posent pas, à faire glisser des réponses à des problèmes qu’ils n’ont pas posés, donc à imposer des réponses. Ce n’est pas une question de biais dans la constitution des échantillons, c’est le fait d’imposer à tous des questions qui se posent à l’opinion éclairée et, par ce fait, de produire des réponses de tous sur des problèmes qui se posent à quelques-uns, donc à donner des réponses éclairées puisqu’on les a produites par la question : on a fait exister pour les gens des questions qui n’existaient pas pour eux alors que ce qui faisait question pour eux, c’est la question. Source : Extrait de Sur l’Etat. Cours au Collège de France, 1989-1992, Je vous laisse reprendre Bourdieu.

[@fh-lk3fp]

@@paulpolochon6040 bourdieu c'est bon pour que les gauchistes se branlent le cerveau.

[@monlivreaudio4296]

Je ne suis pas chasseur, je n’ai même jamais touché un fusil de chasse de ma vie (ma seule expérience des armes à feu, se limitant aux quelques balles tirées à la Mat-49 lors de mon service militaire), mais je dois dire que vos vidéos sont pleines de bon sens, et j’ose le dire presque d’utilité publique. C’est argumenté, construit et pas vindicatif. Bravo. Et un pouce bleu qui marche.

[@fifilajaune]

Je t'avoue que c'est ce qui me fais partager, il a une approche, posée et réfléchie. Je ne suis pas chasseur, mais toute ma vie j'en ais cotoyé, et ils ne sont pas tous imbu de leur fusil... quand tu écoute les écolos, ça doit étre phallique...mon dieu...mon expérience des armes est plus réçente (FAMAS +++) et surement plus sérieuse, et c'est peut étre pour sa que je ne serais pas chasseur... Mais chasser à toujours exister, la chasse , la péche, la cueillette. On permis à l'homme de devenir se qu'il est. Je chasse pas mais je péche et je cueille, je suis souvent dans les bois.

[@khaelamensha3624]

Haha Mat, famas et mas49/56 😂 brelan 🤣

[@Paul82]

Et on pourrait multiplier les exemples avec ces questions orientées, dans tous les domaines!

[@blindness7]

Oui enfin... La régulation des corbeaux on est pas obligé de la faire à coup de fusil hein ! Autant je trouve les questions de Bardot non neutre, autant les tiennent sont fallacieuse

[@chevalierdetaverne2531]

toi tu n'a jamais vue ce qu'était les pièges à corbeau...

[@fh-lk3fp]

Ha oui, tu leur dis d'arrêter de se reproduire et ils t'écoutent.

[@Perciflette]

À la vue de la première question de l'ifop je me suis dis qu'ils devaient poser une question orientée dans un sens à une première partie des personnes interrogées et poser une question orientée dans l'autre sens à une seconde partie des personnes interrogées pour comparer les chiffres. Je suis trop naïf^^

[@valentink4985]

très intéressant, J'ai toujours été pour la chasse qui permet de réguler les espèces. n'étant pas chasseur, j'estime qu'on a besoin d'eux

[@jeremyparent438]

Un grand merci non seulement pour l'info, l'argumentaire de qualité ET la précieuse éducation aux médias de surcroît

[@grimm1116]

mais toujours le même problème .... si tu aimes la nature, pourquoi tu tue des animaux ? allez, dis moi que tout les animaux que tu tue c'est pour te nourrir ;)

[@maximefournier5242]

Chasseur, je me faisais cette réflexion... Et bien pour ma part oui, je peux vous montrer noir sur blanc ce que j'ai prélevé l'an dernier. C'est certes une passion mais cela m'a nourri... Mais cette vidéo m'a surtout fait pensé à ce que Moi, je fais pour la nature avec la 100aine de mètres de haie que j'ai replanté pour la faune, a l'abreuvoir que j'ai construit cet été pour la petite faune, à ce nichoir à mésanges, à ces deux nids pour les hirondelles et à cet abri à hérisson que j'ai commandé et que je vais assembler cet automne. Alors oui, je chasse, mais j'en ai fais je pense bien plus que tous ces écolos... Et ne me sortez pas l'argument que c'est pour attirer du gibier, ce que je viens de vous citer c'est autour de ma propriété, en plein coeur du village et a 20km de là où je chasse...

[@matvielet4037]

@@maximefournier5242 très bien, je fais la même chose que toi parce que ce sont de très bonnes actions, sauf que je n'utilise pas de fusil a côté. Ce que tu as fait la ne relève en rien de la chasse et ne justifie en rien le fait de chasser c'est hors débat. Ça vous permet juste de dire que vous êtes plus proches de la nature que "tt les écolos bobos des villes" arguments qui commence a battre de l'aile. Je suis de la campagne, je suis écolo, j'aime la nature et NON je ne chasse pas.

[@fh-lk3fp]

Donc vous ne connaissez rien à la chasse et, surtout, vous n'avez JAMAIS rencontré de chasseur pour discuter.

[@chimairra2762]

Bonjour Richard, je mets un commentaire car j'ai eue un soucis avec le traitement de l'empathie dans cette vidéo. On a l'impression qu'être empathique et avoir un esprit critique est incompatible quand on vous écoute et je ne suis pas d'accord. Je suis extrêmement empathique et pourtant je suis vos vidéos et adhère à votre manière de penser (je prends mon cas pour exemple car je doute fortement d'être une exception). Je ne dis pas que je pourrais tuer de mes mains un animal sans sourciller mais je reconnais l'utilité de la chasse et clairement entre les activités des chasseurs et l'abatage industriel, le choix est vite fait. Le chantage émotionnel pratiqué par les anti chasse et autres vegans ne fonctionne que sur les gens dépourvue d'esprit critique et non sur les gens juste "empathique". Le monde manque d'empathie car certain la font passer pour un signe de faiblesse, à mon sens, c'est une des choses qui pourrait aider l'humanité à devenir meilleure. Alors juste si on pouvait éviter de la rabaisser à une émotion de gros fragile ça serait pas mal ^-^' Bref, bonne continuation pour vos vidéo que je continue à suivre avec intérêt.

[@fh-lk3fp]

Ce qui est clair, Monsieur Richard, tu excites les passions. Comme tu l'as dit dans une de tes vidéos, tu restes très discret sur ton adresse. Par les temps qui courent, c'est plus que prudent, c'est une question de survie. Les tarés qui pullulent sont dangereux.

[@pseudotoi8312]

Vous mettez tous les anti chasses dans le même panier dans vos explications (ils penseraient TOUS que vous êtes des pervers ..). Dites plutôt "DES anti chasses" pensent que vous êtes des pervers. ✌

[@sachalowtech1214]

Nul , comparer la chasse et la prédation naturelle est complètement faux , les chasseurs ne sont pas en mode survie et les superU débordent de viande ... Renseignez-vous sur le mot paradigmes, et explique moi l’utilité de la chasse simplement

[@noelcavet815]

Oui les rayons des grandes surfaces débordent de viandes bourré d'antibiotiques , nourrie a l'ogm dans des élevages monstrueux et produite a 80 % a l'étranger. ... non merci ! je préfère mon boucher local et mon gibier SAUVAGE que je prélève moi même ! Mais je précise que mon frigo a moi n'est pas pleins a déborder!

[@ameliaguegan1045]

Et ton renard tu le mange? Et arrêter avec vos «je ne tue pas je prélève » appelez un chat un chat.

[@fh-lk3fp]

Commentaire hors de propos puisque l'introduction de la vidéo démontrait le pouvoir des commentaires audio sur des images. Vous êtes dans la réactance. Sinon: "Le terme de « paradigme » introduit par Thomas Kuhn, qu'il a d'ailleurs suggéré de remplacer par « matrice disciplinaire », tend à désigner l'ensemble des croyances, valeurs et techniques qui sont partagées par les membres d'une communauté scientifique, au cours d'une période de consensus théorique." Nous sommes bien dans ce cas même s'il dépasse la communauté scientifique. Mais j'ai eu la même réaction que vous en entendant le mot prononcé.

[@Hablbjorn]

De mon coté,je vois seulement des gens qui essayent de se rassurer derrière des excuse, d'un coté comme d'un autre. Je ne suis ni anti chasse,ni pro chasse,mais vous vous jetez la balle d'un coté comme à l'autre, on peut trouver sur le net ou ailleurs des anti chasse qui agissent violement et de façon dérisoire,voir,hystérique. comme chez les chasseurs. J'tiens à souligner également ,que comme tu l'as souligné également,on ne peut pas fonder de raisonnement fiable et correct via l'empathie, mais dans ce cas là,on peut facilement pardonner les camps nazis,les goulag Stalinien,l'esclavagisme Ottoman?Car dans une situation comme dans une autre,il y aura toujours un opprimé-opprimeur pour les débat conflictuel. Un peu facile celle là,je te le concède,mais j'grossis comme tu l'as fait,et non je ne réduis personne à un quelconque tyran du vingtième siècle. Donc le petit discours de fin avec le copains et tout, m'a bien fait rire également,car personne n'est tout blanc. Pour ma part, je pense qu'il faut vivre avec son époque,voir anticiper le future proche,et trouver des solutions adéquates aux problèmes,qui sont tous,indirectement ou pas lié à la prolifération de l'espèce humaine et à son developpement. Si tout le monde reconnaissait ses erreurs dans un premier temps,ce serait déjà un grand pas vers une entente mutuelle et raisonnable pour tout les partisans des "deux camps".

[@nicolasmignon801]

Peut être faudrait il bannir les mauvais chasseurs comme il y en à dans les vidéos de pierre rigaux

[@stephanesoirfeck7156]

bravo merci .pied de nez aux ecolos bobo qui ne connaissent rien a la nature.et qui ne l aime pas comme nous l aimons .et comme vous le dite ,qu ils nous posent les bonnes questions et nous leur apprendrons. chasseur depuis 46 ans et fier de l etre.

[@toffx9166]

Je decouvre votre chaîne, merci pour ces moments d'honnêteté et de franc parlé, tput n'est pas perdu et ca fait plaisir a voir. Vive la chasse !

[@legrosjojo0185]

5:49 🤣🤣🤣 si il pouvait le maitre il l'aurais déjas mis c bande de con🤣🤣

[@nicofunfishing8753]

Je retiendrais on accueille tout le monde du moment qu il nous crache pas sur les pompes. Donc mon prochain passage dans les Landes euh.... Apero ? 😁

[@michellechevin5087]

Merci, ce dont je cherchais.... Cordialement

[@philippelesonneur2326]

CQFD Richard ! Les sondages sont tout, sauf objectifs !! À montrer dans les écoles et ailleurs 👍 Ne lâche rien !!

[@yvesjacquemot3751]

Bonjour Richard, j aime vraiment ta façon de démonter les supercheries de nos détracteurs. Tu as les justes mots et beaucoup de clairvoyance. Je chasse et vais proposer à l assemblée générale de ma société vendredi prochain que chaque chasseurs de la société donne 1€ soit 47€ pour que tu puisses continuer à faire vivre ta chaîne et défendre notre mode de vie et notre rapport à la nature. J invite les sociétés qui le souhaitent à faire de même.

[@pymsapero7644]

classe! démonstration nette et précise!

[@ashketchum319]

Un anti-chasse n'est pas forcément un type qui va cracher sur les chasseurs, je suis anti-vegan pourtant je crache pas sur les vegans et j'ai aucun problème avec leur mode de vie. même me titre est MEH aucun des chasseurs ni des anti chasses ont raison ou tord c'est con de dire ça... mais bon c'est youtube on est en 2020 les titres à la con comme ça c'est devenu classique. il vient dire des sophismes du genre "moi je suis un campagnard j'aime la campagne et la nature (un petit appel à la nature ? :p) vous, vous êtes des citadins bob qui ne connaissent rien" bref une généralisation abusive, il vient dire que les anti chasse font exprès de mettre des images chocs pour manipuler les gens blabla oui je suis d'accord mais en aucun cas ce n'est un argument contre l'anti-chasse, c'est un peu comme si je disais "les vegans font exprès de mettre des images d'élevage intensif pour nous faire culpabiliser" en fait oui et non parce que c'est un peu comme dire "tkt chez moi ça se passe pas comme chez vous" or les vegans sont contre toute forme "d'exploitation" animal de de tuer des animaux pour un simple plaisir gustatif se nourrir etc... là c'est la même chose pour les anti-chasse, peu importe comment l'animal est tué, peu importe les circonstances etc ils sont contre. bref je vais m'arrêter là mais je trouve que c'est une vidéo pour se voiler la face

[@MB-fe2js]

" je suis anti vegan ... et je n'ai aucun problème avec leur mode de vie" .... 😂

[@ashketchum319]

@@MB-fe2js anti veut juste dire s'opposer à un mouvement

[@fh-lk3fp]

Il est toujours possible de trouver des sophismes dans un discours. Nécessaire beaucoup travailler petit scarabée. Par contre vivre au milieu de la nature en permanence et s'y intéresser permet d'en parler EN CONNAISSANCE DE CAUSE. Le citadin qui ne connait la nature qu'au travers sa TV ou son écran ne connait rien du tout. Ce qu'il sait faire c'est donner des leçons comme il le fait dans sa ville. Cela fait 50 ans que les citadins méprisent les gens de la campagne en les traitant de bouseux. ash ketchum, prends tu un mouton ou une vache pour an animal de compagnie qui va t'écouter quand tu lui parles? Te fais tu cracher au visage parce que tu veux caresser un alpaga? Cours tu te réfugier en haut d'un arbre parce que tu entends un sanglier? Crois tu devoir recueillir un hérisson parce qu'il ne bouge pas? Prends tu peur dans la forêt parce que tu entends des bruits? Fuis tu quand une couleuvre s'enfuit à un mètre de toi? As tu peur quand tu croise un renard? Tu n'es qu'un ignorant.

[@chasseurdu7157]

Vive la chasse 😘😘😘

[@papadeltavictor664]

Bravo Richard pour cette excellente vidéo.

[@xavier4403]

en fait richard vous faites la même chose que ce que vous dénoncez !!

[@nounours5443]

Toi , t es un bon , avec la manière et les bons mots...alors tout simplement et humblement MERCI .

[@chatoninvest2162]

Ce chasseur est également un golfeur, un golfeur est un mec bien par définition. CQFD

[@charlesp235]

J'ai la même carte au mur !!!!

[@citoyenprevoyant7407]

Quand on nettoie les rivières avec mon AAppma , on les voit pas tout ces écolos qui font des leçons!!! vive la chasse, le terroir et nos oriines ancestrales signé un futur chasseur archer

[@marmotte3739]

Bonjour tu es vraiment quelqu un qui analyse très bien les choses . Bravo à toi. Et vive la chasse.

[@reivax9995]

Non pas vive la chasse ...ses comme dire vive les fusillades dans le ville

[@hardislesbillys5390]

Des gens comme vous mériteraient d’être recruter dans nos instances dirigeantes pour réaliser des opérations de communication. Encore une analyse parfaitement juste et rationnelle... De ce fait pourrait-on imaginer un jour qu’un sondage sur la chasse pourrait contenir cette question: sachant que le chat prédate plusieurs centaines de milliers de passereaux chaque année au moment des nichées, entraînant la mort par hypothermie et la famine des pauvres oisillons orphelins. Pensez-vous qu’il serait nécessaire de capturer les chats abandonnés par leurs propriétaires en pleine campagne pour qu’ils soient recueillis par les autorités ?

[@richardsurterre]

Question parfaite Loic, merci pour ce commentaire 😃

[@didierdumont878]

avec un pseudo pareil """sniper"" ,il ne fallait pas s'attendre a un discours plus intelligent D'autre part un sniper n'est pas LE terme exact Seuls les connards déguisés en treillis l'emploient Un sniper a une fonction très précise ! laquelle?

[@hardislesbillys5390]

@@didierdumont878 je ne m'abaisserai pas à vous répondre Monsieur. Et sachez que les connards en treillis comme vous le dites sont polis, eux et que je ne vous ai pas insulté, et que je pratique ma passion sur ma propriété privée sur laquelle vous n'avez aucun droit.

[@pechounormand833]

@@Mitch-rv7kf Ah bah oui bien sûr ! Elle est bonne celle là ! Il ne faut pas oublier que la très grande majorité des passereaux, une proie très appréciée des chats sont des espèces classées protégées ; Je ne pense pas que les mésanges, verdiers et autres pinsons (dont je retrouve souvent les restes dans mon jardin, tués par des chats qui ne m'appartiennent même pas !!!) aient besoins d'être régulés non ?

[@sandrine4444]

Votre analyse use et abuse d'arguments de la chasse bisounours ! Vous n'avez pas parlé de l'élevage de 20 millions d'animaux pour le plaisir unique de chasser et non de réguler ? Vous n'avez pas parlé des animaux blessés et laissés ainsi pour mourir lentement ? Vous n'avez pas parlé des sangliers qui se déguisent pour ressembler à des hommes, femmes, enfants, maisons, voitures .... Vous n'avez pas parlé des battues éhontées où nombre d'animaux sont tués sans aucune raison de régulation Vous n'avez pas parlé des beuveries avant, pendant et après la chasse (d'où sans doute la confusion entre un animal et un humain que l'on tire sans problème ...oups, j'ai confondu !!) Vous n'avez pas parlé des tonnes de cartouches laissées par terre dans les bois, forêts et champs .......... Je vais m'arrêter là, sur les faits les plus significatifs et récurrents. Quant au début de cette vidéo, ce monsieur, qui visiblement n'y connait rien en éthologie et n'a jamais observé la faune sauvage d'Afrique pour dire autant d'idioties à la minute, oublie juste de parler de ce que les anti chasse combattent avant tout à savoir : le plaisir de tuer des chasseurs qui se gaussent de leurs exploits sur les réseaux sociaux. Qui trompe l'autre ?

[@kakouille999]

Et sinon? à part des poncifs? tu as quelque chose d'intéressant à dire?

[@pierrepierrot2325]

Sur les 20 millions il y a des survivants ? Si il n’y avait pas de chasse ces 20 millions ne seraient pas nés et élevés ? Occupez vous dans un premier temps de l’abattage sans étourdissements ( il y a des vidéos sur KZbin) allez regarder c'est une abomination sans nom et cela pour des religions !!!!! Ps: je ne suis pas chasseur donc vous pouvez balancer tout ce qui vous passera par la tête je m’en cogne d’avance

[@chevalierdetaverne2531]

"n'a jamais observé la faune sauvage d'Afrique" prédateurs en afrique: lion, guépard, panthère, léopard, ours, hyènes, lycaon, chacal, crocodile et plusieurs espèces de primates prédateur en europe: loup, lynx, ours brun, renard, blaireau, belette, martre, hermine alors c'est très bien pour les chamois, les chevreuil et les lagomorphe mais pour les sanglier ou les grand cervidé c'est un peut plus coton sachant que ci les arguments des pro-animalistes portes leurs fruits les animaux retenu dans des parc seront libre donc retour du rennes du bison d'europe, réadaptation au milieux naturelle de certaines espèces d'élevage (bovin et ovin) et que deviennent les espèces nuisibles ? pour une régulation optimal il faut intégrer de plus gros prédateur comme le puma ou la panthère

[@soho1164]

1 WOW jolies photos , mais ou sont les gilets jaunes ou orange de sécurité, et casquettes. 21 LES chasseurs se disent 1M pour faire pression sur les politiques , ce n'est pas un moyen de PRESSION ça ? 3 L'empathie il en faut , quand il tire sur un ramasseur de champignon à vue mais et sans rein voir . Moi je dore le week-end mais c'est impossible dès 7 h du mat ils me font chier avec leurs bruits incessant, la loi dit pourtant ne pas faire de bruit avant 10 h , et qui ne respect pas la loi comme d'hab ? ils doivent avoir un passe droit . 4 Si y'a trop de sangliers , ya-ka arreter de les nourrir, c'est si simple y'en aura moins. Bizarrerie d'internet , y'a que du positif dans les messages , doit y avoir un BOT .

[@richardsurterre]

bizarrement ton com est là. Oui, il y a un bot qui vire toutes les insultes et menaces de mort. Je me suis bien amusé en rentrant les mots clés. Toi t'es pas d'accord, mais t'es là parce que tu n'insultes pas, ni ne menace de mort. T'as vu ça en fait beaucoup des gens pas d'accord et respectueux !

[@soho1164]

@@richardsurterre je suis en colère depuis 25 ans du non respect de la vie d'autrui , on ma même dit que je n'était pas du pays , je lui est rétorqué qu'il aurait du acheter les 12 hectares plutôt que de faire chier son chien chez moi . Là le gars me dit qu'il ne chassé pas , je lui prie donc de sortir de ma propriété . je suis d'accord qu'ils fassent ce qu'ils aiment , mais loin, je vais fermer la chasse si ils continuent , c'est tout ce qu'ils vont gagner.

[@Bazardemaki]

En vrai la seule chose qui me dérange dans la chasse c'est les cartouches parterre et le plomb dans le sol... sinon super chaîne bravo à toi !

[@quickwear]

@@Biopsyhozer les flèches carbones c'est pas bien mieux. Mais on peut retrouver leur proprio.

[@khaelamensha3624]

Sauf erreur de ma part, je ne suis pas chasseur, le plomb n est plus utilisé. Quand aux cartouches d accord oui il serait bien de les ramasser.

[@ml7090]

vidéo claire, méthodique, cela se voit que tu t'es bien renseigné, il y a des exemples à l'appui: MERCI

[@arbreslesgrands249]

Sur les sondages bidons , voir l’émission « envoyé spécial » d’avril 2017 sur la manipulation des sondages (avec exemple sur les sondages des militants de l’ADMD)

[@elodiedemontel6423]

Dieu ne m'interdit pas de chasser Dieu a dit aux hommes « Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte. Mais à une condition : vous ne mangerez point de chair avec son âme.» (Genèse, IX, 3-4). Il est donc permis de manger des animaux à condition qu'ils soient morts. C'est bien ce que l'on fait. Il est vrai que certains se prennent pour Dieu à vouloir imposer aux autres leurs préceptes, que ce soit pour interdire la consommation de viande ou interdire la chasse. Bref, le Bon Dieu m'a autorisée à manger du steak, du poulet, du lapin, du poisson, du faisan et toutes sortes d'animaux ... il n'y a rien dans la Genèse ou dans les Écritures qui inerdise la chasse. Dans ma famille il y a des chasseurs dont je fais partie et on aime bien se régaler d'un civet de Lièvre ou d'une daube de sanglier. Et quand on a bien mangé, on rend grâce à Dieu d'avoir mis sur la table des mets aussi succulents. Ce ne sont pas des intolérants qui vont me convertir à leur Religion et leur façon de vivre. Dieu ne m'interdit pas de chasser et des Hurluberlus voudraient m'en dissuader !... Le jour du Jugement dernier devront-ils rendre compte de leur fanatisme ?

[@quartanier1404]

Si la majorité de l'humanité est omnivore, certaines populations , pour des raisons géographiques, ont été majoritairement carnivores : Je pense en particulier aux INUIT du Nord-Québec qui, pendant des millénaires ont surtout consommé des mammifères marins (baleines, phoques, narvals) et dont l'alimentation actuelle est polluée par la modernité. Leur santé s'en trouve altérée. On peut, dans notre pays, ne pas consommer de viande par goût personnel, mais la pire des choses serait bien de vouloir l'imposer à des personnes qui n'y sont pas préparées.

[@elodiedemontel6423]

Et la pire des choses également, serait d'imposer aux autres une vision unilatérale du monde où le loup cohabite avec l'agneau. Le tyrannosaure n'a jamais été herbivore, la grenouille a toujours mangé des insectes et l'homme a toujours consommé de la viande. Le paradis terrestre n'existe pas. La parabole où le loup cohabite avec l'agneau n'est qu'un précepte qui recommande à l'homme de ne pas tuer son prochain. Que les anti-chasse nous foutent la paix !.

[@quartanier1404]

@@elodiedemontel6423 C'est bien mon avis. A l'écoute des arguments des anti-chasse, je me demande s' ils ont bien conscience d'appartenir au projet plus vaste des écologistes de prendre de plus en plus de place dans les sphères du pouvoir. Ils ne sont que les "petits soldats" d'un processus de pressions médiatiques dont on observe les résultats dans tous les domaines : alimentation, habitat, commerce, industrie, agriculture etc. … Nos élus cèdent souvent devant ce harcèlement tous azimuts. La chasse est le noyau dur de ce qu'ils exècrent : On est proche de "Big Brother".

[@arbreslesgrands249]

Enfin Richard, l’empathie, l’émotion, le désir est la partie la plus noble de l’humain Le petit prince l’a dit, « On ne voit bien qu’avec le cœur, l’essentiel est invisible pour les yeux » Et vous, vous arrivez avec votre science basée sur des observations, votre rationalité cherchant la cohérence entre les buts affichés et les résultats obtenus En faisant ça, avec vos gros sabots, vous contestez leur être intérieur, leur « singularité » Vous êtes manifestement un être sans amour et « sans amour, vous n’êtes rien » (St Paul) Rien, limite nuisible Parce que « l’important c’est l’amour c’est d’aimer», et « on a le droit parce qu’on s’aime », et à la fin « l’amour vaincra » (Voir les réf sur internet pour comprendre combien ces slogans sont prégnants)

[@guirecbaron9960]

Bravo. Super. Sa fais pas longtemps que je connais ta chaîne mais j'adore. Continue. Sa paiera

[@jobe996]

J'esperais voir de l'info et des arguments pertinents. Quelle déception.. Simplement l'émotion et l'entretien des sentiers.. Venant du milieu je connais parfaitement les failles de l'activité. La science et les études de terrains ne cessent de mettre en évidence le fait que la chasse de loisirs est bien plus contre productif à la biodiversité et aux écosystèmes local que positive. Seul la chasse aux cochons peut être entendable (le croisement génétique volontaire de l'homme entre deux espèces à fait que celui ci aujourd'hui peut se développer extrêmement rapidement). Mais pour toutes les autres espèces, une mascarade. Les élevages de réintroductions de volaille, lapin et autre démontre le non-sens du système. La liste beaucoup trop long de nuisibles en France est contre-productive, et nos voisins européens qui disposent de liste plus affiné et réfléchi nous l'explique facilement. De plus, -Réduction des parcelles boisés/déforestation -Agrandissement des parcelles de culture intensives -Urbanisation - effondrement massive de la biodiversité La pression que nous exerçons sur l'environnement est sans précédent, et nous en payons le prix fort aujourd'hui et dans un futur proche. Il faut accepter l'idée que la chasse doit être réformé sur de nombreux aspects, et beaucoup plus encadré, car elle ne peut plus ne pas être en adéquation avec les faits scientifiques et le problèmes qui se présentent à nous tous. Il faut aussi comprendre que la forêt n'appartient pas plus aux chasseurs, qu'aux promeneurs. Même si 75% des forêts française aujourd'hui sont malheureusement privatisées. C'est un loisir qui n'a absolument plus ça place dans une société où 96% des mammifères de la planète son issue d'élevage.. 4% seulement dans le milieu naturel aujourd'hui.

[@sothoms1992]

Enfin une personne de censée.

[@polyaklouis3246]

+1

[@MrFirstgunn30]

El famoso cochon-glier !!! Merci pour la rigolade.

[@antoinedamecourt9026]

Bonjour, vous parlez de déforestation massive, vous êtes donc un menteur. La surface forestière en France a doublée, 8 millions d’hectares en 1800 pour 16 millions aujourd’hui. Je démonte cet argument j’imagine que le reste de votre démonstration est au même niveau !

[@jobe996]

Antoine d'Amécourt oui c'est juste, ma surface forestière est en augmentation en France, mais la biodiversité qui l'a compose est en décroissance. Quand je parle de déforestation, je parle dans le sens général de défrichement et de l'artificialisation des sols des suites du développement massif de l'urbanisation qui accentue la perte de terres fertiles. J'attends avec impatience vos arguments pour essayer de démonter ce que plus de 1000 scientifiques et chercheurs ont envoyé dans une tribune aux gouvernements

[@Cocashz]

Ce qui me fascine ( attention au mot svp , je donne du positif ) Ce qui me fascine c'est la part écologique des chasseurs , c'est un peu contre intuitif faut le reconnaître , mais au final quand on se pose les bonnes questions c'est tellement logique votre part qui doit sans aucun doute être la plus grande accordée sur un plan global des activités humaines C'est juste dommage que mon grand père soit sourd désormais , j'aurais bien apprécié lui demander ce qu'il chassait ... Erf ! Merci pour le boulot , j'ai préféré me retenir de faire le moindre com avant d'avoir bien compris toutes les problématiques Courage pour la suite parce que ça doit pas être simple tous les jours ^^

[@seblefrancais3942]

Bien sûr,alors là je suis entièrement d’accord avec toi,et je le dis aux gens et je l’écris assez souvent ,NOUS NE SOMMES PAS LÀ PROVINCE,LA PROVINCE NE VEUT RIEN DIRE,employer ce vilain mots ne peut être qu’une expression de PARISIEN, moi quand j’entends le mot PROVINCE dans leurs bouches ,j’entends LES PLOUCS,car les gens de la capitale (la ville 💩💡Lumière💡💩connue dans le monde entier💡💩) ne s’emmerde même pas à trouver le nom de la région,non ils disent les PROVINCIAUX ,c’est petit gens la,les incultes provinciaux à qui on va leurs expliquer que leurs traditions sont mauvaises et nous les gens de la capitale,ont va leurs interdire de chasser par exemple

[@cedricbeaufils2747]

j'adore ta bien-pensance, tes vidéos sont bien réalisées, le message de fond est claire et sincère. Merci Arnaud d'astronogeek de m'avoir fait connaître ta chaîne.

[@leftjo]

Bravo ca dépasse de bien loin le thème de la chasse, ca parle de la société dans laquelle nous vivons.

[@ERROR-mn4tt]

Je suis tout à fait d'accord sur le sondage qui influence les réponses... Je me permet juste de rectifier un point : La Sympathie. C'est la sympathie qui pousse les gens à préférer un camp plutôt qu'un autre... L'empathie, c'est la capacité à comprendre les choix fait par d'autres, que nous même nous n'aurions pas fait, et accepter cette vision différente de la notre sans jugement. Exemple : J'ai de la sympathie pour les animaux, et j'aimerais vraiment qu'on arrête de les buter pour en faire des trophées pour ce la pété devant les copains en buvant du pinard. J'ai de l'empathie envers les chasseurs, qui tentent de préserver un mode de vie qu'ils pensent sincèrement être une solution écologique viable, et de ce fait, je respecte cette communauté sans avoir à les insulter si j'en croise un, par ce que je sais que pour lui, il fait ce qu'il pense être correct. La nuance est subtile je sais... Mais l'empathie n'est pas dans l'émotionnel mais plutôt dans la compréhension. Je met un lien de la Banque de dépannage linguistique bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3829 Tout y est expliqué. Après hum... Quand tu écris "Chasseurs : Voici pourquoi les anti-chasses se trompent, drapés dans l'indignation larmoyante...." T'essayerais pas de faire une "légère" manipulation aussi ? Allez, bisous.

[@charabica1825]

Heureusement que je réflechis avec mes sentiments d'apres vous, car je ressens effectivement votre profond désarroi sur votre "loisir", votre capacité d'analyse vous a amenée à trouver des excuses à votre acte de barbare. Mais finalement dès votre premier exemple, vous prouvez que vous n'avez rien compris à la vie, à notre nature si parfaite.... Je ne fais pas de l'anti-chasse car c'est effectivement inutile, mais parler à des chasseurs ne m'a jamais apporté quelque chose de positif non plus... Comprenez la nature qui vous entoure, réflechissez par vous-même, sans vos copains pro-chasse et sans les anti-chasse : un humain avec un cerveau normalement constitué verra l'inutilité et le sadisme de cette pratique...

[@nicolasdiot8838]

Salut Richard, il faut faire un distinguo chez les antichasses... Même si les uns et les autres versent immédiatement dans l'obscurentisme, passage obligatoire pour l'intolérance. Il y a les leaders. les petits Gobbles du bien être animal affichant cette façade tant pour recruter de la grenouille de bénitier de l'écologie du dimanche que pour stigmatiser une catégorie de populations. La démarche étant de répondre au besoin de détester quelqu'un et de transmettre cette haine pour appartenir à un groupe. En fait, cette mouvance est appropriée pour les refoulés de la société mais peu importe : cela répond au comment , mais pas au pourquoi! Pourquoi finalement, dans une société qui a subventionné la ruine de ses paysans ainsi que les paysages qu'ils entretenaient , il se trouve des individus qui s'en prennent en priorité, aux dernières communautés rurales qui sont parvenues à soustraire leur terroir des convoitises du monde moderne ? Si l'intention première avait été la lutte pour la conservation espèces, pourquoi alors ne pas s'en prendre aux activités modernes, vraies responsables de la destruction des paysages et s'acharner au contraire sur celles , plus traditionnelles , qui tendent à les préserver, les restaurer ,voire les reconstituer? Pourquoi toute ces officines font elles diversion alors que l'opinion serait justement prête à comprendre l'influence ( bonne ou mauvaise) de la consommation sur les paysages? En rendant invisibles les vraies problématiques de conservation des habitats et des espèces sauvages qu'ils abritent les zoolatres sont parvenues à la fois a faire accepter l'idée que la défense immunitaire des paysages que sont les communautés rurales sont au contraire des menaces imminentes et au passage s'arroger à leur détriment le statut de protecteurs de la nature! ( Aides en cela par une législation très laxiste pour ne pas dire complaisante!) Simplement parce que ces activités rurales ( chasse, pêche, élevages, taureamachie etc) sont le fait de communautés qui ont bien souvent renoncé à un niveau de vie bien plus élevé pour conserver leur qualité de vie ! Dans une société de consommation qui prône continuellement le consumérisme , ça fait tâche, déjà , au départ! Mais que ces pequenots ( il ne faut pas se tromper, on est dans le mépris des castes le plus abouti !)se piquent de soustraire leur petit coin de paradis des convoitises foncières du monde moderne et des grandes firmes ( c'est à dire leurs principaux sponsors mécènes et partenaires !) et c'est toute la société de consommation qui se mobilise à coup de bienpensance! Le pourquoi cette haine et sur nous orchestrée par toutes les icônes du supremacisme vert ? Seul un bon contrôle fiscal chez ces derniers permettrait d'y répondre avec précision !

[@BlackCat-zt1gi]

Je trouve le sondage plutôt léger ils n'ont pas osé : - Voulez-vous qu'un chasseur traque votre gamin, le tue, le dépèce et le bouffe ? - Pensez-vous qu'un homme qui aime boire du sang et manger de la chair crue (peut-être humaine) est sain d'esprit ? - laisseriez-vous votre enfant de 3 ans jouer avec une arme chargée ? Les français répondent non... ils sont contre la chasse, puisqu'on vous le dit 😹 P.S. : toute personne qui aurait répondu oui devrait s'empresser de consulter ! (Le confinement n'explique pas tout)

[@geraldinedeleculte3869]

Les chasseurs sont certes indispensables mais un renforcement des règles de sécurité , un durcissement du permis et parallèlement une réglementation beaucoup plus stricte concernant l'obtention et la détention des armes (notamment certains calibres) serait plus rassurant... Tout comme l'alcool qui devrait être proscrit durant cette activité.. Car voir des mecs complètement torchés* avec des carabines qui n'ont rien a envier aux armes de guerre, ça fait un peu peur.. Surtout quand on habite en cambrousse, la maison bordée de vignes et de champs avec son petit qui joue dans le jardin et des coups de feu à proximité............. Mais encore une fois, indispensables dans la régulation de certaines espèces. *je n'en fais pas une généralité bien entendu mais par chez moi, c'est plutôt récurrent....

[@remiaubry2414]

Que du Bon sens. Difficile de se faire entendre avec cette génération atteinte du syndrome Wald Disney qui ne connait pas la Nature. Ou très mal...la faute à qui? A nous peut être aussi... Nos caricatures sont terribles..mais hélas elles ont une part de vérité . Non tout le monde il est pas beau. A la chasse et ailleurs. Tes discours pédagogiques sont pleins de bons sens,sans haine ni démagogie. C est à l école que tu devrais intervenir. Nous sommes envahis par les anti...et personnes ne bougent...rappelons nous des minorités d anti de 1933...Partageons notre amour de la Nature ,respectons nos adversaires avec des discours sans haine et avec des arguments plein de bon sens. Ils ne sont pas cons. Juste aveuglés, manipulés et ignorants. Apportons leurs comme tu le fais avec brio la bonne parole. Mesdames et Messieurs les ANTI Fermez vos téléphones. Sortez dans la Nature et observez la. Vous trouverez la vérité.Pas la mienne. Pas la votre. Celle de la vraie Vie. Celle que Richard essaye de nous raconter et de partager. Grand Merci

[@gunsmithgeek8573]

Bien sur qu'une majorité de personne n'aime pas la chasse, on y tue des petites bêtes toutes mignonnes, c'est une attitude quasi normale, mais on peut comparer cela au fait que les mêmes personnes détestent les contrôles routiers, et par là même les gendarmes ou les policiers qui les appliquent. Pour autant, peut on s'en passer ... Si tel était le cas je n'oserait plus mettre un pied dehors et encore moins dans ma voiture. Mais allez expliquer cela à des pseudo défenseurs de la nature borné ... Bon courage ! P.S.: Je connais beaucoup de gendarmes et de policiers qui aime leur travail, doit-on dire que ce sont des sadiques qui prennent plaisir à spolier de leur argent et de leur permis les braves gens !?

[@quentinfort1921]

Vous vous sentez parce que les arguments sont vrais, si la chasse n'était pas un loisir, on pourrait s'inscrire sur une liste d'université non ? La manipulation est des 2 côtés, et chacun tente d'impressionner l'autre. Quant à tes reprises d'exemple, pourquoi le corbeau et pas la grive ou le barge ? Pourquoi le sanglier et pas les chevreuils ou les renards ? Comme quoi, la manipulation est partout :)

[@73pierrot76]

En France les écolo extrémiste et leurs ignorance prolifère, que faut il faire ? Ont se le demande....

[@jeanbertrand6567]

le seul problème de l'exemple avec le guépard eh bien.. c'est que dans les deux cas, je souhaitait que le guépard réussisse sa chasse x')

[@bonnetomiray4616]

Je reste neutre avec les deux exemples, car ils peuvent être vrai, que cela soit du point de vue de la proie, ou du prédateur. Mais que ça soit le prédateur, ou la proie, il ont leurs rôle dans le grand jeu de la vie, et les deux sont essentiels. " je vous remercie pour votre temps ".

[@GalaadLeonheart]

A partir du moment ou la réponse est intégré dans la question, ce n'est pas un sondage. Mais une opinion du sondeur, et les opinions, c'est comme les trous du culs tout le monde en a un. ^___^

[@uzes34]

Bonjour Ils ne changerons pas d avis c est contraire à leurs intérêts politico financiers.

[@fourmirouge4681]

je suis vegan et anti chasse, je regarde tes vidéos ( que j ai découverte il y a peu ). je trouve tes vidéos plutôt bonne , mais dans celle ci , au final tu nous explique juste qu on fait dire ce qu on veut aux sondages ( ce qu on sait depuis longtemps) ducoup je vois pas le rapport avec le titre. puis pour finir , je dirai que ce n est pas parce que tu es anti chasse que tu pense que les chasseurs sont toutes d' horrible personnes , et de même que tous les anti chasse ne sont pas des personnes ' aveugles et malhonnêtes qui crache au visage des chasseurs ' comme tu le dis.

[@christiandislair]

Bonjour Richard, merci pour cette vidéo vraiment pleine de bon sens...

[@domdeleden]

Oui oui 👍👍👍👍

[@patrickcollenot2736]

les anti chasses je les enmerdes moi Jaime manger du gibier et je chasserai toujours a l arc

[@tinquen]

Et pour que sa change il faudrait aussi évincé les brebis galeuse de notre troupeau. L'année dernière pendant que je travaillais il y avait une battue en cour pas très loin(500m a vol d'oiseau) la j'entend les chiens menées les annonces passionné que je suis je lâche ma pelle ma brouette et je regarde je vois un sanglier qui sort du bois prend la plaine ventre a terre direction la route(100m plus loin) le poster le tir de cul 3 balles de carabine direction la route alors qu'il y a un cycliste avec un gilet jaune donc bien visible ce cycliste s'arrête choqué ce qui ce comprend et cri au chasseur que c'est un grand malade la réponse du posté c'est va te faire encu*** remonte sur ton vélo et casse toi. C'était peut être la première interaction de ce cycliste avec un chasseur et voilà le souvenir et l'image qu'il va garder et véhiculé. tant qu'il y aura des chasseurs comme ça ont est pas sorti de l'auberge.

[@geraldinedeleculte3869]

Bonjour, avez vous reçu un commentaire concernant votre message?

[@tinquen]

@@geraldinedeleculte3869 non pourquoi ?

[@MB-fe2js]

Je viens d'aller voir le fameux questionnaire.... c'est écœurant de manipulation. Hallucinant

[@richardtari3793]

comme à l'habitude des vérités qui nous font chaud au coeur, continue comme çà bravo

[@richardsurterre]

Merci Richard, ça me fait vraiment plaisir 🙂

[@Gboute]

mdr vidéo complétement con ...

[@geoffroygengembre2124]

Tu as oublié la Corrèze

[@vincpaq6461]

perso j'ai les deux fois pour mira

[@matthieuwebados9568]

Moi je me demande c'est si les rôles etaient inversés que vous seriez traqués par une éspece plus forte que vous bien décidé à vous tuer sans même se soucier des souffrences que cela va vous engendrer l'amoathie que nous ressentirions pour vous serait de l'exageration ? le fait de defendre votre droit de vivre serait-il une pure manipulation des sentiments sans réflexion ? ...Il n'y a t-il pas des points de vue faciles quand on est à la bonne place ? Les images du début de la vidéos montrent un animal qui chasse , mais ce qu'on oublie de préciser c'est que d'une part ces animeaux n'ont pas le choix ,c'est la seule alimentation qu'ils puissent manger , qu'il ne chasse uniquement pour ses besoins et surtout que ces animeaux prennent de tres gros risques à la chasse ils sont souvent tués encornets par leurs proies qui se deffendent bien entendu , l'humain qui jette un quart de sa nourriture ne prends pas ces risque là .

[@chevalierdetaverne2531]

petite anecdote pour toi l'humain est en Europes depuis environ 300 000 ans, l'environnement était stable et chacun avais sa place, problème il y à 12 000 fin de l'ère glacière et disparition de beaucoup d'herbivore et de prédateur ci bien que pour la période actuelle bon nombre d'animaux ne sont régulable que par l'homme et de plus notre société ne peut pas permettre une surpopulation de prédateur pour la sécurité de chacun de ce faite la chasse est nécessaire nous somme les prédateurs apex .

[@matthieuwebados9568]

@@chevalierdetaverne2531 Et bien non on oublie que l'espèce qui pullule le plus c'est l'homme qui est par son mode de vie l'espèce la plus nuisible pour etre juste même si c'est terrible à dire il faudrait reguler l'homme avant de reguler les autres espèces, l'humain ne regule pas il est responsables de la disparition de beaucoup d'espèces et une fois qu'il a fait disparaître une espèce il se pleins et veut reintroduire les espèces, dans les années 60 ou 70 le sanglier avait tellement bien été régulé que contrairement aux lacher de sangliers d'elevages qui aujourd'hui se pratiquent en toute illégalité ou en detournant les lois ,les lâchers a cette époque étaient encore légales parceque la chasse les avaient fait disparaître de la nature .A chaque fois que l'humain se croie au dessus de la nature alors qu'il n'en est qu'un simple élément il dérègle tout et essais de reparer les connerie des anciens en réintégrant ce qui à été détruit mais de façon modifiée c'est pour cela qu'on a a faire aujourd'hui à ce qu'on appel des cochongliers ,il en est de même du côté éleveurs chasseurs qui cultivent pour nourrir leurs animaux d'élevage qui sont donc obligés de prendre beaucoup d'éspace pour leurs champs servant à nourrir des animaux d'elevage et cet espace est pris aux animaux sauvages ces agriculteurs chasseurs qui justifient leurs chasse du dimanche en argumentant le fait que le chasse est mois cruelle que les abattoires alors que les animaux qu'ils élèvent dans leurs exploitation y finissent ,veule en ce moment décimer le renard parce qu'il est predateur des rongeurs mulots qu'il dit etre l'allier de l'agriculteur. Sauf que si on reviens 15 ou 20 ans dans le passé les agriculteurs se pleignaient des ravages causé par ces petits rongeurs dans leurs cultures, ils en parlaient à la télévision...l'humain n'a pas à se croire audessus de la nature car il ne fait que la detruire,esssayer de revenir en arrière et recommencer de nouveau les même erreurs pour que la génération d'après revienne en arrière et recommence les conneries.

[@fh-lk3fp]

"souffrance" exterminateur de l'orthographe Votre expression écrite est une catastrophe. Je suis plein d'empathie pour vos instituteurs.trices.autres qui ont échoué dans leur oeuvre civilisatrice et éducative. Résultat: un être désemparé face au monde, un être qui mélange tout et se prend pour dieu (qui n'existe pas). Vous voilà pur produit formaté par des dizaines d'années de gauchisme errant et nihiliste résultant d'une perte de repères physiques et civilisationnels. Il ne reste que de la peur dans l'avenir et son prochain. Il n'y a que des réflexes sentimentaux et de la réactance tout en cherchant à coller à un dogme en déshérence. Certes, en bon gauchiste gardien du dogme, vous allez vous trouver toutes les excuses possibles et imaginables pour vous justifier. Alors, pour nous éviter de perdre du temps, cassez votre ordinateur, pestez contre les fachos et battez votre animal de compagnie (femme, chat, chien, enfant, ami, connaissance) tels que vous les appréhendez car vous êtes un Sagittarius A* (je vous laisse chercher ce que c'est à l'aide de jumelles.com). PS: Les encornets, j'adore ça.

[@chevalierdetaverne2531]

@@matthieuwebados9568 hate que tu me donne la réponse pour savoir ce qui régule les sangliers... et puis l'humain à des ambitions dans un monde à compte à rebours les animaux eux n'en ont pas conscience

[@matthieuwebados9568]

@@chevalierdetaverne2531 je répondrais par une question : qui regule l'humain qui est pourtant l'espèce vivante la plus nuisible car c'est la seule espèce qui à un impacte sur l'ensemble de toutes les autres espèces animales vêgetale et aussi sur les élements : la terre,l'eau l'aire,c'est aussi l'espèce qui par le besoin de propriété et d'industrialisation s'accapart tous les espaces en ne laisse plus rien aux autres espèces. C'est aussi la seule espèce qui gaspille plus du quart de sa nourriture qu'elle soit d'origine animale ou vêgetales ? Justement l'humain est sensé avoir une certaine conscience que les autres animaux n'ont pas de la même manière il devrait être capable de tirer des leçons de ses erreurs et à chaque fois que l'humain se donne un rôle qui n'est pas le siens en se croyant au dessus de la nature alors qu'il n'en est qu'un élément qui s'est dénaturé comme croire qu'il doit reguler ça fini par un impact négatif .il y a 40 ou 50 ans il y avait encore le droit officiellement de faire des lâchers de sangliers d'élevages parce que les anciens avaient décimé tous les sangliers sauvages donc pour pouvoir continuer leur plaisir de tuer ils láchaient des sangliers d'élevage .Les lâchers se sont officiellement arrêtés et aujourd'hui les chasseurs recommencent a vouloir en tuer de plus en plus en voulant chasser tous les jours de la semaine et le week-end certains demandent de chasser toute l'année. Autre exemple certains agriculteurs chasseurs qui chassent le week-end et qui sont exploitants éleveurs la semaine qui defendent la chasse en dénonçant les atrocités des abattoirs ( ils ont raison sur ce point ) sauf que toute la semaine ils élèvent des animaux qui vont finir à l'abattoir et dont la viande finira dans les chaînes de l'industrie qu'ils denoncent pour défendre la chasse . Aujourd'hui j'ai encore vu des pubications de chasseurs agriculteurs qui veulent tuer les renards parce que ces derniers sont les predateurs des rongeurs qui sont d'après eux les alliés des agriculteurs utiles dans les champs,sauf que si on reviens il y a 15 ou 20 ans en arrière on se souvient que les agriculteurs se pleignaient des dégâts faits par les rongeurs dans leurs cultures ,tous les ans on les voyait se pleindre dans les J.T. à ce propos et aujourd'hui ils disent le contraire pour justifer de tuer ces animaux dont on ne se nourrit même pas et qui ressemble énormément à leur chien . Et il y a énormément d'exemple comme ça .

[@vincentvergne2817]

Salut Richard,t’es vidéos méritent vraiment d’être vue par le plus grand nombre...merci et surtout continues,ça fait du bien,en ces temps plus que troublés heureusement que des gens comme toi sont là et nous rassure,encore merci

[@catherinegalindo5741]

Et alors on sait très bien que les animaux sauvages n'ont pas le choix pour survivre. .quel comparaison !! Je préfère que ça soit un guépard qui tue pour survivre que un chasseur qui bute un animal pour rien ,comme buter des éléphants pour faire du fric avec l'ivoire. A savoir que avoir de l'empathie et bien mieux que l'apathie d'un spychopathe. Alors pourquoi il y a des élevages d'animaux sauvages si vous dite que les animaux sont en trop grand nombre dans la nature. ??? Et puis pour la régularisations des corbeaux et bien perso c'est non car si c'est a cause de l'agriculture alors reculons plutôt la base de ce gros problème au lieu d'avoir comme solution de tout buter.

[@chevalierdetaverne2531]

"pourquoi il y a des élevages d'animaux sauvages si vous dite que les animaux sont en trop grand nombre dans la nature." à ton avis le pâté de sanglier il vient d'où ? ... régulation "Et puis pour la régularisations des corbeaux et bien perso c'est non car si c'est a cause de l'agriculture alors reculons plutôt " 7milliard 700 millions...

[@MissesKennedy]

Malgré la narration du départ, j'ai TOUJOURS été du côté de Mira. Je suis un humain, donc un prédateur et je suis félinophile, donc attachée à cette soeur-prédateur J'en ai rien à foutre de Yao. Je veux que Mira mange. Voilà. La manipulation par l'émotion fonctionne mais pas sur les convictions déjà bien forgées. Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec tous vos exemples: rapeller qu'il y a des promeneurs ect le dimanche pour juger si oui ou non il faudrait interdire la chasse le dimanche n'est pas juste un simple apell à l'émotion. C'est une information importante pour évaluer la question. C'est en effet une différence si on chasse dans une forêt pratiquement sans humains ou dans une forêt fréquentée par de potentiels victimes d'accidents. Et les accidents sont réels. c'e'st trop facile de dire "oui, mais il y a plus d'accidents sur la route" (du whataboutism) ou "les médias gonflent trop ces faits divers". Surtout le dernier argument est plutôt nuisible à la défense de la chasse. Au contraire, les chasseurs doivent prendre ces choses au sérieux pour gagner de l'estime.

[@trinita5600]

les promeneurs ont ils demandé la permission aux propriétaires terriens ? MissesKennedy

[@richardsurterre]

Tout le monde est bienvenu ici, chasseurs, non chasseurs et militants anti-chasses. Mais au vu de la dimension polémique du sujet, tous les commentaires irrespectueux (de quelque bord qu'ils soient) seront simplement supprimés. Vive la chasse !

[@gamineau]

"Un mode de vie que nous savons plus vertueux pour l'environnement et écosystème que celui d'un citadin écologiste qui voit un arbre toutes les morts d'évêque". Le monde n'est pas fait que de chasseurs et de citoyens. Il est toujours facile d'opposer ces deux "groupes" d'individus alors que nombre de "provinciaux" ne sont pas chasseurs. N'est pas le plan de gestion de la chasse qui a encouragé l’augmentation importante des populations de sangliers depuis plusieurs dizaines d'années en protégeant les femelle ? N'est ce pas la chasse contemporaine qui encourage la destruction d'espèces dont on sait que les populations sont en déclin (Tourterelle des bois, Courlis cendré, ..). N'est ce pas les chasseurs qui demandent de pouvoir abattre les oies lors de la migration printanière alors que toutes les études (ONCFS, ISNEA,...) montrent que les populations d'Oie cendré remontant par la France ne sont pas celles causant des dégâts en Hollande ? La chasse actuelle à besoin d'un grand coup de fraicheur. Et c'est dans l'intérêt des chasseurs ! Tous les chasseurs ne sont pas ouvert d'esprit et ne cherchent pas à faire découvrir leur mode de vie.

[@richardsurterre]

Le débat est ouvert, et je vous remercie du temps que vous prenez pour répondre, et surtout du ton apaisé que vous employez. J'aurai l'occasion d'aborder pas mal de sujets au cours des vidéos à venir, dont certains que vous soulevez. Oui, la chasse a besoin d'être réformée, je vous le concède volontiers. L'avenir nous dira les choses, mais je compte bien moi aussi porter la voix d'une chasse nouvelle, respectueuse, et fédératrice. "Tous les chasseurs ne sont pas ouvert d'esprit et ne cherchent pas à faire découvrir leur mode de vie" Vous avez raison. Parmi nous, il y a des gens fermés et sectaires. Comme partout... Nos opposants savent parfois aussi faire preuve de bêtise, me le concédez-vous ? Discutons ensemble, et je suis sûr que le monde s'en portera bien mieux. Merci encore pour votre message, à bientôt !

[@eddysardon4131]

se n'est pas la chasse qui a encouragé l'augmentation ,importante des population de sangliers depuis plusieurs dizaines d'année et de + les chasseur ne ,protégeant pas les femelle et il y'a pas que les sangliers qui font des dégât il y'a les chevreuil et les cerf ainsi que les, nuisible comme le renard les blaireaux la fouine et la martre et bien souvent cet anti chasse ils sont que le mot tue a la bouche or être chasseur , se n'est pas que tué les gibier

[@gamineau]

@@richardsurterre "Nos opposants savent parfois aussi faire preuve de bêtise, me le concédez-vous." Je vous le concède volontiers. Et j’apprécie certains points de votre vision de la chasse actuelle. "J'aurai l'occasion d'aborder pas mal de sujets au cours des vidéos à venir, dont certains que vous soulevez." J'attends donc vos prochaines vidéos avec impatience. Le monde de la chasse n'a pas besoin de débat mais de responsabilité. La direction actuelle que prend le mode de la chasse (protection des chasses traditionnelles, économie de la chasse, ...) n'est pas la bonne. Avec une réforme intelligente, les chasseurs pourrait devenir des acteurs important pour l'environnement et les écosystèmes. Cette réforme ne pourra se faire qu'en prenant part à des échanges intelligibles entre tous les acteurs (chasseurs, naturalistes, écologues, ...).

[@gamineau]

@@eddysardon4131 "et de + les chasseur ne ,protégeant pas les femelle" Et bien si, par les plans de chasse interdisant le prélèvement des laids de tête ou les mâles de kg. " il y'a pas que les sangliers qui font des dégât " Je n'ai pas dit le contraire. "les, nuisible comme le renard les blaireaux la fouine et la martre " Depuis quand toutes ces espèces mangent elles des céréales ??? Elles sont nuisibles pour d'autres raisons (que je n'approuve pas dans l'ensemble) mais en aucun cas pour la destruction des cultures. "bien souvent cet anti chasse ils sont que le mot tue a la bouche or être chasseur , se n'est pas que tué les gibier" J'aimerai répondre, mais j'aimerai surtout comprendre avant tout.

[@remiaymes7094]

Bonjour déjà le terme re-découvrir serait me semble t'il plus approprié. Ensuite vraiment essayer de bien comprendre l'histoire de l'homme, l'emballement catastrophique depuis la révolution du néolithiques. C'est un exercice un peu complexe dans une société libéral progressiste ou l'individualisme est roi mais ça permettrait déjà aux gens optu et complètement fermés d'avoir un sujet de réflexion ! Donc les chasseurs les ruraux qui on encore un semblant de vie normale proche de la nature n'ont pas à ce justifier de quoi que ce soit devant les urbains ou pseudo ruraux arriviste.... Ça ne viendrai à l'idée de personne de ce dire que si les sioux ou aborigène d'Australie avaient fait l'effort de ce civiliser et laisser les envahisseurs un peu tranquille à pas toujours être au milieu et ce" civiliser " comme il se doit devenir de bon sauvage quoi les choses se serait mieux passé ? Pourtant la caricature est à peine surfaite mais nous nous retrouvons sous certaines formes dans la même situation.... Et l'issu sera la même...

[@corneilrosier4493]

Le meilleur exemple l'homme qui a proliférer et met en péril les écosystèmes de la planète, les virus vont ils reguler tout sa ?

[@Drakkenjoe]

La nourriture vegan met plus en danger l'eco système que les chasseur.

[@grizou96]

Voila encore une chaine qui offre un travail critique et intelligent et qui ne surf pas sur la vague de l'hypocrisie qui n'est que trop présente. Beau travail et beaucoup de vérités. Je m'abonne

[@richardsurterre]

Merci Nic ! Ca me fait plaisir ! 💪

[@enolalit2119]

Bien. J'ai rarement entendu autant d'inepties sur les anti chasse...Je ferai un commentaire plus éclairé demain. Il est tard ce soir.

[@leasyeigth7332]

Team curieux

[@darkangel1360]

'et le verre de morretum aussi ?

[@lucasmagontier163]

jolie

[@dielphine]

Navrant. Les arguments habituels mais encore moins bien tourné que la moyenne des chasseurs. Les mêmes lieux communs. On n'est pas prêts d'être convaincus par ce genre de discours. Le jour où vous assumerez que faire souffrir un animal, le traquer vous procure du plaisir. Le guépard, lui au moins, si tu lui pose la question, il est honnête...

[@richardsurterre]

"On n'est pas prêts d'être convaincus" Et pourquoi même essayerais-je ? Merci d'être passé par-là 😉

[@sergelaporta8502]

Salut , bravo pour tes discours , ils sont propres et surtout sans haine contrairement aux autres . Etant Garde Généraliste , Président d' une Association de Gardes Chasse et de surcroît piégeur , Je pourrais raconter tout ce que je constate sur le terrain , tout l' incivisme dont je suis confronté au quotidien , notamment pendant le confinement ou en 1 Week-End j' ai pu compté 72 promeneurs et autres , j' ai pas dis Chasseurs , j' ai pu aussi constaté , toujours pendant le confinement , la destruction de postes de chasse toujours par le même groupe de militants anti chasse , pas de chasseurs , et pas plus tard que ce matin en pleine colline une bonne dizaine de masques et de gants jetés par des sois-disant défenseurs et protecteurs de la nature , toujours pas de chasseurs ....Je pourrais comme ça en dire tant et plus , mais a quoi bon ....Encore merci a toi RICHARD ...

[@richardsurterre]

Merci Serge !

[@nippon19]

Juste merci.

[@lucilleguiffard8979]

Si avant tout la chasse et un moyen de ce promène, refaire le lier avec la nature, promène le chien, partager avec les autres, pourquoi le faire avec un fusil à la main ? Comme vous avez dis, que nous avons une empathie, et si j'ai bien suivi mes cours de philosophie, nous avons tous une opinion, façon de raisonnait différentes, dans ce qu'a pourquoi la raison serait plus juste que l'émotion ? Les anti-chasses, ont une vision des choses, la vôtre est différente : laquel est la vrai (la réponse n'existe pas) Les anti-chasses ont un paradigme différents et même opposé à la vôtre puisqu'en fessant des vidéos comme celle-ci vous ne pouvez pas niez que vous préparez la personne qui regarde cette vidéo à ce dire mais oui toutes les chasseurs sont comme ça la base de la chasse depuis ça création est comme ça, mais non pourquoi en avons nous détourné le but premiers : assurée un repos pour la famille, pour les nobles surtout à l'époque ! Maintenant à quoi sert la chasse ? À réguler la population ! Puisqu'elle détruit la vie d'autres animaux, cela s'appelle : la chaîne alimentaire, la sélection naturelle ! L'Homme n'est-il pas le premier à détruire le plus : la planète, les espèces par exemple. Dans ce cas pourquoi régulé la population des animaux et pas celle des Hommes ?

[@lucilleguiffard8979]

Je m'excuse d'ailleurs des fautes et j'espère ne pas avoir déformé ma vision de chose par cela. De plus, j'aimerais ajouter que, comme vous l'avez dit les animaux comme les sangliers détruisent les cultures, donc devient un problème, un nuisible, mais cela est vrai seulement pour l'Homme ! Ce serait alors par égoïstement pour notre espèce qui d'ailleurs n'a pas de problème (en général) pour se nourrir. Tu compare la chasse d'un animal par un autre à celui que tu pratiques, mais explique moi le lier entre ces deux chasse ?

[@Drakkenjoe]

@@lucilleguiffard8979 tu sais que tout les animaux sont égoïste ? C'est pas que propre à l'homme. Regarde 10 chiot ce nourrir ensmble. C'est premier arriver premier servient. C'est la même chose pour toute les espèce. Les sanglier son des nuisible donc on les REGULENT. Il n'est pas bien de tuer toute la porter d'une laie. Comme c'est vitale c'est pas égoïste. Dirais-tu au lion que c'est égoïste de tuer une antilope ?

[@haonfred4297]

Bonjour est bravo pour vos vidéos, devant ma télé, j'étais comme un fou et depuis je zappe les émissions de Nagui le végétarien .

[@sylvainbastor9899]

Nagui le végétarien, comme Hugo Clément qui a arrêté de manger des animaux et qui participe à Ford Boyard au milieu des tigres en cage !.. Des tartuffes de première !...On aura tout vu de la part de ces gourous-businees-man dont le gagne pain juteux consiste à se mettre en vedette sur les plateaux TV pour épater les nigauds...

[@marjoella788]

On se rassure comme on peut... pauvres humains laissés sans soins, une arme à la main...

[@rorochasse22]

Rien à rajouter bravo !!! 👍👌

[@richardsurterre]

Merci à toi ! ✌

[@jeanjean3815]

si tu te demande d'ou viens la masse de pleureuse dans les commentaire c'est les groupe facebook 100 000 personnes contre la chasse-radicalement anti-chasse qui demande a sa communauté de venir ici

[@saltd1953]

@@vpcha ton commentaire représente bien ceux des anti-chasses, c'est-à-dire : pas d'argument, juste des insultes

[@maitremousse1687]

Utiliser le symbole du Yin/Yang pour représenter le bien et le mal démontre que ton inculture nuit à ta réflexion ....

[@richardsurterre]

Ah ah merci Maitre 😅

[@maitremousse1687]

@@richardsurterre De rien, c'est gratuit. 😂

[@eaupercut4125]

J'ai été voir le fameux sondage... Comment peut-on, sur la base de telles questions, conclure qu'une majorité de français rejettent la chasse ??? Test: "chaque années, la route tue plus de 5000 personnes, dont de pauvres enfants innocents. Souhaiteriez-vous qu'il soit mis fin à cette hécatombe ?" Combien d'entre vous auraient tendance à répondre "oui"? La plupart, bien sûr... Résultat : les sondés sont majoritairement pour l'interdiction des véhicules à moteur.

[@Agnes125]

Intéressant même si l'on n'est pas forcément d'accord avec la conclusion. La vidéo a le mérite de nous ouvrir les yeux sur l'influence des questions posées lors d'un sondage. Elle met aussi en garde sur le remplacement de la raison par l’émotionnel quand il s'agit de poser une opinion... Ce n'est pas une raison pour ranger l'empathie dans le placard! Soyons plus que jamais humains, ce qui n'empêche pas d'être intelligent, au contraire!

[@richardsurterre]

"Ce n'est pas une raison pour ranger l'empathie dans le placard!" Non bien sûr ! Sans elle, pas de société ! Le problème vient quand on veut tenter de rationaliser une émotion. C'est la plantade assurée 😉

[@lucsouret]

Par qui le sanglier a t'il été réintroduit ? Y a t'il trop de becasses pour avoir besoin de les tuer ? Et pour tous les oiseaux c'est pareil... Je ne vois aucun argument pour justifier la chasse... Une dernière chose, j'habite à la campagne. 🤣

[@laurenastie5500]

pour manger?

[@ntmntm4201]

SVP juste allez voir le canton de Genève ont payent les chasseurs pour aller chasser le gibiers, si ça est pas beau D'ailleurs cela se fait dans les réserves de chasse en France a l'hypocrisie

[@passiotabaco7735]

bah le sanglier n'a jamais était introduit en faite l'objet de cette vidéo kzbin.info/www/bejne/iojZZnWodquZqsk

[@sebastienartus2573]

Pour montrer au anti chasse il faudrait q'on arête la chasse 1an voir 2an et peut-être q'il combrendrai

[@noecreuzenet3416]

Je suis bien d'accord avec vous j'ai toujours pensé cela. Les dégâts occasionnés leurs ferait peut être comprendre que la chasse n'est pas inutile et même indidpensable

[@cyrilsecret1379]

Malheureusement si ont arrête la chasse une année sa ne reprendra jamais même en voyant les dégâts occasionnés

[@noecreuzenet3416]

@@cyrilsecret1379 Je pense que si , après chacun son point de vue

[@kamykro5427]

Question de sondage: Les français sont massivement désinformés par les médias sur la chasse, pratique millénaire qui permet depuis la nuit des temps aux hommes de survivre. Les chasseurs entretiennent les forêts et régulent les espèces sauvages qui, en proliférant, pourraient détruire la nature. Etes vous pour ou contre la chasse?