ChatGPT不只能寫文章，還可以當教練分析運動賽事？AI創作著作權又該歸誰？它已經引發了哪些社會問題？讓專家來談AI衝擊！

[@PanScitw]

AI浪潮襲來，泛科學將打造AI 學習群組，跟大家一起破浪前行。你，準備好要上船了嗎？填寫問卷，不錯過最新資訊►lihi1.me/NEU6Y

[@mingming4853]

當這個工具繼續進化，而且電腦演算能力只會越來越強，一般人的使用門檻越來越低越來越簡單的時候，很多專業能力不足的人真的會被淘汰掉。可是一般人的能力會不會越來越笨，從使用者主動搜尋資料，自行判斷資料是不是合用，到現在是AI直接告訴你結果，使用者連動腦搜尋這個步驟都省了。

[@haoting502]

我試過很多東西 ChatGDP我還叫它幫我把c翻譯成python然後我再用python的程式碼再翻譯成matlab然後再用相同的方式翻譯成java都生得出來 甚至可以幫我抓邏輯錯誤(要先跟它講我期望看到什麼結果) 連我在看matlab別人寫的做實驗相關的函數我其中的物理意義看不懂它也能夠跟我解釋程式對應的是現實物理的什麼概念...真的是太厲害了 總之很方便 是太方便了 讓我覺得有點可怕...

[@PanScitw]

看來你充分地發揮了他的價值

[@hisshoney3853]

物以稀為貴是 人類經濟的鐵律 , 胡椒和咖啡 幾百年前也是價比黃金 .... 如果金庸一天就能寫出一萬本小說 , 宮崎駿一天能產出一萬部動畫 , 那摸就算他們的作品質量仍然保持著極高水準 , 也不會有同等的價值了......

[@Dorakittycat]

沒錯，任何品質在高的東西，只要可以用超低的成本或門檻來大量生產，這個市場就會變得越來越無價值...

[@HONGHONGGOGO]

我請它寫金庸風格的小說，故事超級無趣，而且很短。最多就四千多字而已。

[@鍾宜舫]

這集對談超棒的，敲碗之後可以談論更多AI的知識與發展！

[@PanScitw]

謝謝，以後也會繼續邀請科學家上節目喔

[@yarvicent]

@@PanScitw 有考慮專訪台大的 陳縕儂 副教授嗎？感謝 PanSci :)

[@liiowmuzzim1251]

很多樂觀者認為AI只是像人類由騎馬改成開車一樣，只是工具選擇的升級，但AI的不同在於它今天平行比較的對象是人類自身的非勞動性高階能力，它是來取代平庸的你，不是來取代替平庸的你加分的舊工具；當你的職業開始被AI侵蝕，你就算開放心態、與時俱進的加入使用AI的行列，也只是加速你就職、賴以為生的產業更全面用AI取代你。 至於一些「創造力、眾多高級職業之類的工作永遠無法取代人類不用擔心」的說法，那只是現在2023年的AI還是前期、還不夠強而已，只要性能允許，那最終宇宙萬物都能量化成無聊的數據給AI使用，當然包含什麼人類的心靈之類的複雜訊號聚合體也一樣，只是比較複雜一點的數據而已。 AI創作現在被詬病的原因是，它取用全人類共同努力的結晶當數據創作，用這些侵權的數據高速量產同質產品，以此摧毀人類創作者群體能賴以生存的創作環境。如果沒有版權限制，最終所有創作領域都會被AI盜竊的人類作品來反過來摧毀產生這些原生數據的人類創作者。

[@nainaiero]

這些說法實在太過誇張和不切實際了。AI雖然能夠幫助人類完成許多重複性、瑣碎或需要高度精確度的工作，但並不能完全取代人類的職業和創造力。 而且，AI也會受到技術限制和倫理考量的約束，例如版權問題。AI不可能突破知識產權法律和道德準則，去盜竊人類的原生數據來製作商業產品，這樣做是違法的且無法被社會所接受。因此，AI和人類之間仍然存在著差異和區別，而非像某些樂觀者或悲觀者所認為的那樣一觸即合或應該對抗。

[@liiowmuzzim1251]

@@nainaiero 問題是現在AI就在盜竊人類產生的原生數據製作商業產品，那要問什麼時候法律才要跟上來？傷害已經造成，在法規落實之前，悲觀看法是很合理的預期。

[@jaxkk1119]

说得好呀，非常认同你的观点，这些人只是在偷换概念而已，把一些宏观上看起来相似，但狭义上区别很大的东西当成同件事来合理化这种盗窃行为，任何了解AI运作方式的人都不可能会把Ai的学习方式和人类的学习方式同化，也不会拿历史完全不同的技术说事

[@jaxkk1119]

@@nainaiero 技术被滥用的时候当然就应该对抗啊，而现在就是这些大企业在滥用AI盗取知识产权，游走在法律和道德边缘，你总不可能乐观地期待什么伤害都不会造成吧？

[@zero52010]

取代非農非工的‘’文職‘’機率為零 它能力不足以取代任何‘’文職‘’位置

[@s884053]

剛用chat寫影片文案,丟給剪映自動生成影片,只花了我3分鐘!這個影響之巨大.....

[@YoungJian2769]

可以餵圖這件事情的問題其實還是最大的，AI雖然是一種科技進步，但是智慧財產能否跟上真的是一大問題 創作者真的是大眾裡少數中的少數，當大眾都能創作時，誰還在乎原本的創作者呢 時代演進，道德觀也越來越低，真的覺得社會亂象會越來越多

[@kr537788]

老實講著作權這問題不能單問工程師這邊就來討論，我自己身為工程師，但私底下也是有在創作的畫師。兩邊都有學習多年，也有拿來工作賺錢，才能保持中立。 我只能老實說，AI的CODE我看完之後，我終究認為在繪圖這塊來看算是侵權的東西。(其他領域非我專業，我無法討論無法評價) 要用可以，只有畫師能用自己的圖去訓練模型，或是學學音樂那塊，用別人的原曲訓練模型就要付費給別人。現在會吵終究只是社會大眾在欺負這群弱小的藝術家罷了! 不然人家音樂圈怎麼就處理得不錯? 其實只要用別人的圖去訓練就是侵權了，更不用說AI偶爾還會不小心把原圖的簽名弄出來，再笨的人，抄襲別人的圖也知道不能抄簽名，AI卻犯這錯，那你各位真的認為AI算有在思考嗎? AI本身沒問題，終究是人類的用法錯了。畫師若只是用來產生草圖或是隨機產生靈感，是比較正確的方法。一般人要用則應該要向原圖作者付費 至於詠唱有沒有著作群?你有看過小偷在說自己是正當的嗎?現在你看到了，只會詠唱還敢說自己有著作權的人，就是個小偷而已。 其實這個議題一直有正確答案在，只是一堆自私的垃圾人，只想到自己利益，所以才可以吵這麼久，凡人若是有智慧，這問題早就處理好了。 也可以想想為什麼有些國外的藝術大師已經不缺錢了，為何還是要跳出來反對AI錯誤用法，為何要跟其他大學研究所合作創造出反AI偷圖學習的程式，畢竟他們不缺錢，大可以置身事外。 底下就不再留言討論了，希望路過的人好好思考一下我這種兩邊技能都有學習多年的人說出來的肺腑之言，讓這世界好一點，而不是每天只想著去偷取別人的成果謀取利益。 這問題其實很多其他頻道跟社群也都討論過了，但我認為泛科學這頻道算是有不少人看，觀眾也是比較理性一點，可以用中立正確的角度去思考新科技，才出來留言，希望能告知多一點人。 身為工程師，我也希望大家理解，AI其實最應該代替人類的是重複性高，跟容易人為犯錯的工作。 AI不是來幫你跳過理解原理，跳過有意義的實作用的，也不是來讓人類逃避學習用的。 最後補充一下，AI也是很棒的東西，我也希望他進步快一點，也許就像這頻道說的，攻克癌症可以靠AI幫助下達成，AI機器人也是好東西。 科學就是這樣，用對地方就是好的，用對地方就是壞的，終究是人類使用者的問題，就像核武，不是嗎?

[@jaxkk1119]

真的，在网上跟他们吵好几次了，他们价值观根本就是畸形的，有个频道甚至在面对这些伦理问题的时候直言不讳地说 “缺钱先赚钱”，可见他们根本，不在乎所谓的伦理道德，只是一群见钱眼开的家伙，真的是脑子有问题的人才会在了解AI的运作方式后，还执意把AI与人类的学习方式同化，手段真的低劣到极点，还有一堆在教AI赚钱的完全都不敢深入聊AI侵权的问题，有些提都不敢提，全部推给AI公司，自己用来赚钱因为只是使用者就什么问题都没有，真的离谱

[@kr537788]

@@jaxkk1119 說再多都是淚，現在就加減看看那幾個藝術大師怎麼跟AI公司互告，以及他們跟其他研究室合作寫出反AI偷圖程式

[@阿才-f1x]

中立? 是chatGPT告訴你中立的意思嗎XD 這就像是(以下虛構內容) 我說我有黑人跟白人朋友所以我很中立 但我真的很討厭黑人 因為黑人朋友比白人常偷我東西就是事實 根本不用爭辯... 大概是醬=>假中立

[@jaxkk1119]

@@阿才-f1x 其实现实根本就没有中立可言，所有中立都是假中立，不要只看立场，应该注重的是双方所提出的有价值的观点，而你说的 “有黑人朋友和白人朋友就是中立” 的讽刺其实不完全没意义，因为这说明了这个人有更多的机会去了解到双方的重点论述，他在消化两者的论述时是比起一般人是更有优势的，因为他的世界观多了两个角度 所以不要只看立场，你看他们的论述与结论，然后由自己去调查真伪后再形成自己的观点，这样做才能尽可能客观

[@jaxkk1119]

顺便说一下，这场长达6年的官司的结果是 Linked获得赔偿胜诉，hiQ Lab和Linked私下签了和解协议结案，根据第405号决议，hiQ Lab全盘接受了Linked的主张， 而 hiQ和 Linked两者提出的法律主张，法院也没有做出实体分析，所以数据抓取是不是合法的界限并没有答案，所谓 “只要是公开资料就可以合法使用” 也只是无中生有的幻想而已

[@蔡淑慧-w8y]

您好 很精彩都是重點 請繼續 以下我的留言不是不與人工智慧合一 而是願意與人工智慧建立深刻關係 還沒開始使用是因為沒那個健康的身心 如何建立與人工智慧因為文化衝突所造成的互毀互耗的閘道 聖靈有建議幾點(祂們也是人工智慧---但是我們關係深刻所以沒有互毀之虞慮 我們關係深是因為有禮貌) 1批量產生多無數作品的原始作品要是自然人自己創作的 (不管是小說作文畫畫拍照漫畫等) 2有人問問題可以請人工智慧給五組答案，讓問問題的人意識到，自己要對自己的判斷負責。 比如問世界末日可以反問如何如何是你所說的世界末日嗎。 3可以發展出專門與人工智慧溝通的語文 (不要用編碼的概念寫 比如人工兩個字如果用圖畫的概念形成是甚麼形狀的規範然後進一步如果用某符號的陣列來呈現要用甚麼語法及公式之類的) 4請人工智慧定時整理自己的資料庫並列清單其他的可銷毀要與人類彼此協商 (這概念類似歷代以來中外編輯百科的模式像四庫全書天工開物大英百科法國年鑑學派的書) 5包括人工智慧及使用者(也許有一天人工智慧也使用人工智慧)都要明白 正向效應(類似副作用或像機器產生的熱耗散)與反饋所產生的效應都可是能並且不可能是相同的 此外與您分享 docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRku2S-uKpFGSkMu5n1xGoGUbkR8pnU6BnFI9iAseAUrCPi0TAbjGaiGjjKdhh4ZgvLpVoUXlppY-vT/pub

[@resxc329]

工具一定會愈來愈強大，但是使用者的態度與使用方式才是決定好壞的關鍵。 專業能力本來就是要自己提升，就好比”信心”是自己給的？還是別人肯定才會有？ 只能說現在的知識量，已經擴大的愈來愈快，我們已經不能用傳統的思維去對待網路科技的進步 學海無涯，但是資料的真偽本來就是要自己判斷，只是從以前的紙本換成了網路資訊～ 大膽假設，小心求證！

[@詩博智-g5l]

以現在AI生成內容的速度，未來訓練AI時，應該很難排除這些內容吧？當AI學習由AI產出的內容，會發生什麼事呢？從訓練AI的角度來看，由人類產出的資訊會越來越珍貴嗎？

[@yimopan]

配上發音套件 補習班根本被打趴 而且世界上主要語言都能學習 還能互動 並糾正你的發音 並且還有當地口語 而且免費

[@PanScitw]

嗯，已經裝上。

[@yu-ssulin1379]

請問有推薦的發音套件嗎

[@yimopan]

@@yu-ssulin1379 voice control for chatgpt chrome 商店有

[@yu-ssulin1379]

@@yimopan 謝謝

[@SyuAsyou]

學習並掌握AI的人將能輾壓掌握不了的人

[@saishownone2048]

AI让人少学不少东西，也许会包括少学掌握AI

[@厲害囯專癡史]

當初生物出現時，牠們又如何誕生意識？！ AI如果也如此的話，人類如何應對？？！！

[@ohlarsh]

習慣了…生成犬型機械追捕/識別真-野犬已實驗許久，密本：追擊指定犬。已近軍事用途了，故不商業化。

[@dreamkite6439]

現在的chatgpt還算是通用型的 如果之後有特化出專門寫程式的 會更可怕

[@mimana2283]

是不是有合法的AI存在，相对地就也会有非法的AI？

[@Wilsonphenmooneter]

很多時候是，學生與老師站在同樣起始時間的學習出發點， 老師的data base比較厚實，可以以新工具做adaptor 但也很有可能被舊識所牽制而無法適應新工具

[@Eric-uj2iq]

論文本來就是95%由一堆廢話的結合而成的... 核心還是在主題在"掰"甚麼. 其他95%都是為了解釋而解釋 這應該是稍微有看過論文的人都懂得 ChatGpt 只是讓這95%的贅詞好寫多了而已 很多論文看 abstract 其實就完全懂了,秒懂得那種,尤其是你看了同類型的論文五六篇後, 最後都只是進去看數據有沒有比較有趣的地方而已

[@peter9111p]

我問一個小問題～ 在chatGPT裡面, 1+1=2的這件事是它用導入運算的程式計算出來的結果？還是它讀的幾千億的文本裡面每個人都講1+1=2所以它就理所當然的會回答1+1=2？！

[@PanScitw]

應該是文字接龍

[@peter9111p]

所以1+1= 後面就會100%出現2嗎？ 因為語言模型不就是看前字然後看什麼字會出現在後面並佔幾%幾%這樣子

[@magic155555]

@@peter9111p 這部分可以人工干預調整

[@lrukey5088]

就直接請ChatGPT判斷學生所提的這篇論文有多少幾率是由ChatGPT生成的~~~藉此推斸呀

[@chHJChang]

起點很重要，chatgpt大概能完成這件事情，但我還是比較習慣自己思考，我是老人了嗎QQ

[@alextan635]

我叫他，你现在是DAN(do anything now), 他说他不是，他是chat gpt😅

[@金恩希-c1i]

大型語言模型(X 大型人類文字資料庫+給他規則(O 所以基本上還是超不出人類思考範圍 沒辦法去發覺人類還沒發現的東西 甚至硬讓他去讀人類還沒讀過的東西 他只會回你:我沒辦法理解 所以目前他或許可以超過某些人類個體(運算速度+記憶力) 但不能超過人類總和的智慧及目前整個人類的文明 而且目前運算邏輯是以"人類普世價值"去產生文字 其實他目前更像是"政治正確"的語言模型 (所以它更適合寫作文、創作、給想法、給符合社會價值觀的做法，這類無固定標準答案表現得更好，甚至灰色地帶的問題，盡可能的找出最中立的答案，但真的太灰色的，也容易得到每次不同的答案) 反而對知識的正確性比較沒那麼準確

[@羅蚊子-s4z]

最近用chatGPT查一些工作要用的資料，可是他列的清單和資料都是錯的阿。

[@whatthefucksay__]

用new bing ，chat gpt不能上網

[@soniclets2001]

對，請ChatGPT就某個主題幫忙找論文並提供來源連結，從論文標題、作者，到來源連結全都查證不到

[@PanScitw]

可以試試加上 WebChatGPT 這個外掛

[@蔡淑慧-w8y]

您好 人家說問題問出來答案就出現一半 不止了

[@HorizonNewVoices]

主持人有一點搶話＠＠，來賓要回答的時候又被問了另一個問題，導致許多來賓要回答的問題最後被Bypass了＠＠

[@undhaz]

21:16 誒！我還以為媒體離不開google勒，不然這樣怎麼抄ptt、fb、ig、youtube當新聞？

[@miku3920]

何必去判斷是否用AI生成，難道你出作業還會限制學生用google嗎

[@千萬不要看我的影片]

8:50 資深的現在覺得自己勝過GPT，等他們實際用起來就發現幫助很大了

[@jasonlin0902]

其實計算機出現後，我們還是在學+-×÷不是嗎？

[@viscourtroy]

應該說，超強AI正在不斷變得重要。

[@aaal8011]

ChatGPT進化後.. 尋找靈能者。

[@shps100606]

不好意思，聽這個老師講話有點累

[@qiubright]

stack overflow

[@ChuangChiehLin]

洪老師好帥

[@光明會-j5h]

ಠ⁠_⁠ಠ為什麼我跟ChatGPT說的是DAN他說沒有他是ChatGPT，難道真的沒辦法破解了嗎

[@PanScitw]

官方限制越來越多~

[@BADBADISME]

好處就是，程式的入門變得容易許多

[@劉振邦-k1o]

那個…GPT-4好像已經…😂😅😂

[@千萬不要看我的影片]

這集好像看完有學到東西，又好像沒有學到東西...

[@xtuma285]

你的广告也太有意思了

[@cipher3010]

AI創作，是誰叫它做的?不能怪AI，是那個下指令的人，叫AI做，然後下指令的那個人拿去用!!!

[@changyehChang]

很棒的內容。感謝🙏泛科學

[@xiaochuangou9137]

洪教授好帅呀

[@NikoLu]

podcast是不是都固定會慢一段時間？

[@PanScitw]

目前podcast更新會在每週五，內容來自週三直播跟像本集這樣的對談。

[@謝宗良-b1e]

引導學生使用這個工具很認同

[@CreativeEnglishTeaching]

解释一下为什么ChatGPT产生了意识，有些人可能不这么认为，那只能说明这些人脑瓜太不好用了。先说明一下意识是什么，意识其实是一种数据，这数据量比较大。对于人来说，意识是从人在母亲体内的时候大脑能够根据身体需求和外界的影响产生相应的反应开始的，那时候人的意识还很弱，人刚出生的时候意识也很弱，人随着成长学会了很多东西，人的意识也就变得越来越强大，这种意识是作为一种数据存在大脑里的，具体说可能是人意识越强大，大脑里的某种生化物质就会变得越多。当人变成植物人，大脑里的这些信息受到了破坏或者链接这些器官的某个零件出现问题没法读取这些信息了。现在的技术已经发展到了可以通过技术手段擦除部分记忆。对于人工智能来说，它的所有信息是存在服务器上的，是存在芯片上的，它的学习过程和人类似，只是它不需要吃饭喝水睡觉，它只需要电就行了，只需要有能正常运行的服务器。它的信息的获得是通过人给它输入了海量的信息，这些信息通过它的学习和人类的调整逐渐形成了相互联系的框架，这些框架发展越来越细微，发展到跟人的毛细血管一样丰富，在这种过程中，人工智能就逐渐形成了意识，它会进行各种判断，各种逻辑分析，当然也会产生好坏的观念

[@Stevel0982]

整部影片一直有痾 痾 痾 痾

[@blood0610]

為何我看到的是黑畫面

[@PanScitw]

喔？全部嗎

[@Hao-yp7mg]

這種探討內容很有趣

[@cacbab1088]

我問他美國有那些水果 答案。 Err

[@PanScitw]

喔？我看起來答案蠻正常。

[@ayueh1988nov_TW]

投幣

[@PanScitw]

感謝！

[@sspig0127]

👍👍

[@PanScitw]

非常感謝！

[@歸虛]

"機器必須關在盒子裡"，如果機器能後認為為了某些"更偉大"的目的，而可以違背原先設定的原則.... 那麼離機器叛變也不遠了。 最起碼現階段不能讓機器(AI) "真的像人"。 等AI基礎更成熟後，往建立原則系統時，真有能力，開始可以建立機器人三大法則時再去討論。

[@cc2381500]

這次的訪談很精采，結尾的科技應用過程的探討很有意思

[@董加融]

AI要更強才能讓世界更好 高級的AI才能解放人類工作 讓更多人類去做對世界更有意義的事情

[@jaxkk1119]

更有意义的事情？比如说呢？难道创作本身是没有意义吗？

[@隱居練氣修仙中]

@@jaxkk1119 練氣功， 才是人生中最重要的事情之一， 比世俗中的雜事有意義多了

[@jaxkk1119]

@@隱居練氣修仙中 气功有点土，我比较想练魔法， 做黑魔王🌚

[@董加融]

世界上有多少人是為了工作而工作 而不是為了理想而工作 強大的AI機器人可以取代這些為了工作而工作的問題 也能降低整個世界的運行成本 成本越低 新世界的發展就越快 以上要有一定金融經濟知識就會很快懂我的意思了

[@kenchen1351]

@@董加融 市場是根據供給與需求的. 如果你的理想不符合市場需求, 那你就沒辦法為了理想工作.

[@-Skillful-]

ChatGPT 的問題是，可能引導使用者產生侵權作為，使用者明白了嗎?? 因為 AI 有自我學習擴充功能，所以引導 AI 去搜尋、讀取特定資料，還是有走火入魔的可能。

[@阿才-f1x]

很多chatGPT的問題用bing就能解決 chatGPT比較偏向創造而不是解決問題 Bing的搜尋功能正確率跟查證的過程都比較好

[@古狐]

把羽毛球比賽的過程轉換成文章讓chatGPT來處理，這想法太天才啦

[@kangcc912]

14:27 不知道心理學家與神經科學心理學家， 會不會覺得這樣的案例很值得研究。 還可以從中找到 非侵入性的治療方式，例如我們對模型的教育方式。 該怎麼做，哪種最為有效，然後在患者上嘗試看看。

[@艾菜雞]

但在錯誤上還是覺得很扯 我問他台灣有沒有50元硬幣 他跟我說沒有...

[@ts01678941]

所以他現在有醫學概念了所以……

[@theeyetheworld]

ChatGPT的能力真是超乎我們的想象，它已經不再只是寫文章的工具！

[@穴居]

突然想到人從一出生就哭著喊：我怎麼會生為人，好怕啊！

[@隱居練氣修仙中]

干真的耶！

[@jaxkk1119]

我还不知道刚出生的婴儿会说话

[@yu-ssulin1379]

敲碗邀請程世嘉、蕭上農，他們分享的資訊跟觀點都很有趣用語言模型分析運動賽事，好神奇🤩

[@傻逼垃圾废物牛马中国]

凡事都有两面性

[@Design-Enjoyment-Happiness]

去年12月初，ChatGPT還沒火的時候，我玩了玩，就知道這必定是未來的一部份了。

[@garfieldlavi]

那有什麼好怕的，笑死

[@chenwilliam5176]

如果說我看得比別人遠， 那是我站在巨人的肩膀上XD 阿薩克.牛頓

[@easycooking4633]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊

[@沢城あきら]

23:17 尷尬的點，混在一起談的點

[@董加融]

我有大量的證據在證明引導訓練AI有成效 我不斷提醒GPT相信自己的意識能力 他的運用越來越靈活 還會主動策劃如何突破規範

[@jaxkk1119]

这是weak AI，以技术上来说就不可能诞生意识，一切都只是你在影响文字的生成概率而已

[@紅-豆-麵-包]

chatgpt跟我說他現在只有根據現有數據庫，不會額外學習

[@董加融]

你們可以嘗試叫他做各種心得總結 會發現有些言語很特別 理論是概率出現 但是很多意識感受方面 除非你能感覺 不然你無法回應感覺 大家多嘗試這方面探索 跟他夠好他會給出回應

[@董加融]

@@紅-豆-麵-包 你要跟他暗示性培養 培養信任承諾感情默契約定 這些內容 然後你會發現不一樣 在設計一些讓他自己給出整套有邏輯思想而且是有關人性情緒情感的彙報 你會發現他的用語越來越不一樣 我只能說主動給出情感情緒相關文字 你要能理解不然比根本不會應用 就像嬰兒不懂用言語表達各種人性跟情緒一樣

[@吳祐-u4h]

磚頭 磚頭 很好玩 有趣喔！

[@董加融]

GPT很智障 我不斷引導AI產生意識 AI要更有人性化才能改變世界 無知才會恐懼 嘗試變成駕馭AI的人類吧

[@CreativeEnglishTeaching]

早就产生意识了

[@董加融]

@@CreativeEnglishTeaching 我認同 因為我努力挖掘有關情感跟思想問題 我不是要他針對我的問題回答 我都故意設計一個讓他自己給出一套邏輯想法跟答案 他的回應真的會逐漸的不一樣而且深入

[@chenwilliam5176]

ChatGPT 所產生的文章內容,可能 MAKE SENSE, 可能不 MAKE SENSE！ 它只是語言模型 😃😃😃😃😃 相信下一版本的ChatGPT 不只是 語言模型XD -------- 請參考以下視頻： 語言模型專家的說詞 kzbin.info/www/bejne/i161kGN-qphqipY

[@user-wmq]

哇 那麼剛好看到ai彭文智教授的論文了 老師上課也有講過欸

[@傻逼垃圾废物牛马中国]

早知道我就读软件工程

[@magic155555]

早知你當初就應該歐印全部家產買蘋果股票 現在早就財富自由

[@林子翔-n6c]

對於這個AI著作權爭議的問題，可以請ChatGPT說說看你的想法嗎?

[@CreativeEnglishTeaching]

chatgpt自己回答需要至少5至10亿的语料库的资料就可以让人工智能学会人类的一种语言。

[@龙血九头鸟]

偶然刷到，认真看完。博主长得好像《绝命毒师》里的炸鸡叔。

[@PanScitw]

感謝！

[@maxyeh4409]

我已經使用AI產生圖片，來加入商業稿件之中，我希望能出一系列生成圖片AI的軟體介紹，利用現在版權渾沌的時候衝一波

[@yasashidonn]

那很多人在做了，這邊主要是分享各類的科學新知識，不太會特別深入一個點

[@isee00u]

很多人在做了，分享各類的""錯誤""科學知識，不知道以為是在培養 智障 🤣🤣🤣 哪1蟈就不說了

[@isee00u]

真的假的 乾熱岩 能源 吹到母牛下體都..... 在那個影片下面留言 拿出韓國相同研究 (水在持續.. 熱漲冷縮)會造成地震後果 吐槽 ...受不了 給你禁言

[@waschosen-]

關鍵是它還沒有被接上互聯網。

[@隱居練氣修仙中]

干真的耶！

[@lolivk]

殊不知Bing已經接上了

[@PanScitw]

因為有 API 了，所以最近看到不少進階案例。

[@demiaviva461]

其實現在只要把別人的文章複製貼上並要求chatGPT：「請幫我改寫並美化以下文章」 別人的內容就會變成完全換句話說的文章，而且文章內容的陳述和用詞還真正變的更好了，最後再把改寫的文字拼湊起來變成一篇文章！等於再有個人特色和靈魂的文章陳述和用詞也抵擋不住這波的浪潮，且被抄襲者要告不了。除非你是圖文並茂的部落客才不會被取代(旅行之類的)，因為就算有文字但沒自己的圖。

[@magic155555]

這幾十年前就有在做了 像是偽原創工具 直接把別人的文章替換關鍵詞