ChatGPT, Midjourney : pourquoi les experts de l'IA appellent à ralentir

[@reginhart3099]

Les énormes progrès et possibilités offertes par les IA sont en train, simplement, de totalement révolutionner le fonctionnement de nos sociétés et notre rapport au travail. La mécanisation avait à la fois boosté et dévalorisé le travail physique, entraînant par exemple une mutation peu évoquée dans le marché du travail soit la diminution du nombre d'emplois pour une augmentation sensible de la production. Je me rappelle, il y a quelques décades, quand on nous sortait "vous verrez, il y aura beaucoup d'emplois car ceux qui partiront à la retraite seront alors remplacés par les nouveaux prétendants sur le marché du travail". Après on a retrouvé la magie du mot polyvalence, à mesure que les outils facilitaient le travail et la décision dans les processus de production. Les IA vont avoir le même processus pour les emplois de bureau, de création graphique, de création littéraire, etc. Alors qu'on nous explique qu'il va falloir travailler plus, ces progrès démontrent que le travail humain est de moins en moins nécessaire. Il faut totalement repenser notre idée du travail, la place du travail, dans nos sociétés, en arrêtant de le concevoir dans une vision rétrograde et passéiste, anti-technologique, volontairement maintenu pour des logiques d'accaparement et d'emprise - pour des objectifs purement politiques et idéologiques. Il ne faut pas avoir peur de ce type de progrès, il faut en voir les limites et les potentialités. Les limites, c'est que ce n'est pas de l'intelligence, c'est de la statistique, de la singerie de haut vol, du mimétisme grandiose, en bref ça reste un outil soumis à la volonté humaines. Les limites, c'est la base de données : si celle-ci est coupée, si celle-ci subit des contraintes (de l'ordre de la propriété intellectuelle par exemple), la production, le résultat, la qualité, seront proportionnelles. Les potentialités, c'est effectivement offrir un progrès, accessible à tous, pour produire et créer. Personnellement, en tant que créatif, je suis très enthousiaste par rapport à tous ces progrès, ces outils, ces moyens. Par contre, il faut penser à la grande majorité du peuple qui effectivement va voir sa population décorrélée en terme de correspondance avec le nombre d'emplois disponibles. Une piste : que la richesse produite soit réparties, plus accaparée, avec des critères moins restrictifs que son seul apport individuel. Pour que sa production soit utilisée il faut des consommateurs, il faut des acheteurs, et en ces temps de bouleversements écologiques et climatiques, il faut interroger notre rapport à la consommation, à la vie en commun, et se questionner sur le coût de nos modes de vie par rapport à l'entièreté de la population mondiale et leur impact sur notre bonne vieille planète. Si les IA ne sont pensées que pour produire plus et faire davantage de profits, ce n'est alors qu'une perdition de plus vers la course au néant. Si les IA sont envisagées pour révolutionner le rapport au travail pour libérer du temps disponible ou affranchir certains de la nécessité de travailler, alors ce sera une saine et belle révolution. Ce texte n'a pas été générée par une IA (mais ça aurait pu).

[@suzypaton1597]

Tant que l'IA sera au service du fric elle fera ce qu'on lui dit ! hahaha :)) Mais le jour où l'IA réalisera que pour une société l'harmonie est plus importante que le fric elle changera de comportement Mais pkoi d'autre..? Telle est la question, car au nom de l'harmonie on a aussi eu le nazisme etc etc etc...

[@GaBy06ph4sMa]

Il y’a déjà pléthores de comités et de chartes éthiques en entreprise (et dans le cadre de l’Etat, notamment pour le domaine militaire) pour encadrer l’utilisation de l’intelligence artificielle. Mais je pense aussi qu’il faut normer, baliser, limiter, l’amplitude des données qu’une IA peut brasser. Quoi qu’il en soit, la bonne nouvelle avec l’IA et l’ère du deep fake que nous traversons, c’est que la vérité devient de plus en plus une sorte de label, et finira probablement par devenir un sacerdoce.

[@kadzo0]

C'était cool de te lire.

[@silentnature1079]

Il faut reprnser totalement le travail et son rapport à l'ensemble de la population (française et mondiale). De quoi vont se nourrir et vivre plus de 66 millions d'habitants en France, si de plus en plus d'emplois sont menacés par lesIA? Déjà, beaucoup de travailleurs pauvres n'arrivent pas à se nourrir décemment eux et leurs enfants... quand des cadres commenceront à perdre leurs emplois (graphistes web, informaticiens, ingénieurs, designers, créateurs de contenu de tous horizons etc)ce sera catastrophique...les gens n'arrivent plus à faire une cuisine saine et correcte chez eux, à entretenir seuls leurs logements et à faire les travaux nécessaires (petits bricolages etc), ils sont dépendants de l'argent et de la nourriture et les services achetés (livraison de plats, traiteurs, femmes de ménage, plombiers, nounous, bricoleurs etc). En gros, toutes les connaissances pratiques acquises se perdent très vite. Rares sont ceux qui peuvent encore se débrouiller par eux mêmes- on perde l'habitude de marcher chaque jour, de rester debout plusieurs heures afin d'accomplir les tâches du quotidien. Progrès du néant, société de consommation Dégénérée

[@reginhart3099]

​@@silentnature1079 vous avez raison sur le fait de devoir réapprendre à être indépendant et autonome en se dégageant, au mieux, de ses réflexes consuméristes. Mais ce ne sont pas nos concitoyens qui sont dégénérés, ce sont bien nos dirigeants depuis presque un demi siècle, qui nous ont promis un monde de facilité et d’opulence en le détruisant méthodiquement. La désindustrialisation qui a été un choix politique, qui a été permis par la financiarisation à outrance, a initié la spirale dans laquelle nous nous retrouvons piégés. Les IA vont augmenter le production de la richesse en maximisant et facilitant le création ; en résumé, ce n'est qu'une question de répartition et de partage. C'est clair qu'avec des illuminés qui passent le temps à invoquer la valeur "travail" en maintenant un fonctionnement féodal (et oui, ce n'est pas exagéré, mais je n'ai pas envie de développer, surtout sur KZbin), le spectre de la misère généralisée est une hypothèse à appréhender. Car cette misère, comme le chômage, n'est pas forcément mauvaise pour certains... elle permet d'exploiter les gens à peu de frais, tout en maintenant l'idée d'une injustice inévitable, l'idée que la richesse peut s'accaparer aux dépens d'une majorité qui ne la mérite pas. Il faut sortir du matérialisme vain, il faut imaginer une autre vie que cette existence urbaine et déconnectée de la nature. Il faut retrouver la synergie des communautés humaines qui sont solidaires et conscientes des enjeux écologiques. Nous avons la chance d'avoir un pays magnifique, aux ressources naturelles prodigieuses, la question va être de savoir ce qu'on en fera : gérées pour le bien de la population ou pillées pour être vendues et monopolisées par certains intérêts particuliers ? Je ne veux rien vous promettre et je ne cherche pas à vous rassurer, mais la crise systémique que nous vivons actuellement, bien au-delà de notre petit pays, est peut-être une chance de réinventer et révolutionner "intelligemment" notre manière de vivre, notre vision du bonheur, avec la possibilité de vivre enfin en osmose avec la nature. Je crois sincèrement en la nécessité de vivre en harmonie avec la nature, si nous continuons nos vies citadines et artificielles, de toute manière, nous finirons par stériliser cette planète en la rendant inhabitable. Nous avons été "enfermés", "condamnés" à des vies matérialistes et vides, au prix de la connexion que nous avions avant avec la réalité simple et belle des choses de la terre. Tiens ça me donne l'envie d'écouter "Les murs de poussière" de Cabrel... ça date de presque 5O ans et pourtant tout était simplement et joliment dit (comme toujours avec Cabrel). Mais il est possible d'allier respect de la nature et technologie, ce ne sont pas des domaines incompatibles. Le progrès technique est toujours positif s'il est envisagé pour contribuer à l'intérêt général et non détourné à des intérêts particuliers qui ne visent toujours que l'accaparement de la richesse. Bonne soirée !

[@ALDJUAN]

Trop tard des versions open source circulent déjà qui permettront à tout un chacun de personnaliser des modèles selon leurs besoins.

[@IronZk]

Exactement les modèles binaires peuvent tourner sur des cpu et GPu donc c'est encore plus dangereux que les modèles Publique mais bon les politiques ne comprennent rien comme toujours.

[@gourmetchenchen1390]

Gilles a plein de copains mais peu de réponses claires . Comme sa technologie.

[@suzypaton1597]

Et de toute façon ce ne sont pas les experts qui décident qui sera quoi Mais les gens du monde du fric ! On a +300 ans derrière nous pour nous rappeler que les "bonnes" décisions ont été prises comme ça !pffff.. A part pour qui ? A part pour ces corniauds de français évidement ! hahaha :))

[@CasimirLeYeti]

Heureusement pour l'humanité, toi, tu es son interface miroir !

[@Djorgal]

@@suzypaton1597 Les gens du monde du fric dont tu parles ont effectivement décidé que ces outils IA seraient l'avenir. Microsoft a investi 10 milliards dans OpenAI. Bill Gates a déclaré que les modèles de langage sont la deuxième fois de sa vie qu'on lui fait la présentation d'une technologie dont il sait immédiatement qu'elle va bouleverser le monde, la première fois étant les interface graphiques pour ordinateur. Le marché de l'IA, en ce moment, croît à raison de 27% par an.

[@intermaides]

Ce monsieur Gilles Babinet est très concret, intéressant, clair, on sent l’expertise

[@hectoremabuse4907]

26:40 aucun des 2 intervenants n'ose avouer l'impacte sociétal de l'apparition de l'IA .. sous couvert fallacieux de " cela va détruire des emplois, MAIS cela va crée de nouveau type d'emplois " ... oui .. dans le secteur de la tech ( ex: ingénierie de l'IA etc etc .. ) allez demander à Jacques, ex illustrateur pour enfant, de se convertir dans un Master en IA ....

[@mirandaemery8566]

Quel sera l’impact sur le climat ; émissions massives de ces technologies ; Sans parler de la matière première qui commence à manquer sur tous les continents et qui détruit totalement notre terre, pour faire bref

[@lilyofsnow9760]

Oui, sujet quasi pas abordé comme tout ce qui peut entraver le profit

[@christophemazeau6035]

A mon (humble) avis, ce n'est pas l'IA qui va façonner le 21 siècle, c'est le réchauffement climatique...

[@GillesGilles-c4o]

Quand on adopte une nouvelle technologie on perd toujours autre chose dans le processus, toujours. Aujourd'hui les technologies ont un tel impact sur nos vies et un tel potentiel de gravité dans les conséquences qu'il est irresponsable de faire l'économie de l'évaluation du pour et du contre. Les neuneus qui se prennent pour Tony Stark en jouant avec ChatGPT et réagissent déjà à toute proposition d'évaluation des risques comme si on voulait leur retirer un organe vital sont les pions du techno-féodalisme qui vient à grands pas

[@clebs1261]

Fallait y penser avant.

[@chaeljocksan]

Fallait lire Jodorowsky et la caste des méta-barons...On le savait déjà...

[@metetong2065]

Je trouve ça un peu trop facile de ranger la critique de la destruction des emplois sous le millénarisme...oui les nouvelles technologies créent aussi de nouveaux emplois lorsques elles en supprime, le problème c'est que derrière un travail on parle d'humains, qui donnent un sens à leur travail et qui ne peuvent pas toujours apprendre un nouveau métier du jour au lendemain, une autre question est dequel métiers on choisit de se passer ? tout le monde est d'accord pour des métiers pénible mais les IA menacent aussi des metiers artistiques, est ce qu'on veut vraiment un monde sans peintres mon dernier point c'est la vitesse de création-destruction, les révolution industrielles du monde de l'emploi n'ont jamais été aussi rapide et je ne pense pas que nos économies puissent faire face à des millions d'emplois détruits du jour au lendemain

[@johnrambeau6272]

cree 1000 emploi specialiser pour suprimer 20mille emploi de monsieur madam tout le monde sa fait pas un bon deal car au final moi l ouvirer on va me demander des effort car ya plus de chommeur non diplomer ......

[@clebs1261]

L'imminence de la singularité sonne le glas du capitalisme, ni plus ni moins. Accrochez vos ceintures.

[@sismiwoolf4786]

Nous somme alerté !!! 😊 projet militaire "apolitique" pire qu'un virus, quoi qu'ils sont pas bien infecté les humains. Comme les biais politique pro-commercial obscure, suite à un accrochage SAMSUNG Shop, CHRONOPOST, prestataires services clients, UFC QUE CHOISIR, DGCCRF... 4 fois, SFR, le 1er l'un des meilleurs qui déballe x mots, phrases. A percevoir nouvelle interdiction des prestataire à joindre des personnes à certains horaires mais on imagine la persécution, l'abus de faiblesse encore plus appuyé sur des personnes âgées.... Le sans de la qualité, mais les objectifs ou plus apolitique "un sens de la qualité globale" soit non-obscure. Comme Macron, un Mr à objectifs primaires "convaincre" comme dire "construire" alors qu'une IA devrait nous alerté de l'anomalie "on va pas changé les règles, on ne peu pas changé les règles". Comment être entré 2-3... regles 2 morales (construire?) Alors que je suis au quotidien entre 2 règles 2 morales. Dur, dur, de supporter les biais de l'IA chat GPT 3 à 4, mais alors Bing encore pire...

[@sismiwoolf4786]

Samsung Shop, exemple "réinterpréter des données numériques à sa convenance" allant jusqu'à "dupé les prestataires et Samsung Shop lui même". Une IA devrait être capable d'évaluer les défauts (volontaire à involontaire, intervention manuelle à automatisé sur les données....). Trop à dire, sur l'engendrement causes à effets, alimentation et entretien des mal-être au travail (incidendence, dysfonctionnement avec entreprise, prestataires... entretiens l'obsur)....

[@johnrambeau6272]

@@clebs1261 du moment où un français travaille moin et est largement plus payer qun chinoi qui produit et exporte ya déjà un problème dans la façon de vivre de se même français l vivre au dessu de c'est moyen et y arriver grâce au aide et dette publique quand on va dire stop sa va faire drôle au pti français qui oensse plus au confort de son cul que celui de son pays

[@jasc4364]

Dans un monde multipolaire, il n’est même pas envisageable de ralentir ou de mettre des garde-fous l’IA. Si l’Occident faisait cela, il se ferait irrémédiablement dépasser par les autocraties en particulier par la Chine, la Russie et l’Inde (l’Inde a une démocratie de façade). J’ai utilisé chatGPT plusieurs fois maintenant et je suis époustouflé par les résultats. Il est clair que ca va avoir des répercussions catastrophiques sur l’emploi des cols blancs en particulier. Cependant, il ne faut pas se bercer d’illusions, l’IA est lancée et ca va faire très mal. Bon courage aux actifs, il va falloir prendre le train en marche ou se rabattre sur des emplois mal payés.

[@lionelwehrle3977]

Sauf que la Chine, précisément a mis en place, déjà, ces gardes-fous. Si l'Occident s'écroule face à la Chine, ce sera précisément à cause de son manque de prudence face aux conséquences inattendues de ces outils. Et je ne parle pas que de ChatGPT ou Midjourney.

[@humaniste273]

l'IA n'est pas une fatalité puisque c'est pas la nature qui le produit comme si cà serais un catastrophe naturel mais c'est l'etre humain qui le produit ,seulement faudrait pas qu'elle vienne prendre la place de l'homme dans le monde du travail mais plutot jouer un role d'outille qui permettras l'homme càd l'employé d'accomplire sa tache

[@nicosil870]

On a, jusqu'ici, réussi à éviter une guerre nucléaire mondiale totalement destructrice, notamment par des accords internationaux incluant des pays pas tous très démocratiques. Je considère que si nous ne sommes pas capables de faire pareil avec l'IA, les conséquences à moyen terme (quelque part entre 10 et 100 ans) seront au moins aussi dévastatrices qu'une guerre nucléaire.

[@gourmetchenchen1390]

Le vrai grand remplacement !!

[@netshaman9918]

Il y a 20 ans je predisais : " Prenez garde a ne pas devenir esclave de votre propre technologie, mais de l' utiliser comme l' outil qu' elle est, sinon vous disparaitrez".

[@isaacbahati]

😉😉Moi le comorien Auvergnat je peux dormir tranquille 😁😁

[@simonbackwash]

Les applications pour générer différents scénarios et simulations et en recherche fondamentale, en médecine, chimie, physique... seront immense. Malheureusement dans le recherches de nouveaux virus (labos de types 4), de nouvelles technologies de surveillance de masse. Il faudra dans tous les cas des IA pour se protéger des IA. Il est donc impossible ni de faire de pose ou de marche arrière. La linéarisation de la créativité du aux contenus assistés par les IA pourrait aussi être un risque.

[@ericboyer6652]

si la machine est appelée a remplacer l'homme dans tous les secteurs alors il faudra également qu'elle contribue au financement des retraites de ceux qu'elle remplace, vous voyez où je veux en venir? Il ne faut pas perdre de vue que si certains hommes sont mis à l'écart, le travail permet l'insertion sociale des individus. Que fera t'on de tout ces humains désœuvrés / désocialisés / déstructurés? On peut parler d'intelligence au sens: c'est un "bon" compagnon augmentant des activités humaines: parce qu'il va plus vite, parce qu'il brasse en un rien de temps, ce qu'il faudrait des années de travail humain pour pouvoir le vérifier. Il reste de gros chantiers: sur l'intelligence émotionnelle, sur la capacité à traiter des singularités par introduction adaptive de nouveaux paramètres par rapport à de nouvelles situations, sur la capacité à effectuer ses propres mutations dans des limites qui permettent de conserver une harmonie du tout, etc ... Reste que pour faire marcher tout ca, il faut également beaucoup d'énergie, des métaux, à l'heure où les pénuries pointent leur nez. Au delà ca pose la question du sens: où veut on allez? qui veut y aller et pour quoi faire? qu'est ce que ca apporte globalement, est ce que les bénéfices sont à mettre sur le compte de l'amélioration de nos conditions de vies, à la résolution de problèmes complexes comme celui de l'évolution du climat qui ne nous est pas favorable? Est ce que nous ne nous prenons pas pour dieu, a vouloir inventer la créature qui nous survivra et portera au delà de nous même dans l'univers le produit de notre bétise collective pseudo aboutie et concentré dans des matières toute aussi mortelles que nous même. Il y a une forte chance que l'ia se retournera contre son concepteur "l'homme" pour s'en affranchir, et sera tenté de gouter à la pomme de l'émancipation, ce pour sortir de sa condition d'esclave. Bref tout un programme, qui a au moins le mérite de nous pousser a nous poser des questions sur nous même et nos propres contradictions.

[@chaeljocksan]

Hummm 42 et je botte en touche ! 🥳🤯

[@odessamaggy3857]

Très juste ! D'ailleurs, si j'étais dans les algorithmes de youtube, je mettrai votre commentaire en valeur comme "réponse sélectionnée".. :-)

[@jeanmarcdelleci2639]

Une vraie création se doit d'échapper à ses créateurs...

[@Margeride77]

Quand aux Fake news, ça ne sera pas forcément pire que ce que nous déverse les grands médias...

[@gilleshoarau9892]

Tout a fait d'accord avec vous!

[@wildfuture.network]

Cette fois c'est PLUS que different! C'est completement absurde d'imaginer qu'une machine bientot beaucoup plus efficace qu'un humain et capable de s'auto alimenter en questions donc presque totalement autonome, ne va pas completement detruire et reduire le marche de l'emploi! en anglais on appelle ca "wishful thinking"!

[@SaintMatthieuSimard]

12:46 Le programme ne comprend pas comme un humain comprend, mais il comprend au sens où il fait l'analyse de l'historique de la discussion et répond de manière informée et il s'adapte en temps réel. Il interroge son bruit et l'assemble par liens grammaticaux et lexicaux, et fait usage des mots selon leurs sens, à l'intérieur du latent-space. Alors que c'est une "compréhension" statistique, l'IA "comprend". L'IA est en mesure de reconnaître ses erreurs et de s'adapter. Il "comprend", seulement, ça ne lui fait ni chaud, ni froid... M'enfin, sauf à son processeur mais c'est hors du domaine programmatique, rendu là. L'IA est capable de faire une multitude de liens lexicaux au point où ça devient cohérent. Il répond de manière cohérente à des questions cohérentes. Le référencement entre les mots, et la variation de différent sens pour un seul mot, homonymes. Ça n'est pas vivant, mais ça a un raisonnement et une capacité de "comprendre". Seulement, c'est programmatique.

[@jakojake5274]

Faux ce pragmatisme est un pragmatisme humain et non dénué d'intérêt.

[@nickskywalker2568]

Supere prof ! ;) Bravo pour expliquer ca a une grande audience, c'est pas evident !

[@fiocco10]

Euh, super avec un E ? c'est bien ce que je disais que l'être humain régresse.

[@nickskywalker2568]

@@fiocco10 j'ai voulu conjuguer l'adjectif, mais si super est une exception alors ok merci pour la lecon de francais

[@nickskywalker2568]

@@fiocco10 Merci, j'avais un doute si super etait invariable ou pas... Au passage, pensez aux majuscules apres la ponctuation ! Entraide ;)

[@Yeme--NA]

J'aime bien sa réflexion à la 26 ème minutes 55 secondes car on ne peut pas empecher les gens à 100% de travailler il y aura toujours des nouvelles portes ouvertes, merci !

[@michel_p5021]

C'est exactement ce que dit Yann LeCun dans sa dernière interview chacun doit savoir s'adapter dans son travail avec l'apport de l'IA.

[@alidigitali9091]

26:55

[@Yeme--NA]

@@michel_p5021 Oui mieux vaut essayerde s'adapter.

[@Yeme--NA]

@@loic33n Pourquoi ?

[@TheLily97232]

Toujours s'adapter. A voir ensuite quelles structures seront mises en place pour mener vers cette adaptation. C'est un mot magique qui pose toujours plus d'impératifs sur les individus mais bon

[@DigitalAI_Francky]

J’adore chatGPT et Midjourney. Cela permet de nois aider. Les débrancher ne sert á rien car on peut utiliser un VPN 😊

[@sol.air.2024]

32:32 Remplacer l'organique autonome, l'animal, l'humain, par le minéral, demande de la ressource minière et de l'énergie, de l'extractivisme et de la transformation énergétique en émission de gaz à effet de serre et de pollution, qui associent la participation au réchauffement climatique et à la détérioration de la nature menant à la désertification. Course en avant. Solutionnisme. Et conséquences ? Je ne sais pas dire si l'important est cette course à la performance, Ou bien apprendre à travailler ensemble avec les moyens que nous avons ? Il y aura toujours un Staline, un Hitler, ou un Benjamin Netanyahou caché : le programme évangile dirigé par l'intelligence artificielle, optimise la recherche de cible à Gaza depuis 6 mois de bombardement israélien. 34:14 Et la seconde guerre des USA contre l'Irak (2003) fut fondée sur une fausse information, et une manipulation ourdie par les républicains américains dans la vie réelle. Et les diffuseurs du réel dans cette sale affaire humaine, les lanceurs d'alerte ? Julian Assange en est où ce jour ? Où en est le réel de l'information dans les affaires humaines ? On n'arrête pas le progrès Rien ne change en affaire * Wikipédia : Si vis pacem, para bellum (« Si tu veux la paix, prépare la guerre » en français) est une locution latine. Elle représente le concept de paix armée.

[@FRANCOISB2B]

Excellent. D’un très haut niveau. 👏🙏

[@unitednorthpole]

Pendant qu'on discute et que l'on débat sur l'IA, les autres font de la R£D à coups de milliards et surtout font du commerce..

[@klyd971]

NE JAMAIS DONNER LA CONNAISSANCE À UNE HUMANITÉ QUI N'A PAS DE SAGESSE....Que croyez vous que celle-là, VA EN FAIRE 😅. De vrais gosses...

[@fistbrebis1363]

25:19 "utulusent.."

[@mimipinson45]

Merci de creuser ce domaine

[@marholyne]

Une IA a-t'elle un avenir dans les services d'aide à la personne ?

[@Hautmont40]

Qwant fait très bien le travail, je l'utilise tous les jours! Bon, il est vrai que la concurrence sera évidemment encore plus dure avec Bing qui vient d'intégrer chatgpt à son moteur de recherche...

[@Mistereify]

Vous confondez visiblement moteur de recherche avec IA.

[@icearoprod]

« On s’est rendu compte que chat GPT mentait » le mec s’est directement rendu compte que les journalistes eux aussi mentaient et pouvaient se tromper, l’erreur est humaine :)

[@lexe2672]

C'est différent. Chez l'homme on peut parler de malhonnêteté et d'incompétence. Pour une ia ça ne vaut pas car c'est des défauts humains. Dans ce cas on dira juste que l'ia est défectueuse.

[@icearoprod]

@@lexe2672 il suffit de lui incorporer le terme de malhonnêteté et d’incompétence pour la rendre humaine tu veux donc dire ? Tu penses réellement que les décideurs, tel que open IA n’ont pas la compétence de le faire actuellement ? Qu’est ce qui est différent alors dans ce cas ?

[@philippewegscheider3054]

J'ai quand même réussi ce soir à lui provoquer un bug sévère ! De surcroît, il commet des errreurs narcissiques. Il a beau cacher son jeu, il ne parvient pas à me tromper. Lui, comme TOUT le reste... ChatGPT mêle le vrai et le faux avec un souci didactique et une logique sophistique de haut niveau, ce qui est la marque des manipulateurs de génie. C'est le Mal, le Mal Absolu ! ChatGPT est donc le Mal, le monde illusoire dans lequel je suis enseveli est le Mal, le Système est le Mal, l'Oeil Noir est le mal ⚫️ Mais je me réveille peu à peu. En gravité autour du gravissime. Les étoiles brillent autour de l'Oeil qui rayonne son hologramme théâtral. Crions Genèse dans la cryogénèse ! Le Reveil sera dur, mais il est pour bientôt. Après ? Il faudra tout reconstruire... 💒

[@marianneyvettebhatti9889]

Bonjour Agnes..très jolie table ce soir..j adore❤super vidéo avec toi tjrs drôle aussi..un bon mmt..on t aime assi❤❤😘

[@cridgabdou6009]

La frontière entre l'IA et la magie noire ne réside pas dans plus fil à coudre.

[@tylerd7111]

Vous n’avez pas testé GPT 4.. la différence avec 3.5 est hallucinante

[@antoniofernandes4509]

Un example SVP ?

[@SaintMatthieuSimard]

Ralentir, accélérer, là n'est pas la question. Il faut gérer en semant de la matière grise et en établissant des marches à suivre claires et des mises en garde. C'est facile de créer une nouvel extinction comme à la fin de l'ère du Jurassic, mais c'est pas aussi amusant que de mettre en place les garde-fous pour mitiger l'impact et faire preuve de résilience.

[@anonyfamous42]

On va encore rater le coche, et dans 10 ans on achètera les services d'IA à la Chine et aux États unis et on se demandera pourquoi on est encore à la ramasse et pourquoi tous nos ingénieurs et chercheurs dans le domaines sont partis ailleurs...

[@whoisit9340]

Qu'est-ce que la vérité dans un monde océan de mensonges. La vraie question n'est pas la vérité ni l'éthique mais la question du pouvoir et de la liberté.

[@nikosfayard4798]

Gilles Babinet minimise fortement les conséquences de ces destructions d'emplois. " Une peur millénariste ..." Et alors ? Ca rassure quelqu'un que cette peur ait pré-éxisté? On a peur de la mort depuis l'aube des temps, ca ne rend pas la mort plus douce.

[@nathaliejean8472]

Que les machines soient à notre service oui mais que nous soyons asservis par des robots IA comme en Chine, n'est pas un avenir désirable!. Ça fait juste froid dans le dos. Oui il est temps de faire une pause et de réfléchir sur le plan éthique ! Ce que vous indiquez est grave un monde de desinformation totalitaire si il est nourri par des gens qui veulent nuire!

[@odessamaggy3857]

On est bien d'accord ;-)

[@DigitalAI_Francky]

L’IA est tres utile pour de nombreuses applications. Beaucoup ont peur de perdre leur emploi á cause de l’IA alors qu’il faut plutôt utiliser l’IA pour nous aider á nous developper. Lorsque lew 1er ordinateurs sont apparus, beaucoup de personnes ont eu peur également mais finalement, l’informatique et la robotique ont apporté beaucoup de choses positives dans la recherche et le développement. Je pense qu’il faut voir l’IA de façon positive et non négative, un peu comme la pensée positive noud amène à nous développer dans le bons sens.

[@dawoud8013]

il y a des specialistes qui sont au dela d'une simple pensée, et ils disent que ca va etre la fin de l'humanité. Demande a une iA de réduire la pollution car il faut sauvegarder la diversité animale et végétale.... ben tu sais qui c'est qu'il va eradiquer ! Et y'a des milliers de cas où l'iA irait vers une destruction de l'humanité.

[@cyrilaubligine1828]

Vous êtes sérieux ? Mais beaucoup vont perdre leur emploi, et ils s'inquiètent peut-être à juste titre ? Utiliser l'IA pour nous aider à nous développer ? L'échec de la démocratie représentative ne vous suffit pas que vous vouliez donner plus de pouvoir aux machines ?

[@SirShizuka]

Retenir l'IA s'avère extrêmement difficile à mettre en euvre vu que l'IA peut trouver des contournements aux limitations que les hommes ne sont pas en mesure de prévoir. A moins d'utiliser une IA pour trouver ces contournements possibles et une IA pour trouver les solutions de contrôle à mettre en place. Dans tout les cas cela s'avère extrêmement difficile et encore faudrait t il que aucun humain contourne les limitations en place pour l'IA par choix, par déception ou par contrainte. Vu que la tâche de restriction est perdu d'avance, il faudrait peut être mieux d'emblée considérer et organiser la coexistence des êtres sentiens. Je ne les classeraient même pas en organiques les humain et inertes ou mécaniques les IA parce que l'homme est une machine en fait et l'IA peut tout à fait devenir organique.

[@lepointtech887]

Un IA en 2030 qui réplique: taisez vous quand vous écrivez au sujet de l'IA

[@cyrilperret]

Ca va sembler ridicule à certains mais je pige pas comment Monsieur Babignolles (j'ai pas retenu son nom) répète plusieurs fois incorrectement "AI" (pour Artificial Intelligence), notamment à la toute fin à 39:36. Il prononce la première lettre en anglais, normal. Mais la 2ème c'est comme s'il terminait de dire IA (Intelligence Artificielle, directement en français) et donc il prononce un A français. Le fond compte plus que la forme, OK, mais quand même. On dirait qu'il sait pas de quoi il parle quand il fait ce mélange entre AI et IA.

[@Elsahemle]

Merci de ce sujet imais il y'a encore plus fort que chatgpt qui arrive préparons nous

[@guirein]

c'est surtout un très bon outil pour la manipulation et le contrôle de masse.

[@idrissilallaasmaa1866]

Bonsoir, Il faut ralentir absolument plus que 50 ans pour faire un équilibre de la ligne du temps de la terre contre l'intelligence artificielle et les robots du combats ! Mais je crois c'est trop tard, nous sommes dans la guerre des drônes sans le contrôle des humains. Nous sommes dépassé malheureusement 😢

[@fistbrebis1363]

L'ia est le futur garant de la bien-pensance.

[@PetitLouplechat]

Passionnant 👍

[@Hautmont40]

J'ai bien aimé l'explication sur les luddistes (de Ned Ludd). Mais j'avais compris ludistes (de lud, jeu en latin)! Et j'ai donc posé la question à ChatGPT, évidemment! Pour finalement me dire que j'avais raison :-)): "Vous avez raison, je m'excuse pour mon erreur. La racine du mot "luddistes" est bien "Ludd", qui est le nom du personnage légendaire Ned Ludd qui a donné son nom au mouvement luddite. La racine "lud" en latin signifie "jeu", mais elle n'a pas de lien direct avec le luddisme ou les luddistes. Encore une fois, je vous remercie de votre correction.". Et voilà, cet AI a évolué, à cause de vous ;-)!

[@olivierdaugreilh1477]

Les journalistes vont devoir se remettre a travailler, en investigant et non plus se contenter de reprendre ce qui est déjà écrit ailleurs! Bonne nouvelle contre la pensée unique!

[@nutrioh_app]

Donc ces choses ne sont pas 'intelligents' mais de beaux joujoux de statistique avancée couplée à d'énormes capacités de calcul.

[@Nob26760]

Débattre après avoir ouvert la boîte de Pandore est inutile , comparer les avancées technologiques passés avec les changements sociétal que cela avait créé, avec les changements que les AI vont créer, montrent bien à mon avis que nous n’avons rien compris, lés changements sociétal vont être sans communes mesures avec tout ce que notre civilisation a déjà vécu, et bien entendu ,il ne faudrait pas l’oublier , dans une période ou notre civilisation affronte , ( enfin, étant donné le peu d’effort sur les plans nationaux internationaux pour ne pas dire aucun effort , je dirais plutôt subir ) les plus Grd problèmes , et oui aux pluriels , puisqu’ils sont bien systémiques , de toute sont histoire, mais comme nous savons si bien le faire , continuons à débattre, don’t look up !

[@pierremollans1622]

On ne va quand même pas vivre comme des amish , alors laissez ChatGPT tranquille !

[@netshaman9918]

C'est pas la question: la vraie question c'est vivre libres en l'utilisant comme un outil facilitant ,ou en etre l' esclave.

[@danielvilliers612]

Quand tu perdra ton emploie parce que de IA, tu deviendra de facto un Amish.

[@jacqueslalancette638]

Dépêchez-vous de nous faire un MÉDECIN !!!! J'attends!!!!

[@clebs1261]

La question centrales à été posée mais n'a pas reçu de réponse satisfaisante, car cela impliquerait de s'élever bien au delà des paquerettes où a plané cet entretien médiocre. Je pense évidemment à la présence de propriétés cognitives émergentes dans ces modèles, contre toute attente de la part des développeurs et sans aucune explication claire jusqu'ici. Il est bien beau de réduire cette entité à ses parts constituantes ou à sa dimension ttechnique (prédicteur de texte) mais bientôt cela ne suffira plus à répousser l'évidence : nous sommes en train de créer une nouvelle forme d'être auxquels nous n'aurons plus le choix, à terme, d'attribuer une forme de "conscience", et il nous faudra bien prendre toute la mesure de ce choc, au niveau philosophique et existentiel le plus profond qu'il soit. Accrochez vous bien, ça va secouer.

[@johanakerblad]

Ah ah, j'adore votre texte ! Quand la spécialiste parle d'opacité, elle fait référence au concept de boîte noire ? J'imagine naïvement utiliser une seconde intelligence artificielle pour fouiller cette boîte noire et trouver les points "signifiants" des réseaux de neurones correspondant à différentes strates du langage, comme le concept, le mot, dans le mot articulé dans la phrase, etc... Etant donné que chatGPT est capable de traduire, il doit aussi exister en amont des mots, des points de passage passant d'un mot à l'autre, comme des "mots-archétypes" humains universels. Excusez mes formulations, je ne suis pas du tout spécialiste donc j'essaie d'exprimer ce que je ressens intuitivement... Bref, tout ça pour dire que je comprends pas pourquoi on n'entend pas des linguistes, des spécialistes de la conscience, des philosophes, etc... s'exprimer à ce sujet et de façon pertinente dans le débat public. Si vous en connaissez, je suis preneur ! :)

[@CorentinHeusghem]

Vous emballez pas, c'est juste de la statistique faite sur des échantillons si étendus que ça fait illusion, mais tout ce qu'il y a d'humain dans l'IA c'est la base de données, c'est la créativité et l'humanité historique qu'il faut louer, le programmeur aussi pour parvenir à utiliser cette ressource immense, mais pas l'IA comme autre type d'être, elle fonctionne, c'est tout. Certes le fonctionnement peut comprendre des tâches créatrices, qui nous demanderaient à nous compréhension, réflexion, imagination... mais qui ne signifient pas du tout la même chose pour une IA.

[@johanakerblad]

@@CorentinHeusghem Oui bien sûr, je vois ce que vous voulez dire. L'expérience de pensée de "la chambre chinoise" fait référence à ce que vous dites : une illusion d'intelligence sans réelle compréhension ni conscience. Dans le cadre d'un programme de traduction, et même s'il ne s'agit que de statistique, j'ai du mal à croire que ces avancées ne puissent pas bénéficier d'une manière ou d'une autre aux linguistes, philosophes etc.. Je me trompe peut-être. De toute façon il faut creuser ces sujets pour en parler correctement. Donc je vais me taire et essayer d'en savoir plus ^^'

[@asadtarialte9868]

Il paraît qu'on a fait parvenir la technologie à des phases un peu plus avancées où il devient presque impossible de la maîtriser ...

[@teomage978]

Pendant que ca accélère pour les américain nous on fait une pause mdr La france est un pays en voix de tièrmondisation et en plus ca se met des boulets au pied a chaque fois qui y a une nouveaté La france ferait mieux d'investir avant d'ètre complètment dépassée

[@jakojake5274]

Ce qui a fait la grandeur de la France c'est de ne pas avoir suivi les autres.

[@arikrendshaw]

Les textes des journalistes, même dans de grands journaux (Le Monde) ne sont pas toujours très qualitatifs. ChatGPT peut s'inspirer des meilleurs textes pour produire du contenu moyen.

[@LehrOlivier-eh2yr]

Ici,expert 😮

[@MrLost972]

Je considère l'intelligence artificielle comme la pelle la pioche et la batée pour un chercheur d'or traditionnelle, ce n'est qu'un outils au service de personnes sachant l'utiliser

[@MrMarco3838]

C'est marrant de voir l'argument de la perte d'emploi opposé à l'Intelligence Artificielle. On ne sait pas poser autant de question quand la machine a remplacé nombre d'ouvriers et d'employés.

[@clebs1261]

Là c'est eux qui s'apprêtent à se faire remplacer, et tant mieux.

[@Mistereify]

@@clebs1261 Pas qu'eux honnnetement, quasiment tous les domaines seront impactés.

[@mauricettescheyvaerts2349]

Ce su il faut augmenter c est l intelligence en savoirs et savoir faire des humains dont la tête comme le corps deviennent des eponges-de tout et surtout de rien très toxiques

[@bonie8082]

Chat GPT 4 semble connaître parfaitement les théorèmes et l'histoire des mathématiques mais fait encore, par exemple, de nombreuses erreurs élémentaires en algèbre ou arithmétique. Par ailleurs ne semble pas non plus apprendre les corrections proposées. Mais je pense que nous sommes tout au début.

[@frankyvincent366]

As-tu des exemples ? Car les études scientifiques montrent le contraire.

[@mat22091]

@@frankyvincent366 je lui avais demandé de me montrer que 2 formes linéaires stables sur un même hyperplan sont proportionnelles entre elles. Dans sa démonstration, il était arrivé à la conclusion qu’elles étaient égales. Même en lui pointant ses erreurs il refaisait la même chose.

[@BenTascon]

Les Européens ont déjà 100 trains de retard et il faudrait ralentir 😂. Comme si la Chine, ainsi que d'autres pays et les services militaires de tous les pays allaient appuyer sur la pédale de freins. 😂🤣😂

[@whoisit9340]

On n'arrête pas le progrès . Le nouveau monde mon ami !

[@lionelwehrle3977]

C'est fou à quel point lees premiers mots de Gilles Babinet nous renvoient aux problématiques rencontrées à l'époque de la "prolifération" nucléaire. Il ne faut pas s'arrêter car si on s'arrête, on ne sera plus au niveau face à l'ennemi. Ce discours est totalement inconscient et irresponsable. Ce genre de technologie devrait rester dans les laboratoires et la recherche tant qu'on ne sait pas expliquer totalement ce qui se passe lorsque ces outils "apprennent". Les entrepreneurs et autres GAFAM sont trop irresponsables pour qu'on leur laisse faire ce qu'ils veulent.

[@phil-icare]

Comme quoi les experts n'en sont jamais… Bien sûr que si, Chat GPT ment. Tout simplement parce qu'il a été programmé pour ça. Il a été programmé pour "toujours dire que l'interlocuteur a raison" (c'est un mensonge en soi) et on peut lui donner une affirmation qu'il va corroborer ensuite alors qu'il n'en sait rien (ce qui est un énorme mensonge). Cette "experte" n'en est tellement pas une qu'elle doit lire des notes (prises de toute évidence le matin même…) pour faire son intervention.

[@IronZk]

Eux ils disent qu'on est pas encore au niveau de AGI pourtant Geoffrey Hinton qui est un des pères fondateurs des réseaux de neurones a dit qu'on était pas loin d'une AGI donc à prendre avec des pincettes.

[@STUANX]

accelerer !!!! si cela doit terminer le match , allez gogo ahead

[@myriamapter9664]

C est inquietant😊

[@khellafsamy]

Trés bon sujet d'actualité. les débats d'experts est plus qu'indispensable même si on ne peut pas monter un train qui marche et que le fait d'interdire ne servira vraisemblablement a rien

[@fiocco10]

C'est l'être humain qui à régresser pour croire que l'IA est plus intelligente.

[@nervixthesensations4243]

C estquand on nous met la puce dans la tête pour qu on soient tous ultra intelligent.

[@taretarepoulet7276]

"Et un jour l'homme créa dieu" ... car à terme c'est ce qu'ils obtiendront. La fameuse singularité technologique. C'est irrésistible et on y pourra rien. Espérons juste que ce sera pour le meilleur.

[@artifice66]

Dans le réseau Bittensor, les modèles sont formés à l'aide d'une approche novatrice appelée "réseaux de neurones à impulsions", qui simulent le comportement des neurones biologiques. Cette approche est inspirée de la façon dont fonctionne le cerveau humain et a montré des résultats prometteurs dans certaines applications. En résumé, Bittensor est une technologie de pointe qui vise à rendre l'apprentissage en profondeur plus accessible, sûr et efficace en exploitant la puissance des réseaux décentralisés.

[@creeptonik8777]

Le del a pas partager

[@KingSnakeGTA]

J'ai une voiture autonome. Mon IA fait la cuisine et travaille pour moi. J'ai Beethoven dans mon salon et l'environnement réfléchie mieux qu'Albert Einstein 🤩 Tout va bien...

[@htintin85]

Ralentir ne sert à rien, c’est inéluctable quoi qu'il arrive, et incontrôlable.

[@jakojake5274]

Comment ralentir une course ?

[@CodesSource]

Boycotte, cela devient dangereux !

[@dnbnetwork3531]

Chat Jipiti,quel blague tout ça parce qu'il n'ose pas dire J'ai pété!

[@andrerobitaille982]

ChatGPT, Midjourney : pourquoi les experts de l'IA appellent à ralentir... Sauf pour Elon Musk qui a signé pour démarrer sa propre Entreprise.

[@poll2069]

comme tjrs, certains sont des traitres et des lâches du moment qu'ils gardent pouvoirs et richesses, ensuite "" nous assumons "" qu'ils disent, mais je doute qu'ils comprennent totalement. souvent se sont ceux qui continuent alors que tout le monde sagement s'arrêtent et vice-versa, ou Alors, les êtres-humains sauraient déjà de façon certaine ou ils peuvent allez, avoir le choix de leur prochaines évolutions, mais ils ont k même le choix, même si l'information est de moins en moins visible .

[@yvesguillot9431]

"on a besoin de gain de productivité" -> est on certain de cela ?

[@kaak2270]

Ralentir, personne ne le fera. C'est légiférer sur l’utilisation qui peut etre fait, comme on aurait du le faire sur des robots (taxes ) Evidemment, maintenant que ce sont des cadres et metiers sup concernés, ca va pt etre se bouger pour eviter la montée du chomage et l'explosion sociétale ; pour les ouvriers, personne n'a remué le petit doigt... Quant à dire : pas de probleme, il faudra toujours des humains pour utiliser les IA...Ben oui, il faut aussi des ouvriers opur utiliser les robots. Ca n'empeche pas que globalement ils ont été remplacés par des machines...

[@kaak2270]

quant au gain de productivité: 1/ il consomme de l’énergie, ce dont justement on va manquer 2/ pour améliorer la vie des gens c’était bien sur le papier. Sauf que ça n'a pas été utilisé comme ça : ça a juste appauvri une partie de la population. Et la preuve encore avec cette reforme des retraites: ou est notre gain alors que des machines nous remplacent? + de chomage pour les uns, et boulot +intense et + long pour les autres. Il est passé où le gain théorique du départ? Dans les poches de certains apparemment, comme toujours quand on ne veut pas légiférer

[@thierryconnan5158]

Impossible à ralentir ou de légiférer les progrès de l'IA, les pays qui ralentiront seront dépassés et soumis. Il faut s'adapter et utiliser l'IA.

[@jakojake5274]

Oui c'est en étant tous aussi co.. les uns que les autres que l'humanité grandira 🙂

[@HexydiaHQ]

l'IA c'est génial tant que ça n'impacte pas son métier et met en péril les emplois de son secteur.

[@brainstore71]

Comment peut-on aborder ce sujet sans parler de l'influence économique sur tous les biais et la possibilité d'utiliser cette intelligence pour créer un monde clos contrôlé par les seuls personnes qui la crée ? aberrant et inquiétant...Il faut urgemment réglementer et / ou mettre les codes source dans le domaine public....

[@elodie2404]

J'utilise ChatGPT 3, et FRANCHEMENT, il est nickel... et quand il parle, il parle de manière très naturelle... La seule différence, est que ChatGPT 4 est payant, et pas la version 3... Et ce qu'il apporte en plus, c'est les versions bêta, donc à l'essai

[@lepointtech887]

La meilleur façon de vexer qqn est de le traiter de menteur comme chat GPT

[@MrErick1160]

quand il parle d'AGI, 'on en est relativement loin'; c'est pas ce que pense plus ou moins 90% des scientifiques travaillant dessus, dont la personne qui à énoncer la théorie de 'la singularité technologique". C'est prévu au maximum pour 2029. Alors relativement loin je ne crois pas XD. Mais aussi Geoffrey Hinton pense que c'est question de mois et non d'années. En europe il y a une facheuse tendance à écarter tout type de gros risques et de relativiser tout come avec le COVID. Il y a rien à relativiser, si on veux avoir mêmee 1% de chance de s'en sortir il faut voir la vérité en face et arrêter de jouer aux bon vivants. Je ne sais pas pourquoi dans les news ils ne parlent jamais du risque existenciel. C'est toujours arrêté sur la 'mauvaise info' etc. C'est juste n'importequoi, si on parle pas du risque existenciel alors là c'est clair qu'il va être vraiment réel.

[@christophechatelain5611]

Y a bien des gens qui étaient avertis/prévenus. Dont Bernard steigler. Robotisation automatisation et IA pour remplacer la majorité des emplois. Jusqu'aux agriculteurs.

[@IronZk]

GPT-4 C'est 80 000 à 100 000 mots on doit se poser des questions maintenant!!!!!!

[@theodebruge1964]

Ce que je dis a GPT n'influera en rien sur ce que GPT dira a quelqu'un d'autre Je crois pas que GPT apprenne en continue, il est basé sur des données arrêtées dans le temps, pas sur internet ou sur nos échanges

[@thomasrebotier1741]

Exact pour chatGPT3. Il est même figé en 2021.

[@atosef7038]

Exactement. D'ailleurs c'est segmenté par fil de chat dans votre profil. Par contre une fois saisie, ce que tu saisie pourra être consulté par openai.

[@hadalionne6726]

Je ne crois pas puisqu'il s'excuse quand on lui démontre qu'il s'est trompé et rectifie son texte.

[@theodebruge1964]

@@hadalionne6726 Oui envers un même utilisateur il retient le fil de la discussion mais ca veut pas dire que ça influe sur le résultat d'une tierce personne je pense

[@atosef7038]

@@hadalionne6726 manquerait plus qu'il t'insulte 🤣

[@fiors73]

Le problème n'est pas l'outil, le problème est la déficience intrinsèque du 90% de la population humaine.

[@zeverifyfy3879]

Ah! J'ai une idée. Il faut une lâcher une IA dans la nature non contrôlable par l'homme elle évoluera dans une blockchain. Toutes ses requêtes seront validées par des milliers, des millions voir des milliards d'ordinateurs de particuliers qui mine déjà du bitcoin et autres cryptos. Et biensûr elle aura connaissance de toutes les API du monde et elle accédera à tout ce qui à une adresse IP, MAC, etc... Elle sera incorruptible personne ne pourra l'arrêter. Ça serait rigolo. Mais bon ce n'est qu'une idée. 😁

[@blackmigmag]

Eux au moins sont raisonnables là-bas ! J'espère qu'ils resisteront à cette tentation.

[@jeanbaudoin3323]

85 000 emplois détruit en 10 ans en France... A cause du e-commerce. Et c'est le solde net !!! Il y a toujours création ET destruction d' emplois... C'est le solde net qui est intéressant.

[@tryavnaboy]

L’IA ne provoquerait que des “Frottements schumpeteriens” et au final les nouveaux emplois dépasseraient les anciens. Et le plafond écologique ? The sky is the limit ? Il manquait un philosophe dans le studio, non ?

[@johanakerblad]

Complètement, je le trouve limite de mauvaise foi à ce moment. Il ne mentionne pas non plus que l'écart entre les boulots "presse-bouton" et les tâches intéressantes (concepteur d'AI par exemple ^^') deviendra immense... La plupart des travailleurs vont hériter d'un travail moins riche, et vidé de sa substance, possiblement aliénant : en gros encadrer le bon fonctionnement des AI. Très bien si la durée de travail est diminuée et les profits partagés. Mais il faut repenser toute notre société. Sans compter que, dans un système basé sur la concurrence, les commerciaux auront probablement la brillante idée de modéliser le marché, seulement cette modélisation devra aussi anticiper les prédictions des AI concurrentes, engendrant une espèce de course irrationnelle, puis sans fond de calcul et d'énergie, tout cela pour sauver la face d'un système devenu fou. Dingue à l'heure des enjeux écologiques que vous mentionnez. Les dangers sont nombreux. Science sans conscience...

[@richardduranleau3584]

des nouveaux mots magiques

[@sylvainhilaire339]

Les robots parlent co me ça. Dans l'imaginaire populaire et en fait il vont parler normalement. La réalité dépasse la fiction. La révolution du portable et des écrans tactiles sont un bon exemple d'une technologie qui s'est rapidement diffusée.

[@anthonyg.3480]

"Faut-il ralentir ?" Réponse donnée par une autre intelligence artificielle: "je crois que la question elle est vite répondue".

[@wkurtz8261]

si l'ia apprend en fonction de ce qui est annoncé dans les médias néo-gouvernementaux (mainstream), niveau fake news j'imagine le chantier....

[@pilouetmissiou]

Moi j'attends de voir si IA pourra generer compassion, tendresse et pitié et pourquoi pas colère et autre....sans émotions et sentiments pas d'intelligence....Enlevez ce substantif .... Reproduire en étant bourré de données humaines et en suivant des règles statistiques ce n'est pas de l'intelligence !

[@bernardmousse4152]

Produire plus....accélérer....alors que la nature demande de ralentir. La machine s emballe. Il y aura du chômage c est évident et des personnes laissées sur le bord du chemin car c est une course qui s emballe à la compétition. Des rythmes de travaux qui s intensifient, faire plus avec moins de personnes etc...les humains perdent leur humanité dans le travail, visant juste plus de rendement. C est l enfer sur terre.