ChatGPT n'est pas devenu mauvais (ma réponse à Micode/Underscore_)

[@LudovicSalenne]

😀 Alors, vous en pensez quoi vous ? ChatGPT est devenu stupide ou pas ? J'espère que cette vidéo vous aura plu, j'ai adoré la faire ! Merci à Micode et l'équipe Underscore pour tout ce qu'ils font sur KZbin. C'est tellement précieux pour nous accompagner dans cette transformation digitale 🙏🏻🙂

[@adrien2260]

Il ne comprend pas moins vite mais il faut lui expliquer plus longuement

[@gaelrols5203]

Ils annoncent quand même dans cette news du 25/01 qu'ils corrigent des soucis de paresse pour la version Turbo. 🙂 Mais comme tous les outils il faut être précis dans leur utilisation. 🙂

[@ever8280]

@@adrien2260du coup, dans une certaine mesure il est quand même vrai qu’il perd en efficience…! -> J’ai besoin de plus de temps ou de plus de parametrisation préliminaires pour en sortir son potentiel avec la même qualité! :)

[@PeinturesAbstraites]

j'ai eu cette interrogation en début d'année où chat GPT faisait beaucoup d'erreurs, incompréhensions. C'était vraiment gonflant. Parfois j'ai préféré faire sans Chat GPT et j'ai essayé d'autres IA tellement ces âneries grrr. J'ai même remis d'anciennes instructions personnalisées écrites avant ta formation et je me suis demandée si c'était lié. Mais non, il est resté bêta. Et quand tous les GPTs sont arrivés je les ai utilisés et alors c'est redevenu plus fluide. Et effectivement j'ai été plus précise alors qu'à un moment j'avais très peu besoin de donner des indications et c'était bon rapidement. C'est bizarre cette sensation parce que ça fait comme si ce truc est "vivant" il a des moments où il est meilleur que d'autre, où il ne comprend rien et où il est brillant... En tout cas grande déception que Sam Altman soit allé à Davos quand même...

[@jeansultan9611]

Clairement, je l'utilise en moyenne 4 à 5 heures par jours depuis 6 mois et ces derniers temps il est beaucoup moins efficient. Un exemple très concret qui ne peut pas être balayé par le " c'est ton brief qui est pas bon". Quand j'écris des articles il met des majuscules à chaque mot dans les titres, je lui donne l'ordre de ne plus jamais mettre de majuscules autre part qu'en début de phrase, il s'exécute 1 fois et la fois suivante il refait la même chose. Même combat pour sa plume, je lui dit en début de conversation de pas utiliser de superlatif et d'adjectif a outrance dans la rédaction de l'article, il le fait 1 voir 2 fois puis il retombe dans ses travers. Et c'est un exemple parmi tant d'autre.

[@olivierm.1353]

En gros tu passes 20mn a nous expliquer qu'il n'est pas revenu mauvais mais qu'il est devenu moins performant parce qu'il a moins de capacités hardware à disposition qu'avant et que c'est à nous de compenser en travaillant plus en amont, en injectant plus de connaissance préalable et en lui découpant stratégiquement la tâche pour obtenir le même résultat que ce qu'on aurait obtenu en une phrase simple avant, c'est bien ça ? Pour moi, ça ressemble pas mal à "être devenu mauvais". 🤔

[@LudovicSalenne]

Hello Olivier, c’est presque ça mais il y a une nuance : c’est l’utilisateur lambda qui est mauvais. Avant ChatGPT compensait et moins maintenant. Il est meilleur qu’avant. La preuve : le classement de GPT 4 Turbo avec l’Arena Elo. Il y a 6 mois, il n’y avait pas les GPTs. Il y a 1 an, il n’y avait pas Code Interpreter ou Dall-E : l’utilisateur doit choisir les bonnes fonctionnalités et rédiger le bon prompt (dans tous les sens indiqués dans la vidéo) pour avoir la bonne réponse. ChatGPT n’est pas mauvais. Il est meilleur mais plus difficile à manier. À nous de monter en compétences ;)

[@liltofer]

Je suis moyennement convaincu en fait, parce que du coup j'ai l'impression que ce qu'on appelle intelligence artificielle est en train de devenir de la programmation quoi. Faire des prompt optimisés, si ça continue sur cette voie, ça me donne l'impression qu'au final on va coder en "langage IA", pour qu'elle génère du code par exemple (certes un langage plus naturel, plus "accessible" que les langages de prog actuels, mais un langage informatique quand même) ... C'est clairement pas comme ça que j'imaginais l'évolution de L'IA, pour moi on était sencé parler de plus en plus naturellement, pas de façons de plus en plus compréhensible pour la machine (comme on le fait quand on code) J'espère très clairement que c'est pas le chemin qu'est en train de prendre l'IA

[@olivierduveau1518]

Idem pour Midjourney et tous les autres, il faut un niveau de connaissance de plus en plus complexe

[@xaviertheoleyre715]

N‘est ce pas voulu pour qu‘il reste le jeu de spécialistes?

[@liltofer]

​​@@xaviertheoleyre715je pense pas quand même, ce serait aller aux limites du complotisme. Pour moi si ça fini par aller dans ce sens c'est juste qu'on a un peu trop vendu L'IA et le deep learning, avant de se rendre compte des vraies limites techniques (mais encore une fois j'espère que c'est pas vers ça qu'on se dirige, et qu'il s'agit juste d'une limite technique temporaire)

[@rickfranco3543]

Je pense qu'il faudra devenir plus spécialisé ou payer davantage : au début, ChatGPT était beaucoup plus impressionnant que maintenant.

[@synology3940]

Entièrement d'accord avec toi en tout point, c'est très frustrant cela, si l'ont doit commencer comme sur MID à se tapper des prompt d'une page A4 alors non merci, moi j'ai essayer Mid ca ma saouler au bout d'une semaine. J'attendrait que ce soit plus logique et plus simple car j'ai pas envie de faire test sur test pour avoir une images ca me saoule grave.

[@francoisjacques1]

Je partage ton avis : c'est un problème de ressources. Ceci dit, en termes d'expérience client, c'est lamentable. En tant que client, je m'en tamponne le coquillard, des problèmes de ressources d'OpenAi

[@esquisaagrumes8887]

Ressources ou pas ressources, l’expérience utilisateur n’est pas sensée se dégrader pour ceux qui payent un abonnement, non? Pas convaincu qu’il faille être un prompt ingénieur pour utiliser un produit grand public.

[@rickfranco3543]

Oui, je pense qu'il faudrait même payer par rapport aux ressources utilisées.

[@stephanekiffkizz5431]

je suis a 0.49 et j'ecrit avant de voir la suite mais avant de voir la suite je veux reagir, le but de chat gpt est que ce soit lui qui s'adapte si on doit nous nous adapter, c'est bien une regression. e

[@olivierduveau1518]

C'est la réalité malheureusement, tous dépend du type de recherche (dans votre domaine pas de souci) mais sur ce qui concernant le domaine de la 3D (pour exemple ci, je recherche des vidéos spécifiques sur l'effet parallaxe, il tourne en boucle sur les mêmes vidéos) google est bien meilleurs. Ceci n'est qu'un exemple parmi plein d'autres recherches.

[@LePanseur]

Quelle qualite et quelle précision dans ton analyse Ludo, c'est vraiment top, je regarde tes videos avec mes yeux et oreilles grands ouverts 😊 ce que fait Open AI pour économiser ses ressources me fait penser étrangement à la meme technique utilisée par Google pour crawler la toile. Plus les sites internet font un effort dans la redaction des articles, la définition claire d'un contexte, l'identification du sujet et de la sémantique connexe, plus Google crawlera les pages en question et alloueea des ressources aux contenus qui méritent d'etre sur le moteur de recherche.

[@LudovicSalenne]

Hello 👋 merci beaucoup pour ton commentaire sympa et tu as raison : c’est le même principe avec Google pour les sites web :) Super bien trouvé !

[@rickfranco3543]

Je partage ton analyse et félicitations pour ton pseudo !

[@LePanseur]

Ahah, merci, j'ai mis du temps pour le trouver 😅​@@rickfranco3543

[@LePanseur]

Ahah merci, j'ai mis du temps pour le trouver :) @@rickfranco3543

[@ikigaimastery]

Merci pour ton analyse et toute la valeur que tu partages 👍

[@fredericlalinne]

Personnellement j’ai constaté qu’en dehors de mes gpts qui sont calibrés pour ce que j’en attends gpt 4 me paraît moins efficace que 3.5 Dernière expérience j’ai donné un tableau assez long à transformer en html… gpt4 s’est arrêté à la première ligne, j’ai reformulé, demandé de finir le tableau … il a fini par me faire un tableau qui ne répondait plus à ma demande initiale et le tout dans une lenteur effrayante. Gpt 3.5 même prompt de départ 7 ou 8 secondes paf un beau tableau html… Si ce n’est pour les gpts, c’est à se demander si la version payante vaut le coup. Espérons que ce ne soit que temporaire

[@rughur_pierrefendre]

Evidement. Tout le monde le constate. Et c'est pas parce que le gars nous dit le contraire. Il est juste là pour vendre sa formation à 300 boules qu'on trouve partout gratuitement...

[@fredericlalinne]

​@@rughur_pierrefendre La chaîne, c'est pas juste un truc commercial. Tu peux regarder le contenu sans prendre la formation. Elle offre plein d'infos utiles et à jour sur l'IA, ce qui est top pour rester dans le coup. Sur la formation, je pense qu'elle a quand même son petit plus. Oui, y'a plein de trucs gratuits en ligne, mais cette formation te guide pas à pas et t'économise pas mal de temps de recherche. Et pour ceux qui débutent dans l'IA, ça peut vraiment aider à prendre le pli rapidement. En gros, je pense que la formation a sa valeur, surtout pour ceux qui cherchent à s'y retrouver rapidement dans l'univers de l'IA. Moi je l'ai prise à la fois pour les ressources qu'elle propose et aussi en remerciement pour le travail accompli sur la chaine et je ne le regrette pas. Mais chacun est libre de ne pas partager mon point de vue. En tout cas merci pour ton avis.

[@ROTULAXOR]

Là Ludo je suis complètement d'accord avec toi 👍

[@LudovicSalenne]

Merci pour le retour 😀

[@rampack1503]

Merci beaucoup une fois de plus Ludo, c'est clair, net et précis. Vous completez impeccablement la chaîne Underscore en indiquant les probables causes du ressenti de moindre performance de ChatGPT. Ce qui me console, c'est que votre énergie est inversement proportionnelle à la "quantisation" de ChatGPT... Et on peut toujours créer (selon vos conseils éclairés) des GPTs qui pallieront à ces inconvénients ! Bonne fin de semaine. 💯/💯 👍

[@LudovicSalenne]

Merci pour ton retour :) C’est tout le but de la vidéo : apporter une vision complémentaire à celle de Micode et Underscore tout en essayant d’aider les utilisateurs à exploiter cette IA 😀

[@herveklotz4218]

Je tiens à te remercier pour ces explications très utiles. C'est pourquoi la création de prompts efficaces pour ChatGPT est un aspect crucial. Il est essentiel de s'appuyer sur des compétences spécifiques et de les adapter à notre demande à chaque fois. C'est à nous de veiller à les utiliser correctement. Je suis totalement d'accord avec toi, Ludo.

[@LudovicSalenne]

👏

[@benben2846]

Open AI a annoncé une MAJ pour justement diminuer "la paresse" de son/ses bots ...Underscore avait sorti sa vidéo avant, et j'adore cette chaîne aussi ! n'empêche que le qualitatif des prompts restent essentielles !!!!!! Mistral, Mixtral , c'est gratos pour le moment..... Claude 2 monte en force HO HO HO, çà promess une belle gueguerre des IA.......et un changement de computer pour moi aussi, car l'IA en local, il existe vraiment des superbes solutions ....c'est pacitropmal et vive l'opensource gratos ^^

[@ever8280]

Intéressant! Je pense que le sujet des ressources est clé. Vous aussi vous avez par exemple plus d’erreurs l’après midi quand les États Unis travaille plus dessus du coup….?! En revanche, j’ai vraiment un problème avec dall-e. J’ai tout essayé et je suis assez déçu (en utilisant le gpt ou non). Et je ne parle pas du texte dans l’image (c’est drôle au moins)! Mais bien générer unnnombre de personnes précises avec des caractéristiques précis dans x situation…! Etc.

[@kendlm9884]

C'est incroyable ce que tu peux parler pour ne rien dire et ça sur toutes les vidéos, c'est exaspérant :-(

[@LudovicSalenne]

Ce qui est incroyable, c’est que tu perdes encore du temps sur la chaîne… si ça ne te plaît pas, pourquoi continues-tu de regarder ? Je ne changerai pas…

[@kendlm9884]

@@LudovicSalenne c'est pas faux, c'est chose faite au vu de ta réaction . N'empêche que tu tourne en rond à répéter la phrase précédente, va au but ;-)

[@neomaster1975]

Merci infiniment pour ces précisions. Souvent j'écoute mi code et sans le rendre inintéressante, il est aussi excellent dans les titres pûtes a clics. J'ai hâte de voir si il y aura réplique. Merci pour ton travail

[@EricEtFabienne]

Deux explications différentes mais un meme constat : il est moins pertinent/performant :) Au final vous êtes d’accord lol Et tant mieux car cela correspond aussi à notre ressenti et a toutes les modifications que nous avons dut faire sur nos prompts/gtps pour que ces derniers continuent à faire ce qu’on attend d’eux

[@claudemarcilly528]

Bravo pour cette vidéo, j'avais effectivement vu la vidéo de Micode et j'apprécie cette vidéo qui n'est pas un correctif mais un point de vue différent tout en préservant un état d'esprit amical, aussi j'attends maintenant avec impatience la rencontre Ludo/Micode !!! 🤩

[@maxibour]

J'avais vu la vidéo de micode. Plurôt intéressant de te voir réagir à celle-ci ! Un grand merci pour ta générosité et le partage de ton expertise. Grâce à tes vidéos j'ai vraiment fait un bond dans mon usage de chatgpt. Une question enfin : à quand une vidéo sur Mistral (dont micode parle, d'ailleurs) ?

[@LudovicSalenne]

J’en ai parlé un peu dans certaines vidéo, notamment celle sur « le ChatGPT ultime » qui donne une solution pour utiliser Mistral en local 😉 J’essaierai d’en faire une dédiée !

[@rickfranco3543]

Je l'attends avec une extrême impatience !@@LudovicSalenne

[@tgayrard]

Excellente vidéo analytique et pertinente, comme d'habitude ! ❤

[@artiflix112]

Super vidéo franchement. Grâce à elle on voit tout le sens que prend le prompt engineering !

[@LudovicSalenne]

Cool je suis content que la vidéo plaise et j'espère que nos amis de chez Underscore_ apprécieront aussi le clin d'oeil, après nous avoir mentionné sur la chaine, je cherchais comment le faire à mon tour 😀

[@LePanseur]

En bien j'espère ?@@LudovicSalenne

[@cortek29]

Ha ! Enfin quelqu'un qui a compris ! Ça fait du bien ! Un immense merci Ludo 👍👏

[@boursicoton]

Pas trop d'accord la baisse de niveau est claire. Plus on lui donne des fonctions et plus on dois mettre en cage le modele ce qui le fait regresser. Est ce a nous de nous aligner sur l'ia ou celle ci a s'aligner sur nous! En complexifient les prompt necesaire on reduit les utilisateurs lambda. Je crois aussi que ce joue une histoire de puissance et de modele économique en recherche de rentabilité, en tout cas pour le particulier

[@julienribas9880]

Les 2 probleme pour ma part 1: il as beaucoup d hallucination car il oublit pas mal de donnee par manque de puissance. 2: le wokisme... Si tu as une solution je suis prenneur

[@prx4961]

Salut, je trouve au contraire qu il a raison ! Chat GPT 4 ne suis plus du tout mes instructions pis encore, quand je lui demande un texte de 2500 mots minimum il dépasse pas les 414 mots même après que je lui demande de corriger cela. Absurde.... vraiment.

[@gilbeaugerard3120]

Si les demandes (requêtes) doivent être plus pointues, cela deviendra un frein à l'utilisation. Le catatalogue de prompts ne sera pas la solution péreine.

[@LudovicSalenne]

C’est clairement un frein à l’utilisation. Et ça m’inquiète pour une bonne partie de la population qui ne s’intéresse pas à l’IA et va mettre des années à acquérir la compétence. Sauf que l’IA aura pris des jobs d’ici la…

[@VincentKEMMOUN-j9w]

Salut Ludo, On se dirigerait donc vers un monde d’assistants/bots déjà paramètrés/promptés ?

[@jeremietoussaint4085]

J'utilse beaucoup GPT4 pour coder des simulations physique assez poussées et les resultats que j'obtiens sont clairement moins, je teste depuis quelques jours le model Mistral medium avec de meilleurs resultats

[@LudovicSalenne]

Hello Jérémie, merci pour ton retour. Que penses tu de ce que je dis sur « saucissonner le process » dans la vidéo ? C’est déjà ce que tu fais ? C’est intéressant d’avoir des avis sur des tâches ultra complexes 🙂

[@franck9201]

Merci beaucoup pour ton partage. Vu le manque de ressources, le questionnement humain devra être plus performant et donc le questionnement humain doit s’amélioré. Une forme de sélection s’impose pour le questionnement de base. Fini de demander l’heure ou le loto ! Pas une bonne image de l’humain. 😂 L’ia est notre reflet inversé.

[@LudovicSalenne]

Tout à fait d’accord !

[@adrien2260]

"Non chef, je ne suis pas plus en retard qu'avant, c'est juste qu'il ne faut plus m'attendre à l'heure." "Pourquoi j'ai posé la poubelle devant la porte ? M'enfin chérie... Tu sais bien que maintenant il faut me demander de sortir la poubelle ET la mettre dans la benne" Moins bien interpréter/comprendre... ce n'est pas ça devenir bête ?

[@LudovicSalenne]

C’est joliment dit et ton commentaire m’a fait réfléchir. Tu as raison, vu comme ça, on pourrait donc en conclure que ChatGPT est moins bon. MAIS ! Mais, la, c’est plutôt la scène suivante : Si on reprend ton analogie de la poubelle. C’est l’utilisateur qui la pose devant la porte. ChatGPT lui est l’éboueur. Il y a encore 6 mois il serait allé prendre la poubelle sur ton palier. Aujourd’hui, si elle n’est pas sur le trottoir, il te la vide d’un sac et te laisse le reste. C’est pour ça que je dis qu’on a été mal habitué. Au début, ChatGPT faisais l’effort de réinterpréter les prompts mauvais. Aujourd’hui, il répond avec le même niveau de qualité.

[@adrien2260]

@@LudovicSalenne Je comprends la logique d'allouer plus efficacement les ressources, mais au choix je préfère une IA qui répond bien à une question que je lui pose mal. Oui pour un usage professionnel la majorité d'entre nous prendra le temps d'apprendre à maîtriser au mieux l'outil à sa disposition, mais à mon avis pour un usage personnel beaucoup moins. On s'habitue effectivement trop vite et bien au confort, on en veut d'ailleurs toujours plus et personnellement je suis preneur d'une IA qui ramasse directement les déchets à la source, rendant obsolète la poubelle !

[@DanijiruAMV]

Tu nous as bien eu ton avis est exactement celui de Micode 👏

[@LudovicSalenne]

En début de vidéo, je dis qu’on est assez aligné. Je suis clair. Par contre, non je ne suis pas d’accord avec lui sur l’angle : ChatGPT n’est pas devenu debile. Il est plus bon qu’avant (preuve avec l’arèna elo) mais il faut bien l’utiliser pour en tirer profit. Le problème est plus du côté de l’utilisateur que de l’outil.

[@SchmurtzAlex]

Donc il faut étayer sa question pour avoir un bon résultat car la puissance affectée à l'analyse de l'énoncé est moins importante ...A mes yeux c'est une régression tout comme aux yeux de tous les utilisateurs.... Micode a donc plutot raison sur ce point. La révolution de ChatGPT c'est justement que l'on s'adresse à lui en language naturel, s'il faut apprendre à structurer sa question d'une certaine manière pour l'utiliser comme un outil informatique alors c'est une regression dans son accessibilité, c'est donc qu'il est plus mauvais qu'avant dans son role initial qui est d'interagir facilement avec les humains non formés aux prompts.

[@Floteuil]

Merci pour ton partage, et oui tu as tout à fait raison malgré les évolutions successives la base restera toujours la méthodologie :-)

[@pacpac973]

merci pour tes informations, bravo pour ton esprit

[@delas21-96]

Bien, je viens de prendre cette formation. Cela fait un moment que je découvre tes vidéos que je trouve intéressantes. J'avoue avoir longuement hésité, car mon utilisation du chatbot GPT n'est pas principalement axée sur la productivité, étant donné que je travaille dans le domaine social. Je l'utilise principalement pour la rédaction, la correction, répondre aux questions que les bénéficiaires pourraient se poser et me proposer des suggestions, entre autres. J'admets également que la récente baisse drastique du prix m'a fait hésiter, ce qui peut sembler étrange. Je trouvais par ailleur que le chatbot GPT était devenu paresseux en raison de la précision nécessaire pour obtenir les résultats souhaités. Cependant, je pense aussi que je ne comprends pas encore parfaitement son bon fonctionnement. Quoi qu'il en soit, j'espère que cette formation me permettra de mieux comprendre comment utiliser cet outil merveilleux.

[@LudovicSalenne]

Hello 👋 merci pour ta confiance :) De ce que tu me décris de ta situation, la formation va t’aider. N’hésite pas si tu as des questions, tu as l’adresse de support et on te répond sous 48h 😀

[@stephanekiffkizz5431]

Apres avoir regarder la video en entier , effectivement vous revenez un peut sur les meme point. mais ce qui me gene avec la solution apporté, et je ne parle que de mon experience, j'utilise chat gpt pour programmer des page sur le web, avant si j'expliquais bien ce que je voulais faire en un prompt j'avais un resultat exploitable avec tout le code, mais maintenant il faut tout decouper en sous tache (tres bien c'est realisable) mais il ne faut pas oublier que l'on est limité dans le nombr de prompt et du coup il faut attendre la fin des 3 heure pour pouvoir recommencer a travaillé. de plus lorsque l'on fait une demande d'ajour de fonction dans une page web, souvant il enleves des fonction deja existantes, ce qui fait que le decoupage est fastidieux car une demande en annule une precedente parfois. En revanche je ne doute pas que cette "baisse de performance" n'est que provisoire. Et surtout l'utilisation de chat GGPT 4 est toujours tres interessante.

[@soniaNOGUEIRA-jh7jy]

Excellent comme toujours. Merci. Je regarde aussi Micode / Underscore 👍

[@LudovicSalenne]

Merci Sonia 😀 Les 2 chaînes sont top c’est vrai !

[@soniaNOGUEIRA-jh7jy]

Ludo, vous êtes aussi sur le podium des chaînes référencées dans le domaine du digital, de la Dev et le Nocode 😉@@LudovicSalenne

[@aminerahali1082]

Hello merci pour la vidéo. Tu parles souvent de comment optimiser les prompts textuels, mais qu'en est-il de l'optimisation graphique mixte et visuelle ?

[@jeromemarciniak9758]

Comment réagir après avoir vu la vidéo de Micode et la vôtre et après le communiqué d'OpenAi pour le déploiement du correctif pour faire face a la récente paresse de ChatGPT ? N'est finalement ce pas le signe de notre propre paresse qui se manifeste ? (je dis notre car je vois tellement de gens se servir d'une première réponse de l'outil et de faire un copier coller en se prenant pour les rois du monde)

[@LudovicSalenne]

Totalement d'accord !

[@feonix2945]

6:35 Ouaaaahhh, Ludo il est dans le turfu 😲 Il parle déjà de fin d'année 2024 au passé 😎

[@LudovicSalenne]

😂😂😂 Ah oui bien vu !

[@krysinmykitchen8340]

Ludo tu te trompe les baisses de performance sont enormes

[@LudovicSalenne]

Hum… non. Je n’en remarque pas. Et je suis pas le seul : regarde le classement des LLMs en début de vidéo. GPT 4 Turbo est devant. Et c’est lui derrière ChatGPT. Il vient en plus d’être mis à jour comme GPT 5 avec de meilleures performances.

[@rt1517]

Il y a peu de chances que ChatGPT utilise plus ou moins de ressources en fonction de la clarté du prompt . Le LLM prend des tokens en entrée, fait des calculs et produit des tokens en sortie. La complexité des calculs ne dépend pas du fait que le prompt soit clair ou pas (d'ailleurs les calculs sont certainement d'une simplicité niveau collège. Par contre il en fait une quantité astronomique...). Après, bien sûr, si le prompt n'est pas clair, faut pas s'attendre à une bonne réponse. Attention à ne pas demander à ChatGPT comment il fonctionne, car il peut raconter n'importe quoi. Comme dit dans la vidéo, il ne fait que prédire la suite du texte. Du coup c'est un peu comme madame soleil, les prédictions sont pas forcément justes. Cela étant dit, il est probable que OpenAI ait des problèmes de ressources (et aussi des problèmes de rentabilité). Donc il est possible qu'ils aient simplifié le modèle pour réduire sa consomation de resources. Une façon de faire est de réduire la taille des paramètres (pas leur nombre mais la taille de chaque paramètre). Cela simplifie les calculs. Mais cela réduit la qualité des réponse.

[@LudovicSalenne]

Merci pour toutes tes précisions très précieuses sur le fonctionnement des LLMs. Mais attention : le LLM c’est GPT 4. ChatGPT est un outil qui l’exploite. Et comme pour Copilot, il y a des surcouches, ce n’est pas le LLM « brut ». Donc oui, je pense que les ressources sont impactées.

[@AlexySanden]

la diva GPT a réduit à 40 msg toutes les 3 h et demande plus de prompt pour le même résultat mouais c'est un poil frustrant quand même.

[@LudovicSalenne]

Ça je suis totalement d’accord ! Mais ils n’ont pas le choix… (PS: avec Team c’est 100 messages)

[@paulahouissoussi5740]

Like your analysis. Great

[@amanray]

Chat GPT 3.5 est devenu fainéant , je l' avais noté depuis un moment . Réponses moins longues, ils ont reduit les calculs de chaque utilisateur pour satisfaire plus de monde

[@Aruonaira]

Hello, Y a eu un fix poussé là, je crois que Émile Dev en a parlé aussi

[@Aruonaira]

Et j'ai remarqué que c'est mieux depuis 15 jours environ

[@LudovicSalenne]

Hello ! Yep, j'en parle en fin de vidéo. Mais ça ne réglera pas tout 😉

[@Red.Richards68]

C'est sympa tes vidéos sur l'IA Ludo, mais la question qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps : "Comment tu fais pour t'organiser pour produire autant ??" Entre tes activités de formateur, dirigeant d'entreprise, blogueur, vlogueur, pongiste, maitre yogi et tes vidéos à raison de plusieurs par semaine, je suis bluffé(comme tu dis souvent) Allez quoi, à défaut d'une longue vidéo, un indice (caféine, caisson d'oxygène, auto hypnose?). Et puis, pourquoi il n'y a pas d'annonceur en sponsor ? Je crois que c'est ton choix mais Why ? Salut et bonne continuation 🤪

[@LudovicSalenne]

Hello Rachid ! Alors pour les sponsors, c’est un choix. On reçoit beaucoup de demandes mais on ne donne pas suite. Raison stratégique. Et pour l’organisation… café c’est clair 😀 Et boulot 7 jour sur 7, 10h par jour. Avec une bonne organisation et quelques facilités, ça le fait 😅

[@wttepchaine553]

Salut, Merci pour ces explications très utiles, car justement j'ai vu la vidéo de micode et je me posais des questions, même si depuis longtemps je pratique l'arbre de pensée qui revient aussi à saucissonner le process. Sinon ton "pardonnez moi pour mon accent anglais", comme tu t'adresses majoritairement à des francophones, je ne vois pas où est le problème (en ce qui me concerne ton accent anglais je m'en balec, comme disent les d'jeuns) déjà tu fais un effort sur la prononciation (je doute qu'un anglophone s'excuse auprès d'un locuteur de sa langue de mal parler français :p). Edit: En parlant d'évolution; je vois dans le champ message de chat GPT en bêta (type @ to mention a GPT and add it directly into your cconversation) .

[@LudovicSalenne]

Merci pour ton retour complet :) L’arbre de pensée est aussi top pour bien utiliser ChatGPT et clairement, en l’utilisant, impossible de voir des baisses de performances !

[@atoumthot1557]

videos de Micode = putaclic

[@LudovicSalenne]

Non, je ne trouve pas. Ses vidéos apportent énormément de valeur technique. Les titres sont optimisés mais c'est le jeu de l'algorithme. C'est du Clickbait. On est obligés pour inciter les gens à cliquer. C'est malhonnête quand la valeur n'est pas au RDV mais avec Micode et Underscore_, il y a beaucoup de savoir à récupérer !

[@atoumthot1557]

​@@LudovicSalenne oui c'est vrai alors je corrige : titres des vidéos = putaclic. J'utilise ChatGPT+ au quotidien, professionnellement et personnellement, et écrire dans un titre de vidéo que cette IA est débile oui ça fait putaclic

[@nobody_there_]

Ceci dit je suis toujours éffaré à la fois des grandes compétences, mais de son impossibilité de "créer une phrase sans utiliser la lettre "e", faites l'essai chez vous, il est inccapble de la faire du premier coup sans lui laver le cerveaux...

[@MrPamplemouzze]

Merci

[@fabricedemonaco6886]

Merci ! vous êtes super Oui, Gpt n'est pas devenu débile, il n'aime plus les débiles, Deal with this.

[@Shinobihaken9751]

C'est vraiment dommage d'avoir perdu ton temps pour nous pondre un truc pareil ! Ça se voit que t'es pas super calé en tech... Mais surtout que ta vidéo est un peu bâclée niveau recherche ! J' espère que c'est une erreur et pas de la mauvaise fois !

[@dnsden225]

Clairement les réponses sont moins qualitatives. Qu'avant c'est indéniable.

[@artiflix112]

Premier ça bouge pas 😎

[@LudovicSalenne]

Haha mais c'est pas possible ! T'as une automatisation ou quoi 😅 Merci pour ton soutien !

[@artiflix112]

@@LudovicSalenne Ptdr nan 🤣

[@william_bmr]

Si tu ne veux pas que tes lecteurs pensent que ChatGPT est de moindre qualité, évite de baisser le prix de la formation de 399€ à 99€. Ça donnerait l'impression d'une formation soldée. Tu devrais revoir ta notion de valeur et de prix… sinon tu donnes raison a micod !!

[@boursicoton]

Surtout il ne peut pas dire trop de mal de gpt alors qu'il vend une formation a se sujet... Il y a automatiquement du marketing et donc partis prix dans les propos. L'algorithme des vidéos montrent bien la nécessité de rentabilité et de visibilité recherché dans l'ensemble des vidéo. En ce qui concerne le prix de la formation, tout ce vend maintenant même l'Open Source!!! Tout ce que vous trouverez dedans est disponible gratuitement par ailleurs.

[@LudovicSalenne]

Wil, t’es sympa et je te remercie pour ton soutien sur la chaîne. Par contre, tes remarques constantes sur le prix de la formation… c’est lourd ! Il y a un job de démocratisation de l’IA à faire. La promo permet à certains de s’y mettre. C’est ma motivation, je fais ce que je veux……

[@william_bmr]

Oui tu as raison ludo pour la democratisation et après un an je ne me rend plus trop compte de cela… Mais mets toi a ma place aussi. Mes clients me demandent quelle est la meilleure formation sur chatGPT? Je reponds ludo et que font ils ? Ils m’annoncent après qq jours qu’ils en ont acheter une autre qui vaut le double car plus complète??? J’ai aussi l’autre formation : elle coûte le double et vaut 2x moins !! Mon client a trouvé que le prix ne correspondait pas a TA valeur. Il est parti ailleurs !!! J’ai fait du (e)-commerce toute ma vie, meme en période de soldes, je ne faisais pas 75% de rabais !! Et puis relis la 2e réponse de boursicoton ici : 99€ ? Mais y a déjà tout de gratuit pourquoi l’acheter. C’est archi faux mais comment lui dire ??? Tu files des vidéo KZbin excellente, voilà déjà pour la démocratisation, mais il veut une vraie spécialisation, BOOM tu paies !! Et là 99€ ou rien c’est pareil pour le gars! Donc il achète pas.

[@LudovicSalenne]

Merci pour ton complément d’infos Wil, je comprends. Sauf que la formation est à 399€. La promo s’arrête fin de semaine prochaine. Et ton client l’a sûrement vu à 399… sans l’acheter. Ma formation est la plus complète et la plus à jour du marché. 7h de vidéo… sur toutes les fonctionnalités de l’outil, je n’ai vu ça nulle part. Pour le commentaire qui s’est glissé dans notre échange, ne te fatigue pas. Il critique sans l’avoir suivie… autant dire que son avis ne vaut pas grand chose…

[@william_bmr]

@@LudovicSalenne non, je lui ai même dit qu’il était en promotion à 99 € et il m’a répondu : elle est toujours en promotion lol. Du coup pour lui, elle ne vaut que 99 € : la valeur et le prix… Pour avoir acheté bcp de formations sur ChatGPT, la tienne est la meilleure sinon je ne la proposerai pas

[@flow4045]

de plus , micode est de plus en plus hautain

[@TheGPTsInnovatorsCorner]

PARTAGZ VOS GPTs

[@stephane5581]

Mais il est mauvais quand même, reviens à la réalité.

[@LudovicSalenne]

Hum... Mais comment tu peux dire ça en 2 minutes après la sortie de la vidéo Haha 😅 Écoute au moins mes arguments 😉

[@vincentdescharmes7897]

@@LudovicSalenne Tu reprends quand meme les memes arguments que Micode ;D. Bah au moins vous etes sur la meme longueur d'onde :D. Ceci étant dit, meme si on fait de meilleures prompts, c un peu juste une rustine :D :D. Comme le nombre d'utilisateurs ne va pas cesser d'augmenter, celà va etre de plus en plus problématique ... Il n'y a que microsoft et peut-etre google avec leur ferme de serveur qui pourront peut-etre tenir la route ...