【ChatGPT人工智慧聊天機器人】專訪 陳縕儂｜欸！我說到哪裡了？2023.03.01

主題：ChatGPT人工智慧聊天機器人
來賓：陳縕儂
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
吃 喝 玩 樂 胡思亂講 都在 I like radio
現在就請訂閱中廣流行網官方KZbin，直播節目即時通知、錯過節目可重聽
全頻道直播節目可鎖定
📍【蘭萱時間】：週一至週五早上八點
📍【超級美食家】：中午十一點 (不定期)
📍【理財生活通】：下午兩點 (不定期)
📍【綺麗世界】：下午三點 (不定期)
📍【媒事來哈啦】：週一、週四 下午四點半
📍【欸！我說到哪裡了？】：週一至週四 晚上六點
📍【人來瘋 江太來了】：晚上七點 (不定期)
收聽廣播 24小時不間斷 請搜尋🔎
▍中廣流行網收聽頻率 FM103
▍官網：www.bcc.com.tw/
▍線上收聽：www.bcc.com.tw/stream.html?c=0
▍APP下載：
•APP Store：bit.ly/bcclikeappstore
•Google Play：bit.ly/bcclikegoogleplay
▍KZbin頻道： / 中廣流行網ilikeradiofm103
▍Podcast：ilikeradiofm103.wixsite.com/ilikeradiofm103
任何疑問歡迎發訊息至【中廣流行網 i like radio】官方粉絲專頁： / ilikeradiobcc
"Icon made by Pixel perfect from www.flaticon.com"
"Icon made by Freepik"

[@Documenting-fy4em]

主持人搶話太厲害，我想聽陳教授講

[@alex1chang1]

我也覺得

[@Jlin1982]

Me 2

[@leoanny]

插話量太多了 邏輯一直被中斷

[@user-sy1tb6vs4p]

真的

[@user-cn8lm2no8j]

偉中太利害！邀請這麼好的教授

[@f22426760]

陳縕儂真的很可愛，解釋的也很淺顯易懂

[@ycl1973]

看來陳老師很努力的用很"平易近人"的語言在解釋chatGPT.

[@rudolphcheung6246]

This Talk Show Host is so rude! Constantly interrupting his guest!😡Saying things degrading this woman! Who happens to be a very civilized and highly intelligent and educated person 🤗👌. The TSH tried to show off his lousy broken English many times…imagine our Taiwanese friends could understand him? I doubt it. Also his giggles are intolerable! Absolutely despicable character! Get lost 😠!

[@fangeinstein]

偉忠哥真的超幽默的XDD 謝謝您帶來好節目

[@cch2997]

Show and tell. ❤ 謙卑謙卑再謙卑😂 我想這就是陳教授回來的原因之一了🎉

[@WholesomeTaiwaneseMonkeygod]

說的沒錯。 在美國，謙卑謙卑再謙卑，不說她一定吃虧，但也可以說很難有所發展的。 所以，有自知之明者，還是懂得自己的方向在那裡的。 反過來看，王偉忠似乎把教授當ChatGPT在挑戰了。 教授的回答確實跟ChatGPT很像，都是中規中舉， 對付，王偉忠的～無厘頭～，真的需要吳忠憲，另類的～無厘頭～才會火花四射。

[@willsontoys8959]

Gpt 現在還在學習接段 它也會紀錄人類的發問模式 等幾年後 你就會發現你跟它聊天會跟普通正常人一樣 因為它會發現人類重複問的問題就是那樣 但它的回答會越來越順！直白 簡單 所以在理性邏輯的程式碼 它寫得很好

[@GraceSHT]

謝謝偉忠哥邀請陳教授上節目, 並以幽默風趣提問譬喻,解說了Chat GPT目前是什麼「情況」,以及將來發展的「無限」空間和準備, 非常易懂新資訊!!

[@euniceyu6461]

哇！太棒了👏👏👏偉忠哥廣泛的訪談各階層的人士,今天真是長知識了！感謝🙏真的好棒喔！👏👏👏

[@nykclife5127]

真是好節目 ～ 有偉忠哥❤

[@user-bl4cq9og6t]

陈教授把一个冷冰冰的科技话题讲得生动活泼,丰富有趣。给赞! ,

[@pileofsh]

感恩！找到陳教授專家來介紹，深入淺出，收益良多，精彩主持的功力深厚，一流。

[@larryluo248]

陈教授甜美可爱知性。👍😆

[@Hero536]

谢谢陈教授为我们解释了很多我们不了解的问题！

[@yinchiehliu7206]

人美知識高，讚！

[@someday_will_be]

Generative 有生產力的(生成的) pre-trained 前置練習的 (預訓練) transformers 轉換器(變形金剛/變壓器)

[@user-ou7ve7zp9r]

笑死 英文真好

[@user-es8nu3hy6f]

感謝來賓的講解！

[@fangeinstein]

好可愛的博士 謝謝回台貢獻 阿彌陀佛

[@jungww]

很生動的說明！

[@taojungwang1596]

爭議點在於人類的"理解"的定義，接龍接的好，是因為基於過去累積的知識庫而生成完美文章，還是"它"具備了某種層次的理解能力，而能生出一篇完美的文章? 以目前模型的核心跟scale來看，就是植基於機率上的接龍，但以後scale持續擴充以後呢? who know?

[@kennychung7445]

偉忠哥提到重點了！這樣的人工智慧真的很可能會幹掉很多人才⋯⋯？真有些擔心！

[@jenniferchen5951]

Very informative 👍.

[@vichikaru]

量變引起質變，gpu 算力終於到了那個境界

[@sophia-ry1ni]

感謝這集讓我比較了解這個新的科技主題！很棒！喜歡！

[@missiongardens9678]

Critical thinking 及 Creativity 是很難取代的

[@luosfen]

挺有趣的 偉忠哥逗緼儂

[@kennychung7445]

我還是喜歡偉忠哥的邏輯❤️💖❤️

[@sophia-ry1ni]

不知偉忠哥有訪問過台大葉丙成教授？很期待兩位的火花，因為都是鬼才：文化綜藝界與人文教育界！

[@dartwang7342]

偉忠哥真的是一位很有智慧的長輩

[@jameswu5380]

術業有專攻。 給小學妹ㄧ個贊！

[@zp38p]

chatgpt現在算是知識庫，只是用人更能接受的方式表達出來。還沒到智慧，更沒有哲學

[@Harriette99]

ChatGTP能成功是因為一般人談話也只要接龍的程度，不需要有很實質的邏輯就可以。

[@jagat1117]

學長~嘉義的北門(阿里山車站)、不是台南的北門、台南的北門在海邊!

[@user-hy4gz9vv4w]

真博士，就給讚！！

[@MrJL620]

科技ㄧ日千里，我們真的要打醒精神來關注。

[@SLK4000]

如果這位專家所說的屬實, 那麼 ChatGPT 離所謂的 intelligence 還很遙遠.

[@g120262002]

吳淡如也討論過Gpt的問題，她曾經要求Gpt用吳淡如的寫作方式寫一篇文章，她看過之後發現是有點像她年輕時的作品風格，但是會比較言不及義的感覺

[@georgebogo]

如果ChatGPT的資料庫裡有大量吳淡如年輕時的作品，在比對上它自然可以寫出與吳淡如風格最相同(機率最高)的文章輸出，但因為這是種數學計算出機率而非它真的能去思考， 再者它沒有感情，所以覺得空洞是正常的。

[@ericjj1273]

偉忠哥的嘉義北門車站跟台南的北門是不一樣的呦

[@alex1chang1]

沒錯

[@user-uk7wg8uy1w]

所以ChatGPT并不真正理解自己在讲什么，他只是用做接龙的方式来投其所好，推测人类会喜欢什么样的回答。

[@Philipliu2005]

應該這樣理解，程序做了很多回答的模組，一直往下套！

[@miaomiao7959]

來贵賓是理工機械人，機器回答句子

[@abcd6891]

7:28打電視製作人王偉忠才問得到東西

[@premameen]

過幾年"規矩的GPT"成熟之後，會有人開發出"無俚頭GTP"來瓜分市場，就像臉書之後會有抖音來重新吸引年輕人。

[@ilt4761]

奉勸理工科學生，如果你自認聰明，但非絕頂聰明，那就不要走這個領域。 這領域很吃智商，即使非常努力也會有明顯的天花板。

[@user-ro4xi8fb4g]

兩個人說的北門差有點遠........ 主持人說的北門，是嘉義市的"北門車站"，來賓說的北門，是台南市的"北門區"，南鯤鯓就在那~ ^_^|||

[@user-kg1hy3bs2h]

其实人也不一定真的能理解知识，也是记忆，还残缺。

[@anthonyliao6939]

會哈拉的談話節目主持人，就是將會被ChatGPT取代的職業。😂😂😂😅😅😅

[@achinese5533]

问：请问，台大资工所副教授陈缊侬放弃美国回到台湾的原因是什么？ ChatGPT答：陈缊侬教授是因为对台湾的未来感到关切和责任而放弃了在美国的职位，回到台湾继续从事教育和科研工作。在接受采访时，他表示他认为自己有能力和责任在台湾为年轻一代培养更多的技术人才，并为台湾的科技发展和竞争力贡献自己的力量。此外，他也认为台湾拥有更多的发展机会和潜力，希望能够为台湾的未来发展做出贡献。

[@Harriette99]

所以聽起來chatGTP只是一個比較會present的軟體？AI如果不能有自己的創意或發想，是否就只是一個包裝的機器？

[@user-dg7ot6is4u]

文化人和科技人對接有一點卡卡的。科技人永遠不了解文化人的跳躍。文化人也不了解科技人強大的邏輯。

[@MrJL620]

它是很厲害的算命師

[@user-es8nu3hy6f]

就想背了很多書的小孩，出口成章，大人聽了很開心，但孩子本身並無真實經驗，他只是移植大人的說話口氣、經驗、知事和價值觀

[@albertcltychen9811]

Chat不只是接龍而已， 它會解今年大學數學學測！

[@georgebogo]

這麼聽來您應該不是很了解GPT，Generative Pre-trained Transformer 3就是以字串與下一字去比對最高出現機率，並在它所輸入的資料庫中去比對最高機率的回答，所以就是例如接龍一般，如說是chatGPT是透過思考來回答問題其實並不正確。數學本身就是種模型(題型)，當只要你輸入的相關date夠多，它當然就可以比對出解答。 但因為它其實不懂你的明白，所以它只是選擇最高機率的回答方式，但它目前仍無法判對它自己再說甚麼?甚麼才是正確，如果它輸入的"假訊息"夠多，那它的回答就不是正確的。 舉例說...如果你給它的資料庫裡都是"地球是平"的，那它就會回答地球是平的。 所以這也是當大家用chatGPT用久了，就發現chatGPT它很多回答並非正確，這更是它恐怖的地方，若人類過於依賴"現在"的chatGPT，很有可能會被誤導，而它的回答非常"自主"，所以即便它給的資訊是錯誤的，而個人又未透過其他管道去驗證它的答案，那錯誤消息將有可能擴大。 之所以稱為"Chat"GPT，說穿了就是唬爛不犯法，嘴砲不負責，它只是個CHAT的語言模型。

[@WholesomeTaiwaneseMonkeygod]

@@georgebogo 說的沒錯。 我喜歡挑戰ChatGPT. 好幾次，只要我堅持我的論點, 然後，跟他胡扯，說他前後矛盾，他就自己亂掉，然後就順著我的話，先跟我道歉，然後，跟著胡說了。

[@kisi-dp3dz]

定感覺博士生在跟幼稚園小朋友解釋一樣。她心中無數的o s，還是找專業的人來聊好一點⋯⋯幾次要講重點時就被打斷，不要把幽默當有趣，如果您是個膚淺的人。

[@ambarvalia9757]

自大的外省人講話都這樣 不舒服

[@luke_birdy]

問：「什麼是無厘頭」 ChatGPT：「「無厘頭」是一種幽默風格或表達方式，通常是指用荒誕、不合理、毫無邏輯或突破常識的方式來表達幽默。這種風格的表現形式可以是言語、文字、圖像、視頻等。 無厘頭通常是以追求荒謬、誇張和搞笑為目的的，並且沒有明確的結構或結論。它強調的是在笑聲中傳達喜感和歡樂，而非傳達一個有意義的故事或信息。 無厘頭幽默在中國大陸的文化裡非常流行，它已成為一種獨特的文化現象，常被用來形容形式奇特、風格荒誕的東西，例如一些網絡迷因和梗。」

[@yakofhsu8177]

非常抱歉，我剛才犯了錯誤。你是對的，王偉忠是一位綜藝節目製作人，不是音樂製作人。他曾製作過《康熙來了》、《大小爆料秀》等多個熱門節目，並因此贏得了許多觀眾的喜愛。我混淆了王偉忠和王力宏的資訊，非常抱歉給您帶來的困惑。

[@user-db1ls8wr8b]

如果只想找個對象哈啦！ 應該會蠻有趣的 不知道你罵它會不會有反應？ 會不會跟你吵架啊！呵呵

[@yakofhsu8177]

王偉忠是一位台灣音樂製作人、作曲家和詞曲創作者。他曾參與許多台灣和中國音樂產業的項目，包括為蔡依林、張惠妹和蕭亞軒等流行歌手製作專輯。 王偉忠因他在音樂製作方面的貢獻而獲得了多個獎項，包括2003年、2007年和2013年的金曲獎最佳製作人獎。他以創造多樣和創新的音樂聲音而聞名，他的貢獻有助於塑造現代華語流行音樂的聲音。 這是王偉忠嗎...這比較像是王力宏吧...😂😂

[@user-dm8yo4sd8n]

有沒有"幽默感" 就是有感情的人與機器人的區别。

[@chenwilliam5176]

原來是： 自然語言接龍回答＋輸入用戶 回答 App, 好失望！ ChatGPT沒有智慧😔

[@kennychung7445]

Ai時代的來臨，將來在各行各業勢必會更廣泛，也勢必影響的各行各業的人（高人才，中人才，低人才，底層人才⋯）等等。尤其是底層人才。 誠盼偉忠哥能針對這樣的疑慮，請相關專業人士來談談解惑這個問題！（因為我已經想到淘汰率的問題）。 我這樣說，不知道偉忠哥是否理解我所表達的意思？

[@user-vj3cf3pb5r]

好奇，不知chat GPT有沒有把真人聊天的聲音特徵加入作為辨識和理解情緒的線索？以能夠更精準的回應？比如說話者的聲線，語氣等等⋯⋯

[@user-vj3cf3pb5r]

@Stone G 社會很需要專業的心理諮商師 或許未來AI機器人可以協助這部分的需要

[@WholesomeTaiwaneseMonkeygod]

@@user-vj3cf3pb5r 學電腦的我，告訴你～～不可能。 AI機器人，本身無法做價值判斷時，就很難幫人做諮商的。

[@kennychung7445]

我就是拿筆畫圖的創作人（一半拿筆一半電腦） 那到底是拿筆藝術好？還是電腦畫出來的藝術好？

[@user-Roberto3023]

有人類在的一天web 3.0就不會完全的實現，因為無法實現去中心化，會實現也是假實現，。現在的中心就如同大陸的百度，Google，亞馬遜，媒介就是iPhone。安卓、智能手機，這些都是有中心的。集團中心而這些極端中心都是建立在公司利益基礎，而集團中心還有人管。那就是國家，國家也是一個利益中心，他要管這些。所屬地的大公司，所以只要有人在的一天就不會放任AI自我學習。也不會有所謂。AI滅了人類這件事情。

[@gallagherjames550]

一个文科男和理科女孩的尬聊😅 ( 搞笑的）

[@user-bo2ls9yw2j]

原來是中廣的節目，王偉忠才會錯誤解讀美國智庫學者的談話。

[@chenghuang3691]

不意外，王偉忠本來就是藍的，有一部分的都是賭爛民進黨。

[@qxz799]

對於理工類純邏輯客觀問題，Chatgpt 也不能甄別正確錯誤嗎？這也太Low了吧

[@vinatsai241]

嘉義北門和台南北門？

[@229_sing]

雲林的北港 內湖的南港 屏東的東港 台南的西港……😅

[@aaa123670]

@@229_sing 北港在雲林

[@229_sing]

@@aaa123670 感謝您的糾正， 三人行皆是吾師也～

[@user-ms5zy4hz5i]

如果來賓小孩長大後有機會被任何東西迷惑就恭喜了，現在的小孩長大後地球只剩生存的問題了，下一代大概再撐個幾十年就差不多了

[@Hero536]

中华文化比较含蓄，相对西方比较张扬。

[@kcwang7117]

好⋯⋯⋯⋯尬 陳教授真的很有耐心

[@domTT]

ChatGPT 不能瞭解，也不能有想法，不是大衆所理解的人工智能，很多人都是一知半解，亂寫一通。陳教授是瞭解 ChatGPT 的限度，但是大部分人還是硬要以一種主觀的看法去瞭解 ChatGPT。主持人問了這麽多，還是不瞭解。data 不是智慧, 再多的 data，也不是智慧。There is no intelligence, just a smart aggregator.

[@orangeyang01]

我覺得很尬聊

[@chenwilliam5176]

It 「Seems Like」 ChatGPT has Abilities of Recognition & Consciousness & Thought & Intelligence 😅 So it doesn't have 「Real Intelligence 」， It's Intelligence is 「Artificial」 😢😢😢😢😢

[@gary7448]

誰是學霸 。。。

[@user-vl6fs5yj3d]

這訪者就具水平，演藝者亦都好，政治方面的選角偏藍，7-1還缺6種色，確是色盲。

[@arthurlee8961]

主持人可以先做點準備嗎...有點太小白了 自己一直聽不懂但又不好好讓台大老師講==

[@user-yo5qs4hz9k]

好奇未來的ChatGpt會不會發展成有自我意識的資訊表達出來？

[@brooowar2001]

會成老賈 還是天網或是The Matrix 這真的很難判斷 這牽扯到工程師餵它的東西

[@gungjohnny]

喜歡 不是真相

[@user-qm7yp3xc6k]

当数据量变的足够庞大的时候 就会变成质变~！大数据也就是这么来的

[@MrJL620]

怎麼學習，怎麼收集資訊，分析資訊，賦予感受和功能是機器可幫忙的，但怎麼運用還是在人。

[@Harriette99]

陳教授這麼年輕可愛，但那個外套會讓妳老10歲。

[@ordinateurtw]

聯合國教科文組織界定文盲是是否「使用電腦」，未來的文盲界定就是「使用AI工具」😂

[@user-zd7xm1jg5i]

有一篇yㄒ說明你後端你問話接龍,他後場下了怎樣的命令"那才是硏觀是什、不必去驚奇他顯示給你的結果。10年後就改一字名,可能動態AI,深度AⅠ,虛擬AⅠ還是AⅠ的模型歷吏進化的硏革 圍棋阿發哥就兩條線一條資料庫一條最好棋手下棋模型定石應手,進官子机器沒錯誤情續算官子、 所以對奕常以馬上想沒資料開局擾亂機械的資料佈局,

[@TheIamjeff813]

屁股決定一個超級腦袋的時代要來臨了

[@DugBTC]

77777777

[@shilei1599]

主持人可以安静下来，让嘉宾按照自己思路把一段意思完整阐述完整，一直这样插科打诨的有意思吗？浪费时间也毫无价值😂

[@paulmo15]

AI controls global nuclear bombs, and is asked how to quickly destroy human beings, and the doomsday program is activated

[@xiaasafoon9427]

主持人很囉嗦，熱衷表現自己，經常打斷受訪者，也打斷了內容的連貫性。

[@jenjuiliu1672]

為什麼制式教育在presentation的訓練會比較薄弱？ 因為教授老師自己的presentation就不怎麼樣， 如何訓練出presentation好的學生？ 為了大學評鑑高分請一堆國立大學老教授占缺以獲得高分， 這樣的評鑑真的很畸形變態。 這些尸位素餐占教授缺的國立大學老教授真的該退下來了， 把舞台留給有想法有體力的年輕教授吧。

[@zharris9139]

画的再漂亮也不能取代手工画的吧。

[@marcywang1435]

邀請到很棒的來賓，但顯然主持人沒有做太多事前的準備，整集太多時間在不知所云的尬聊。

[@davidtomcai7821]

陈教授的理解也落后了，不理解美国人工智慧的进步

[@chih01yi86]

待不了企業，沒事台大只要博士就行，都會收的，企業畢竟要實力！

[@jocelynchu9982]

為什麼要這麼尖酸刻薄呢？

[@chih01yi86]

@@jocelynchu9982 不是尖酸刻薄，而是希望台灣的高等教育真的可以是高等教育，而不是棲身之所，高等教育真正需求是前端科技，謝謝您的指教

[@jocelynchu9982]

我完全同意你的見解，只是為什麼憑空針對她呢？沒有必要吧。

[@user-tr9vf8vw3u]

换个主持人

[@jamesleen5547]

这样的教授只能把简单的事情讲复杂，听的她学生一脸懵X

[@Documenting-fy4em]

主持人真的好討厭，好多次陳教授剛準備講話，就總是被主持人打斷。

[@luosfen]

我突然發現陳緼儂有點像徐巧芯

[@user-bo2kf2kx6h]

覺得不像😂

[@g120262002]

應該是髮型跟身形

[@ameko7777]

我覺得是講話的聲線和口氣像

[@wilson6405]

差多了….

[@george6238]

主持人廢話太多 40多分鐘訪問根本不掌握重點 浪費時間

[@terrychu9484]

主持人的風格跟內涵不適合這種科技題材