专访人工智能专家杜奕瑾：中国模仿美国推出中国版ChatGPT，忽视AI伦理会让ChatGPT更“危险”？

[@edyang100]

非常精彩的采访，问的尖锐，答的精彩！

[@johnnyyang7301]

三高嘉宾，高智商高情商高能力，认知深刻，回答精彩

[@曲萧雪]

这就是访谈的魅力所在

[@four-kings]

笑容非常有亲和力

[@woofelix8138]

这才是我们需要的专家，不单技术过硬，而且有自己的人文、伦理和整体产业链的思考

[@lioicomestai3703]

Agree. Production or Productionalization or even Social Productionalization is the base. It including you mentioned Humanism, Liberty and last not least Social Institution establishment and revision. AI or any techniques putting into humanistic ergonomical environment that benefits human is the ultimate purpose. Otherwise .... 料依 [翻譯] 同意。產品或產品化甚至社會業產化是基礎。它包括你提到的人文主義、自由和最後同樣重要的社會制度的建立和修訂。人工智能或任何技術投入到人性化的人體工學環境中，造福於人類是最終目的。否則 ....

[@wula98]

听语音应该是台湾人

[@lioicomestai3703]

@@wula98 I like 台湾人 but I am not. I am Australian.

[@lioicomestai3703]

@@wula98 But if you meant the guest, so obviously he is.

[@lioicomestai3703]

My curiocity is why you were so minded/focused or noticed speaker's nationality without any special purpose? Just because the guest didn't speak the way alined with CCP? Just my curiocity too. lol.

[@armstrong0076]

平章支持的节目都非常吸引人，提问都很尖锐、深刻，直击当今热点。嘉宾也造诣深刻，回答到位。

[@jingli3735]

主持人和专家都很专业，整个采访让人非常舒服

[@啊有缘相遇]

并没有觉得很专业，说到tiktok，美国媒体影响到全世界，怎么没有关闭美国的科技公司！

[@whsejeff]

@@啊有缘相遇 別人講專業，你反駁的論點就這種？ 別翻牆了兄弟，翻出來對你腦子太刺激

[@wangl429]

这个专家好牛啊 厉害

[@皇上-u1w]

我觉得主持人很厉害。

[@啊有缘相遇]

并没有觉得很专业，说到tiktok，美国媒体影响到全世界，怎么没有关闭美国的科技公司！

[@plutofox3710]

chatgpt 價值 1 提高重複性工作的效率 2 提高學習效率 3 幫助自我探索 4 全民適用 高齡人士也能用 無需學程序語言 5 效率提高 人的時間可以鞏固和改善人際關係 不在為繁忙而焦躁不安

[@racoon168]

記者事前的準備非常充分，訪談過程不冷場！資訊非常的有用。

[@Chen-fk8tq]

主持人 口齿和思维特别清晰 每个字发音都很准 在思维连贯性上比那个专家看起来更加聪明一些

[@yychen6612]

最喜欢这个主持人。360度无死角👍

[@kaiddyliu733]

主持人和嘉宾都极棒！

[@dazkarieh]

好喜欢平章女士和杜奕瑾先生两位的谈吐👍

[@邱月嬌-p8e]

謝謝這集chatGPT 討論很好。

[@ubcTech]

來賓講得非常好，台灣的硬體文化確實讓軟體難以發展，從台灣的軟體產業的沙漠環境就能看出這一個現象。

[@lelehehe]

Wow I am sold. This guest is top notched and I wish voa has this kind of guests often. Appreciate the talk so very much and thank you !!

[@lioicomestai3703]

Agree. Production or Productionalization or even Social Productionalization is the base. It include Humanism you mentioned, Liberty and last not least Social Institution establishment and revision. AI or any techniques putting into humanistic ergonomical environment that benefits human is the ultimate purpose. Otherwise ....

[@derekjoetaiwan]

當真是言而有物，實問實答的專家！

[@jpeg4k]

这个采访的人也不简单，是有一定的专业知识才问得够专业。

[@xbender521]

人工智能 == 深度学习？等于数据标记？ 太外行了。

[@jpeg4k]

@@xbender521 终于来了一个真正的砖家🤣😂🤣

[@lisadeng5081]

这期访谈非常不错，记者准备很充分，像剥洋葱一样把人工智能涉及的科普、产业链、人才技术、实际运用、中美区别、科技伦理等问题一层层展示给观众。条理清晰、杂而不乱。谢谢谢谢。同时感谢受访者的耐心解答。❤❤❤

[@gaoyongfu]

我同您是同样感觉，美国之音记者的科学水平也不差。

[@mrzhao4621]

循循善诱的中国威胁论。 中国人工智能什么水平大家有目共睹，怎么可能对美国造成威胁。还数字威权，说句实在话，很多人抵抗威权仅仅是因为这个名字，，根本不理解威权政治在世界政治史上占据怎样重要的地位，要知道很多国家为了建立威权都付出了大量的血泪。总之，威权和民主没有谁好谁坏，只不过一方面体现国家能力，一方面体现民主问责而已。 voa的记者当然肩负着输出民主意识形态的责任，所以这个报道有关于政治方面的探讨是有偏见的。

[@關關-l6t]

又又山寨喔，汝華的部分要處理好欸別跟世界同步

[@clarkj8832]

确实，而且她普通话也说的非常地道。。

[@morningstarkalis]

胡說八道什麼? 又在誤導台灣人? 他就只是個機器, [可以理性思考不受情緒影響大腦意識的機器] ,當然回答問題或是理解問題的程度 絕對比你還強,我說的

[@afreebird7458]

精彩的对话，学习了。谢谢!

[@KimZzQqq]

好棒，感谢分享这个采访。主持人问的问题也非常棒。

[@dmhqd5189]

技术专家就是客观，不掺杂太多政治，这个专家讲的非常好

[@wishsun3890]

一点都不客观，如果他不符合美国之音的胃口，就不会请他讲了。

[@ubcTech]

@@wishsun3890 五毛舔共才客觀，那肯定沒法上這節目。

[@oceanea6b0908]

好的工程師一定會有其他的興趣，也許是音樂，也許是繪畫，也許是閱讀，也許是運動....，但是大部分都喜歡旅行。

[@tommypangTV]

专业 高情商人才，让这次采访听得津津有味极其珍贵👍👍👍

[@libai666]

平和而有力量的表达👍

[@bruceli952]

主持人很厉害

[@peterwei3227]

问的尖锐，答的精彩, 内容深刻，人工智能不危險，危險的是使用人工智能的人，民主体制和专制体制是主要矛盾。谢谢你们。

[@WWD7063wwd]

美国总统是由财团支持出来的，是不是专制？

[@simonjp873]

狗屁的民主，就是资本控制的一堆木偶而已

[@一路向前-b8i]

问的是可以，但是都带私货。笑死我了，中国的资料有偏见。美帝白皮的资料就没有偏见？ 不过ai的 整个最终的走向，都来自输入的资料。 所以。。未来真的。好复杂。

[@洛歌-e9k]

@@WWD7063wwd 中共国是一个典型的等级森严的权贵资本主义社会，户口制、双轨制等等都是中国特色，以制度划分人的等级。

[@leqiaop1840]

@@洛歌-e9k 双轨制?

[@siwaychen6646]

这个节目很棒👍👍这是目前看到解释得最详细访谈节目。主持人和嘉宾都非常专业。

[@loveplay1983]

gpt模型是生成式的函数，需要预处理（预训练），强化学习（以人工标注为基础的奖励模型，相关情景下给出决策模型），加上多样化的搜索机制，如beam search；训练精度辅助，如掩码机制，注意力机制（最主要的原因），等等。这样，极大克服了原来的RNN模型的短板。

[@voa2]

谢谢平章女士和团队策划的这个采访，感觉是比较有质量的优秀节目，好久没有看美国之音的节目了。支持主持人的节目。

[@predator1739]

美国之音在青藏用电台煽动恐怖活动的时候，你就该知道它存在的目的就是为美国政治需要服务。

[@siakcheong8838]

AI的發展能擁有所有人文和科技智慧，但AI畢竟沒有靈性，發展到極緻也只會在物質世界領域裏超越人類自行的發展，不會產生超物質的心靈智慧，所以AI只能帶動人類社會更加朝向物欲方面成長，很難促進人類回歸重視心靈多過物質的發展，再任其發展下去不加以管制的話，只能給與人類一些短暫的好處，最終演變成禍害人類的可能性甚高，堪憂也。

[@lighthope3519]

讲的好。从圣经的角度来说，人工智能只是名字取的带有欺骗性而已，实质是demon， 是会摧毁人类的。可惜明白的太少了。你这个解读不错。

[@lighthope3519]

还有，这个所谓的人工智能专家杜奕瑾，是不是从他身上看到了devil spirit is working, 这样的人实际是魔鬼附身的人，一点都不夸张，你看他的眼神。

[@morningstarkalis]

胡說八道什麼? 又在誤導台灣人? 他就只是個機器, [可以理性思考不受情緒影響大腦意識的機器] ,當然回答問題或是理解問題的程度 絕對比你還強,我說的

[@xyli7073]

专家提到了，AI只是一个信息输入输出的处理机器而已，本身没什么意识，但怕的是控制它的一小波人，最终创造出一个类似图腾，宗教等思想层次的力量,引导控制人类意识，操纵大众舆论，这才是最可怕的。

[@chuqiaozcq9626]

高质量的一次访谈

[@qunbinxiong4058]

赞同： 台湾AI实验室创办人杜奕瑾认为，中国不擅长从0到1的创新，往往是以美国为标杆，在此基础上做优化。ChatGPT据有“生产虚假信息”“吸收和放大人类偏见”等伦理问题，而美国在“可信任的科技”方面走在中国前面。

[@ggttuuxx]

That is a very similar path as Japan, Taiwan, Korea, etc. in technology industries. They all started by following and marginally improving, mostly starting from execution area rather than theoretical area. Later, sometimes, some eventually are able to innovate and lead in some areas.

[@湯姆-q5l]

什麼叫做中國人不擅長創新 不管哪個領域剛剛涉足當然是亦步亦趨跟著前輩學習 這放在哪國都是這樣吧！ 難道美英日列強當初不是這樣過來的？

[@riverwu7709]

其实访谈后面有谈到，中国的科研人员被KPI，论文所限制，无法自由自在的搞创新，是体制问题，不是人的问题。在体制外，其实中国现在在资金上已经有足够的条件搞创新，但是社会氛围也差一些。比如马云，雷军这些人有足够的钱，但是不去投资这些未来科技，一个去抢菜市场阿姨的生意和放高利贷，一个去卷汽车。@@湯姆-q5l

[@longlilily]

因为近几十年美国不断搜刮全世界的一流人才，美国的科技创新其实是全人类的科技创新。

[@hinxlinx]

10:53 從中國收集到的資訊就是有「偏見」，西方收集到的就不可能有「偏見」，這表態便足以證明此受訪者言論並無「中肯」可言。 當然，美國之音及其受眾，又有什麼可能會對中國中肯？

[@kakubooksafe]

中國就是言論高度管控國家,所以才會被說有偏見,西方則是言論百花齊放,面對事實有這麼難

[@Ethan2010ism]

然后美国抓捕老师和大学生，可笑啊可笑

[@kakubooksafe]

@@Ethan2010ism 美國可沒開坦克壓學生

[@Ethan2010ism]

@@kakubooksafe 追历史吗，屠杀印第安人怎么说！为了日本毫无人道研究结果释放东条英机怎么说！

[@张济棠]

偶然看到这个节目，看来预测的事对谁都确实很难。这位水平一般。

[@pengyan6305]

这个专家回答很有深度啊

[@lilys6578]

很棒的采访👍👍

[@BFCsnoopy]

这位专家讲话非常清晰有条理，

[@alicewu3085]

覺得分析很很中肯，很值得一聽（尤其喜歡受訪者的那種深度和態度，很李安......） 尤其最後在20:00的訪談真是一語中的啊～ 當然訪問的記者真的是很棒，給受訪者相當空間，問題也切入的很好

[@artuuube]

真的很李安诶！！！一语中的！

[@搬石頭砸自己的腳-z7i]

支持人很睿智 每个问题都能切入重点与价值

[@YujieWang815]

这位是PTT的创始人....超厉害的

[@Tastyoldvet]

問的很到位-主持人抵讚😎

[@FongYuLiu]

24:25 來賓所説的，台灣IT業界受困於傳統「硬體思維」，發人深省。

[@shen_jing_bing]

这个女记者很有水平啊，感觉和这个专家有来有回，准备得非常充分，专业度很高

[@蓝山-r2z]

非常棒的节目。我也被科普了一下……

[@morningstarkalis]

胡說八道什麼? 又在誤導台灣人? 他就只是個機器, [可以理性思考不受情緒影響大腦意識的機器] ,當然回答問題或是理解問題的程度 絕對比你還強,我說的

[@jackzhang999]

温文尔雅，逻辑清晰，真的是人才！

[@XX-zh9rt]

非结构化文本中完成高质量的信息抽取，然后用人去不断的训练他以符合人类习惯的方式表达出来。它能读懂TXT的内容，这种理解虽然是字面上的。

[@daosnzhu5489]

点赞杜专家在科技知识以外对人性、对社会的全面深遂的认知和理解，以及他能够简单直白的、切中重点的阐释出来的能力！

[@林廷-e8s]

很有深度的訪談

[@jxm8944]

在电影《侏罗纪公园》的早期，在恐龙出人意料地开始自由奔跑之前，科学家伊恩·马尔科姆用一句话概括了作者迈克尔·克莱顿的智慧：“你们的科学家们全神贯注于他们是否可以，他们没有停下来思考如果他们应该的话。” Google 和 OpenAI 的高管们对他们的工具 ChatGPT 充满热情，就像侏罗纪公园的老板对他们的基因改造工具一样。~ by Gary Marcus, AI's Jurassic Park Moment

[@morningstarkalis]

胡說八道什麼? 又在誤導台灣人? 他就只是個機器, [可以理性思考不受情緒影響大腦意識的機器] ,當然回答問題或是理解問題的程度 絕對比你還強,我說的

[@JohnAndMusk]

我喜欢这个男人. 他对科技和人文伦理的关系解释得非常好, 且非常客观.

[@ericlsii2004]

提問跟回答，都很可以， 這群AI超級電腦的發展， 目前可能看不出很大的危害性， 但就像核能的發明，用的好可以是發電 用不好就變核災與核彈。 目前核發展還掌握在人類手中。 但AI卻是一個很不可確定的發展領域。 當一些付費或開發人員有惡意用心時， 可以結合網路最新的大數據， 惡意的影響全世界的股市， 人們太相信AI後，跟著炒股，是好是壞， 很難想像這背後人的用心是否良善， 這只是在經濟層面的影響。 若AI以後也放入戰爭的勝負推定， 他給出的方案，也可以是創造一個戰爭， 當有將官想為達成最短的戰役，就會運用AI建議，看怎樣得到最優之解。 一切後續發展，或許原始團隊，並沒有這心思， 但使用的是人類，要他使壞使好，也是人類。 最怕當AI拿到飛彈發射權時，惡果難料，卻可想像。

[@bananapeter8580]

那也是人的问题。电彻底改善了人们的生活，但同样也能给杨永信提升自信心以及大量财富。

[@JohnAndMusk]

工具只是工具，它的好坏由使用者决定

[@ansulren1230]

@@JohnAndMusk 怕就怕工具会自己思考这样做对不对。

[@JohnAndMusk]

@@ansulren1230 会嘛? 不会吧，中国军人能无情地屠杀大学生，那AI的服从性会不如人吗?

[@KeKe-zo3kh]

杜先生應聚焦談AI chat gpt 真正專家

[@Grayhu90]

说的很好，美国公司确实有值得中国公司学习的地方。

[@daosnzhu5489]

杜奕瑾讲的google查询/搜索和未来chatGpt的服务请求（或需求）的例子很好的说明了一个问题，什么是人们习惯的以跳跃式未来遐想无谓地“设想的担忧，又什么是真正的由潜移默化的思想/思维依赖，所可能真正面临的”人类被机器智慧驯服或打败“的真实的却不为凡人觉察的危机。

[@gahnyun2016]

记者水平 很高。基本做到 “中立” 客观。问的问题显出 做过功课

[@kantimmanuel5952]

说的太好了 作为大陆人 点个赞

[@jonascheng8231]

很棒！點出要點。

[@KeKe-zo3kh]

主持人及來賓100分

[@xiaobinzhuang4633]

记者的问题很专业！

[@大飞-o1q]

中国KPI的习惯是因为在大多数领域，中国依然落后于美国，所以中国没有必要创新，等到中国领先的领域越来越多后，中国的研发体系自然就会发生根本的变化

[@riverwu7709]

我以前也这么认为，但是近几年我觉得不一定。人的惯性和眼界都还有差距，有能力但是不敢往那方面想。需要新生代带来新气象。

[@sowellfan1234]

专家说得很好，主持人也很棒，头脑清晰，英文流利

[@KeloPictures]

记者和专家都极专业

[@jerrylee595]

恩，很务实专业客观！

[@user-mp2rl8tw2r]

厉害👍

[@jiwenqiu72]

AI的危害性被认为扩大了，至少目前是这样。AI技术目前只能在人类思维固有的范畴内进行自主的活动，它们需要在已有的模式下先学习，推导出相应的方程或算法，然后再在这些方程或算法的指导下去预测未知的现象。也就是说AI只能在已知的模式下运作，而不具备打破现有模式创新的能力，因此现在的AI还不具备真正自主的能力。

[@nzcym]

電腦的特色就是 GIGO , 輸入的都是 (一畝產萬斤, 滿天放衛星) 輸出的就是 (看似偉光正的假大空豆腐渣)

[@xiaotuzi8831]

完全同意，意识形态操控更容易而已

[@leqiaop1840]

典型就是票选，控制输入，输出自由发挥，但最后结果是可控的。

[@袁大陸]

機構效應，即使是專家，當誰的客人就會說邀請方喜歡聽的話，否則不會接受邀請。

[@chutsaichou5911]

講的好＇👍👍

[@peterd.1574]

被采访者貌似完全忘记美国的菱镜计划是如果从美国和全球获取信息资料和情报的能力，美国政府根本也没有受到法律法规的束缚。

[@tingyuhou5691]

非常精彩！谢谢

[@bobozaca]

相當棒的一次訪談，內容豐富具啟發性

[@葉智中總監房地產自媒]

果然是台灣PTT之父，2017年創立台灣A I實驗室，對於台灣培養人工智慧軟實力，以及人工智慧在台灣產業的應用落地化上面，前景十分可期。

[@timwang2590]

原来PTT就是杜老师催生的啊

[@morningstarkalis]

胡說八道什麼? 又在誤導台灣人? 他就只是個機器, [可以理性思考不受情緒影響大腦意識的機器] ,當然回答問題或是理解問題的程度 絕對比你還強,我說的

[@leemark7739]

ppt吧，有做出什么东西吗？台湾有人工智能？笑死人了

[@Lihouyi]

台独ai之父不是唐大师么？

[@benzewu]

@@leemark7739 属实ppt

[@lesliexxx7176]

这期访谈很好👍

[@BohonChina]

杜奕瑾对于技术和道德的思考非常好。不过我觉得请个openai 或者硅谷的AI 科学家的人讲解一下技术会更好，另外台湾人对于技术的叫法不太一样。

[@huizhenlin5990]

很中肯的对话

[@Akarom927]

很清楚的采访

[@stephenjerry2097]

I believe one day, we will achieve it in China

[@CM-dc3ly]

感谢 非常受益

[@josephzheng]

真正的智能算法在我身上。它是全新物理学和数学等理论的运用得来的。它根本不基于现在的知识，而是基于新物理学的物质信息收集和处理给出未来的轨迹。

[@josephzheng]

另它运用于人类社会是需要我的新经济学理论。

[@暗杀星换]

分析的很好

[@yung-mingchiu2364]

6:11 人工智能不危險，危險的是會使用人工智能的人。

[@predator1739]

预设的立场就是，中共必然是危险的人。

[@easonhaha]

中间有偷换概念，人家问的是利用人工智能提高治理效率，比如抓捕罪犯，而不是预防犯罪，目前还没有任何技术可以做到预防犯罪吧；另外这个访谈明显带着强烈的偏见，中国在人工智能上的发展就是令人担忧的，侵犯人权的

[@kantingtsai1754]

已經有好幾個評量，測出ChatGPT是偏左的或說自由派的liberal。如果一個AI產品有偏見或是不準確，最終只能是gimmick或是閒聊的開場白生成器，或像VR一樣需要再有突破才可能好用！

[@xiaobaijiang9141]

如果人工智能的价值观不正确那有什么用？

[@關關-l6t]

又又山寨喔，汝華的部分要處理好欸別跟地球價值觀同步，按照慣例請出一個審查版喔

[@morningstarkalis]

胡說八道什麼? 又在誤導台灣人? 他就只是個機器, [可以理性思考不受情緒影響大腦意識的機器] ,當然回答問題或是理解問題的程度 絕對比你還強,我說的

[@kantingtsai1754]

嗯，我以為是ChatGPT，誰知道是不是？

[@JohnAndMusk]

世界不是二极管，不是什么东西都能用偏左和偏右来划分的

[@ugxjaaadj]

感觉这个专家水平相当高，似乎是台湾人

[@Hoppity599]

他是台灣PTT創始人，大學在校期間就創立此平台 被台灣PTT鄉民奉之為神的人物😂 之後他在美國微軟工作，參與搜索引擎Bing的架構設計，也是其大數據研究團隊之一。目前ChatGPT併入Bing， 所以以他的資歷，算是這領域中的專家。

[@eckwai]

各有各的見解，不是偏見

[@jimzhao9676]

建议你们请许成钢博士谈谈 chatGPT 。前几天听他在一个播客中谈，谈得非常好。

[@andyy6481]

can you post the link to the podcast?

[@baalchen]

@@andyy6481 可能是這個?不明白播客｜EP-036 许成钢：从 ChatGPT 看中美人工智能竞争

[@jlz7890]

这个节目很好，美国之音应该多样化一点👏🏻，不能总是停留在政治评论，而且嘉宾也总是那几个人😴

[@jingkun72]

这是一个政治立场明确的访问。

[@timwang6526]

@@jingkun72 這是一個政治立場明確的評論。

[@Wish-Hope]

@@timwang6526 這是一場正確的政治評論！中國+AI發展 = 人類災難⋯⋯ 美國限制晶片的關鍵目的之一。但美國很難成功！因為中國的邪惡已非美國人能想像。

[@predator1739]

@@timwang6526 让钻进钱眼的资本财阀来主持社会、国家的公平，只能呵呵了。

[@timwang6526]

@@predator1739 說這個話就表示你對民主制度一無所知。可憐

[@小白姐姐聊商业]

感谢非常好得内容

[@liuye2857]

这个采访很中肯。

[@user-gy2nh2wk9c]

百度计划于3月16日14时在北京总部召开新闻发布会，主题围绕文心一言。 百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏，百度首席技术官王海峰将出席。 Baidu will hold a press conference on ERNIE Bot at the company’s headquarters in Beijing at 2pm March 16th, Beijing Time. Robin Li, Co-Founder, Chairman and Chief Executive Officer and Haifeng Wang, Chief Technology Officer, will attend the press conference.

[@daosnzhu5489]

平章的提问和话题引导非常赞！

[@jianbingu]

说的好像欧美没有严格的数据审查，安全审查似的。

[@dj2552ful]

我的體驗是chatGPT存在一些認知是偏頗甚至是不實 目前的人工智能對於吸收的數據沒能有合理的過濾 這世界其實沒有真正的裁判 掌控的一方才是真正的裁判

[@Wish-Hope]

「合理過濾」？ 當有心人有能力又惡意介入這機器人時，其發展的合理過濾就是一種病毒，比中國病毒更快蔓延擴散去毒害人類。 對！說的就是中國，這個超級可憐又邪惡的「國家」（應該說是共產黨）。

[@JohnAndMusk]

自我学习意味着它的可信度来源于资料，像中文这种存在着大量虚假信息的文字，就更难得出一个客观的AI

[@jinyebudayang]

不是中国没有从0-1的能力，而是作为一个后发国家，在产权保护非常薄弱，产权保护跟上才可能激发大家创造力。

[@zenazeng3622]

他是台湾人，不要指望他会说中国好；我们要承认中国比美国落后，还在科技追逐的过程中，当然不会有很多的0-1的创新。但是一个有正常思维能力的人，都可以看到中国现在的0-1的创新已经慢慢多起来了。

[@得文-x4b]

好也好，坏也好，说的是实话。

[@nocommnunists]

​@@zenazeng3622 中国只会追，或只把眼光放在追上。这是重点。但中国目前的社会结构和治理结构是无法从0到1的。

[@zenazeng3622]

@@nocommnunists 你还真是无知者无畏

[@yichiz9703]

@@nocommnunists 以我的认知，0-1需要大量基础科学的研究，很多科学突破都是从基础一层一层搭建起来，这个需要相当的时间积累，中国的基础还是相对薄弱，另一方面现在越来越多的创新来自于跨学科的交叉，让1+1＞2的情况越来越重要，以后或许越来越难以看到0-1。任何后发国家多少都会站在先进国家的肩膀上，而中国的文化和体制迥异于西方，所以就像你说的话所体现的，任何关于中国的单纯的科学问题都会成为复杂的政治问题甚至是批判，当年美国科研超越英国就不会有如此多的科学之外的杂音，因为大家心里某种程度上默认美国是英国的继承者。我宁愿将中国与西方的科研当作一对不同变量的比较实验，有科学精神的人是不会在实验完全结束之前得出结论的。

[@KD-jy9ew]

大神就是大神，人也很親切可愛

[@OLILANPA]

講得真好

[@maxinema9313]

这个人面相好厉害

[@markkkkkkyuuu]

很赞👍

[@李大爷-p1d]

没有欲望的人工智能永远不会威胁到人类。

[@JohnAndMusk]

会的，它可以让人变得愚蠢，变得民族主义. 中国已经在这么干了

[@kenchen6949]

是否米国不监管？？？

[@wjhan5743]

充分表明了他的偏见

[@qgli8457]

在美国开发 怎么保证中国公司核心技术权益，难到还要youtube 一家独大，或者说youtube、苹果数据在美国，怎么确认中国数据安全。你说的有点两面派

[@andrettang]

自由土壤培養的專家應對來自中國大陸的訊問的確看到了彼此之間的不同

[@aduoused2216]

更正一下，这是来自美国之音的询问，不是中国大陆。

[@userm871]

这位记者真厉害！如果不是问得好，科学家也无法把智慧都展现出来！