Vie extraterrestre : l'équation de Drake est un cul-de-sac

[@ChatSceptique]

Alors, cette collab entre Arnaud et moi, à refaire ?

[@VantasiaGD]

Ne faite pas de vidéo... Faite une chaîne :D

[@yoman1624]

Oui oui oui oui lol

[@elmetapatito]

Oui !

[@bladeblaster6088]

Sans hésiter : oui ;D

[@meliopeikalia4853]

Connaissant déjà vos deux chaines et appréciant déjà votre contenu respectif, mathématiquement ma réponse tend vers oui !

[@bobiboulon]

Très cool, maintenant il est temps de retourner voir ce chat qui fait sa toilette sur un banc. ^^

[@arsennelupin584]

Allons y , go go , viendez ma bande

[@bobiboulon]

@@arsennelupin584 Wut? Ta bande? ... Qué? C'est ton chat, c'est ça que tu veux dire?

[@arsennelupin584]

@@bobiboulon non c'est juste une blague stupide pour dire que nous retournons sur le site d'astronogeek car c'est grâce a lui que j'ai découvert le chat sceptique :)

[@bobiboulon]

@@arsennelupin584 Oh. Ok. :)

[@highvory1396]

J'avoue que les gens qui ne viennent pas de la chaîne astronogeek ont du te prendre pour un fou

[@Matricule885648]

D'autres ont sûrement déjà dû le relever, mais à 7:02 il s'agit plutôt de paléontologie que d'archéologie. Mais ce chipotage est surtout une excuse pour faire un commentaire pour le référencement, et dire que le tout reste comme d'habitude de très bonne facture, ça fait plaisir à voir!

[@steadyJul0]

voire de géologie^^

[@Hvginn]

@@steadyJul0 géologie et paléo travaillent sur le même support : le sol. Mais pas sur le même sujet. Le premier étudie l'histoire de la planète étudié, le deuxième la vie sur celle-ci... Du coup, même si les deux peuvent dans leur travail tomber sur ces traces de vie primitives, seul la deuxième - la paléo toujours - sera concernée par cette donnée. Je sais, c'est du pinaillage. Et donc qu'au pire - ou au fond - osef...

[@Dadax9398]

6:55

[@pierrelacombe4757]

Et la chipotologie, alors ?

[@didierguy4699]

Il faut être précis, c'est vrai, au risque de friser la sodomie des diptères 😁

[@eugeniedesalpages]

Comment c'est possible qu'il y ait si peu de vues? C'est une collab. parfaite! Encore!

[@KevinCarol81]

5:50 - Je connais le belge ! - Prouve-le moi - HOUITE !

[@naruto13610]

Tu m'a tué j'ai même imaginé la scène xD

[@Alexandre-vs7fv]

Jolie référence a jdg 😉

[@Absolutely_puck_fakestine]

@@Alexandre-vs7fv Ah bon ? C'est une référence à Matrix mais avec un accent Belge. C'est dans le JDG ça ?

[@Alexandre-vs7fv]

@@Absolutely_puck_fakestine oui je crois

[@eccothegambler]

Houite, depouis .... Peux pas saquer l'accent des belges

[@wandasciara4613]

Je suis sûre qu’on va réussir à convertir astronogeek au culte félin !

[@Champa_Flemi]

Bon courage quand-même.

[@DIMENSI0N]

Super vidéo ! Même si maintenant je dois barrer un sujet de mes idées de vidéos :(

[@lerodeurrodant2406]

Hmmm.... Sheh

[@L3G33K]

Pourquoi ? Le format n'est pas le même, l'approche n'est pas la même, le concept n'est pas du tout le même... Si tu veux la faire, fais-là.

[@ChatSceptique]

Aucune raison de faire ça ! Pas de doute que tu trouveras une façon d'amener les choses qui sera intéressante !

[@AstronoGeek]

@@ChatSceptique +1. Do it.

[@_masterchicken3501]

mon détecteur de youtubeurs s'emballe !

[@jojors7786]

ça fait plaisir de vous retrouver après "la statistique expliqué à mon chat". je vais pouvoir regarder vos vidéos avec mon chat :-)

[@mattr.2734]

Ça y est Nathan. Je crois que tu es revenu à un niveau de vidéo équivalent à "La Statistique Expliquée à mon Chat", et c'est pas rien ;) Bravo !

[@tititit1854]

C'est cool de ne pas avoir de pubs sur une vidéo de 12mn, merci!

[@flogarbi6757]

Le pire et le plus dur c'est de croire qu'on saura communiqué plus de 10.000 ans sans ce niquer tout simplement et purement

[@xavierandenmatten3287]

Tu remercieras Arnaud, de la chaîne astronogeek pour un abonné de plus. 😻😻😻

[@nicogravite3751]

Salut Nathan. Une chaîne de plus à suivre. Sinon ça, les collabs, sa passe toujours bien. Bonne continuation... Et à la revoyure ; ))

[@Halmart102]

Étant sur youtube depuis ses débuts quand il n'y avait que des vidéos gaming/musique je me réjouis de voir que malgré la surabondance des tutomakup et de l'humour la zététique et l'histoire se développe de plus en plus sur youtube et je vous en suis extrêmement reconnaissant!!! :)

[@GillusBaggins]

Très intéressant, ça m'a toujours étonné que la majorité des personnes s'intéressant à l'astrophysique sont persuadés qu'il y a 100% de chance qu'il y ait plein d'autres êtres intelligents dans l'univers. C'est pourtant une statistique impossible à calculer avec nos connaissances actuelles. Donc, oui, vu l'étendue de l'univers ça reste très probable, mais rien n'est sûr. Et c'est encore moins sûr qu'une telle civilisation soit à notre portée, elle pourrait très bien être plus loin que l'espace visible ou fonctionner de manière si différente qu'on n'y penserait même pas.

[@ninougami4770]

Super jsuis en dépression maintenant

[@thear1s]

Le truc c'est que pour arriver à ce résultat, on prend l'équation de drake et on multiplie le résultat par 100 milliards pour prendre en compte la totalité des galaxies de l'univers observable. A moins que la vie soit un accident à la probabilité infinitésimale, la probabilité que ce résultat soit plus grand que 1 est assez forte. Je pense que l'espoir de découvrir d'autres êtres intelligents dans l'univers est aussi un très grand moteur de motivation pour les gens qui s’intéressent à l'espace. Si ce n'était pas pour répondre à des questions fondamentales, à quoi ça servirait d'envoyer des sondes sur les autres planètes ?

[@Nesis1985]

Première vidéo il y a 6 mois , même pas 10 vidéos sur ta chaîne et bim 91000 abonnés . Juste un mot : respect !

[@timotheenizet8792]

Hé... ! Mais c'est la voix de "La Statistique expliquée à mon chat" ?! * mind blown *

[@ChatSceptique]

C'est bien moi :-)

[@sg39g]

Excellent épisode! Vraiment! Merci! Non en fait je ne l'ai pas encore visionné, j'étais juste tellement content de voir un nouvel épisode du chat sceptique que j'ai pas résisté à l'envie de mettre tout de suite mon commentaire! :-D

[@ChatSceptique]

Maintenant regarde-le x-)

[@sg39g]

Wow!

[@AichiTansei]

Super collab, ça varie en style et ça permet de dynamiser et bien découper le propos !

[@psoriazis1986]

Quelle belle colab ! Je suis content pour toi, vis à vis du fait que tu as sus rebondir avec la suppression de ton autre chaîne. Hâte de voir la suite, vous offrez de belle choses au KZbin francophone...

[@Regunes]

Ouais enfin 10000 Alloy l'uppgrade pour la sphère de Dyson c'est sacrément cher.

[@stephanevally170]

ahaha ! Stellaris power ^^

[@dflextrum7854]

Ouais mais c'est vite ultra-rentable vu l'income en energy

[@darius195]

Génial les gars ! Belle collaboration et toujours avec cet humour au poil et plus d'informations et d'une bonne vulgarisation : J'adore ! Bravo !

[@vincewatson2210]

J'ai un petit doute concernant les sphères de Dyson, si une telle sphère est en place les planètes du système se retrouvent privées de toute énergie venant de leur étoile, incluant donc celle de la civilisation l'ayant construite. Ces planètes seraient gelées. Ne serait-il pas plus logique qu'elle bâtisse de telles structures autour d'autres astres que celui de son propre système ?

[@harbardr63]

On peut facilement penser qu'une civilisation qui a la capacité de construire une telle structure a aussi la capacité de thermoreguler la planète avec l'énergie capter par la sphère de Dyson. Ou alors la planète initiale proche de cette étoile transformée en usine géante et les habitations sur une planète proche d'une autres étoile.

[@ChatSceptique]

Je vois deux solutions : 1) On laisse une fenêtre ouverte dans la sphère de Dyson en direction des planètes qui ne doivent pas geler. 2) On utilise l'énergie de la sphère pour recréer un petit soleil artificiel à proximité de la Terre, soleil dont la luminosité sera calculée pour que personne ne soit capable de vraiment voir la différence avec le vrai Soleil maintenant sous cloche !

[@FuSiionCraft]

Son équation *prouve* quelque chose Et c'est quelque chose qui est logique en plus. Rajoute une variable au début pour le nombre de galaxie, et le résultat devient... infini (si l'univers l'est) Il y a FORCÉMENT de la vie ailleurs, mais loin, très trèèès loin

[@TheOrian34]

Le problème c'est qu non, l'infini n'est pas applicable à la réalité. C'est juste un concept mathématique.

[@angelotrapon3628]

Et un pouce bleu pour la sphère de Dyson ! Un ! (j'adore les sphère de Dyson)

[@kazoex]

Tu fais quoi mercredi soir ?

[@angelotrapon3628]

@@kazoex c'est quoi cette question

[@kazoex]

​@@angelotrapon3628 J'organise un dîner si tu es libre tu pourrais venir nous parler de ta passion ?

[@angelotrapon3628]

@@kazoex ah il y aura qui a ce dîner ?

[@Alfakher57]

@@angelotrapon3628 un mec qui fait des monuments avec des alumettes je crois

[@marchalclement35]

Les gars, votre vidéo est magique, ce featuring était plus que nécessaire ! Merci pour ce moment (Ce n'est pas une référence cachée à notre ex ex première dame...)

[@kamigo]

Je ne comprends pas pourquoi il serait obligatoire de passer par une sphère de Dyson, pourquoi prétendre qu'une civilisation totalement inconnue, qui n'a pas vécu les mêmes choses que nous penserait au même concept que nous obligatoirement ? Pour moi ce n'est pas logique pour quelqu'un de sceptique de prétendre que la sphère de Dyson est une étape obligatoire d'une civilisation avancé alors que l'on en a jamais vu et que c'est un concept dont on a eu connaissance uniquement par nous même.

[@zgn-2]

Kami Goroshi | Je suis du même avis.

[@reines-des-truffieres-46]

+1 et je te fais un copié collé de mon com que j'ai posté plus haut : la Sphère de Dyson est un phantasme qui ne tient pas la route tout simplement parce qu'il n'y a pas suffisamment de matière première dans le système solaire pour sa construction..(à vos calculs)...de plus, pourquoi ''s'emprisonner autour d'une étoile'' quand on maîtrise des technologies qui permettent de pratiquer le nomadisme et la colonisation d'autres planètes ? (fusion nucléaire, antimatière etc..)

[@comvouszet5477]

@@reines-des-truffieres-46 une chose qu'il est bien de faire quand on ne connait pas trop le sujet c'est encore de se renseigner. C'est un peu trop long à expliquer mais regarde la chaine In a Nutshell ce sera un bon début 😉.

[@reines-des-truffieres-46]

@@comvouszet5477 que veux tu que je fasse d'une chaîne commerciale.. en anglais en plus !..il y a bien assez de chaînes scientifique de qualité en français !

[@comvouszet5477]

@@reines-des-truffieres-46 une chaine commerciale en Anglais.. pauvre de toi. C'est désespérant. Bye.

[@SamdeCineSam]

Déjà c'est super intéressant, belle accroche au début avec les superbes animations. Ensuite j'avais déjà entendu parler de l'équation de Drake sans savoir ce que c'est réellement, donc merci d'en avoir fait une vidéo ! Je me suis aussi abonné à la chaîne d'Astronogeek du coup...! Je trouve aussi que le sujet est plus positif que dans les vidéos précédentes, ça fait plaisir aussi, même si ça n'empêche pas de traiter de sujets plus graves dans les vidéos suivantes. Gloire au Chat sceptique !

[@RomualdBeurdinBailly]

Et si on utilisait des chats pour détecter la vie sur d'autres planètes, le mien est très fort pour découvrir des êtres vivants dans mon appartement!

[@monstrogoth]

C'est pour ça qu'ils ont envoyé la chatte de Véronique ! ;-)

[@adrien7072]

Il y a deux affirmations qui me paraissent vraiment très grosses : " Il n'y a aucun doute qu'on construira une sphère de Dyson " On ne sait même pas si c'est possible de construire un tel truc. Et ça me parait hautement improbable. Ne serait-ce que pour la quantité de matière et le temps requis. Inventer une technologie futuriste quelconque est dire "ce sera possible dans le futur" c'est trop facile... Rien ne dit qu'absolument tout est faisable avec une technologie avancée " Il est évident que tout civilisation voulant quitter son système stellaire devra construire une sphère de Dyson " Ca ne me semble pas du tout évident. Il y a plein de moyens qui ont l'air vachement plus accessibles : barrages, éoliennes, panneaux solaires... Tout ça en masse. Rien que remplir La lune de panneaux solaire ça me semble plus faisable et bien suffisant. Et j'y ai réfléchit que 10s...

[@Azerty72200]

Walter White 《Le nouveau champ d'éoliennes de Jupiter a récemment été inauguré par le premier ministre de la fédération asiatique. Selon un communiqué officiel, l'énergie ainsi récoltée devrait rentabiliser le projet d'ici deux siècles. Dans un autre registre, les indépendantistes Vénusien ont récemment émis de nouvelles revendications...》

[@grommeuleur1648]

Une sphère de Dyson demanderais tellement de ressources en matériaux, dépense énergétique, sans compter les ressources intellectuelles me semble plutôt délirante. Si une quelconque civilisation pouvait atteindre un tel développement technique, je ne vois pas ce qui pourrais l’empêcher d'établir une domination totale dans la Galaxie ou elle aurait pu apparaître. ( Simple point de vue d'Humain...)

[@bluekora5288]

c'est l'étape d'après effectivement. ça s'appelle l'échelle de Kardachev (en 3 types de niveau de civilisation) fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Kardachev couleur-science.eu/?d=2151ac--lechelle-de-kardashev-quel-type-de-civilisation-sommes-nous

[@thenoobgg4541]

Je ne suis pas sur? En fait si on regarde une vidéo d'Etienne KLEIN sur l'énergie. Il explique que finalement le but que l'on essaye d'atteindre avec la fusion nucléaire est supérieur à celui de notre étoile. Que le soleil est un réacteur à fusion mais de mauvaise facture. Parce que si il était aussi performant qu'ont le voudraient il aurait déjà bruler tous sont carburant.

[@grommeuleur1648]

@@thenoobgg4541 Salut! D'accord sur le principe de dépense et utilisation de l'énergie. Mais te rends tu compte de la quantité de matériaux qui serait nécessaire pour fabriquer une sphère de Dyson ? Je ne suis franchement pas sur qu'il y ai suffisamment de ressource en matière première dans notre système solaire pour fabriquer un tel objet... ( et je ne parle pas du temps et des percées technologiques nécessaires pour une telle réalisation ). C'est pour cela que je pense que si une quelconque civilisation ( hypothétique) avait atteins un tel développement , elle se prendrait pas le fion à fabriquer une telle chose, et serait déjà passer à la conquête des systèmes stellaires les plus proches...

[@PiatrSunwore]

Merci pour cette collab entre Astronogeek le fou furieux (on se demande parfois ce qu'il prend) et toi avec ton ton sérieux quoique pas dénué d'un humour très particulier. Continuez.

[@vincentguillot2920]

Moi je dis que la réponse est 42 :p

[@stanlix7449]

je suis le 42ème like

[@groskouike2972]

Une super vidéo pleine d’optimisme je trouve tu es une personne incroyable ! Merci :)

[@monstrogoth]

Peut-être que les civilisations extraterrestres ont appris à maitriser les bovis !

[@steadyJul0]

bah oui comment ils feraient des crops circles sinon :)

[@grommeuleur1648]

@@steadyJul0 Evidemment, je leur ai toutes vendu des détecteurs de ma fabrication... Promos de printemps : 199.99€... Il en reste très peu, si tu veux en profiter, livraison gratuite dans tout le système solaire, et 16% des sommes versées vont pour un fond de soutien aux victimes des petits gris... Aucune arnaque, mon atelier a l'agrément de tous les gouvernements ( de l'antiquité à nos jours ).

[@zenka1976]

Tu m as tué la 😂

[@chut26bis]

Qu'il est plaisant de voir vous voir travailler ensemble pour notre plus grand bonheur !

[@alexisl7006]

5:45 Le système solaire compterait au moins 6 mondes "habitables" avec de vastes océans d'eau liquide : la Terre, Europe, Encelade, Ganymède, Titan, Dionée.

[@aliaseau-vive2699]

Cependant il ne parle que des planètes

[@grenade8572]

@@aliaseau-vive2699 Pas à la toute fin. :)

[@vantaie2350]

Titan a des océans de méthane.

[@quoniam426]

@@vantaie2350 On suppose qu'en souterrain il y a peut-être de l'eau, qui serait chauffée par l'activité interne, d'après les données radar de Cassini. Ces données sont toujours en cours d'analyse, on risque de faire pas mal de découvertes longtemps après l'autodestruction de la sonde. Et on oublie l'eau salée martienne en souterrain aussi. Mais là pour l'atteindre, il faudra plus qu'une petit sonde avec un petit marteau piqueur...

[@pw6002]

Super vidéo! Ça fait plaisir de te revoir sur KZbin après tous tes déboires.

[@freddygalpin8049]

Les preuves sont paléontologiques et non archéologiques...

[@lemoinecw]

Excellent la transition AstronoGeek vers le Chat Septique via un chat qui se lèche sur un banc! vous êtes un peu barrés les gars!

[@snyseb]

Malheureusement il n'y a pas de définition correct pour "être vivant" et donc c'est assez dure de savoir s'il y a de la vie sur une planète

[@Robert_Emu_Lee]

SebSnip 835 Exactement. On ne connaît que la vie sur Terre à base carbonée mais il se pourrait que la vie se développe dans des conditions toutes autres. Il se pourrait même que des formes de vie ne rentrent même pas dans notre définition du vivant.

[@eccothegambler]

La vie au sens le plus élémentaire, je crois qu'on s'en fout un peu. Ce qui nous intéresse surtout c'est une vie technologique extra terrestre

[@Robert_Emu_Lee]

eccothegambler Euh non. Découvrir la vie en dehors de notre planète serait une révolution. Pas seulement culturelle en modifiant notre vision de l’Univers, mais aussi scientifiquement. Cela impliquerait qu’on puisse (si on fait pas tout foirer en contaminant l’endroit) constater l’évolution d’une forme de vie dans des conditions encore jamais reproduites sur Terre (du moins environ à la surface) et donc de mieux connaître les conditions d’apparition de la vie en général. De plus, si on découvrait ne serait-ce qu’un organisme unicellulaire, on pourrait élargir les champs des planètes que l’on pensait alors inhabitables (ex: les planètes sans grands champs électromagnétique) et ultimement augmenter la probabilité qu’une autre forme de vie intelligente existe dans l’univers. Enfin, ça pourrait nous renseigner sur comment est apparue la vie sur Terre, car la grande majorité des indices laissés lors de son apparition ont aujourd’hui disparus. De toute façon, on ne se fout pas de trouver simplement des microbes sur Mars car la NASA et plusieurs agences spatiales privées investissent des sommes astronomiques pour, entre autre, détecter de la vie sur Mars. C’est pour ça que les rovers martiens ainsi que la sonde Insight étudient la géologie de la planète. Je recommande d’ailleurs l’interview de Andy Weir sur la vidéo « How to colonize The Moon and Mars » de Event horizon qui l’aborde brièvement pour en savoir plus sur le sujet. Bref, la NASA n’investit pas toutes ces sommes pour découvrir de la vie extra-terrestre en s’attendant à découvrir des petits bonhommes gris tout droit sortis de journaux sensationnalistes. Après, je conçois que pour le grand public ça n’ait pas forcément d’intérêt. Dans quel cas, j’ai mal interprété ton commentaire à cause de mon taux de sel. ^^

[@eccothegambler]

@@Robert_Emu_Lee Oui oui bien entendu tout à fait d'accord sur l'intérêt scientifique. Mais quand Fermi se demande où sont les ET, je ne crois pas qu'il parle de bactéries. Ni Drake. L'existence de civilisations technologiques ET, est un questionnement vertigineux qui dépasse l'intérêt scientifique pour un bidule biologique. Ne t'inquiète pas pour ton taux de sel, de nos jours la faculté nous dit que le sucre est la cause de tous les maux, le sel c'est passé de mode lol

[@lucca7716]

On attendait tous cette collab je crois! Très bonne idée !

[@sylvainfx]

Pourquoi ne pas accepter une bonne fois pour toute qu'il n'y a pas d'autres vie extraterrestre et prendre soin de notre planette et de nos vies ? Pourquoi vouloir à tout prix chercher d'autres hypothétiques espèces qui pourraient nous annihiler ? N'as t'ont pas assez de problèmes à solutionner sur notre propre planette avant de chercher des problèmes ailleurs ?

[@jujupop1162]

Exacte. Je ne comprends pas cet entêtement.

[@justinpoucebleu2841]

J'aurai pas dit mieux !

[@ParlonsAstronomie]

Mais on ne cherche aps la vie ailleurs ou des planète habitable pour aller dessus >.< En apprendre plus sur la vie et notre origine ça n'empêche pas de protéger notre planète.

[@Renaud.Gloglo.Blasinski]

Super vidéo : cette collab semble juste évidente tellement elle passe bien ;) Petite suggestion pour la "fin" : il y a 40 secondes de "sortie de vidéo", c'est sans doute trop long : apparemment, le référencement de youtube favoriserait les vidéos qui sont regardées jusqu'"au bout du bout, et là faut s'accrocher pour suivre les 40 secondes ^^ Ca va que je t'aime bien ;)

[@CdFMasterVideo]

J'adore tellement les musiques de fond...j'espère que ce sera partagé !

[@caoson5717]

C'est donc la que tu étais passé, les statistiques pour mon chat 🙃🙃 trop cool de t'avoir retrouvé 😉

[@caoson5717]

(DSL si ce n'est pas vous )

[@ChatSceptique]

C'était bien moi ;-)

[@AbbySyclette]

J'aime beaucoup votre sens de la nuance, notamment sur le concept de zone habitable qui est une estimation mais s'avère peut-être complètement bidon puisqu'en théorie rien n'interdit à une espèce de se développer sur une planète extrêmement froide et à partir d'un autre liquide que l'eau (petit clin d’œil à Titan). Je comptais le souligner mais Astronogeek l'a fait à ma place. :-) Très bonne vidéo.

[@morgantoverux]

Super la musique originale des épisodes, ça se ressent sur la qualité générale de la vidéo ! Bravo au compositeur :) Petite remarque : le début de la vidéo est très optimiste. Il y a cette vieille idée que nous allons et irons toujours plus loin, plus vite, et ce grâce à une énergie toujours plus abondante. Que nous devrions partir et nous étendre le plus possible. J'y vois deux problèmes : - Actuellement tous les indicateurs physiques nous montrent que nous allons déjà trop vite, et en réalité les deux cent dernières années sont une singularité à l'échelle de la civilisation humaine. Qui a été permise par le charbon puis le pétrole, qui n'ont pas vraiment de remplaçant actuellement. Quand-bien même ils en avaient, il existe d'autres limites qu'on oublie souvent dans l'équation. Par exemple l'épuisement des minerais de métaux rares, de métaux tout court à un certain moment, ou encore la pollution que tout cela génère, même si recycler devient une priorité. Bref ce progrès n'est pas constant, il a été exponentiel, et il n'y a aucune raison de penser (sinon un biais de disponibilité) que cela doit _nécessairement_ continuer. Cela peut aussi être le signe que "la fin est proche", que la fuite en avant incontrôlée nous emmène simplement droit dans le mur. Après je sais que Nathan est un grand optimiste, donc ça ne m'étonne pas, mais clairement je n'arrive pas à penser comme ça, il y a un côté un peu pensée magique :) - Enfin, l'idée que l'on doit continuer à s'étendre le plus possible est également particulièrement anthropocentrée. Vous abordez d'ailleurs heureusement un peu le sujet. Mais rien ne garantit effectivement qu'une autre civilisation qui se soit construite sur des bases radicalement différentes ait l'hubris et la volonté de toute puissance de nos sociétés occidentales, descendantes de l'esprit des Lumières. D'autres populations bien actuelles (en voie de disparition de part l'hégémonie du système thermo-extractiviste-industriel maintenant mondialisé) ou civilisations par le passé ne se comportent d'ailleurs pas comme nous. Il n'y a plus de *raisons logiques* à grimper le plus vite possible sur l'échelle de Kardachev, que de rester dans son jardin ou encore se foutre la tête dans un casque de réalité virtuelle et oublier le reste de l'univers ou... faire un suicide collectif lorsqu'on se rend compte à l'échelle de l'espèce que l'univers est vide et absurde xD Ainsi, les sphères de Dyson (de très beaux objets par ailleurs, et je kifferais d'en voir une !) ne sont pas tant une continuation logique de notre "évolution" comme cela est assez explicitement dit dans cet épisode. Je pense qu'il est important de déconstruire un peu ces croyances diverses et les séparer des faits. C'est un grand problème de nos jours : on utilise la science, descriptive, pour lui faire cracher du prescriptif en lui plaquant nos propres envies et fantasmes. Et cela entretient de façon circulaire ce grand mythe du Progrès sur lequel s'est construite notre civilisation actuelle, pour le meilleur et pour le pire. PS : j'espère ne pas paraître trop agressif, cette remarque est bienveillante :) Je tipe et je like la vidéo. Mais je tique aussi quand on fait passer pour l'évidence ce qui ne l'est pas. J'aime _déconstruire_ ce qui n'est réellement qu'une idéologie profondément ancrée et dont on a oublié les origines. Et qui en plus se rationalise très bien, donc séduisante (de fait il y a un ou deux ans c'était ça la vérité pour moi, mais j'ai appris à déconstruire, analyser et faire l'autocritique de mon système de croyances et de valeurs). Bref, sinon j'ai adoré la vidéo. Gardez votre optimisme mais veillez au niveau de subjectivité de ce que vous avancez dans une vidéo de vulga qui sera ipso facto _la_ vérité pour certains !

[@almast3r933]

Le montage des deux vidéos est aux ptits oignons, c'est genial ! Encore des collabs du genre svp !!!

[@MrTrollnba]

Vidéo découverte via AstronoGeek... très intéressante et claire. Du coup, hop c'est parti pour regarder les autres vidéos.

[@jazzatlas50]

rien que pour l'alliage de math et d'astro-physique, je met un gros like

[@nathandupuis5174]

Excellente vidéo, on voit vraiment une amélioration de la qualité depuis les premières vidéos (qui étaient déjà excellentes), et c'est agréable de voir que tu t'épanouis avec ce nouveau projet :D

[@Ny0s]

Une super collab, le chat sceptique au sommet de sa forme :) Je vais sûrement montrer cette vidéo à un paquet de gens de ma connaissance affirmant la preuve de la vie extraterrestre en se basant sur cette équation.

[@GlouTarD]

Vidéos très sympa et très complémentaire entre vous 2 !

[@ioangauss]

Excellent le cross vidéo là sur astronogeek j'ai arrêté à la toilette pour chat pour venir regarder ici :) J'adore :)

[@luciethersiquel1556]

Je suis un peu en retard mais je viens de la vidéo d'Astronogeek. Super découverte, mercii

[@philippeoscar4182]

J ai mis en pause j ai regardé le matou faire ça toilette et me voilà je m abonne merci astronogeek

[@Kingleazard]

il y a aussi un autre élément à prendre en compte : Le type d'étoile, donc sa durée de vie et son activité.

[@hadrien9838]

Le Featuring magique. Bien sûr que d'autres collabs avec Arnaud et/ou d'autres youtubers sont à refaire :D. Je file vite voir la partie 2 sur la chaîne d'Arnaud :D

[@jacquesjackatac8290]

Merci ! J'ai pas regardé le chat qui faisait sa toilette mets ta vidéo dure plus de 30 secondes 😂😉

[@SperedSklas]

Le dernier argument d'Astronogeek est particulièrement important (les civilisations ça apparaît et ça disparaît). À la vitesse où on détruit notre planète, pas sûr que l'humanité ait un jour l'occasion d'expérimenter plus que le voyage sur Mars avant de disparaître.

[@pierrotdu53]

Je trouve particulièrement intéressant la théorie qui dit que à un certain niveau de technologie on est capable de créer de façon virtuel un monde beaucoup plus intéressant que la réalité et que du coups toute une civilisation reste dans ce monde éternellement

[@Fr_Fa]

A 4:54 il n'y as pas 200 milliards de rond jaune pour représenter toutes les étoiles. C'est un scandale! ^^ C'est un plaisir de voir une nouvelle de tes vidéos. Alors une colab avec Astronogeek c'est du bonheur au carré !

[@quoniam426]

Problème la résolution actuelle des écrans est bien inférieure au nombre d'étoiles à représenter... donc même avec un pixel pour une étoile, on serait loin, très loin du compte.

[@deepblack7029]

La grâce à astronogeek! Continuez les gars!!!

[@erwanrayon8623]

Merci à vous deux les gars c'était génial vous m'avez fait la soirée. Instructif et drôle, on en redemande!

[@JoDrummer_]

Le bruit du ronronnement est très satisfaisant Bonne collab!

[@ChatSceptique]

La ronronthérapie :-D

[@laurentcaron7479]

C'est une des meilleures colab de youtube Merci

[@stephanesuart1455]

Super épisode, bonne découverte ( via astronogeek)

[@Lus0rius]

Excellente idée la collab avec Astronogeek, j'ai bien aimé ce sujet également :D

[@sciencesalamaison5490]

Super vidéo Nathan! Et j'adore ton collaborateur. Félicitations à vous deux pour cette vidéo de qualité !

[@ChatSceptique]

Content qu'elle te plaise :-D

[@heptoilabaouitoi480]

Merci pour ce boulot, j'en profite pour y mettre une petite conjecture : l'évolution et la recherche énergétique pourrais permettre de découvrir une autre sorte d'état physique (une sorte de transcendance techno/scientifique) évitant une sphère de dyson . Ce qui ne nous permettrais pas; en l'état de nos connaissance, de repérer ou remarquer la présence de civilisation évolué.

[@Neko011975]

Je me suis mise à bailler à 6:39 pile. Coïncidence ou calculé au centième près par le Chat ? Je ne peux pas croire que c'est une coïncidence. Tu as tout mon admiration.

[@StephaneCapo]

Merci à vous deux, très cool ces deux vidéos qui nous demandent de faire du ping pong entre deux chaines.

[@arknotonteggy]

Très sceptique sur la mise en cloche du soleil. Ça demanderait beaucoup trop de ressources. Ressources qui vont de toute manière dramatiquement nous manquer dans les années à venir. L’humanité n’est qu’un épiphénomène de l’histoire de la vie sur terre. Bientôt un lointain souvenir.

[@MoiAimeBien]

Une collab entre le Chat Spectique et Astronogeek ? Oh joie !!! Bravo à vous les gars et bonne continuation.

[@justemoi7220]

Merci pour la vidéo et la collaboration.

[@virgilenounours2627]

Super vidéo merci Nathan bien sur à refaire ! donc le nombre de civilisation extra terrestre risque de ne pas être élevé..... il y a quelque chose que j'ai entendu.... et à lequel je crois c'est qu'en regardant notre planète dans notre système solaire on s'aperçoit qu'il y a des planètes gazeuses avec une gravité forte ! peut être qu'il faudrait aussi inclure cela dans la recherche de planète.... un autre facteur aussi.... sans la lune la terre aurait-elle pu y accueillir la vie ? la lune est pour moi un chainons important de sa naissance à aujourd'hui elle a quand même façonner les paysages grâce au marrés et à la vitesse de rotation de la terre ! Voilà pour moi la vie existe ailleurs pas avec des soucoupe volante mais elle est peut etre plus rare qu'on ne le pense ! Merci pour ta vdéo !

[@arpenteurlloigor994]

ptit question pour Arnaud : a 3:43 tu fais comment pour peser des ondes radio ? ^^ ok t'es pas obligé de répondre :p

[@genevievemichaud6632]

Petite question : Comment peux-t-on détecter une sphére de Dyson? Je comprend le principe du rayonnement infrarouge mais étant donné le niveau technologique nécessaire à la construction d'une sphère de Dyson, ne serait-il pas possible que même ce rayonnement infrarouge soit récupéré? Nous serions alors face à une situation où aucune énergie ne serait émise. Et dans ce cas, comment serait-il même possible de détecter une telle chose? En passant, j'adore ce que tu fais! Continues

[@AileDars]

Intéressante vidéo, agréable à regarder (et surtout à écouter) ;) J'espère te voir continuer!

[@Aster92yujano]

J'adore ta voix. (Je regarde pour le contenu aussi évidemment :D mais cette voix tellement bien à écouter !! Un podcast serait ouf :3)

[@camillesechaud6202]

bon bah je retourne sur la video principale :) ça m a permis de m'abonner, chose que je n'avais pas fait jusqu’à présent

[@dcoveroriginal]

première fois que je commente , excellent cette dualité

[@kamelducab9466]

Une question me taraude ... une sphère de Dyson aspire-t-elle vraiment mieux ?

[@thomasmeyer1253]

Elle a quand même un reservoir de la taille du soleil ! (utile pour aspirer les grosses poussières)

[@jeromefrere7417]

En tant que belge, les compromis, c'est dans nos gènes!!! :D (Et oui vous pouvez refaire une collab!)

[@ledinguededingue174]

Très belle collaboration. Bravo à vous deux.

[@ladydivari8454]

Votre duo est super et fonctionne bien. 👍 1 youtuber préféré + 1 youtuber préféré = 1 vidéo préférée 👌

[@mloolm1658]

Très cool ta vidéo. Ça fait plaisir de voir AstronoGeek également :-)

[@adriendumas5596]

Je pense que tu devrais le mettre dans le titre que astronogeek est dans la vidéo (j'adore tes vidéos continue comme ça.

[@stephanecampello4188]

Génial j’aime bien les vidéo croisées passer de l’un à l’autre 👍 Et avec l’humour c’est le top merci continuez comme ça 🤪👍

[@yayatheobroma929]

Un jour, nous mettrons notre étoile sous cloche? Ton enthousiasme fait chaud au coeur, Nathan, mais j’ai bien peur que la surexploitation des ressources de la Terre à laquelle nous nous livrons aveuglément entraîne suffisamment de catastrophes écologiques pour nous réduire à rien bien avant qu’on arrive à faire ça…

[@Titousensei]

L'interêt de l'équation de Drake n'est pas de calculer le résultat, mais d'exprimer et de réflechir aux différent facteurs qui contribuent à l'apparition d'une civilisation comme la notre ... comme vous faites très bien dans cette vidéo, d'ailleurs :-)

[@eatthebrain5819]

A refaire excellent taf C’est tellement juste et tellement vrai

[@lebavard5169]

Le commentaire référencement du plaaaisir. Excellente vidéo, j'avoue qu'au début ça me faisait chier d'arrêter la vidéo d'Arnaud mais au final la qualité était tellement présente que ça m'a fait chier de devoir retourner sur l'autre vidéo. Bref le cycle de la vie. Non pas du tout. Allé bisous.

En fait cette collab' m'a fait réaliser que tu es le seul qui ne m'agace pas chez les youtubers qui font ce type de vidéos.

[@NablaMetal]

Excellente vidéo :) En revanche quelle vision anthropocentrique de penser qu'une civilisation intelligente n'a qu'un but : coloniser la galaxie en consumant les ressources environnantes :'(

[@Azerty72200]

NablaMetal Remarque pertinente

[@jujucari8149]

Super collaboration ! Je vous kiffe tous les deux !!

[@malikhedir5586]

Très sympathique cette collab merci Le Chat Sceptique et Astronogeek 👍👍👍

[@mamyriri9112]

Oh je savais pas que tu avais une chaîne à toi, c'est génial! (une grande fan d'Albert le chat ;) )

[@batmanoupah9028]

Très cool le moment chat dans la vidéo de référence, ça m'a fait rire et me voilà.