CHCNAV X11 в лИсу!

По вопросам приобретения данного оборудования: clck.ru/39HmqB
Курс по работе с электронным тахеометром с нуля: gro.yageodez.ru
Заходите на мой блог bezuglyy.com
Здесь много полезных видео уроков, о том как работать
с электронным тахеометром.

[@AlexGeo128]

X11 идеальный ровер, лучшее соотношение цена/качество.

[@geodez]

И добавить нечего 🤣

[@Cramble64]

Ещё бы фиксация всегда срабатывала, вообще отлично было. Спасибо за освещение особенностей работы с приёмником!

[@user-jh9pt4xk2m]

Отметки нужно смотреть, и это лес слабый. Обычно в глухом лесу и связи нет. Вы конечно работаете в тепличных условиях. Для геодезистов нужно как минимум 2 приемника, чтобы работать по радио. Если работать в лесу. И потом делать вывод

[@geodez]

Другие приемники в таких условиях уже не работают.

[@iam___611]

Бедная лиса

[@user-hq1pl1wf5l]

До базовой станции сколько км?

[@geodez]

В районе 30км

[@dembrn]

​@@geodezда как он же виртуальную создаёт

[@geodez]

@@dembrn между виртуальной и такой

[@dembrn]

@@geodez так, а какая разница если между виртуальной и приемником расстояние маленькое? А виртуальная создаётся на основе физических баз которые расположены на разных расстояниях вплодь до 100 км

[@geodez]

@@dembrn ну так я о том же что физическая база в районе 30 км примерно

[@nnstudio675]

Китайский фикс, нельзя доверять имхо

[@sanho8888]

Есть ещё натуралы среди геодезистов оказывается

[@efim474]

​@@sanho8888скорее бумеры остались ещё в живых

[@iam___611]

Толку в таком чудо-приборе если сетевая база например только GPS и ГЛОНАСС поддерживает. А если два таких покупать чтобы своя база была, тогда это по деньгам как чугунный мост выйдет.

[@geodez]

Почему?? У прина базы все системы поддерживают

[@user-yp9lz5dl5h]

Привет, хочу поинтересоваться, за сколько ты купил снс в долларах, спасибо😮

[@geodez]

В районе 2000 стоит такой приемник в Китае

[@user-yp9lz5dl5h]

@@geodez спасибо, удачных полевых выездов и заказов

[@sergk6511]

СНС i83 и i93 процентов на 30 лучше работают в таких условиях. Фиксятся на порядок лучше и инерциалка в таких условиях у них не глючит.

[@geodez]

Как они могут быть лучше, если это один и тот же приемник. Тока названия разные 🤣🤣🤣

[@sergk6511]

@@geodez Обыкновенно лучше, как я понимаю это новость для вас. Приемник i83/X7 и i93/X16pro идентичны, разница лишь в наличии камер у i93/X16pro. i73/X6/T6pro и x11 идентичны, разница лишь в наличии одной камеры для выноса точек у приемника X11. X11 это старая,, модернизированная модель приемника X6. А вот приемник i89/X15 это уже другая модель хотя внешне и похожа на X11, но имеет две камеры и технологию iStar так же, как и i83 и i93. Вы же продаете эти приемники, зайдите в это лес с приемником Х16 pro и увидите разницу, насколько он быстрее получит фиксированное решение. Спросите у своего продавца из Jiangsu Bangjie, может она вам сможет объяснить разницу между этими приемниками.

[@geodez]

Там платы у всех одинаковы, разница лишь в антенне. и х7 уже снят с производства. х11 лучше его по всем параметрам@@sergk6511

[@sergk6511]

@@geodez Х11 это старя модель, она вышла на рынок Китая летом 2021 года. X7 вышел на рынок Китая в конце 2022 года. Х7 снят с производства временно, для того, что бы увеличить продажи модели X16 pro. Х7 лучше Х11 по всем параметрам. В Х11 модем даже не работает на передачу как у Х7. По каким параметрам он лучше? Х11 процентов на 30 фиксится хуже чем Х7 и Х16 pro.

[@geodez]

весит в два раза легче и видео вынос есть @@sergk6511

[@dembrn]

Leica о таком мечтать может 😂 там в отличии от жтих чудо китайцев ложных фиксов в разы меньше, а значит качество съёмки выше. Реально сравнивал leica не фиксила китай фиксил тах показал что этот китайский фикс отлетел на 40 см в плане а по высоте на 1,20 м . Вот и делай вывод и увидешь ты это только тогда когда будешь в офисе делать камералку.

[@geodez]

Уже год работаю и ни разу такого отлета не было. Это все басни. Может раньше так было.

[@dembrn]

@@geodez какие басни я сейчас работаю китайцами и это сейчас есть не веришь мне посмотри видео у Алексея геодезист инструкция по применению как он там 5 га леса снимал там в 2 частях он показал все развернуто

[@user-kf3qu4qw3z]

@@dembrn ты сам то видел на что он снимал,?там какоето древнее говно мамонто у него было на руках. Китайский прибор 2023 года и старье 2016 это земля и небо

[@dembrn]

@@user-kf3qu4qw3z оно как bd990 это полное говно с ваших слов. Вот и у меня bd 990 2021 года то есть вы подтверждаете что китайские приемники говно. И работают они как хотят. У меня два приемника EFT m4 так вот сегодня снимал обоими набрал по 900 пикетов снимал одновременно в одном и том же месте от одной и той же базы. У первого приемника 100 пикетов вылет у второго 20 пикетов вылеты в основном по высоте. А при этом контролёр пищит фиксированное решение и точность 1-3см. У меня на leica 2013 года не когда столько вылетов не было. Она или вообще не фиксится, а это значить не хер мозг еб@ть достаем тах и снимаем им. А вот эти китайские фиксы заставляют завтра опять туда ехать и переснимать то что вылетело.

[@geodez]

ну вот пускай Алексей и работает своей древней лейкой без инерциалки и мучается потому что она нифига не ловит в лесу @@dembrn

[@user-yp9lz5dl5h]

Всеравно в лесу, лучше тахеометром работать....как не крути😢и это не сильно густой лес!

[@geodez]

Ну хз. Рубить просеки. Каждая веточка и листик мешает. Тахеометр в лису это по моему боль

[@user-yp9lz5dl5h]

@@geodez соглашусь, Гена скажи, а вот если в лесу плохой pdop, ты вынес точку, а контроля получается нет?Как проконтролировать свои измерения?