Che fine faranno i complotti lunari durante il Programma Artemis? FaceToSpace con

Рет қаралды 7,640

Күн бұрын

Пікірлер: 182

@Astrospaceit 2 жыл бұрын

Con Paolo Attivissimo abbiamo parlato anche del libro Forever Young, la autobiografia dell'astronauta John Young. Si può acquistare qui: amzn.to/3Ia9Nww Il libro fotografico NASA Archives consigliato da Paolo Attivissimo: amzn.to/3qaGfJ4

@stefanomasci2745 5 ай бұрын

Il programma Artemis è una buffonata, i primi a sbarcare sulla luna saranno i cinesi

@Fabio-td3dl 3 ай бұрын

😂😂😂 Promuovere pure il libro di attivissimo come le pagliacciate che ci racconta sul crollo delle torri gemelle vengono pagati quei 4 pagliacci per fare credere la loro teoria povero voi che andate dietro alle sue teorie. Si c'è andato lui sulla Luna insieme ad Armstrong e compagnia bella 😂😂💩

@FC-df2qk Жыл бұрын

I “complottisti” aspettano queste missioni forse anche più di tutti gli altri in realtà, non hanno nessuna preoccupazione te lo garantisco

@Wolf_359 Жыл бұрын

Sono d’accordo. I complottisti si bevono qualsiasi sciocchezza, e la fantasia per inventarne sempre di nuove non gli manca di certo.

@stefanopontoriero4708 11 ай бұрын

Eh certo sono talmente rintronati che manco sono in grado di preoccuparsi

@michiraul 6 ай бұрын

@@stefanopontoriero4708😂😂ennesimo posticipo

@antoniodistefano5041 11 ай бұрын

Parole parole parole....cantava Mina.Aspettiamo i fatti!

@marcellorimbalza9616 Жыл бұрын

ricordo quando il presidente Obama divenne presidente disse prometto che entro il 2018 l'uomo tornerà sulla luna.

@theschnibble2204 2 жыл бұрын

A proposito della bandiera che sventola da sola quando gli astronauti di Apollo 15 sono all'interno del LEM, mi spiace doverlo dire ma Attivissimo è in errore. In quei momenti non c'era nessun test dei motori RCS e l'evento è accaduto sia tra la EVA 2 e la EVA 3 che dopo la EVA 3 prima della partenza dello stadio di ascesa del modulo lunare ma molto prima che si facessero le prove dei motori RCS. La bandiera inquadrata dalla telecamera fissa piazzata dagli astronauti durante EVA 1, sventola 1 volta tra EVA 2 e EVA 3 e 3 volte dopo la EVA 3. Questo stranissimo evento è da imputarsi solo al fatto che la valvola di sfiato del portellone del LEM era orizzontata casualmente verso la bandiera. Prima delle EVA gli astronauti dovevano depressurizzare la cabina azionando quella valvola e facendo uscire l'ossigeno che creava un flusso che colpiva la bandiera facendola muovere. Nel caso delle 3 volte in cui la bandiera sventola prima della ripartenza dal suolo lunare è dovuta al fatto che la tuta di Shepard aveva un problema di attacco di uno dei tubi dell'ossigeno e quindi i due astronauti hanno dovuto depressurizzare la cabine per 3 volte prima di riuscire a individuare il problema e risolverlo. La depressurizzazione del LEM pre partenza doveva essere fatta per aprire il portellone per buttare di sotto i sacchi con tutti i rifiuti per alleggerire al massimo la navicella. Mi sono appassionato alle missioni Apollo esattamente dopo aver visto un video complottista con l'incredibile sventolio della bandiera di Apollo 15. Siccome ero sicuro che le missioni lunari fossero assolutamente vere, mi sono messo a studiare lo strano avvenimento finché non ho trovato tutte le spiegazione dell'accaduto.

@Luis-lt1of Жыл бұрын

Artemis è arrivata e metteranno la tenda al posto della bandiera 😂😂 ..

@lex----- Жыл бұрын

visto che hai fatto tutte queste ricerche, volevo sapere 1) c'è una immagine dove si evince che il tubo da dove questa aria veniva scaricata all'esterno del lem, fosse direzionato verso la bandiera? 2)Inoltre abbiamo prove che la potenza del flusso di aria potesse giungere fino alla bandiera? 3) Ci sono anche registrazioni dove proprio in quei momenti in cui la bandiera si muove, si possa capire che stavano facendo proprio queste operazioni di depressurizzazione del LEM per 3 VOLTE ? Abbiamo quindi un riscontro chiaro con prove delle azioni e delle conversazioni di quei momenti? grazie. P.S il fatto che attivissimo si INVENTI il fatto del test motori rcs non ti fa insospettire? Se non c'è mai stato questo test motori rcs in quel momento, perche' diavolo avrebbe dovuto tirare fuori questa informazione? Attivissimo è davvero una persona falsa, questa è la cosa piu' sicura di tutto, poi magari sulla luna ci sono andati davvero, ma attivissimo è spesso ridicolo nelle sue spiegazioni, non si puo' proprio ascoltare.

@theschnibble2204 Жыл бұрын

@@lex-----, lungi da me dare del falso ad Attivissimo che per me rimane uno dei migliori divulgatori scientifici e dal cui libri ho tratto gran parte delle mie informazioni sulle missioni Apollo. Semplicemente in questo caso Attivissimo è in errore per il semplice fatto che la bandiera si muove in momenti diversi da quelli dei test dei motori RCS e la conferma è che il movimento avviene anche tra EVA 2 ed EVA 3 quando gli RCS non vengono mai testati. Il flusso di ossigeno, seppur di bassa portata, uscendo dalla valvola di depressurizzazione del LEM prende una traiettoria balistica influenzata solo dalla gravità lunare e dallo scontro delle particelle contro le altre. Sul report di missione puoi trovare sia i dialoghi che l’analisi del difetto della tuta di Shepard che determinò le 3 depressurizzazioni della cabina alla fine di EVA 3, inoltre puoi trovare il grafico dello strumento depositato ad un centinaio di metri dal LEM per rilevare presenza di atmosfera sulla Luna che rivelò il flusso di ossigeno durante le depressurizzazioni pre lift off. Ho scritto già tempo fa una mail ad Attivissimo che ha inserito le informazioni sul suo blog a conferma di questi accadimenti.

@lex----- Жыл бұрын

@@theschnibble2204 ah beh, allora se ci sono tutti questi dati è differente, ti ringrazio per il messaggio, pero' credo che sia di fondamentale importanza stabilire dove questo "tubo di scarico dell'aria" fosse direzionato rispetto alla bandiera, mi spiego, se il tubo butta fuori aria ad esempio verso la SX del lem e la bandiera si trova invece a DX del lem, tutta la storiella non avrebbe piu' senso. Inoltre il fatto che lo strumento depositato ad un centinaio di metri dal LEM rilevo' presenza di atmosfera sulla Luna e flusso di ossigeno durante le depressurizzazioni pre lift off(a proposito, stiamo parlando sempre delle 3 depressurizzazioni incriminate o queste "pre lift off" riguardano altri momenti?) non significa nulla, anzi è normale che lo abbia rilevato, ma le rilevazioni dello strumento non confermano di certo che la bandiera è stata spostata da quel flusso. Ed inoltre questo strumento di rilevazione flusso ossigeno, per fare si che il tutto combaciasse, si sarebbe dovuto trovare proprio nella stessa direzione della bandiera rispetto al tubo di scarico, solo 100 metri piu' lontano, è così? Perche' se il lem si fosse trovato in una altra direzione, il flusso di aria avrebbe preso o solo il rilevatore o solo la bandiera. Abbiamo appurato anche tutto questo?

@theschnibble2204 Жыл бұрын

@@lex----- qui si tratta di calcolare le probabilità tra evento e conseguenze. Se la bandiera di muove 4 volte, 1 tra EVA 2 ed EVA 3 e altre 3 volte a distanza di parecchie ore, dopo EVA 3 e questi aventi filmati dalla telecamera corrispondono ad altrettante depressurizzazioni della cabine, si può determinare con buone possibilità che siano correlati. Lo strumento per il rilevamento di atmosfera è una ulteriore conferma alla tesi. La valvola di sfogo dell’ossigeno si trova sul portellone che era orientato approssimativamente verso la bandiera ad una distanza di circa 5 metri. Ma non credo proprio che si possa calcolare, la potenza del flusso senza le specifiche precide della valvola e la direzione del flusso per lo stesso motivo. Inoltre la bandiera era stata piantata su un terreno in pendio e ha uno snodo mobile a circa metà dell’asta, quindi anche la gravità lunare può avere influito sul movimento di rotazione che la riporta alla posizione originale. Insomma, la statistica, il buon senso e la concomitanza degli eventi portano a dire con ragionevole certezza che il movimento della bandiera sia avvenuto per i motivi che ti ho spiegato. Che comunque è sempre molto di più che provare che sia stata una folata d’aria in uno studio cinematografico…

@becox2830 Жыл бұрын

Bè per adesso si stanno facendo un sacco di risate, i cosiddetti complottisti

@santinomauriziomastronardi7922 Жыл бұрын

Non e complottismo ? Se mi scali l'Everest , negli anni 1950 volevano prove fotografiche o video , perché oggi e tanto strano fare informazione per non lasciare nulla di incompleto ; qualunque esperimento va sempre documentato per il futuro , il problema e quando ci sono oggetti che spariscono , o non c'è sicurezza documentale di un evento che fa storia , ora voglio dire ,anche i romani disegnavano sul marmo le immagini delle guerre vinte , anche se erano sempre esagerate , oggi con il filmino digitale non puoi fare inganni , questi fanno solo discorsi belli ,senza vedere la correttezza della scoperta .

@francomanzolini4804 Жыл бұрын

A prescindere dalle ragioni degli uni e degli altri non ho capito la domanda o le sue premesse. Se uno afferma che un evento o serie di eventi non sia avvenuto 50 e rotti anni fa, il fatto che dopo quasi 60 anni si riprovi non aggiunge molto se non nulla.

@Stebibi Жыл бұрын

Ho visto come ci sono riusciti

@giannicolacarrone1470 10 ай бұрын

Bellissima e piacevolissima intervista!👏👏👏

@spaventapasseri1707 Жыл бұрын

Buonasera Attivissimo, vorrei chiederle, se non è troppo disturbo, di fornirmi un link ad una foto o una foto direttamente, scattata da una delle 6 missioni che portarono l'uomo sulla luna, che ritragga la terra dal suolo lunare (e non in orbita intorno alla luna) che comprenda anche, che so, il LEM, oppure la bandiera o uno degli astronauti stessi. Non sono riuscito a reperirla da nessuna parte. La ringrazio in anticipo.

@valentinotera3244 Жыл бұрын

Cerca meglio perché è una delle prime che si trovano ed è stata scattata già all'Apollo 11.

@spaventapasseri1707 Жыл бұрын

@@valentinotera3244 Già...dicono tutti così. Cerca meglio...ma il link non te lo manda nessuno!

@Andrea_69 Жыл бұрын

@@spaventapasseri1707 Buongiorno, come sa i commenti contenenti dei link vengono spesso cancellati, quindi le ho scritto di seguito i nomi di alcune fotografie. Sarà sufficiente inserire una delle sigle seguenti in un qualsiasi motore di ricerca e troverà le immagini da lei richieste: AS17-134-20384, AS17-134-20387, AS17-134-20463, AS17-134-20464, AS17-134-20466, AS17-134-20471. Strano lei non le abbia trovate, visto che è stato molto semplice recuperarle. Buona giornata.

@spaventapasseri1707 Жыл бұрын

@@Andrea_69 Per favore, siamo seri. Ho scaricato le foto come ha detto ma anche un bambino può accorgersi che si tratta di un fotomontaggio. Basta puntare il mouse sulla terra e ingrandire quanto più possibile per accorgersi che la porzione di nero che circonda la terra ha una definizione totalmente diversa ed è stata riportata in modo direi, infantile. Inoltre, la terra, vista dalla luna, deve essere molto più grande, almeno 4 volte più grande.

@Andrea_69 Жыл бұрын

@@spaventapasseri1707 Provi a fotografare la Luna e poi guardi la foto...la Luna nella foto appare grande come la vede ad occhio nudo? No. La stessa cosa succede alle fotografie della Terra dalla Luna. Studi un pochino e sì, siamo seri.

@carlofais7317 2 жыл бұрын

Bel video e bella intervista! Grazie

@cinzialabanti2753 Жыл бұрын

Grazie

@lilly1855 Жыл бұрын

Prima che gli astronauti mettessero piede sulla luna ci furono missioni come quella di apollo 8 che ci volò attorno. Questo per tastare il terreno ad un allunaggio sicuro. Ma mi chiedo: se la capsula Orion e annessi devono essere testati pur essendo superiori agli apollo, come mai entro il 2024 si vogliono far scendere uomini sulla luna senza voli di prova come quelli di apollo 8? Per riassumere, se va testata anche la tecnologia moderna per allunare, perché non testare anche i preallunaggi? Credo che questo si farà, se le capsule Orion riusciranno prima a superare le fasce di Van Allen.

@Astrospaceit Жыл бұрын

Ciao, in realtà il ruolo delle prime missioni Artemis è proprio quello. Testare Orion e SLS. La missione Artemis 1 porterà la capsula introno alla Luna, ma senza equipaggio a bordo. Artemis 2 porterà due astronauti intorno alla Luna, ma senza scendere sulla superficie. Solo con Artemis 3 si effettuerà un allunaggio, che attualmente è previsto per inizio del 2026.

@micionero3919 Жыл бұрын

Comunque il test della capsula Orion nelle fasce van Allen è già stata eseguita nel 2014.

@Valery0p5 2 жыл бұрын

19:13 E invece Orion sarà dotata di una radio in banda S, proprio come nel secolo scorso, incapace con i suoi pochi Megabits di fornire neanche un segnale HD... Viva Apollo 2 🙄 (L'intervista è fantastica, niente da dire)

@Valery0p5 2 жыл бұрын

Buon Dio illumina gli uomini e le loro antenne/ricevitori ottici con segnali ad alta frequenza...

@lilly1855 Жыл бұрын

Dicono che le missioni Artemis vengono continuamente rinviate, pur con una avanzata tecnologia, perché gli astronauti staranno sulla luna molti più giorni. Per cui logicamente le tute degli astronauti (ancora in ritardo nella realizzazione) devono essere adatte a quello scopo. Per resistere sulla luna al caldo e al freddo per giorni e giorni. Ma dal momento che, come fu nelle missioni Apollo, prima di rimettervi piede gli astronauti faranno voli di prova con Orion intorno alla Luna, perché non fare questi voli già da ora, con tute di fattura 1969? Un volo sarà molto breve rispetto a un soggiorno di molti giorni. Per riassumere: ha senso rimandare anche i viaggi intorno alla Luna solo per aspettare tute per un soggiorno di più giorni sul satellite? Se si cominciasse intanto a orbitare attorno alla Luna, con tute modello 69 che per pochi giorni sarebbero sufficienti, allora molta gente potrebbe credere nella veridicità delle missioni apollo.

@francescosantoro6953 Жыл бұрын

e secondo te spendono un pacco di milardi solo per convincere gente che è troppo pigra per documentarsi ? La missione ha io suoi tempi e di ritardi sono plausibili per queste imprese complesse, mettersi appresso a chi crede ai ciarlatani del web o si sente controcorrente a prescindere è uno spreco di tempo e soldi.

@adenatale 2 жыл бұрын

Complimenti, bellissima intervista, belle domande e ottime risposte!

@Astrospaceit 2 жыл бұрын

Grazie Andrea

@Aleko64 Жыл бұрын

Io avevo 5 anni quando l'uomo arrivò sulla luna, e non credo che ora ci andremo con il progetto Artemis almeno non prima di 10 anni.

@alexdagostino7746 Жыл бұрын

Per adesso l’allunaggio è previsto nel 2025-26. Nel 2032 saranno già iniziati i lavori per una base permanente.

@becox2830 Жыл бұрын

E i complottari continuano a farsi un sacco di risate nel frattempo che la Luna ancora aspetta che qualcuno gli faccia visita, si domanda come mai questo ritardo visto che non c'è tutto sto traffico

@emanuelelosa6997 Жыл бұрын

Attivissimo è un nome d’arte?!?spero di sì…

@marsag3118 2 жыл бұрын

Che bel video, veramente ricco di buon senso

@MarcoManieri-Joomedia 2 жыл бұрын

Grande Paolo Attivissimo. E' grazie a te che mi sono avvicinato al mondo dell'esplorazione spaziale

@alessandrorossi4313 11 ай бұрын

Attraverso la lettura di "2001 odissea nello spazio"?! Immagino

@MarcoManieri-Joomedia 11 ай бұрын

Continua a vivere felice nel tuo piccolo mondo

@MarcoManieri-Joomedia 11 ай бұрын

@@alessandrorossi4313 simpatico, tu cosa leggi?

@santinomauriziomastronardi7922 Жыл бұрын

Vi ricordo che nel nostro mondo occidentale esiste la truffa , se permettete e più che naturale volere delle spiegazioni ! Perché dopo ci sono troppi errori di perdita di oggetti importanti , filmati scomparsi senza spiegare come e ' potuto succedere ; ora vi dico che bisogna essere seri quando si parla di montagne di soldi pubblici , per scalare le vette montagnose terrestri tutti vogliono le prove fotografiche e video , perché vi sembra tanto strano per dare tutte le prove per lo spazio ?

@Astrospaceit Жыл бұрын

Hai perfettamente ragione, ma il concetto chiave è questo: Ci sono milioni di prove per l'allunaggio, ma proprio tante tante. Decisamente di più che per qualsiasi scalata da record o impresa esplorativa del secolo scorso. Ma stiamo parlando proprio di tante tante prove in più. Ci sono, sono disponibili, sono recuperabili, sono toccabili, sono studiabili. Il problema è che se le si vuole ignorare non si può fare niente...

@giorgiofichera9661 2 ай бұрын

Ciao Paolo. Grazie di tutto.

@renatomilanesi9777 Жыл бұрын

La luna e già abitata da un pezzo

@valterfasani3947 Жыл бұрын

parliamo delle temperature ...

@mauriziodomenicocattano1767 Жыл бұрын

Sai come si trasmette il calore?

@valterfasani3947 Жыл бұрын

@@mauriziodomenicocattano1767 Il passaggio di calore avviene sempre da un corpo più caldo a uno più freddo e termina quando i due corpi raggiungono la stessa temperatura

@mauriziodomenicocattano1767 Жыл бұрын

@@valterfasani3947 vedo che non hai basi di fisica, per questo credi alle castronerie di Mazzucco. Allora per prima cosa compra un libro di fisica (studenti delle medie o del liceo), fatto questo vai a cercare l'argomento termodinamica, li troverai come si "trasmette il calore", nello specifico madre natura consente tre "modalità" : 1)conduizione; 2)convezione ; 3) irraggiamento. Studia un po' (mi raccomando sui libri, non su youtube) e poi ne parliamo

@nikolas2715 Жыл бұрын

stiamo ancora aspettando di vedere immagini vere per adesso trasmettono solo immagini CGI filtrate

@francescosantoro6953 Жыл бұрын

quali sarebbero le immagini _vere_ secondo te, mi sai fare un esempio ?

@nikolas2715 Жыл бұрын

@@francescosantoro6953 di sicuro non quelle che stanno trasmettendo adesso sul tubo su var canali

@francescosantoro6953 Жыл бұрын

@@nikolas2715 non è quel che ti ho chiesto. Non sai rispondere perché sai di non poter dimostrare quel che dici. È solo frutto dei tuoi pregiudizi. Alcune sono cgi, alcune no, si vede la differenza ma si parte dal fatto che l'interlocutore non sia prevenuto.

@nikolas2715 Жыл бұрын

@@francescosantoro6953 guarda questo canale ad esempio si vede che è tutto cgi kzbin.info/www/bejne/mpe5aHyeeM-SeLc

@francescosantoro6953 Жыл бұрын

@@nikolas2715 siamo sempre al solito punto, come fai a dire che sia cgi? Il fatto che si possa realizzare in cgi, non significa che sia cgi. Oggi, con i video in formato digitale, qualsiasi video potrebbe essere cgi, e allora? Vuoi dire che Artemis non esiste?

@claudioscarinzi9882 Жыл бұрын

Come mai nel 1969 gli astronauti andata e ritorno ci hanno messo una settimana e ora ci vogliono mesi con la tecnologia attuale a rimandare gli uomini sulla luna? kzbin.info/www/bejne/f4C5fGSddtuibqM

@Astrospaceit Жыл бұрын

Ciao, no anche ora ci impiegano circa 3 giorni ad andare e tre giorni a tornare. Nessuna missione umana verso la Luna impiegherà mesi di viaggio. Si possono allungare delle missioni robotiche, ma solo per convenienza

@vincenzodangelo127 11 ай бұрын

Che fine faranno i complotti lunari durante il Programma Artemis? Domanda molto interessante. Immaginate che vadano davvero sulla Luna, per un miracolo davvero unico in tutta la storia dell'umanità, per poi trovare tutto, e dico tutto, diverso dalle missioni precedenti, false oltretutto: foto che non si possono scattare, temperature insopportabili, polvere che non si muove nel vuoto, ampi paesaggi lunghi e larghi decine di kilometri, la Terra più grande dieci o quindici volte come ce l'hanno presentata e altre particolarità che devono essere per forza diverse dalle imitazioni sul set. Quindi? Ben venga questa missione, difficilmente impossibile da realizzare, e poi vedremo che davvero dovrà scomparire dalla scena di KZbin e delle reti televisive. Aspettiamo con ansia e poi vedremo il verdetto finale a favore di chi sarà.

@GaiusIuliusCaesarImperator 10 ай бұрын

Ancora parli di missioni Lunari , proprio tu che hai affermato a più riprese che la Luna non ruota sul suo asse ma oscilla un po' a sinistra e un po' a destra. Ma ci fai o ci sei? STUDIA!!

@domenicomaisto734 10 ай бұрын

@@GaiusIuliusCaesarImperatorx fortuna siete stati sputtanati 😂😂 vai a raccogliere pomodori 🍅🤣😂🤣😂🤣😂🤦🏻‍♀️

@GaiusIuliusCaesarImperator 10 ай бұрын

Asinus asinum fricat

@domenicomaisto734 10 ай бұрын

@@GaiusIuliusCaesarImperator mi fa piacere che continui a definirti pure in latino ahahahah ahahahahaha 🤣🤣🤦🏻‍♀️🤣😂🤣😂🤦🏻‍♀️🤣😂🤦🏻‍♀️🤣😂🤦‍♂️😄

@GaiusIuliusCaesarImperator 10 ай бұрын

Hircus exsuccus.

@willyamsenette2129 Жыл бұрын

Attivissimo 🤡🤡🤡🤣🤣🤣

@rodolfomicelli2325 Жыл бұрын

Artemis 😁😁😂😂🤣🤣😁😁😂😂🤣🤣 Mavafanguuuù!

@Fabio-td3dl 3 ай бұрын

Sulla Luna ci sono andati veramente ma non nel 1969 . Con il modulo lunare di carta stagnola e i riflettori sulle visiere o le stesse foto modificate e usate più volte in momenti diversi. In effetti c'era pure babbo natale con la slitta e la befana con la scopa nel sedere sulla Luna. 😂😂😂

@SuperDRUMMER62 3 ай бұрын

Dovresti per favore spiegarmi : 1) com'era possibile avere un traking da terra delle comunicazioni degli astronauti direttamente dalla luna? 2) chi ha portato qualche quintale di rocce lunari sulla terra, riconosciute tali da tutti i geologi di tutto il mondo? 3) chi ha posizionato un totale di 5 specchi riflettenti sulla luna e utilizzati ANCORA OGGI per le misurazioni terra-luna? 4) Com'era possibile riprodurre i movimenti di uomini e mezzi sul suolo lunare con le tecniche cinematografiche di allora? 5) Come hanno fatto a simulare ben 6 allunaggi con tutti gli occhi del mondo puntati? compresi i russi durante la guerra fredda, che hanno seguito direttamente gli allunaggi e si sono pure congratulati? 6) Ebbene si! Ora ci sono pure le foto! Digitare nella ricerca Google : "Chandrayaan 2 riprende i siti di allunaggio". BASTEREBBE SOLO QUESTO 7) tra ingegneri aerospaziali, astronomi, astrofici, e tutto l'indotto abbiamo circa 500.000 persone che hanno collaborato agli allunaggi. Tutti omertosi? gente che dedica gli studi di una vita accetta di assoggettarsi a una simile menzogna? razionalmente molto improbabile. 8) Come mai NESSUNO tra i sopracitati studiosi dell'argomento specifico ha mai dubitato degli allunaggi? ve lo dico io : Sanno di cosa stanno parlando, sono addetti ai lavori, non sono boccaloni che si sono fatti perculare da pseudo giornalisti in cerca di notorietà. Poi continuate a disquisire di ombre incoerenti( non lo sono, peraltro), temperature valutate a cazzo, bandiere che sventolano e altre amenità. Non fate altro che rendervi ridicoli senza nemmeno capirlo. GLI ALLUNAGGI SONO REALI. fine della storia, Fatevene una ragione e tornate a complottare sulle Torri Gemelle e i vaccini.

@micionero3919 2 ай бұрын

Ripetere le stesse battute non ti fa persona intelligente, quali sarebbero *le stesse foto modificate e usate più volte in momenti diversi* ? Se si cerca seriamente si troveranno centinaia e centinaia di foto tutte diverse e le foto modificate *non* sono della NASA ma di altri. Cerca il canale chiaro & semplice e vedrai che sorprese.

@giuseppe9357 2 ай бұрын

Che fine farà il programma Artemis ti dico invece dopo 2 anni da questo video? Risposta: figuracce. Solo e unicamente figuracce, ritardi, aumenti di budget e ancora ritardi.

@Luis-lt1of Жыл бұрын

Ma Artemis è arrivata.? Sarà in viaggio ancora,forse c era traffico..

@Astrospaceit Жыл бұрын

La capsula Orion arriverà in orbita attorno alla Luna fra sabato e domenica.

@_azzurro_ Жыл бұрын

@@Astrospaceit Quando tornano i manichini salutameli !!

@Astrospaceit Жыл бұрын

@@_azzurro_ Appena arrivati. Sono stati rimossi dalla capsula proprio qualche giorno fa ero sono iniziati i test per controllare e misurare livelli di radiazione subiti, e tutti gli altri parametri.