China and North Korea: not only the Communist Brotherhood!

Рет қаралды 35,106

Күн бұрын

Пікірлер: 252

@HistoryBro100 11 ай бұрын

【節目分段】 00:00 SHORTS 01:03 楔子：失控的朝鮮！南北韓對立東北火藥庫將爆？ 02:30 古巴與北韓共產兄弟離心？南韓與古巴建交！ 08:57 朝鮮歷史：高麗臣服元朝換獨立！明朝萬曆三大征！ 14:35 明朝萬曆帝為何發兵朝鮮？韓戰爆發的歷史重演！ 19:57 金日成自信的來源？朝鮮共運的「領先」！ 25:47 毛澤東與金日成：中國、蘇聯、朝鮮微妙的三國關係！ 35:27 中朝關係跌落低谷！1970年代又進入蜜月期？！ 40:26 鄧小平時期中朝關係劣化！金日成不敢改革開放！ 44:08 結論：親俄VS親中？北韓不單只是共產小弟！ ★加入歷史哥會員 kzbin.info/door/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4wjoin

@Tang_Wang_Hong 11 ай бұрын

剛剛看到唐湘龍上中國電視為了金門事件大罵民進黨，說民進黨讓事件國際化云云，突然想到歷史哥！上次歷史哥在中國電視大罵潛艦，傳為網界佳話。最近潛艦又有新聞說泊測成功云云，歷史哥有沒有再臨中國電視，再罵一次？有的話要告訴大家啊，讓大家看看歷史哥在敵人官媒大罵自家潛艦的威風。

@glotus114 7 ай бұрын

给易修补充一下，现今仍是共产党主导的国家有五个：中国，朝鲜，越南，老挝以及古巴。另外，还有半个是印度，因为是写在它的宪法里，只是印度对外不去重申。

@JerryartTW 11 ай бұрын

吳啟訥老師必屬精品👍🏿

@lvjinbin28 11 ай бұрын

忘记说了，之前中国因核问题支持了联合国制裁，因为中国也不想周边有核武国家，导致朝鲜甚至说过，日本是百年敌人，中国是千年敌人，这样的狠话。金正恩甚至和川普结交，这让中国害怕朝鲜变成反目的越南，其实朝鲜越南对中国的心结就是不希望被中国再次支配，所以说朝鲜是中国的傀儡只是无知，朝鲜自从韩战后清洗掉亲苏派和亲中派，朝鲜就绝对不是谁的傀儡了。港台反共派因为对我们的无知自信，经常的把中共当成苏联的黄俄，理由就仅仅是因为我们都是共产兄弟，有时候我真也不知道真傻还是装傻，好像港台人不看冷战历史，不知道中共自1958年就中苏分裂，1969年中苏交战升级成核危机，1971年是毛泽东拉拢尼克松来制衡苏联，1979年邓小平报复亲苏排华占柬的越共，甚至中共配美国军援阿富汗反苏圣战士。所以我最受不了的就是港台人，以及大陆的反共自由派叫我们亲俄派是黄俄，当年毛泽东反苏的根本原因就是因为苏联老大哥想变鹅爹，中共是能承认苏联是社会主义阵营的老大，但中共的底线是不能变成东欧一样的卫星国。我完全承认中共在刚成立的时候，中共就是苏共的卫星党而已，因为每一分钱都是直接来自苏联，因此中共创始人本土派的陈独秀居然就被亲苏的共产国际派给排挤了，等到莫斯科傀儡王明博古在反国军围剿失败后，本土派的毛泽东才在遵义会议获得军事领导权排挤掉国际派，自此毛泽东不仅在意识形态上形成不同苏联的毛主义，中共的亲苏但独立自主的思想由此开始，等到延安整风运动后亲苏派完全被清洗了。不能因为毛泽东亲苏就说他是黄俄，那为了北伐亲苏联俄容共的孙中山也是黄俄吗？只有一句话都不敢呛老大哥才是傀儡。后来苏联感觉不能完全控制毛泽东，甚至再次接触国民党，在抗日战争和第二次国共内战初期苏联是两边下注。斯大林曾经试图施压阻止毛泽东跨过长江，其实苏联也是希望要一个容易掌控的南北朝中国，因此斯大林认为毛泽东不是一个马克思主义者而是民族主义者，翻译过来就是毛泽东不够听莫斯科共产灯塔的指挥。毛泽东收回中东路和大连港，这让斯大林觉得吃进去的要吐出来很不爽，要记住二战末期是苏联出兵打跑了满洲国的日本关东军的，结果毛泽东把苏联在东北的利益都要回去了还不能驻军，那斯大林绝对会认为自己赔本赚吆喝，所以才会希望朝鲜能武统韩国，如果朝鲜打赢了那整个朝鲜半岛亲苏，连釜山港都能被苏联驻军当然就不要大连了，如果美军打赢了那苏联又能再次的入驻东北，这样毛泽东因为需要苏联的保护，这样斯达克就能掌控中共了。可是毛泽东居然非常意外的打平了联合国军，这让斯大林意外又惊喜说毛泽东是真马克思主义者而非民族主义者，翻译过来就是：毛泽东好样的居然敢替我们社团这样打对方老大，因此苏联觉得一定要大力拉拢培养，苏联才开启了大规模的重工业援助。援助的多了苏联就想掌控中国，人家美国都能通过驻军日本，通过北约驻军西欧，而毛泽东连联合舰队和长波电台都敏感，其实熟悉中国历史的人都知道百年耻辱，中共的反帝反殖当然是要赶走西方列强，但也不是为了当苏联卫星国的。然后就是严重的中苏分裂，苏联还在中印战争撑印度，中苏开始比赛谁援助越共更多，其实就是毛泽东想在社会主义阵营挑战老大哥，珍宝岛后甚至想扔核弹了，毛泽东就在地缘政治上倒向了美国，因为苏修完全被中共当成了沙俄，而中越也有了分裂了，觉得毛泽东和美国暧昧交好是背叛抛弃，然后黎笋就开始了亲苏反华的路线，导致中共全面报复越共。为何中共和苏共越共都打过仗，我认为共产党还是比资本主义政权更民族主义，更因为共产经济体制的内部没有那种买办，因此只要共产国家的领导人想独立自主，那还是比日本欧洲更能做的好的，在共产党看起来美国能驻军西欧，还能如此颐指气使甚至对欧洲盟友都搞贸易战，这是不可想象的，更不用说老大哥去炸掉你的能源管道了。

@kengchien3210 11 ай бұрын

没办法，毕竟在这个世界上，独立国格很稀有。其实就像很多人大谈什么独立人格，可是自己脑子里的思想钢印却无法抹除，因为他自己是真没有啊😂😂

@乐子人-h8i 10 ай бұрын

朝鲜要真是苏联或者中国傀儡还好，不会成为如今最恶心的国家

@大山-q2t 10 ай бұрын

“斯大林认为毛泽东不是一个马克思主义者而是民族主义者”毛泽东的回话是“我先是一个中国人，然后才是共产党员”😁

@seraphimworms899 9 ай бұрын

@@kengchien3210 跟殖民地居民谈什么独立国格，那不就是夏虫语冰么

@jiangyou-it4sl 9 ай бұрын

共产主义国家是以唯物史观为基础的，所以国家利益考虑地更务实。意识形态是放在地缘政治考量之后的。

@zhangzhao19911009 11 ай бұрын

事实上，无论是朝鲜还是越南，中国对待他们的态度都是共产主义同志而非大佬小弟的关系。中国从1949年到1959年中苏交恶，都保持了内政、外交、军事自主，经济上的苏联援助是朝鲜战争打下来的，中苏交恶以后相关贷款也偿还了。日后对朝鲜、越南、老挝、柬埔寨乃至缅甸，都尊重其主权与自主政策。台湾人习惯了美国日本韩国以及台湾岛的那种畸形主奴关系，错把反常当日常了。

@xiedizi 11 ай бұрын

中国外交中主旨还是平等的。不会干涉别国内政。80年代后也放弃了对东南亚的意识输出。

@Paracosm-Nefelibata 11 ай бұрын

是的，当主仆关系变成主流，平等关系就显得格格不入像是异端。

@shawnsoh5353 11 ай бұрын

謝謝補充撥亂反正

@驴驴-j7t 9 ай бұрын

什么共产主义就是平等关系，咋这么天真呢？也就是毛做到独立自主。多看一下温铁军老师讲的内容。

@陈林-f1x 8 ай бұрын

@@xiedizi其实中国不干涉内政也是邓执政之后的事了，毛主席是奉行的是输出共产革命思想的，在世界各地支持共产解放势力，只是邓执政后是看到了世界的发展，才定下基调，要专心发展经济，不干涉别国内政，也是中国现在强大的基石，当然毛主席输出的革命解放思想至今仍在世界各地流行，所以世界上还是有很多毛派的共产党一直在活动

@HistoryBro100 11 ай бұрын

★加入歷史哥會員 kzbin.info/door/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4wjoin 💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/C12D4 (一次性小額贊助) 💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/BB59B58 (每月小額支持) 💰PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro 郵局匯款(代碼：700) 戶名：李易修帳號：00410012376557 微信支付 imgur.com/a/fLMOvB4 支付寶imgur.com/1GmpjvS

@蔡來好-d3b 11 ай бұрын

歷史哥，我來了！

@kangsonja3239 11 ай бұрын

來聽兩位專家的高見了😊

@劉元文-x4j 11 ай бұрын

歷史哥，晚安辛苦了❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@worldhello9790 11 ай бұрын

吴教授讲的真好，听厉害的人讲话简直是一种享受

@Taukua 11 ай бұрын

谢谢两位老师

@brucelee9796 11 ай бұрын

老师解释历史脉络很清晰，感谢。赞赞！

@大道之行-v1v 11 ай бұрын

关于志愿军和美军僵持谈判的阶段，金日成不想继续打这段逻辑上不太合理啊，大陆这边我看到的是中美不想打，而朝韩想继续完成统一，所以最后停战协议双方没签字

@fgjfilm 11 ай бұрын

長知識了第一次聽到，朝鮮在歷史上存在，對地緣政治影響

@philipsun4876 4 ай бұрын

這一系列都是有內容的好節目。

@connieou4699 11 ай бұрын

很精彩，按赞了！

@4n4tr4 11 ай бұрын

吴启讷老师👍👍👍

@除草專家 11 ай бұрын

來了

@webacktothe2000 11 ай бұрын

很惊讶台湾还有如此了解中苏朝历史的教授，吴教授讲的非常精彩！请多来上历史哥的节目。

@hkgkiss 11 ай бұрын

麻煩ㄢ按

@julinyang 5 ай бұрын

教授讲的太有水平了🎉

@xintian8009 11 ай бұрын

非常优秀的历史故事👍

@nanmunanjun 11 ай бұрын

这期很不错

@officx 9 ай бұрын

非常凝练非常有意思的简洁叙述，自以为自己之前也了解了一些中朝中苏的关系演变，这集听下来又获得了不少新知，一如既往，本集也值得再听再学习几遍！谢谢两位！

@劉元文-x4j 11 ай бұрын

💪🏻💪🏻👍👍💪🏻👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@zhenhuahuang1945 11 ай бұрын

好节目！

@常卿-w7m 7 ай бұрын

支持👍👍

@遷徙的以色列王 9 ай бұрын

感谢二位，这期受益匪浅 🙏🏻

@zihanzhao7567 11 ай бұрын

太棒了，就喜欢看这个系列

@Steven-oq7dx 11 ай бұрын

有吴老师必看

@liaoliao11 11 ай бұрын

讲的很详实，又很有脉络！补齐了我的历史空白

@張世忠-s8n 7 ай бұрын

好大的歷史背景有太多的心得想表達卻又不知從何說起、如何說如果依舊只侷限在臺灣的視角來看待今天的臺灣之所以是現在的樣子能夠有相對和平的發展過去締造的經濟奇蹟根本可以說是在複雜局勢下的意外幸運包含美國的對台援助一如今日的其背後都是整個局勢、路線爭奪的考量看了這一集忽然理解了當時聯合國的 2758 號決議以及隨後的臺灣命運也對於理解季辛吉產生了很不一樣的思維震盪更是才發現自己對於中國近代史的認識有多麼的膚淺很受用的一集感謝歷史哥頻道和吳啟訥老師的講述

@tigerlz8406 9 ай бұрын

太精彩了

@宫本武藏-e9q 11 ай бұрын

讲的真好

@0lost0myself0 10 ай бұрын

吴老师对古代民族史的了解很深厚很专业，谈抗美援朝能明显感觉到并不严谨

@JackChan-y1x 3 ай бұрын

吴老师说，中国出兵是怕苏联先出兵并占领港口。如果苏联要占领港口，在1945年清除满洲国不走不就行了么？何必等到朝鲜战争呢？这明显是当年国民党的视角，和今天互联网上中俄矛盾高于中日、中美矛盾一样，完全就是认知作战！整个过程，完全没提到美国准备在东北和台湾海峡投原子弹恐吓中国的行为！

@天照大神哈里发 11 ай бұрын

字母是AI自动识别的吗，有好几处错误诶

@yanchan9711 5 ай бұрын

吴教授讲的还是非常生动且客观的

@kevinmansfield6333 9 ай бұрын

特别喜欢吴启讷教授眯着眼睛微笑的样子，感觉看清了历史事件背后的曲折因果

@迷雾重眸 11 ай бұрын

如果边界不在三八线就会在鸭绿江，让他们南北对打挺好的

@williamhu6990 9 ай бұрын

知識淵博深入透撤不簡單

@haoming3430 9 ай бұрын

可以，有点深度

@lucasshen2621 9 ай бұрын

这个频道讲的太好了

@宇-x4d 11 ай бұрын

沒哪個國家的建國歷史是這麼容易的，像這裡的北韓就是！真有這麼容易的國家也容易因為底氣不足而存續不久，譬如南越，阿富汗這些曾經被美國扶持才成立的政府，沒有各種歷練苦難就成立了，日後美軍一走，自己跟當地人民的連結不夠的情況下，倒台便只是早晚的事情，真的只有完整了解歷史才能不被特定框架限制，也更能真正開展自己的格局啊！至於台灣？或許當年毛澤東答應了美國的條件的話，兩岸早就沒問題了，感覺也不錯？但看到後來的大躍進，文革和六四，又讓人覺得還好那時候沒真統一，畢竟從台灣的立場來看，總是躲過三場災難，可也因為包括這三件事情在內的種種因素，讓現在的台灣人對於統一深感憂慮，各個歷史事件間因果關係的犬牙交錯，總是讓人難以決斷到底哪個是好？哪個又不好呢？不容易，真的不容易啊！只是一直好奇的是，大家都說支援朝鮮的戰役讓明朝損失慘重，可又有另一說其實這對明朝來說小意思而已，真正玩死明朝的是薩爾滸之戰，此戰的戰敗讓明朝失去對關外的戰略主動權，不知道歷史哥可有機緣分析一下兩者到底實際上對明朝造成的後果？感謝感謝！

@deerfordzh1013 11 ай бұрын

文革似的意识形态狂热，现在正在西方国家发生。不要以为它们没有文革式混乱就没有发生，其实内在的疯狂一点都不输文革！例如，德国因为政治正确而盲目追随美国的政治意志，不惜牺牲自己的国家利益和国民的福利，其疯狂的内核同文革时的中国没有什么不一样。。。

@youyu-uz5ce 11 ай бұрын

據說因為爆發小冰河時期的農作物大減產，也是導致之後一系列的明朝崩潰主因。

@宇-x4d 11 ай бұрын

@@youyu-uz5ce 我主要是要討論朝鮮戰爭實際影響力是否真這麼大而已，暫不討論其他。

@pistriks 11 ай бұрын

這兩場戰爭都是小意思對明朝來講沒啥舉足輕重的影響，真正影響的是明後期只收白銀導致金融沒法運轉外加正好碰上了冰川期農作物暴跌誘發的系統性崩潰。你只要記住能在舊大陸上幾千年裏能有很大領土面積的國家有一個算一個都不是什麽善茬都是拳頭特別大的狠角色，戰爭對於大國來講根本就是和吃飯一樣的事情起不了什麽決定性作用，羅馬帝國如此中華帝國如此戰爭根本不算什麽

@宇-x4d 11 ай бұрын

@@pistriks 五十萬大軍直接在關外打沒了，還從此在關外失去戰略主動權的薩爾滸之戰，跟支援朝鮮，我只論這兩場戰爭哪個影響更大，我沒有要討論其他的。

@hanguoluo4748 7 ай бұрын

历史哥频道是台湾政治历史军事类节目频道中质量最高的，至少是之一，其中嘉宾的水平是保证节目质量的关键因素

@lynnfarh9355 11 ай бұрын

中國鄰邦的歷史，很少人討論，值得作系列

@wang-x7b 10 ай бұрын

可以联动另一个讲中朝边境朝鲜族的作品，讲得更细，把元朝讲到现在的边境线改变因果都讲了一遍，还亲自到丹东延边珲春以及天池拍摄，非常优秀的作品。

@voiceofchina1788 11 ай бұрын

种种细节都是头回听到，这才是历史，感谢！！！

@googlego 11 ай бұрын

收益i良多

@frankm6218 11 ай бұрын

谢谢吴教授，苏联要利用朝鲜再次进入东北那一段我一直不知道。看来毛先生加入朝鲜战争确实是不得已的。

@joeottoman6484 10 ай бұрын

朝鲜战争是斯大林杀人诛心的阳谋，不论结果怎么发展苏联都稳赚不赔，朝鲜赢了占领半岛全境，苏联就能借助这个卫星国获得比旅顺港还优越的不冻港，朝鲜输了美军在鸭绿江边大军压境，那中国就不得不放弃逼苏联撤军甚至要主动请求苏联军队在东北驻扎，双方僵持维持现状，那死的也都是朝鲜人，属于空手套白狼失败但自身没什么损失，但斯大林没想到毛直接掀桌子自己派兵过鸭绿江把联合国军推了回去

@JackChan-y1x 3 ай бұрын

苏联要利用朝鲜再次进入东北？这个你也信？？？

@alan-hp6jk 11 ай бұрын

高句丽和朝鲜是两个概念

@patrickwong8078 11 ай бұрын

对，高句丽、新罗、百济是不同省份。

@DanielL-331 2 ай бұрын

@@patrickwong8078高句丽是中国的哦 6:31

@米米米茨歐 4 ай бұрын

勃列日涅夫现在我们大陆都叫他“你滴勋宗”哈哈哈哈哈哈哈哈哈

@lionelnelson2856 5 ай бұрын

这专家水平可以🎉

@gwaihirlu8695 11 ай бұрын

朝鲜不是共产国家，中国大陆的初中政治教材因为涉及讲授“共产主义”的基础理论，在朝鲜都是要被禁的--哪有“共产国家”会禁“共产理论传播”的？你们讲历史的时候能不能认真考据一下。

@LibeliumDragonfly 11 ай бұрын

本身屁股就做定一边了，不歪到离谱都已经难能可贵了，你想期待完全不歪，那不大可能

@gwaihirlu8695 11 ай бұрын

@@LibeliumDragonfly 能混进蓝营精英圈子，嘴上再怎么说“为了民众”，本质还是蓝营精英那套旧社会文人“目下无尘”的思想作派，并不会看到真正的台湾“普通民众”“底层民众”，也不会真的替普通人着想做事。嘴上自由民主，心和脑子还是半封建半殖民地的地主文人，根子上就是歪的。就像他们之前节目里吹宋代对文人士大夫多好，却无视了宋代（包括文人士大夫这种既得利益集团）对农民的各种苛捐杂税，逼得农民活不下去，导致两宋发生不下于433起农民起义（不完全统计），平均每年不少于1.36起。

@gwaihirlu8695 11 ай бұрын

@@LibeliumDragonfly那就不要吹自己客观看历史嘛，这不是误人子弟？就像吹两宋对文人士大夫阶级多好多好，缺无视了宋代农民被包括“文人士大夫”在内的既得利益集团剥削得多惨。本质还是旧社会地主文人那套“目下无尘”的做派，根本看不到也不关心真正的底层人民。（我发了还被删，晦气）

@shjdfghf9954 10 ай бұрын

确实，说朝鲜是共产主义国家，作为知识传播者有点离谱，人家都搞成家族继承制，放弃了马列主义和共产主义，这种基本的认知也能说错

@kehuang959 9 ай бұрын

历史上朝鲜确实对中共有巨大的帮助，这一点中共当然是心怀感激的。与朝鲜高层一样，心里知道中国在朝鲜战争的关键作用，但并不对本国人民宣传。在东北战争的开始阶段，国民党军有巨大的优势，林彪的军队多次败退到朝鲜境内，而且当时的朝鲜给予了大量的军火和物资援助，这是林彪的军队能反败为胜的关键。国民党的失败是从东北开始，而中共的军队在东北的胜利就是从朝鲜的大量援助开始的。

@月夕花辰 3 ай бұрын

先不要说朝鲜帮不帮，金老头当年还是个流亡政府的时候，我们给了他多大帮助！我个人很不喜欢朝鲜！古代各个藩属国就对朝鲜没好感，感觉朝鲜和日本某些方面挺像的

@user-do3ul5vo5p 3 ай бұрын

@@月夕花辰就是养不熟，和越南一个德行

@balei4731 11 ай бұрын

点赞留言助人气！

@LeonardFan1997 7 ай бұрын

我越听越不喜欢朝鲜这个民族，但是我其实是第三代朝鲜族😅

@coinzh-oh8cx 8 ай бұрын

听了一席下来，感觉在讲野史，如此重要的近代史，讲成各方领导的个人喜好。台湾各种娱乐化

@驴驴-j7t 7 ай бұрын

这个衬衫比那个半袖强，亮色。告诉吴老师那个半袖显老。

@司战旗 11 ай бұрын

和我们在国内的学习了解到的历史差不多除了高层的意识形态很庆幸国家能吧客观的历史交给我们能客观的思考整个世界虽然到现在的历史上有一些错误不过这才是真正的发展辛路中国人正是因为一直在反思历史总结历史走出中国人自己的路我相信十年以后的中国又会是另外一番盛景在我所熟知的过去三十年自己身边的人和物都在不知不觉的的变化只有和过去对比时候才会发现现在的中国有多么了不起而现在也还只是刚刚开始❤

@fengshui.... 11 ай бұрын

现在的一切都是基于前三十年打下的基础。毛主席和老一辈领导人从1949年薪中国建立，一直想方设法让新中国活下来，所以抗美援朝，两弹一星，建立工业体系……没有前三十年的基础，就没有后来的改革开放。

@deerfordzh1013 11 ай бұрын

中国自改革开放以来，大多数国人都有对文革历史的负罪感，因此大家都有一种反思历史和客观思考问题的自觉。这是中国后来能够高速发展，而且基本不走弯路的主因。但随着经历过文革时代的那些人渐渐老去和退出社会主流，现在新世代的中国人已经慢慢在失去上几代人的智慧。年轻世代似乎更自信了，但其实也同时步入跟西方人一样的自大怪圈。吃苦耐劳已经不是美德，躺平成为年轻人的新时尚。勤俭节约也不再是美德，未富先奢已经成为社会共识。过去中国社会传统的价值观在流失，这不会对国家发展有好处。

@fireswild2692 6 ай бұрын

@@deerfordzh1013这事实上也是一种反思，而且中国文化之包容是无法想象的，中西方文化交流本就是一个大议题，不可只看到不好的一面，还有，说“年轻人躺平”是一种声音，同时也存在年轻人“996”“896”的声音，😂为什么看不到这些东西，明明与国内的就业环境更有关联，怎么和西方思想扯上关系。老一辈确实留下了宝贵的精神遗产，但环境不一样了，不能说年轻人不能吃苦。

@deerfordzh1013 6 ай бұрын

@@fireswild2692 反思啥了？有什么好诡辩的！躺平只是一种声音吗？有多少独生子女一代完全是靠啃老，而且还要过攀比和高消费的生活？张开眼看看周围很难吗？996,896的生活是他们迫不得已还是心甘情愿？你瞎掰个啥呀，没有一个论点经得起推敲！中国能有今天的成就，靠的是这几十年大家不吵不闹勤俭节约埋头苦干积攒了国家发展的第一桶金。中国文化没有西方人殖民掠夺的基因，要发展只能依靠自己卖血捐肝式的苦干，现在有多少新世代懂这个？

@xsr-re6pl 11 ай бұрын

学习了，感谢

@chengchanglin7745 9 ай бұрын

金日成1912生-1994卒。

@王彦珂 4 ай бұрын

力量啊力量

@哥老大-y2d 11 ай бұрын

朴槿惠执政韩国时期与中国关系处于蜜月期，而中朝关系处于严重低谷期。当时朝鲜已经几乎被中国放弃了，韩国当时中文培训超级疯狂，两国人民处于历史最美好时期。当时中韩关系已经要超越美韩关系。然后朴槿惠的闺蜜门事件爆出，特朗普与金正恩会面。中韩瞬间由热转冷，而中国开始重新联系金正恩表示我们还是好兄弟。朝鲜从姥姥不疼舅舅不爱，俄罗斯和中国都不怎么爱鸟它，两国都在拼命搞钱发展经济，朝鲜只有穷人，就是个拖油瓶。但金正恩和特朗普会面，改变了中俄的想法。这历史上能从地缘政治破局的非常非常少。别看金胖子胖成猪了，但人家的政治智慧太高了。释放出亲美的信号，把俄罗斯和中国都吓了一跳，谁能想到金正恩一步就盘活了整盘棋。在经济与安全，中国与俄罗斯同时选择安全。朴槿惠的闺蜜门也不奇怪，法国，德国，日本都遇到过，美国是没办法左右最高领导是谁，但美国能决定让谁下台。还有一点，朝鲜拥有核武器啊，还是中程核武器，虽然打不到美国，但能打到俄罗斯，中国，日本。看看韩国民众的投票，统一后选择继续保留核武的投票高达99.7%。就这核武器，金正恩就比他爷爷和老子强几百倍了。朝鲜自从研发核武，俄罗斯和中国都对他不爽，因为威胁到中俄。日本韩国也频繁释放善意，朝鲜瞬间让中美俄日韩都争相拉拢。朝鲜现在开始发展经济就拥有强力的后盾。清朝1839年GDP世界第一，完全不把钱砸到军费上，你囤粮，他囤枪，清朝就成了世界粮仓。两次鸦片战争，你不吸鸦片，人家就打你，就怎么赤裸裸毫无道理可言。如今的朝鲜，美国拉拢他，日本拉拢他，中国拉拢他，俄罗斯拉拢他，可以说他怎么骑墙双方都愿意。看看日本最近频繁释放善意想和金正恩举行会面，因为中美俄已经和金胖子会面了，就差日本了。金日成，金正日统治时期地缘政治都非常复杂。金正恩的地缘政治则非常简单，他成了日韩中俄都拼命拉拢的对象。

@h-xianw7602 11 ай бұрын

你在搞笑吗？

@李凤涛 11 ай бұрын

朴槿惠前期中韩确实蜜月期，本来习主席马上要去韩国访问。但是因为萨德导弹雷达的部署问题，逐渐开始两国交恶，也就再也没有去韩国了。

@LuobingSong 7 ай бұрын

在朝鲜部署萨德和早期警戒雷达此事的恶劣程度绝不亚于古巴导弹危机，中国在这件事情上过于退让了说到底，中国太清楚韩国没有办法不让美军部署导弹，很多事情也就表面上意思意思就过去了，中国实在是对亚洲国家太过友善了，我不相信假如美国往立陶宛部署萨德，不会遭遇俄罗斯的强烈反弹和武装威胁

@dewfend 5 ай бұрын

@@李凤涛朴来中国访问获得了非常高规格的接待，推理双方对那次谈话都有极大的期待。但结果是朴回去就部署萨德导弹，说明中韩谈崩了。什么谈崩了呢？我推测是韩国要求中国可以约束朝鲜，但中国回复约束不了。

@阿瑞哥-d3m 11 ай бұрын

北韓對中國的強硬可以從中朝邊界劃界中在鴨綠江口一段的劃界看出來：邊界是劃在中國一側的岸上的，不是以江中心線為屆的，所以實際上是封鎖了中國通過鴨綠江的入海口！鴨綠江對中國東北自此再無運輸的功用了。

@shz3916 9 ай бұрын

确定是划在岸上的吗，我看到丹东（中朝口岸）可以在鸭绿江游泳啊，而且桥也可以上去

@麻酱-s1f 9 ай бұрын

@@shz3916景区才多大点地方，国界线划分那个年代考虑的团结兄弟国家更多，不像今天看重土地，又得地段河流改变地貌地形了

@金盞花 11 ай бұрын

我們對萬曆皇帝的印象都是荒廢政務的昏君，在吳老師的論述中，才知道萬曆皇帝是有大格局的地緣政治考量，不過，明朝終究因朝鮮而亡。從高麗到朝鮮，乃至今天的北韓，牽動著中國的命運，北韓（朝鮮）擅長地緣政治的槓桿操作，加上他擁有核武，所以，他還能坐在餐桌用餐。不過，現在因為美國的策動，讓古巴和南韓合作，對北韓的威脅加劇，北韓會不會成為布林肯口中的「菜單上的菜」，還要拭目以待。

@patrickwong8078 11 ай бұрын

只要拥有核武，虽然可能还会在博弈中吃亏，但绝不可能成为菜单上的菜了。

@Kmtboom 11 ай бұрын

明死于内因是实际也是亡于农民起义

@帅飞牛 9 ай бұрын

订阅了。这才是翻墙出来想要看到的优质内容。两位对于世界局势有着很深的理解，虽然所处环境不同导致无法认同所有观点，但这反而更有意义。（一个冷知识，中国可能是除了美国以外制裁朝鲜最多的国家，原因就在于朝鲜拥核）

@月夕花辰 3 ай бұрын

朝鲜是学中国学的最好的，看看金正恩的发型，那是妥妥要做朝鲜“金泽东”包括现在拥核，简直了，复制粘贴

@周焱-s3f 11 ай бұрын

那叫朝鲜

@阿瑞哥-d3m 11 ай бұрын

1970年代中國進口了很多朝鮮電影。

@deerfordzh1013 11 ай бұрын

那时的朝鲜比中国富裕，中国人看朝鲜电影比看自己的电影要积极。

@montella11 11 ай бұрын

古巴跟韩国建交就建交，其他方面就真的没有其他了

@lostone9991 8 ай бұрын

真有趣啊,難怪北韓曾經輝煌過,還超越南韓成為神話

@dinghuiwong 4 ай бұрын

现在朝鲜不差的，由于中国产业升级，大量的设备被朝鲜半价买了，朝鲜的生活用品都升级了，朝鲜的生活完全达到中国大陆90年代，我敢断定金正恩如果开放经济可以立即起飞。生在东亚，各个国家生活都不差

@司战旗 11 ай бұрын

没有永远的朋友也没有永远的敌人真是佩服领导人的政治智慧

@Jack-lj1si 8 ай бұрын

朝鲜无法被视为是高句丽的继承者吧😅

@JCBJHD 11 ай бұрын

谢谢你们对国际形势的分析，斯大林和毛泽东，彭德怀和金日成四大玩家。

@deerfordzh1013 11 ай бұрын

彭德怀算什么玩家？他只是老毛的棋子而已。

@violetrose9123 10 ай бұрын

感觉金日成有点东北腔

@LuobingSong 7 ай бұрын

口音太明显了，就是吉林那一片的口音

@hczhang52 9 ай бұрын

说明朝灭亡的起点是征倭援朝有点过了，中国封建王朝灭亡都是源于自己体内的癌症，既得利益阶级官僚阶层与地主勾结大搞土地兼并，既搞贪污腐败，又搞逃税漏税，双管齐下掏空国家财政，政权组织效率不断劣化，其他的外部因素都是诱因而已。这个过程一般都是耗时一百多年两百年，六七代人的时间，现在美国也是一样，南北战争快到两百年了，同样犯了这个病。

@邓小群 10 ай бұрын

所以不要批判抗美援朝，毛主席雄才大略不是普通人能理解的。

@洋周-h6c 11 ай бұрын

好像也就那么几个地方叫北韩，日本都是叫北朝鲜

@penguineplus5612 7 ай бұрын

ㄜ，吳老師大可不必複述一點陰謀論的觀點：老共出兵朝鮮之前，美軍已經在轟炸中朝邊境的城市了，譬如說當時的安東，現在叫丹東吧，所以老共對韓戰的定義，從一開始就是抗美援朝的衛國戰爭。光利他不利己的動機是不足以動員志願軍入朝的。所以，這種金家如何如何說不領情的說法，其實是站不住腳的。別忘記了毛澤東在38年對中國周邊地緣政治的判斷是：硫臺不守，三韓為墟。當時，中國已經丟了硫臺，才把三韓丟掉，就那腹背受敵了。總結一下，老共對韓戰的認知就是這是一場保家衛國戰爭，幫你就是幫我。你需不需領情，是你自己懂不懂事的問題。但是我們這麼做目的是利吾之餘也利了你，我們雙贏。

@loganwong3012 11 ай бұрын

我不理解的一点就是，既然你们没有政治倾向，为什么把朝鲜叫做北韩？人家官方国家名字叫朝鲜啊，哪里来的北韩？我们大陆有把韩国叫南朝鲜吗？

@HistoryBro100 11 ай бұрын

北韓是台灣慣用的用法

@loganwong3012 11 ай бұрын

@@HistoryBro100 说明你们还在意识形态是，大陆早就把韩国和朝鲜分开叫了，因为韩国和朝鲜是被承认的主权独立的国家

@gwaihirlu8695 11 ай бұрын

“没有政治立场”就不会支持蓝支持白了。人活在世上就自带立场，谁说自己“不带立场”都是假话空话。

@rongtontao5624 9 ай бұрын

2000年前都是称南朝鲜，以前首尔也是叫汉城

@jingyue86 8 ай бұрын

想想就知道不可能让金日成指挥了，金日成最高就是当过营长吧。如果真让他指挥后果就是凯申物流了。蒋也就是连长营长水平

@henryjia4725 9 ай бұрын

邓公1994年与南韩建交，朝鲜的红太阳金大帅所受羞辱无以用言语形容。邓金私交深篤，几年前，邓还邀金去四川老家参观访问。但是私交归私交，各事其国，不可不为也。

@wang-x7b 10 ай бұрын

跑到朝鲜的是南满方面吧，林彪在北满，跑也是往苏联方向跑。

@chengzhewei737 10 ай бұрын

信口开河，不懂装懂。

@麻酱-s1f 9 ай бұрын

物资补伤病员的大后方在朝鲜很安全啊，主力部队呆在那里这不是一回事

@尹承鵬 8 ай бұрын

我雖然不能預測未來但我可以看見歷史

@无名氏-e5e 9 ай бұрын

丰臣秀吉打算借道朝鲜征服中国应该不止中文圈子，我去大阪天守阁旅游，我看丰臣秀吉的纪念馆也是这么讲的。

@月夕花辰 3 ай бұрын

哈哈，上一个这个故事叫：假道伐虢

@lionelnelson2856 5 ай бұрын

直不起腰的人永远不知道独立自主是什么意思😂😂😂

@郭的父 11 ай бұрын

重要的是朝鲜半岛，而有了台海则能制半岛。

@jhyang0301 11 ай бұрын

台湾这样想，朝鲜军队就十几万，拿釜山已经不够兵力都不够了，那有精力守住东西海岸。等到第五次战役中共在朝鲜已经200多万，守三八线和东西海岸。

@LuobingSong 7 ай бұрын

评论区简体字居多，就知道其实台湾人自己根本不在乎这些不在乎历史的人往往会被写进历史，而在乎历史的人往往写历史，这就是差异了

@HistoryBro100 7 ай бұрын

台灣人本來就對中朝關係沒感覺，我這歷史是講給華人圈聽得

@LuobingSong 7 ай бұрын

@@HistoryBro100 其实这就更离谱了，全世界因为冷战导致分裂的国家一共就4个，中国朝鲜越南德国，德国是资本主义阵营统了共产主义阵营，越南是共产主义阵营统了资本主义阵营，而中国和朝鲜，是到今天还没有统的实际上研究统独问题，台湾能找到的最贴近的案例分析就是朝韩问题，但是朝韩问题，中朝问题，美韩，恰恰在台湾比中苏问题和中美研究的都少

@HistoryBro100 7 ай бұрын

@@LuobingSong 台灣就是這環境~我只能盡量提醒啦

@jcchenj 10 ай бұрын

傲慢是朝鲜半島上面人的特性~

@雪豹闭嘴-r9x 5 ай бұрын

社会主义国家有个毛病，从苏联，中国，朝鲜，越南，古巴都有这个毛病就是独立 TM的也太独立了

@王安澜-m1u 11 ай бұрын

金日成恨彭德怀，有一次两个人因为作战问题吵架，彭德怀打了金日成的一巴掌

@deerfordzh1013 11 ай бұрын

江湖传言。。。

@alexzhang411 8 ай бұрын

这个教授怎么一点台湾口音听不出来

@Hacker-ge2sm 8 ай бұрын

一派胡言

@shenshixing1949 6 ай бұрын

沙比

@shaopengwang2788 11 ай бұрын

关键是朝鲜并不是共产主义国家啊，他只是批了个皮一样。

@rongtontao5624 9 ай бұрын

民主国家不也只是皮吗？

@AbrahamLincoln649 11 ай бұрын

高句丽不是韩国......一个学历史的这个都不知道？韩国是新罗好嘛...

@卡拉不东 11 ай бұрын

赫鲁晓夫倒台后，勃列日涅夫并没有想跟中国恢复关系哦，这是解密的苏联文件已经显示了的，苏共中央政治局在1965-1967年几次召开会议，讨论中苏关系问题，都不了了之

@wang-x7b 10 ай бұрын

各国的政治都经常左右摇摆，一次会议的决定根本不能代表什么。

@huanyang-xr1vv 7 ай бұрын

朝鲜确实站在他们自己的立场上，他们的很多行为都能理解，但站在中国的立场上，他实在不是一个安分友好的邻居，大陆网上现在嘲讽调侃朝鲜的不多了，放到十来年前，嘲讽三胖的可太多了，老百姓真不喜欢朝鲜，但没办法，中国又需要朝鲜来正面顶住半岛和日本的美军，与此同时又需要时时刻刻保证朝鲜局势不失控，太难了。

@真龙枕霞 11 ай бұрын

朝鲜只要存在一天中国就能省不少钱还是得多支持

@WeixLiang 10 ай бұрын

你是如何得出这个结论的？

@dinghuiwong 4 ай бұрын

@@WeixLiang朝鲜抗住了韩国和日本美国在东北亚方向的军事压力

@赵丹全收 11 ай бұрын

对别人好别人不会感激你只会得寸进迟

@东篱种菊 11 ай бұрын

共产主义从来都不是现实中存在的国家，而是社会主义把它作为目标追求。就凭这点，节目中两位的认知就是错误的。中国在50年代提过“跑步进入共产主义”，那也只是一时的狂热，这步也没跑起来，所以只能在社会主义的状态下发展。从50年代到80年代的社会主义创造了很多奇迹，但仍然无法摆脱贫穷落后的局面，原因有很多，其中美苏两大阵营的封锁是关键因素。对外开放既是必然，也是偶然，跟美国与华建交有较大关系，这是偶然，致力改变贫穷落后，是原生动力，这是必然。

@玉璧肖 9 ай бұрын

我们经常说的改革开放，实际上应该称为“开放改革”。具体的说应该是先开放，后来才改革。 1971年中美建交，是中国开放。1982年结束集体制是改革。而计划经济从来没有废除。市场经济只是一个虚伪概念。台湾的经济腾飞，也是源于蒋经国的计划经济。