China - Ein Lehrstück - Teil 1 mit Renate Dillmann - 99 ZU EINS - Ep. 74

[@henningmaier7960]

Lieb den Vortragsstil von der Dillmann! Kommt man immer mit! :)

[@contreposicion]

Sehr gut! Dank an alle beteiligten!

[@99ZUEINS]

Danke Dir!

[@davidgro1189]

Renate Dillmann ist eine hervorragende Lehrerin!

[@99ZUEINS]

100%

[@larsbussieck8873]

Tolle Folge, ich freue mich schon auf die nächsten Teile

[@99ZUEINS]

Danke Dir!

[@Kig_Ama]

Klasse Beitrag, habe mit großem Interesse erst im Nachgang zugehjrt, es gibt auch einen Film zu den Opiumkriegen, war auch sehr interessant.

[@99ZUEINS]

👍

[@jagibanezuar1733]

Ich glaube man schreibt es „Tschaina“. Gutes Video. Bin gespannt, was noch kommen wird.

[@karlmarx6757]

Sehr interessant! 👍🏼

[@rfvtgbzhn]

Dass man 2049 wirtschaftlich führend sein und dann irgendwann zum Sozialismus übergehen will erinnert an den klassischen Reformismus, bei dem man ja auch sagt, zuerst nur diverse Reformen zu wollen, aber irgendwann über diese Reformen zum Sozialismus übergehen zu wollen, was in der Praxis aber nicht möglich ist weil man dafür komplett mit dem Kapitalismus brechen müsste.

[@toby5016]

Oke interessantes Thema, danke!

[@TheJayman213]

woah, das klingt super interessant.

[@99ZUEINS]

Na dann mal los, drei Folgen dazu gibt es schon, letzte kommt in ein paar Wochen!

[@tylerthomas4384]

Ich ärgere mich, dass ich das verpasst habe! Wann finden denn die nächsten Teile statt? Danke!

[@99ZUEINS]

Folge 2: Dienstag, 21.12. um 20 Uhr Folge 3: Sonntag 30.01. um 20 Uhr Folge 4: Sonntag, 06.03. um 20 Uhr

[@tylerthomas4384]

@@99ZUEINS Danke! Ich werde versuchen, teilzunehmen!

[@hansmartin4327]

Danke Top

[@justus8420]

Wo kann man das Buch kaufen?

[@99ZUEINS]

Habe nen link in die Beschreibung gepostet dazu!

[@KlausRaeder]

Erfreulich kompetent, unglaublich gut stukturiert und für die sowjetische KP leider absolut beschäment...

[@moritzostbomk3436]

Emperor: thank you im good, i god all i need. Peasants: no money for clothes. It was all rosy back then, almost.

[@99ZUEINS]

Errrm.. Okay

[@moritzostbomk3436]

@@99ZUEINS Das dachte ich auch, witzig.

[@josepr.-fz7dn]

hat es südkorea nicht auch in dem sinne geschafft? unter usa herrschaft / andere massstäbe etc ist aber inzw ein extrem erfolgreicher konkurrent in vielen hightech branchen? kennt ihr da bzw renate ähnliche bücher zu südkorea?

[@99ZUEINS]

Südkorea ist doch ein westlicher Verbünderter, gehört zur Westlichen Weltordnung und wurde durch den Westen gegen Nordkorea aufgebaut. Das ist doch nicht vergleichbar.

[@Herbstl4ub0001]

Es interessant wie China ein Land der Selbstversorgung war. Hatte China auch Hungersnöte oder Pandemien zu der Zeit oder galt das in erster Linie für Europa und so?

[@Vernichterlein]

Es gab Hungersnöte und Pandemien. Die gab es auch in Indien. Es kommt stark darauf an, welche Region und welche Umstände. Den Konflikt zwischen dem Bauern und dem Gutsherren hat ja niemand abgeschafft. Man konnte auch wunderbar hungern, weil mein kein Land hatte. Im Falle von Bürgerkriegen ging auch mal die komplexe Infrastruktur kaputt. Der Aufstand der Bauern ist eine Konstante, auch für Europa. Bitte immer beachten, dass solche Vorgänge ganz dick in den Geschichtsbüchern auftauchen, wenn der Aufstand eine gewisse Grösse erreichte. Es ist aber nicht so als wären die Bauern oder auch Sklaven die meiste Zeit passiv. Ein schönes Beispiel aus einem anderen Land und zu einer stabilen Zeit: Zarenreich am Ende von Katherinas Herrschaft, die Gegend von Moskau: jährlich etwa 15 gelynchte Gutsherren. Wenn wir etwa von China sprechen, sprechen wir von stabilen Verhältnissen, nicht von einem friedlichen Paradies.

[@Vernichterlein]

In Europa kam es ja auch stark auf die Region an. Die Ernte in Italien und die Ernte irgendwo in Norddeutschland unterschieden sich massiv. Was aber nicht bedeutete, dass die Italiener zwangsläufig ein schönes Leben hatten. Es bedeutete ja auch, dass sämtliche Mächte diese schönen Anbauflächen kontrollieren wollten. Womit die schönen Anbauflächen regelmässig brannten. Die Armeen ernährten sich ja aus dem Land.

[@Herbstl4ub0001]

@@Vernichterlein Das beantwortet meine Fragen sehr präzise. Danke

[@janiron1899]

ich habe mehrmals gehört, dass auch wirklich schwerwiegende Hungersnöte für China fast schon typisch waren, bevor das Land dann durch (und wenn man sich manche Effekte des Großen Sprungs nach vorne ansieht, teilweise auch trotz) Mao und die KPC industrialisiert wurde.

[@jonmauser2917]

wow. jeder fakt in stein gemeißelt. frau dillmann hat nicht nur wissen, sondern kann es zu schlüssen transferieren.

[@99ZUEINS]

Jo!

[@IrynaSvenSchlabach161]

Aber eine Frage. Warum sagt ihr eigentlich immer Kommunisten (" Kommunistische Partei " etc.) wenn es doch gar keine Kommunisten sind? Müsste es nicht Bolschewisten heißen? Ich nen die jedenfalls immer so.

[@99ZUEINS]

Ach die Diskussion ist immer müßig. Waren sie jetzt keine Kommunisten, weil sie theoretische und praktische Fehler gemacht haben und machen oder waren sie Kommunisten, DIE theoretische Fehler gemacht haben und deswegen gescheitert sind. Meiner Meinung nach gibt es genug historische Belege, die zeigen, dass die frühe KPCh sich zumindest klar als kommunistisch Veratand, klasaenlose Gesellschaft a strebte, etc. und auch von der 3. Internationale als solche anerkannt war. Sie haben sich also durchaus als Kommunisten verstanden und das war definitiv auch bei Mao der Fall. Nur war halt ihr Zugang zu primärliteratur des marxismus extrem beschränkt (Mao hat das Kapital wohl erst nach der Revolution gelesen) und sie hatten daher ein grundlegend falsches Verständnis des Kalitismus. Da gibt's auch andere Meinungen, aber von der KPch nicht als Kommunisten zu sprechen, ist für mich oft ein Verteidigungsmechanismus, gegen bürgerliche Kritik am "real existierenden Sozialismus". Ich für meinen Teil habe kein Problem sie als Kommunisten zu bezeichnen, auch wenn sie durch die reihe durch scheiterten und damit auch nicht in der Lage waren den Kommunismus zu bringen...

[@IrynaSvenSchlabach161]

@@99ZUEINS Ah so ist das zu verstehen😃. Ja gut dann macht es Sinn. Ich denke da muss ich definitiv noch die anderen Teile schauen um mehr wissen zu haben und mich mehr mit Mao beschäftigen Hab das Kapital ja auch noch nicht gelesen :D xD werde es aber definitiv noch lesen um die Wirtschaft vollständig verstehen zu können immerhin ist sie ein Grumd Teil der Gesellschaft, da will ich antworten und ich will halt die Gesellschaft verstehen. Die ist nicht einfach Menschen sind böse und Einzelgänger wie es Liberale Linken bis zu Kapitalisten und Rechten es behaupten. Dafür hab ich obwohl ich viel scheiße durchgemacht hab einfach zu viel positives drotzdem erlebt und kann das gute im Menschen sehen. Sehe das wir von Natur aus Anarchisten sind uns das nur momentan nicht bewusst ist nicht bewusst werden darf. Die Erklärung reicht mir einfach nicht und wir sehen doch in der Realität wie scheiße Kapitalismus ist, das er nicht für Gerechtigkeit, Frieden und Freiheit, für den Menschen ist und nicht Zukunft Gewand ist. Gut etwas abgeschweift. Lange rede kurzer Sinn. Beschäftige mich erst seit kurzem damit und danke für die Erklärung. Jetzt weiß ich Bescheid. :)👍

[@KlausRaeder]

...beschämend, sorry!

[@rikiastly4078]

5 Minuten Palaver und nix gesagt ;-) …

[@99ZUEINS]

Nix was du verstehst scheinbar...