Machen wir durchaus bei regelmäßigen Gästen, dass wir denen Technik stellen wenn die nicht so technikaffin sind, vielleicht auch mal bei Marlon - werden wir sehen, aber wir sind kein Technikverleih, sondern ein Underground Podcast. ;) Und unsere Gäste sind halt teilweise etwas old fashioned, aber dafür lieben wir ihre Inhalte.

@99ZUEINS Esrtmal danke für die Antwort, die allermeisten Menschen haben ein Headset zu Hause, ist meine Erfahrung, da braucht man nichts verleihen sondern nur vor dem Interview zu erklären. Gute Tonqualität in Interviews ist wichtig, viele Leute schalten sofort ab, wenn der Ton so wie in diesem Video ist, egal wie relevant der besprochene Kontext ist.

Ist nicht so, dass wir da nicht bei dir sind, aber wir können da auch keinen zwingen. Wir sind leider keine Dikatoren des Tons! ;) Wir versuchen das aber zu berücksichtigen.

@@99ZUEINS Ich stehe Diktatoren auch eher kritisch gegenüber, aber IHR seid "die Autorität", daher wird sich sicherlich niemand bedrängt fühlen, wenn ihr ihnen die Relevanz einer guten Tonqualität erläutert und somit fordert.

Na gut, dann geben wir unser Bestes!

Falls du das rauskriegst, ich suche die auch immer! :D

Haben dir die Argumente hier nicht gereicht?

@@99ZUEINS Beim lesen bleibt bei mir manchmal mehr hängen als wenn ich nur Audio höre. Darum frage ich.

Denk mal drüber nach, ob deine Einlassung das bestätigt, was du sagen willst.

@@99ZUEINS Ja, so schaut es halt aus, auch wenn es nicht passt. DDR und 1933 bis 1945 sind wohl nein manchen vergessen?

Ist halt falsch, es sei denn, du hast deinen eigenen Wohnzimmergeheimdienst und weißt mehr als die Schlapphüte in Köln oder den Landesämtern. 3 Protagonisten suchen, die die Geschicke der Partei und das Programm nicht bestimmen sind halt kein Grund. Was das mit 33-45 und DDR zu tun hat, scheint dein Geheimnis zu bleiben. Bist du vom Volksverpetzer mit seinen Hitler Memes?

@@99ZUEINS Das ist eine suggestive Frage und hat keinen Bezug zur Realität. Vielleicht bist Du auch nur nicht richtig informiert? Oder Du willst dein Narrativ aufrechterhalten, dass die AfD demokratisch wäre. Dann schau dir doch den Bericht auf BR24 zum Parteitag der AfD an, aber so wie ich das sehe ist das wohl nur zu Mainstream mäßig.

Du belegst halt für einen Teil der Partei, dass es dort Faschisten gibt, keine Frage - aber warum soll das reichen, wenn das Programm demokratisch ist und die Spitze ebenso? So einfach wie du es dir machst, ist es nicht. Hättest du überhaupt noch eine Kritik, wenn die AfD demokratisch wäre, weil du selbst ein Demokrat bist?

Das ist gelogen! :D Kleiner Scherz, aber es ist nicht richtig: Man kann die Frage schon so stellen, dass man sich einen Begriff der DIFFERENZ von Demokratie und Faschismus bildet und prüft, ob die AfD da passt in das, was die Differenz ist. Die Frage wäre dann als ernsthafte wissenschaftliche Frage gestellt. Aber das tun die genannten Kulturnudeln nicht. Schau dir mal die Stories von Zentrum für politische Schönheit oder Volksverpetzer an. Da wird die Differenz manchmal als Frage, manchmal als Feststellung vorgetragen, aber die Begründung erschöpft sich in der - vermeintlichen - Abweichung von der FDGO, die dann mit Hitlerbildern untermauert wird. Das ist keine wissenschaftliche Auseinandersetzung, sondern das Einschwören der Betrachter auf die Demokratie.

Nichts anderes macht Ihr auch. Es ist nicht wissenschaftlich und suggeriert das aber. Das nenne ich auch zumindest "nicht ehrlich". Ich Frage mich, was das soll. Faschismus hat viele Gesichter, ist international und arbeitet durchaus zusammen. Faschismus kann heute mit Russland zusammenarbeiten. Es ist imperialistisch und man kommt da durchaus auf den Markt. Im zweiten Weltkrieg ging es gegen den Sozialismus und darum einen fast unzugänglich Markt aufzubrechen. Bevor man solche Spots auf die Menschheit loslässt, sollte man sich Rat bei Hegel holen: das Ganze ist das Wahre.

Alles, was du beschreibst, trifft auf ganz normale Demokraten hier in Deutschland auch zu...

Klar, hier gehts in der Hauptsache ja auch um freiwillige Behelmung. Auf der einen Seite bin ich was die Kriegstheorie betrifft Pogorassitin, erkenne aber an das die freiwillige Gewalterlebniszone bisher eher ein theoretisches Konstrukt ist und die Schmarotzerzone nicht realexistierend, z.B. s.o.

Da hast du einen Punkt.

"Marek ist fernab von jeglicher Normalität und Bürgerlichkeit". Na das wollen wir doch hoffen. Hör mal auf zu Jammern und Mach mal ein Argument.

Verstehe ich nicht.

@@99ZUEINS "Faschistisch".... willst Dich halt wichtig machen, durch verleumderische Assoziationen. Held in historischen Wandlungszeiten, mit Lebensgefahren, Mut!

Wenn du das Video gesehen hättest, dass keine 2 Minuten lang ist, dann hättest du bemerkt, dass die Frage nicht beantwortet wurde, ob die AfD faschistisch ist und die Demokraten, die es behaupten, kritisiert wurden. Meine Güte, habt ihr Rechten denn eine Aufmerksamkeitsspanne von Kleinkindern oder wie?

@@99ZUEINS Doller Trick. Verleumdungsassoziation als Frage formulieren.

Viel ist ja noch nicht gesagt! :D

Das ist uns klar. Aber die Frage ist, ob das halt stimmt, was die sagen. Wenn das stimmen würde, dann müsste man vor Gründung der AfD einen Teil der CDU als verfassungsfeindlichen Verdachtsfall einstufen. Dass die alle einfach rechtsradikal geworden sind, dürfte kaum glaubhaft sein.

Gern geschehen!

Wäre es ökonomisch gesehen nicht viel schlauer die Flüchtlingsmassen in Umerziehungslager zu stecken um die beklagten Kulturdifferenzen auszumerzen und die dann für die Nationalwirtschaft nützlich zu machen? Seid doch mal konsequent!

Wir wollen hier gar keine Wahlempfehlung abgeben. Ob du von BSW oder AfD tatsächlich eine Begrenzung der Migration bekommen wirst, entscheidest du ohnehin nicht mit deinem Kreuz. Warum du meinst, dass irgendwer unbegrenzt Zuwanderer hier einfordert oder reinlässt und selbst wenn, was sich da nicht rechnen soll - all das bleibt dein Geheimnis. Interessant, dass du nutzlose Deutsche, die sich nicht rechnen, gar nicht rausschmeißen willst. Warum eigentlich nicht, wenn dir das Rechnen so wichtig ist?!

​@@bantix9902Ich hab den Eindruck, du meinst das nicht ironisch, wa?

Wer kennt sie nicht die Forderung der bürgerlichen Parteien "unendlich viele" Geflüchtete aufzunehmen...

Sag, wenn du schon "gerechnet" hast: wieviele Flüchtlinge könnte dein gutes deutschland ddnn aufnehmen, damit es noch "funktioniert"?

Welche berühmte Faschismustheorie/-definition schwebt dir da als tauglich vor? Wollen ja nicht beliebig sein...

Willst du also sagen dass es sowas wie Faschismus gar nicht gibt? Ich denke nicht, oder? Also wenn es Faschismus tatsächlich gibt, warum sollte man ihn nicht eindeutig bestimmen können? Mal anders gesagt: wenn es sowas wie Faschismus gibt, dann gibt's auch nur eine Theorie die ihn richtig erfasst und alle anderen sind unzureichend.

@@99ZUEINS Jo ich bin glaub ich einfach zu ungebildet bei dem Thema. Ich kenne halt die Merkmale von Eco und die von Emilio Gentile. Jedoch habe ich schon öfter in marxistischen Kreisen gehört, dass die Gegebenheiten für eine faschistische Gesellschaft *nicht vorhanden sind. Die Rolle des Kleinbürgertums in der BRD oder sowas. Steig da nicht durch. Falls ihr Literaturtipps habt gerne. (sorry für den Doppelpost, dachte meinen ersten Kommentar hats verschluckt)

Schau mal unsere playlist zum Faschismus: kzbin.info/aero/PLpRf8vtcGaqvhjZsL_3x6xMRGuwGD_9qU

Schlag nach bei Dimitroff. Diese Analyse des Faschismus müsste die Grundlage sein, um die Frage zu beantworten, ob eine Partei faschistisch ist oder nicht.

Ich will nichts vorwegnehmen, auch wenn ich gerne widersprechen würde, weil das allenfalls teilweise korrekt ist. Mal eine Frage: Du bist Fan von Demokratie, Pluralismus, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit und die Abweichung davon macht einen schon gefährlich, oder?

Ein Großteil des aktuellen AFD-Führungspersonals stammt aus der CDU. Die meisten oben genannten Punkte kann man so auch z.B. CDU und FDP und auch Grünen , SPD oder Linken Politikern zuschreiben. Bei der Asyldebatte befinden sich der Großteil der sich selbst als "demokratisch" bezeichnenden Parteien aktuell auf AFD Niveau. Der Verfassungsschutz stand nicht unter AFD-Hoheit, als das NSU-Netzwerk seine Anschläge begangen hat und Akten aus Gründen der Vertuschung geschreddert wurden. Die Unabhängigkeit von Gerichten gibt es erstens nicht und zweitens werden Gerichte auch von sich selbst als "demokratisch" bezeichnenden Parteien wie z.B. der FDP politisch missbraucht. Dazu empfehle ich den letzten Beitrag auf dem Kanal "Hirnstupser" mit dem Titel "Top-Richter beschimpft Klimaschützer*innen: "Politchaoten, die Ordnung zersetzen wollen" und die Filme "Unter Paragraphen 1 + 2". Auch wenn einem das nicht gefällt: Der Ausspruch „erinnerungspolitische Wende um 180 Grad“ ist von der Meinungsfreiheit gedeckt und darf auch in der Demokratie so geäußert werden. Ein Nachweis für Faschismus ist er nicht. Politiker, z.B. von den Grünen, missbrauchen und beschädigen aktuell den Begriff "Antisemitismus" indem sie ihn instrumentalisieren um pro palästinensische Protestanten und die Kritik an der rechtsextremen Netanjahu-Regierung als antisemitisch zu diffamieren, dann werden dann auch schon mal linke Juden wie Iris Hefets ohne Angabe von Gründen in den Knast geworfen. Die Polizei wird eingesetzt, um morgens um 6:00 mittels Sonderkommando Wohnungen von propalästinensischen Demonstranten zu stürmen und Veranstaltungen, wie z.B. den Palästinakongress in Berlin zu beenden. Die von der Bundesregierung geförderten Grünen-nahe Denkfabrik Zentrum Liberale Moderne (LibMod) diffamiert ihnen nicht genehme Medien, wie z.B. die Nachdenkseiten (an dieser Stelle wertungsfrei meinerseits) als "verschwörungstheoretisch", obwohl die sich im Rahmen der demokratischen Meinungsfreiheit bewegen. Das Jüdische Forum für Demokratie und gegen Antisemitismus (JFDA) wird u.a. durch Bundesmittel finanziert und missbraucht den Begriff "Antisemitismus" um Kritiker des aktuellen rechtsextremen Netanjahu-Regimes zu diffamieren. Den Einsatz staatlicher Gewalten mit dem Zwecke der Einschüchterung von politischen Gegnern und das diskreditieren unliebsamer Meinungen kann man durchaus als faschistische Praktiken argumentieren. Und diese Praktiken werden auch von den sich selbst als "demokratisch" bezeichnenden Parteien angewendet. Mich verwundert das nicht, da Demokratie und Faschismus viele Gemeinsamkeiten haben und der Faschismus so gut wie immer der Demokratie entsprungen ist und das Bürgertum so gut wie immer dabei mitgeholfen hat. Die AFD kann alle ihre Ziele innerhalb der demokratischen Ordnung verwirklichen. Flüchtlingslager an EU Grenzen gibt es z.B. heute schon.

@@99ZUEINS Es scheint, als ob wir in dieser Diskussion ein fundamentales Missverständnis haben. Mein Standpunkt ist nicht, dass jede abweichende Meinung gefährlich ist, sondern dass es einen klaren Unterschied gibt zwischen einer demokratischen Meinungsverschiedenheit und dem Untergraben von Grundprinzipien, die die demokratische Ordnung ausmachen. Die AfD, wie sie sich derzeit präsentiert, geht weit über politische Differenzen hinaus. Sie stellt die fundamentalen Werte von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten infrage, indem sie gezielt Feindbilder schürt, demokratische Institutionen angreift und eine Ideologie propagiert, die mit den Grundprinzipien des Pluralismus und der Toleranz nicht vereinbar ist. Es geht nicht darum, abweichende Meinungen zu verurteilen - Demokratie lebt von Meinungsvielfalt. Aber eine politische Bewegung, die auf Ausgrenzung, Polarisierung und Antipluralismus setzt, gefährdet die Basis unserer freiheitlichen Gesellschaft. Wer das nicht erkennt, übersieht, wie gefährlich es ist, demokratische Prinzipien zu relativieren oder zu leugnen, insbesondere wenn diese Tendenzen in einer breiten Bewegung wie der AfD sichtbar werden. Ich fordere daher eine sachliche Auseinandersetzung mit den genannten Punkten und bitte darum, den Unterschied zwischen einer berechtigten politischen Kritik und dem Gefährden der Demokratie klar zu sehen. Wir sollten uns darüber einig sein, dass die Wahrung der Demokratie und der Menschenrechte nicht verhandelbar sind. Alles andere würde den Raum für Extremismus und autoritäre Tendenzen öffnen.

Wir halten nichts von Demokratie und Menschenrecht. Schau mal hier rein: kzbin.infoCGO6kM2hIy4 kzbin.info7Qf6cvHaqKg

die musik ist nur leiser.

Das ist so abstrakt nicht richtig. Die demokratie kehrt die Vorwürfe nicht einfach um, sondern verfolgt eigene Imperiale Interessen und die Vorwürfe werden als Instrument der durchsetzung seiner Interessen benutzt. Diesbezüglich unterscheiden sich Demokratie und Faschismus nun aber wirklich gar nicht.

90s 90s Reminder Task Force.

Ist das ein Job für Melanie und Marek oder für das Trio Infernal oder alle zusammen?

Soso

Hör es dir in doppelter geschwindigkeit an, dann geht es super einfach rein

Worauf willst du denn hinaus? Irgendwas deutest du ja an

@@99ZUEINS Ich dachte, ich habe meine Frage bzw. Verständnisproblem klar und deutlich formuliert. Nochmal: Wie schafft es der Iran logistisch, die Hamas zu bewaffnen und warum schafft es die Militärmacht Israel nicht, dies zu verhindern?

@@99ZUEINS Wie werden die Waffen etc. konkret in den Gazastreifen gebracht? Über Tunnel von Sinai aus? Müsste es nicht ein Leichtes sein, jeden Tunnel unverzüglich aufzuspüren und zu zerstören?

Woher sollen wir das wissen? Wir sind Kritiker, keine investigativen Journalisten.

Die Tunnel nach Ägypten sollen schon die Hauptquelle sein. Dazu gibt es mittlerweile viele reportagen, google das mal da findet man einige einschlägige Berichte zu.

?

Der Schiri ganz sicher.

@@MartinGarcia-t6x Die DDR war nach den ersten Jahren antistalinistisch und hat genau den Quatsch gemacht, gegen den Stalin kämpfte, und sich dadurch finally selbst zerlegt. 👍

@@MartinGarcia-t6x Und warum soll überhaupt irgendwer ins "Stalin heuli heuli" einstimmen, wo das doch gerade ständiges Mantra bei 99% der Linken, Sozialisten, Anarchisten ist...

Alleine schon alle Menschen, die nicht der Meinung sind, dass Stalin den einzig richtigen Weg für den Kommunismus beschritten hat, als nicht erwachsen hinzustellen ist auch ziemlich arrogant. Egal ob demokratisch gesteuerte Wirtschaft, Bruch mit der kapitalistischen Entfremdung, Abbau des Staates - nichts von den Grundsätzen des Marxismus wurde in der DDR umgesetzt. Und jetzt muss ich hören dass ich nicht erwachsen bin wenn ich nicht der Meinung bin das so etwas mit Kommunismus zu tun hat.

Er hat mich überzeugt.

Hier gab es keine Hintergrundmusik

Nope, it was summer 2015

Du solltest das mit deinem Vater mit einem Psychologen klären und ihn nicht nerven.

@@99ZUEINS Ich bin laut meinem Vater an allem schuld. Obwohl der mich geschlagen hat und damit kein "wertvolles" Mitglied der Gesellschaft geworden bin und jetzt obdachlos werde. Ist ihm schnurz, Was hat da ein bürgerlicher Psychologe zu suchen? Der mir ebenfalls nur Schuld gibt - und nicht den Verhältnissen dieser beschissenen Gesellschaft.

Ich hab mal deinen Kommentar in eine Stellenangebotsbeschreibung der hr-Abteilung der "Arbeiter Group" uebersetzt. Gesucht wird eine Geschaeftsfuehrung (Partei) fuer die "Arbeiter Group" (Selbstredend setzen die Gesellschafter der Group (=die Arbeiter) den Geschaeftszweck Und die Geschaeftsfuehrung /Partei handelt gemaess Geschaeftszweck. Aus dem Kreise der Gesellschafter der Arbeiter Group wird ein Aufsichtsrat gebildet, der dem Geschaeftsfuehrer auf die Finger schaut, und dem selbst wieder die Gesellschafter auf die finger schauen. Bei dir sucht noch eine Geschaeftsfuehrung nach einer Gefolgschaft , in der Stellenangebotsanzeige sucht die von Gefolgschaft zu Befehlschaft gewandelte nach einem passenden Geschaeftsfuehrer. Nebenbei: Eine Partei, die die Interessen der Arbeiter Group vertritt, hat vermutlich Schwierigkeiten ueberhaupt zu einer Wahl zugelassen zu werden. Und eine letzte Bemerkung: Ja, Marlon Grohn waere auf Grund seiner Bewerbungsunterlagen ungeeignet.

Mach mal ein Argument draus.

​@@99ZUEINS Man muss leider sagen, dass er tatsächlich nicht viel gesagt hat, außer seine Positionen recht unbegründet aufzuzählen. Das wird spätestens zur Farce, wenn er mit dem Argument kommt, dass Herrschaft in der DDR seinen Grund in der Arbeitsteilung habe. Das ist dann tatsächlich mit begriffslos recht gut getroffen, sorry.

Man kann schon ein paar Aussagen festhalten und wäre dochmal interessant was gegen zu hören.

@@99ZUEINS zumindest bei einer habe ich das ja getan, wenn man über Inhalte reden will, kann man das ja dann tun. Ich sage mal vorsichtig, dass Arbeitsteilung nicht der Grund von Herrschaft sein kann, wie sie in der DDR stattfand, in der man unter dem Deckmantel einer auch noch geheuchelten Demokratie eine Mannschaft einsetzte, die sich von den Zwecken und Interessen der Untergebenen nicht abhängig machte. Darauf ernsthaft mit Familienprägung, Neigung und Talent zu antworten, ist begriffslos und geradezu dumpfer Liberalismus mit einem originellen Turn, zugegeben.

​@@99ZUEINSfalls das jetzt ein Doppelposting wird, tut es mir leid, aber meine erste Antwort wird mir nicht mehr angezeigt. Ich habe eine der Aussagen aufgegriffen, darauf kann man auch direkt inhaltlich antworten, aber sei's drum, dann jetzt ausführlicher: Die Art der Herrschaft in der DDR, die sich unter dem Deckmantel einer geheuchelten Demokratie eine Mannschaft einsetzte, die sich gar nicht von den Interessen ihrer Untergebenen abhängig machte, damit zu beantworten, dass es immer Arbeitsteilung gibt, ist begriffslos. Dann auch noch nachzusetzen, dass sich das durch Familienprägung, Talent und Neigung so ergebe, ist ein recht blöder Liberalismus, der angesichts einer Rechtfertigung der DDR einen interessanten Turn nimmt

1. Ja und 2. Dass antisemitische Urteile vorkommen, soll nicht bestritten sein. Als Generalurteil ist es nur nicht richtig. Hat auch übrigens nichts mit deren Glauben zu tun.

Ob das "besser" definiert wurde, weiß ich nicht, aber es kam neben "Weg zum Kommunismus" vor, dass im Sozialismus auf jeden Fall nützliche bürgerliche Elemente erstmal übernommen werden müssen, inklusive Klassengesellschaft, aber halt eine sozialistische, und dass es im Sozialismus Herrschaft braucht, um sich einerseits gegen das feindliche kapitalistische Ausland aufzustellen, genauso wie gegen die eigene Mannschaft, die ihre aus dem Kapitalismus übernommene bürgerliche Sozialisation pflegen will.

Halt dich einfach an mich, ich gebe Antwort 👍 Sozialismus ist Diktatur des Proletariats.

Who the fuck is Markus Gabriel?

@@99ZUEINS Ein ziemlicher Star unter den Philosophen, der bekannt geworden ist mit einem Buch darüber, dass "„die Welt“ als Totalität in Wirklichkeit nicht existiere; es gebe überabzählbar viele „Sinnfelder“, in denen Objekte im Geist erscheinen" (Wikipedia) (also eine spezielle Art Skeptizismus schätze ich). Dieses Jahr ist ein Buch von ihm erschienen mit dem vielversprechenden Titel "Gutes tun - Wie der ethische Kapitalismus die Demokratie retten kann". Könnte mir vorstellen, dass er sich darin zu Kapitalismuskritik geäußert hat, dazu müsste allerdings rezan etwas sagen.

@@99ZUEINS Richard David Precht auf Meth.

aber auch nur nach m. gabriel. verschwörungstheorie ohne verschwörer. verschwörung durch abstrakte prinzipien. nach der definition ist auch seine moralphilosophie eine verschwörungstheorie.

@@99ZUEINS Den kann man sogar googlen und findet ihn in der Wikipedia.

Yep:

kzbin.info/www/bejne/nIfcqX59YqaYqs0 Wenn es irgend geht, dann bitte auch das zweite Papier lesen.

Ne, so wars nicht

@99ZUEINS vielleicht kommt da ja noch bissl Dynamik. Ich schau morgen weiter.

Wir sind hier alle keine Glanzredner, lass uns auf den Inhalt konzentrieren oder lies halt weiter ;)

Wäre kein 99zu1 Video ohne nen herablassenden, arroganten Kommentar von dir. Hoffe du bist offline nicht genauso unangenehm.

Warum hoffst du das, du kennst uns doch gar nicht? Hier sind übrigens mehrere die schreiben und die Antwort da oben war weder herablassend noch arrogant, sondern freundlich aber eben mit einer Aussage versehen. Das Problem dass du jeden inhaltlichen Widerspruch als arrogant verstehst, ist dein Problem, nicht unseres.

@@99ZUEINS ich hab mich auf @sozialistische Klassik bezogen, nicht auf euch. Ich hab von dem Account schon mehrfach anstrengende herablassende Kommentare gesehen. Die Art von Diskussions und Sprechkultur, die Leute davon abhält sich zu organisieren. Weil man da einmal ins Plenum geht, und das mit genau solchen Leuten einfach nur sau unangenehm ist.