清代十二个铁帽子王，为何怡亲王一族能掌握晚清命运？【细说紫禁·毛立平42】

[@leetienfu2638]

毛老師真是氣質大美人。

[@LoveOwenCris]

她当我历史老师，我都不好意思不认真听课！

[@clairechang7616]

@@LoveOwenCris那你得先考上人大😂

[@陳謙泰-w6n]

毛老師真可愛。我以前如果有這老師，歷史肯定考100分

[@weiweizhao7849]

老师讲清史，非常清晰明了。感谢！

[@nocturvance4962]

毛老師真的是氣質大美人

[@OldFish]

請老師一定要說到曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞！❤️❤️❤️ （如果可以也麻煩順便說說太平天國）

[@shenghuiroyliu1763]

毛老师，好棒。

[@jiyangliu4351]

毛老师讲得真好

[@huangangel2330]

很好，喜歡聽，謝謝分享！👍👍👍🥰

[@yungao3002]

好节目

[@胡富盛]

毛老師挺漂亮的

[@shekpuiwu3256]

謝分享

[@張代基]

感謝分享， 讚 。

[@Izumi_1994]

请老师讲 嘉庆道光咸丰这三朝的皇帝 and 他们的后宫！康熙雍正乾隆我真的听厌了🤣

[@annasong4491]

哈哈，但是制度、典范都是在初期制定并且发挥很大影响力的。如果把骨骼的东西不讲清楚，到后面就变成了听故事，既然是听故事干嘛毛老师来讲呢？毛老师是想系统性的科普

[@kamitengo3505]

講得真好!

[@kz518]

这集太显毛老师的历史功力了！这么多人物，这么多爵位，这么多故事要都串起来讲解需要花多少图书馆的日日夜夜啊！科班出身的历史学者就是不同凡响啊！

[@RuiTang1989]

实际上一本书里就已经写的很清楚了

[@АллаМа]

@@RuiTang1989 哦？哪本？

[@oliverwindsor]

袁腾飞和隋丽娟也能讲清楚，都是很简单的历史常识

[@controlpower29]

这很难吗？wikipedia上搜一搜这些人的关系就理清楚了

[@袁妙之]

讲讲清朝的王公臣子的品秩和食禄吧

[@seanz7804]

谢谢🙏

[@user-dj4jp2dz9v]

如果明朝皇帝能对自家王爷宗室狠一点，也不会亡的这么难看

[@lawyal]

的确如此。人也是这样。教育子女也是这样。

[@liuyuan2946]

其实说白了，皇帝要找你的过失，你就是动辄得咎。 这么做并不是真正的赏罚分明，而是保证任何一个铁帽子王支系的权势都不至于过大和过于持久。毕竟是远支宗室，尾大不掉就不好控制了。

[@alondightsheenee2374]

好喜欢毛老师啊❤❤❤

[@MorrisHsieh-]

零次！來上課囉

[@huangxuanarthur]

毛老师好！我想听您讲讲肃六儿 谢谢！

[@david19691105]

以前，毛老師說，要講解清代的宮女太監們，是不是稱呼他們的妃子為『小主』，能否請求毛老師與製作單位安排一個節目？謝謝

[@bamboo4807]

我记得讲过，确实是叫小主。那期是好早之前的，最早的几期了好像…

[@flower770831]

老師講過了 但KZbin上沒有 要自行上網找 kzbin.info/www/bejne/oGfOm5V-fq2pick 這集的第二集

[@MosesMcVeigh]

这也不太行啊，一旦被格爵，自己这一支就丢掉了王爵，承爵的都是自己至少三代四代甚至更高祖上的旁系，反正只要清初努尔哈赤之子就行，那实际上跟你家几乎就没啥关系了，亲兄弟都不一定关系多好。所以这帽子也不怎么铁。那要这么说交通部长外交部长也是世袭罔替啊，这个职务肯定不能取消。

[@inez745]

这些王爷是爵位而不是官职 并不是非有不可的 他们也可以顶着爵位但是没有官职 拿俸禄而不做什么实事

[@Jhwwen]

毛老师 顶

[@banlin5458]

桌子 ？

[@ryanryanabc]

乾隆就是喜欢济尔哈朗，所以给他家多搞点王。

[@asyouwish4514]

除了圆明园外，英法联军还在北京的哪处抢掠了？而且额而金贴出告示，讲明为什么要烧掉圆明园，请号称清史专家的博主也说说嘛。

[@eagle022]

这个谈判……双方价值观完全不在一个层面上啊

[@biwu2707]

毛老师好棒

[@hllhll9677]

老师讲讲扬州十日和南京大屠杀的区别好吗？

[@laurencesung4435]

你这提问别有用心，两者肯定不一样，近现代的战争观念和古代能一样？古代有国际战争公约？一个是中华民族内部矛盾，一个是日本侵略我华夏。不管清朝，明朝还是汉唐，打下来屠城的事情都有发生过。古代本来就这样，人权意识淡薄。现代社会，个人权利意识的觉醒，才有了四大战争公约，古代除了不斩来使，还有其他战争公约吗？日本二战期间，日本军队的所作所为基本上都是违背了日内瓦公约的。所以不要那么无知。

[@hllhll9677]

@@laurencesung4435 三国是汉人杀汉人，明清可是已经有华夷之分了。不然科举怎么满汉蒙有几个个榜。八旗还分满汉。你不要为了团结而捂住自己眼睛好不好

[@laurencesung4435]

@@hllhll9677 你这逗比，那现在少数民族还高考加分呢？这不很正常吗？汉人那么多，满人科举和汉人竞争？

[@laurencesung4435]

中华民族是有56个民族，不是只指的汉族，24史也不只是汉人的历史。不要用你那狭隘的大汉族主义史学观看问题。

[@hllhll9677]

@@laurencesung4435 这就是民族团结下的，少数民族同胞😏。这些聊满清鞑子皇帝好的国家级主播枪毙五分钟都不冤枉

[@陳謙泰-w6n]

酷哦

[@chesterchen7694]

果然鐵帽子王如副皇帝好用又不會威脅皇權

[@elliecoly]

什么叫果然 什么叫副皇帝 你在说什么

[@Hanky1609]

希望老師講一些後期清朝的

[@fayetoto]

那麼淒慘的就算了吧。。。

[@yuzou839]

載垣、僧王抓了39个英法谈判人员，关在圆明园和刑部大牢当作人质备受折磨，等英法联军打进北京时，21名人质被虐死，只有18个活下来，这才是火烧圆明园的真正原因。

[@hzhang2302]

春秋笔法讲历史，是为了洗脑吧，也算是仇恨教育的一种了

[@Izumi_1994]

我来了我来了！！！！！！！！！

[@美華-l6c]

因為圓明園，ㄧ直修建，所以燒毀比較好！

[@美華-l6c]

其實我覺得，圓名園，其實是用來收藏，可是歷代為了維護，整個花費極高，我ㄧ直在想，雍正為什麼那麼堅持，而後代也那麼堅持，我覺得應該是唯一皇宮需要花費的地方，其實都有妃嬪，不怎麼方便研究跟改建！

[@zt836]

18:22好像有點不正確，英法聯軍在北京城內並沒有真的進行燒殺搶掠，雖然清帝國在城外的八里橋試圖阻止英法聯軍而有戰鬥，但當年的北京是和平的讓英法聯軍進入北京城的，北京城本身並沒有受到破壞，英法聯軍在進入北京城後發現被扣的人質有傷亡因此決定破壞圓明園報復，但清代的北京城和著名的皇家園林是有一段距離的。且在與英法簽訂北京條約的時候雙方還為了要在哪裡簽署而滿北京東挑西找，但英法方面都覺得清廷提出的場地不夠隆重，最後才選定在禮部，說明了北京城本身受到的影響是有限的，城內的建築群基本還算完好，當年待在京城的官員在奏報遠在熱河的政府班子中也曾提到京城一切都還算好就是物價騰貴。

[@服务器繁忙]

勿忘国耻!

[@袁妙之]

听到端华就会想到端方，这个家伙也是皇室吗

[@asianaiart]

听一听夷狄伪朝的故事也无妨

[@kirinkevinkirin]

華人的面子把這自己的種族帶進深淵😂

[@foodparadise5792]

滿人不是華人吧。。

[@XuZhenMeng]

唉

[@bodhi_paticca]

小事兒寸步不讓--這樣的國家被打是好事兒～😂

[@dhzhu8735]

谈判扣人质杀人。还恼羞成怒？

[@jnzhaoks5101]

人家烧你 跟你有啥关系的关系

[@夜航星-r1t]

彼时彼刻，恰如此时此刻，竟如此相像

[@frankeyzheng3337]

想说啥？

[@koch1875]

@hong li 高华最爱

[@彭健忠-c3i]

可憐的人，面對問題除躲無余作

[@higgsboson9212]

就是觉得对历史上那些烂人评述是一幅亲切有加的口气，感觉怪异的很。

[@lydiali801]

第二！

[@user-wo7ji9yv4g]

难道博主觉得外国人火烧圆明园是有道理的吗？

[@moilol9424]

圆明园都是满清收刮老百姓的民脂民膏，烧了跟中国人有什么关系。其实不少中国人参加了对圆明园的打劫。满清不拿中国汉人当人看，中国汉人为什么要为满清效力。

[@nb8240]

历史人物介绍很清晰，超反感一说到八国联军进京，就用烧杀抢掠这种大陆教科书词汇。

[@嘴真甜]

爲什麽一直是這個大媽講歷史。。。 不能換個人嗎 真的很想吐

[@九方名座]

不爱听可以走啊，频道又不是给你特供的。

[@MHoch-bf3vv]

无数怜悯的眼神正注视着你

[@xxxg4996]

不爱听就滚呗，嘴损就罢了，腿脚还不好吗？

[@kevintangenst]

真心素质差

[@kevinkuo8848]

你暱稱還敢叫"嘴真甜"，應該叫"嘴真賤"