Эта ужaсная клaссикa...

[@KsyKsuna05KsyKsy]

Полина: говорит, что не любит Маяковского Я, которая любит и Полину, и Маяковского:🗿🗿🗿

[@ДанилБерг-к1о]

Жиза

[@ritterdesheiligengrals2517]

Полина: говорит, что не любит Маяковского Я, который любит только себя🧐🧐🧐

[@Маффь]

Маяковский тоже не любит Полину ;)

[@GaNzA2409]

Дада. Любите, один стишок к лиличке и все

[@ЕгорШестаков-ш7и]

@@GaNzA2409 вот именно, скукоживают Маяковского до любовной лирики, а его политические воззрений и гениальные стихи на тему коммунизма, советской власти и вообще политики пытаются отодвинуть на второй план или, что ещё выгоднее, забыть.

[@polinaowl005]

Замечаю,что многим не очень нравится Андерсен. Дальше Дюймовочки и Русалочки вообще мало кто заходит. А он далеко не детский писатель. У человека были фееричные беды с башкой,которыми пропитаны его жуткие и красивые сказки. Андерсен недооценён.

[@chadra17]

у меня беды с башкой, видимо, тоже начались в 6 лет, потому что два тома его сказок были зачитаны с тех пор почти до дыр))) после этого и классика казалась не такой уж драматичной.

[@ivanorlov3258]

Особенно "Тетушка Зубная боль")

[@ДинараШарис-л7ы]

:-:

[@yuliaowl1803]

В детстве мне очень нравилось его "Огниво")

[@ksen__on]

Ivan Orlov Бузинную матушку читали? в детстве обожала Андерсена, а сейчас вспоминаю эти сюжеты и жутко становится

[@mariasun1916]

О да, всегда было дико скучно читать стихи о природе. Препод: - Что Фет имеет в виду, описывая эту веточку вишни за окном? Я, улетевшся в свои мысли еще на первой строчке: - А?...

[@ДинараШарис-л7ы]

У меня так с Горьким

[@miriam7vms]

Да потому что дело не Фете (и вообще в ком-либо другом), а в этом, извините, идиоткоском вопросе учителя. Вообще схетамизация школьной программы убивает поэзию и соотвественно тягу школьников к ней. Самое дурацкое и бессмысленное задание на уроках лит-ры - это анализ стихотворения. Стихи нужно читать сердцем, а не умом. Вообще поэзию нельзя так категорично делить на темы: это о природе, это о любви, а это - о России. В одном маленьком четверостишие может быть и природа, и любовь, и философия жизни, и Россия. Особенно разделять тему природы и душевные переживания поэта - это вооще разрывать стих на молекулы! Эти уроки для меня - ночной кошмар!

[@mariasun1916]

@@miriam7vms соглашусь с вами, но лишь отчасти. Надо помнить, что способность читать и понимать, как вы сказали, сердцем, есть далеко не у всех детей/учеников, т. к. ее также нужно развивать. Оттого и появляется эта схематичность в обучении. Ну а как еще объяснить ученику, что стихотворение - это не просто набор строчек с метафорами, а еще и всегда отражение внутреннего мира поэта. И, например, со стихотворениями Блока, Пушкина, Маяковского этот вопрос (что имел автор в виду) вполне уместен, т. к. учит комплексному подходу к изучению творчества (биография, исторический контекст и тд). Тут в первую очередь задача научить ребенка мыслить, запустить механизм анализа. С природой тоже не все так просто, но тут чисто мое субъективное мнение что не люблю такую поэзию :)

[@ЖеняЧерепанин]

@@miriam7vms могу добавить втирание якобы величия тех или иных авторов. а как собственно это определить? может действительно раздать детям стихи и попросить их прочесть эти стихи дома за неделю, а потом на уроке просто спросить, какие стихи понравились? так нет, надо каждый стишок разрезать, препарировать, как ту лягушку, нет, другой образ, представьте, вы поймали живую птичку, скажем, канарейку, свернули ей шею и распластали на предметном столике, чтобы посмотреть, как она внутри работает. а она не работает, она мертвая, только кишки и перья, ни тебе прыжков по веткам, ни заливистого пения, а через сутки еще и трупный запах. сори, подгорело, хотя закончил одиннадцатый класс двадцать лет назад

[@rickdeckard2821]

Погода шепчет сладкими устами, и жизнь прекрасна без лишних слов, я б здесь жить остался не размышляя, и возвращался б вновь и вновь

[@fannymilkovich1516]

тут уже говорили о льве толстом. я начинала читать у него "войну и мир" и мне было очень интересно повествование со стороны "мира", но так и не дочитала, возможно, возьмусь как-нибудь снова и попробую добить. но как человек толстой мне отвратителен. почитать только дневники софьи толстой (его жены) и дочерей, то сердце начинает болеть за этих женщин. «я должна потакать его прихотям и воспитывать его ребенка, я предмет домашнего обихода, я женщина. я стараюсь подавить все человеческие чувства. я как машина, которая работает должным образом: она нагревает молоко, вяжет одеяло, или выполняет небольшие поручения и суетится, пытаясь не думать […]». « вчера вечером меня поразил разговор л. н. о женском вопросе. он и вчера, и всегда против свободы и так называемой равноправности женщины; вчера же он вдруг высказал, что у женщины, каким бы делом она ни занималась: учительством, медициной, искусством, - у ней одна цель: половая любовь. как она ее добьется, так все ее занятия летят прахом. я возмутилась страшно таким мнением и стала упрекать льву николаевичу за его этот вечный циничный, столько заставивший меня страдать взгляд на женщин. я ему сказала, что он потому так смотрел на женщин, что до 34 лет не знал близко ни одной порядочной женщины. и то отсутствие дружбы, симпатии душ, а не тел, то равнодушное отношение к моей духовной и внутренней жизни, которое так мучает и огорчает меня до сих пор, которое так сильно обнажилось и уяснилось мне с годами, - то и испортило мне жизнь и заставило разочароваться и меньше любить теперь моего мужа». * * * * « совсем больная и так, я почувствовала снова этот приступ отчаяния; я легла на балконе на голые доски… вышел лев николаевич, услыхав, что я шевелюсь, и начал с места на меня кричать, что я ему мешаю спать, что я уходила бы. и я ушла в сад и два часа лежала на сырой земле в тонком платье. я очень озябла, но очень желала и желаю умереть. ксли б кто из иностранцев видел, в какое состояние привели жену льва толстого, лежащую в два и три часа ночи на сырой земле, окоченевшую, доведенную до последней степени отчаяния, - как бы удивились добрые люди!» «…зная, что все равно бессонницы не дадут мне спать, я просила мужа ложиться без меня, сама разделась, надела халат и туфли и обещалась войти тихонько, когда кончу корректуры. напал на л. н. каприз, ложись спать, да и только. работа у меня срочная, утром надо посылать в типографию; я не послушалась, продолжала работать. он вскочил с постели, надел халат, ушел наверх, к себе в кабинет. я продолжаю читать, не зная, что он ушел. через полчаса приходит и начинает на меня кричать, что я его мучаю, что он хочет спать, а я ему не даю, что голова у него болит. я все сидела, слушала, терпела, наконец, не дочитав последнего листа, пошла в спальню (я сидела рядом в столовой) и легла. но тут нервы не вынесли. и усиленная работа, и неприятности, главное, несправедливость моего мужа ко мне - все это вызвало такое отчаяние в моей и так больной душе, что я вдруг почувствовала такую спазматическую боль в сердце и груди, что едва, уже в темноте, успела выговорить "умираю", как меня начало душить, сердцебиение усилилось, чувство страха, остановки жизни, спазма в сердце, - все это было ужасно. такого удушия еще у меня никогда не было» последний отрывок и вовсе похож на описание панической атаки. в общем, ни одной женщине не пожелаю встретиться ни с толстым, ни с мужчинами, похожими на него.

[@ДинараШарис-л7ы]

Мне нравится повествование с обоих сторон, сначала очень нравился мир, а потом я влилась в атмосферу войны

[@pumpkinsvibe]

спасибо за отрывок из дневника... это ужасно... он свою жену вообще никогда ни во что не ставил, тот же образ Ростовой - это вроде бы его дальняя (или не очень) родственница, которую он любил

[@yoycheek2702]

А нас ещё и заставляют читать ешь неинтересную воду, писать по нему сочинения и восхищаться им

[@МарияМананникова-й9з]

@@yoycheek2702 я начала слушать ВиМ и поражена зачем мне столько знать о таких мерзких людях и их мерзких мыслях и поступках( Ужасно. Но дослушаю что бы, так сказать, иметь уже полное мнение.

[@yoycheek2702]

@@МарияМананникова-й9з согласна..

[@alexandradavydova7703]

Полина: не люблю природу, не читаю Дуб Толстого: я что для тебя шутка какая-то? 🗿

[@ВладВертикалов]

звездная ночь в отрадном тоже тихо плачет в сторонке

[@polinaowl005]

Не люблю Льва Толстого. Вот,не могу читать его произведения и всё тут. Бесконечные описания,постоянные и излишне драматичные любовные линии. Я вообще не большой любитель романтики,так что да. Также не люблю прозу Пушкина. Не вызывает она у меня таких же чувств,как его стихи. Не клеймите меня,господа и дамы.

[@СергейТкаченко-х9б]

согласен

[@cyberidiot6358]

Могу понять. И когда говорят про его диалектику души, мне становиться плохо. Понаписал 1000+ страниц, и что? Очень нудный. Моя любовь - АП.Чехов

[@Crazy-rc5ot]

Хотела написать ровно то же самое: Толстой мне просто не нравится, без видимой причины, мне всегда было просто скучно его читать и всё тут; Пушкина в своё время в школе нам так яро и насильственно пихали в головы, что пошло просто естественное отторжение и я до сих пор (к своему стыду) не могу его преодолеть

[@СергейТкаченко-х9б]

@@cyberidiot6358 согласен

[@polinaowl005]

@@cyberidiot6358 ,обожаю Чехова. Его рассказы перечитываю постоянно.

[@user-nn6kv9gt5y]

Маяковский не писал по строчке потому, что ему за это платили. Маяковский и футуристы одни из первых начали читать стихи на публике, и такая лесенка - способ расставления акцентов. Грустно, что этот вброс все еще принимают за правду. За видео спасибо!

[@maraps1780]

Да, обидно. Но люди верят в то, во что хотят верить.

[@o.barsuchok9804]

агрессивно поддерживаю

[@monolithhh]

Платить начали уже потом.

[@Fl1ky]

Вот именно, у Маяковского и без этого было очень много денег

[@Fl1ky]

​@@ПавелГлумаков-д2жвот-вот, у Маяковского и без того было достаточно денег и даже больше) ему не требовалось для этого накручивать строчки

[@Xue_Yul]

Невозможно любить абсолютно всё. Так что, Полина права, литература - редкостная вкусовщина. И не стоит обижаться за тех классиков, о которых говорит Полина.

[@_gelya_ok]

Ага

[@МишкаГамми-х8и]

Теперь жду топ зарубежных классиков, которые так себе

[@СофияБогданова-г5б]

Когда читала "Темные аллеи", ужаснулась с извращенного понимания Буниным любви. Особо кошмарным мне показался рассказ "Таня" (с точки зрения любовной истории, которая началась изнасилованием). И конечно, плохие отношения с другими писателями тоже дают о себе знать - критикует всех, а для себя он гений.

[@raventre9308]

Как я с вами солидарна! У меня в предисловии к сборнику была фраза вроде "данные рассказы о любви будут очень хороши для юных леди", и вот я читаю, а там все эти совращенные крестьяночки, и от этого такое омерзение было, даже если рассматривать сборник как эдакий разброс всех оттенков любви, все равно жутко и неприятно от большинства рассказов. Есть среди них человечные и адекватные, пусть и с противоречивыми героями, которые подчас совершают неблаговидные поступки, но остальные рассказы портят впечатление от них

[@ИннаПолуянова-в7л]

Бррррр.... Как вспомню, так мурашки по коже. Неприятная история (

[@kadziz]

Наконец-то кто-то разделяет моё мнение… А то все, у кого спрашивала, Бунина святым считают, а критику всегда Справедливой… Чувствовала себя недалекой

[@olgabagildinskaia7415]

Когда мне было лет 16, мне его произведения казались гениальными... А теперь, с более зрелым мировоззрением, вспоминаю его рассказы и думаю "боже, это же вообще не любовь, это какой-то садомазохизм". Понимание любви у него действительно было извращенное

[@angelinak.4868]

Короче, Бунин - это Э.Л. Джеймс своего времени :D

[@dariamelnik2015]

Меня наоборот привлек Маяковский, а Есенина я терпеть не могу, ну вот никак,и в школе я единственная,кто про него взялся писать сочинение. Быть против всего класса и учителей было нелегко, видно они лучше понимали все эти темы про любов и деревню. Мне не встретилась любовь, мне встретился комунзм.

[@ОктокотийНеподражаемый]

последняя фраза в самое сердце

[@alistairhitachi9443]

Раньше любила Есенина, теперь, когда подросла, считаю, что помимо пейзажной лирики он в принципе больше ничего не умел писать. Любовная лирика- на любителя, хотя есть любимые стихотворения. Проза так это вообще ни о чём. Маяковский по мне на порядок эмоциональнее.

[@kadziz]

Тоже не люблю Есенина. Согласна с тем, что он выезжал только на образе «деревенского поэта с балалайкой»(про это вроде даже Бунин говорил). А личность его так вообще…

[@tonya_lubit_tishinu]

Я с вами)

[@ksen__on]

уважаю ☭

[@underground6937]

Учитесь, товарищи, у Полины, как изящно и беззлобно можно говорить о том, что вам не нравится. Думал, ух, сейчас придётся вступиться за Маяковского, ан нет: настолько корректно, что и спорить не хочется.

[@underground6937]

@@1966EBA Я уже давно присматриваюсь к тому, чтобы сделать видео про Маяковского без политики ;-) Благо, есть о чём делать.

[@Joseph_maniac]

Мне кажется наоборот эта корректность убивает её эмоции Да, рассказывает Полина грамотно и красиво, но не хватает какого то огня 🔥чтобы как раз и захотелось поспорить 😁

[@reb1]

Чему-чему учиться, простите? Она вообще никакая. И я не предам своих любимых писателей и поэтов, только потому, что Полиночка наша прекрасная так корректно изложила свою точку зрения))) просто рукалицо на протяжении всего просмотра. Захожу посмеяться с этой клоунессы )))

[@ptashenya7827]

@@reb1 Вроде вас никто и не агитировал предавать своих любимых писателей) И сюда вы заходите не посмеяться, а поплеваться ядом.

[@reb1]

@@ptashenya7827 ждала подобного комментария) спасибо, что повеселила, Ирочка) теперь отдыхай, ты свою работу сделала)

[@nemuri-j4g]

Не знаю, хорошо это или плохо, но Маяковскому всё прощаю за "Лиличку". Для меня абсолютно душераздирающее произведение, одно из лучших о расставании и разбитом сердце. То, какие слова он придумывает, какие словосочетания подбирает каждый раз меня за горло берёт. Вот этот опожаренный песок и отчаянием иссечась.

[@alistairhitachi9443]

"Флейта-позвоночник "на порядок сильнее затертой до дыр "Лилички"

[@nemuri-j4g]

@@alistairhitachi9443, это ваше мнение. Мне так не кажется. Для меня "Лиличка" это нечто на разрыв аорты, страдание большого, грубого человека, очень трогательное в смеси этой грубости, неумелой нежности, вывернутых слов и муки. Во "Флейте" это обычный Маяковский, который мне не нравится. Декламирующий. И их связь с Брик здесь кричаще-пошлая. Ну и уж эпитет "затертая"! Много хорошего затирается, что уж поделать

[@christinapechorina]

Марина, наконец-то получилось встретить человека, с которым видение "Лилички" совпадает с моим. Для меня это произведение тоже зачитанное или даже "затертое" (как здесь этим словом попытались унизить произведение), только зачитанное и "затертое" оно, потому что потрясающее в своей эмоциональности, боли и литературной красоте.

[@GratchenRoss]

Это мое любимое стихотворение, самое лучшее на свете! Каждый раз как читаю его слезы наворачиваются на глаза. Тоже люблю словосочетания и мне очень нравится ритм.

[@yarrisptichujin2345]

Все мои друзья и недруги плевались с "Тихого Дона" и восхваляли "Войну и Мир", а у меня все вышло наоборот. Три месяца толстовской эпопеи отбили у меня даже самые призрачные намеки на желание ознакомиться с этим произведением после школы. Не успела за лето до разбора на уроках, а после уже не хотелось. А вот "Тихий Дон" мне очень понравился. Полное погружение в текст и, пожалуй, первая встреча с персонажами, вызывающие такие противоречивые чувства. Вот мерзкие они, прямо нутро выворачивает от некоторых эпизодов, а сердце за них кровью обливается. И все тут, ничего с этим не поделаешь. Но Шолохова мы "обзорно" прошли за два урока. Потому что "я прекрасно понимаю, что вам этот талмуд вообще не нужен". Но вот сочинения-восхваления Наташи Ростовой, мы писали. Даже дважды. А я ее просто терпеть не могла. Простите, Лев Николаевич, но Наташа может быть только одна. И она не Ростова, а Коршунова-Мелехова.

[@lyudmiladovgan3716]

"Тихий Дон" я стала более менее понимать, когда сама оказалась в эпицентре гражданской войны и начала проводить параллели событий в книге с реальными событиями своей жизни.

[@РомашкаВагнер]

О да, пусть этот комментарий написан год назад, но подписываюсь под каждым словом, "Тихий Дон" навсегда в сердце.

[@nottinghamarcher3152]

Тихий Дон эталон качественной литературы

[@Чей-тоПрофиль]

Мне у Маяка очень нравится крайне нераспространённый типаж "глыбы" в лирике (сначала написал "нетипичный типаж 😅) жёсткого, большого, но на самом деле чувственного человека. И это читается не только впрямую "чего может хотеться этакой глыбе // а глыбе многое хочется" (мог наврать, цитировал по памяти), но и по всей подаче, по каждому слову. И это круто очень, потому что нет этого паетичного соплежуйства, нет академичного воспевания и вознесения. Это невероятно круто читать! Какие-то такие у меня отношения с Маяковским. А, ну и да, дико уважаю его за работу со и над словом. Писал он действительно крутецки

[@margoterdail9899]

Не топала ножками, скорее просто были отдельные произведения, которые не шли, совсем. Например, мёртвые души.

[@enchantix2068]

Я их раз 5 начинала читать, но все ещё не прочла При этом остального Гоголя я люблю Не понимаю составителей школьной программы, пихают всё самое нечитабельное

[@marypurpur6211]

@@enchantix2068 а мне наоборот очень понравились мертвые души. Мне они показались даже смешными в каких-то моментах. Пожалуй, одна из немногих книг из школьной программы, которую я вспоминаю с теплотой

[@enchantix2068]

@@marypurpur6211 на вкус и цвет товарища нет)

[@ЛизаВойченко-ы1щ]

Я которой задали прочитать данное произведение за лето: 🗿🗿🗿

[@ВитяГастер]

@@marypurpur6211 Мне тоже понравилось. Забавное чтиво!

[@КсюшаИванова-й9и]

Больше всего в школе не любила Паустовского с его рассказами о природе. Просто прочитал и забыл

[@ИсламВозкаев]

Не знаю, мне нравилось читать его размышления

[@aleksandrar6908]

@@ИсламВозкаев молилась всем богам, чтобы ни в коем случае не попался его текст на ЕГЭ, потому что писать по нему сочинение это фиаско... Хотя у кого-то в этом году был вариант с текстом про лопату😂😂😂 Смеялись мы долго

[@АйчурокИшенбекова]

@@aleksandrar6908 +++ особенно реакции на эге лопата лопата лопата(на Ютубе по названию можно найти)😂😂😂

[@safiVoloshina]

Мне нравится Паустовского мелким на ночь читать

[@minoriaido1867]

эх, разумом понимаю, что у каждого свое мнение и тд. (субъективщина, да), но сердцу обидно за в. в. маяковского (поэтому выскажусь, простите. может, он нравится кому - то так же, как и мне). делала по нему огромную работу, тогда он уже мне ооочень нравился, но, изучив большооое количество материалов о его биографии и анализах его стихов и поэм, совсем по другому взглянула на него и как на поэта, и как на человека, без всего этого "хрестоматийного глянца", яро воспеваемого всеми учителями и людьми, мало знакомыми с ним вообще (как и с его творчеством). всегда когда люди из моего круга и учителя в школе, понахватавшиеся стереотипов, рассуждают о литературе, и речь заходит о маяковском, я надеваю своеобразные доспехи из неплохих (но конечно же не идеальных) знаний о его биографии и всех личных взаимоотношениях и защищаю его, либо опровергаю какую - то информацию с доказательствами, конечно. так к чему это я разглагольствую тут: вот люблю я маяковского. жаль просто, что редко встречаю людей с таким же благоговением относящихся к нему. если говорить в рамках этого канала, то маяковский для меня как своеобразный "набоков" для полины :)) п.с. очень согласна насчёт бунина, ну вот не мой писатель совсем :( и как всегда спасибо за видео 💌

[@Narrownesss]

Здравствуйте! 👀 Пришла поддержать вас в трепетной любви к Маяковскому

[@minoriaido1867]

@@Narrownesss спасибо 💞

[@elovayalapka]

Не плюсую, а умножаю! Тоже проводила огромную работу по Маяковскому, копалась в документах, мемуарах, произведениях, биографии. В общем, во всем, до чего дотянулась. Итого: все та же броня фактов и желание вступиться за товарища поэта. Мой преподаватель говорил, что люди делятся на Есениных и Маяковских, наверное, он в чем-то был прав. Маяковского сложно полюбить, если в вас самих нет его духа, если вы сами никогда не переживали что-то похожее, не способны были гореть за что-то сердцем и погружаться в идею с головой, не разочаровывались в том, за что стояли горой, не были болезненно влюблены, не доводили себя до нервного исступления, не чувствовали своей всесильности и беспомощности в то же время. В Маяковском гораздо больше человека, именно человека, чем рупора революции и голоса партии, но, увы, это могут принять и понять не все. Хотя, возможно, это и делает его, как, впрочем, и многих других поэтов, эксклюзивным, что ли, штучным.

[@minoriaido1867]

@@ЛюбаК-п6ы ❤️

[@minoriaido1867]

@@elovayalapka согласна с вами на все сто процентов :) к детальному изучению есенина я ещё не приступала, но попробую в будущем. может, и он мне понравится, но маяковский в сердце ❤️

[@lostowl6554]

Когда в закончившемся учебном году (11 класс) мы изучали творчество Бунина и Куприна, у меня было очень сильно отторжение. Особенно по поводу идей "Гранатового браслета". Я потом даже к учительнице подошла обсудить, и она сказала, что считает ненормальным поведение Желткова, но должна (или какой-то такой посыл был) рассказывать так как рассказывает. Мне не очень нравились Фет и Тютчев... С Маяковским у меня какая-то сложные отношения, он вроде бы мне не нравится, но когда нужно было выбрать, что у него учить, то я взяла "Лиличку" (а могла бы ведь найти что-то по-проще). Горький у меня вызывает противоречивые чувства как личность, но его "На дне" мне в общем-то понравилось. Я старалась читать все, что мы проходили, но от некоторых произведений (Бунина и Куприна например) хотелось плеваться. И ещё хочется добавить, потому что это вызывает у меня очень сильное негодование. Эпилог "Войны и мира", точнее его первая часть. Мне не нравилась Наташа, но то, что сделали с ней в конце...

[@АлександрСтавицкий-ъ4е]

Хм, а Вы не из Украины, случайно? Программа уж очень похожа на нашу(тоже выпускник).

[@lostowl6554]

@@АлександрСтавицкий-ъ4е нет, из России Неожиданно было узнать, что у нас похожая программа

[@АлександрСтавицкий-ъ4е]

@@katetellme.2939 Я из Запорожья.

[@АлисаГлинская-х1п]

Извините, а что сделали с Наташей? Просто не читала, но после комментария очень интересно стало :0

[@Ромашов-к5о]

За Куприна прям обидно, прям в сердце ❤️(как и за Бунина, Фета и Тютчева). Но это действительно все субъективно и у каждого свои вкусы и свои стандарты в литературе. Спасибо за видео!)

[@bessTanya]

Плюсую, Куприна обожаю..

[@ИннаПолуянова-в7л]

"Тихий Дон" одно из любимых произведений. Гришку жалко чисто по-человечески. Жалко, вот и всё! Как простреленный пулей Прохора Ферапошка жалел своего убийцу (Угрюм-река), так и мне жаль Григория.

[@Kjkszpj-n9w]

За спойлеры тебя съест бабайка

[@АлексейМихеев-ш7г]

Я вообще не очень люблю поэзию. Кривую и просто плохую прозу перенести мне гораздо проще, чем среднего качества стих. Но вот не срастается у меня с поэзией. Хотя я неплохо в ней разбираюсь. Но нет у меня любви к поэзии.

[@ВладиславКалинин-ь8к]

Мне стало тошно. Я не понимаю, почему все думают, что Маяковский писал "лесенкой", чтобы получить больше денег?

[@ТаняШелестСтраниц]

Маяковский влюбил меня в себя после одной единственной фразы: "А вселенная спит, положив на лапу с клещами звезд огромное ухо". Всё. После этого понеслась))) А вот Бунина не люблю. И еще Куприна. Не подружусь я с их идеями, вот вообще

[@ирадуюсьжизни]

Меня тоже эта фраза зацепила, специально учила в школе именно финал поэмы, чтобы протяжно так, почти песенно проговорить

[@popadaniela6660]

не к теме но мой родственники всегда говорили «как говорил Маяковский - не переживай, переживёшь» хотя я (как не русская) пока что не читала его

[@waio.willowbranch]

За ссылку на опусы Бунина отдельный благодарственный поклон :>

[@wrongmishel]

Люблю некоторых авторов, упомянутых в видео. Но за адекватное донесение мысли о Вашей нелюбви к ним - лайк.

[@MednayaAstra]

Я думала, что чтение "Обломова" было для меня наказанием. Но потом начался Лев Толстой. Я думала, что хуже уже не будет. Но, нет! У преподавателя литературы в запасе был Шолохов! Вот на второй части "Поднятой целины" мне окончательно хотелось сдохнуть, а не сдавать выпускной экзамен по литературе (боже, я динозавр, по билетам)...

[@reb1]

Серьезно? Шолохов хуже? Просто земля тебе пухом, Настюша

[@ДинараШарис-л7ы]

Шолохова захотела сама прочитать. Не смогла. Достало всё в этом произведении

[@atomicbuzz6449]

Да "Обломов" то еще испытание

[@АзизДжабраилов-э1г]

Эм... Я одна обожаю Шолохова? Видимо я одна люблю рыдать от великой отечественной :/

[@панацеяпанацеевна]

Вы еще "Что делать?" Чернышевского не читали

[@shossta]

Я не помню почему, но Судьбу человека в школе прочитала не пропуская страницы, а это было редко)

[@АннаРиган-л7щ]

С восьмого класса и до сих пор на ножах с "нашим всем", Александром Сергеевичем Пушкиным, прости господи. Не могу воспринимать ни его самого, ни его творчество адекватно после четырёх месяцев изучения "Капитанской дочки" и бесчисленного количества сочинений по теме. Каждая моя попытка снова вернуться к его романам и стихам всегда заканчивалась тем, что я начинала тихо беситься, ловя вьетнамские флешбеки. Ни моральных сил, ни желания снова браться за творчество Пушкина у меня до сих пор не появилось, хотя казалось бы, сколько лет прошло.

[@gerda9525]

Помню, написала в одном из таких сочинений по КД, что мне не понравилось это произведение. У меня не было ни одной грамматической или пунктуационной ошибки, но каким-то чудом в журнале появилось 3/3. Это только подогрело мою и так большую ненависть к Пушкину. P. S. Не, ну Женька Онегин - топ. Раза 2 подряд прочла

[@Crazy-rc5ot]

Помню, у меня была пятёрка за это сочинение, хотя за всё время что мы проходили Капитанскую дочку я прочитала четыре главы (причём первую, вторую, десятую и четырнадцатую - было дико скучно) и налила патриотичной воды в сочинение. После этого моё равнодушие переросло в стойкую нелюбовь. Хотя сейчас понимаю, что есть довольно неплохие его работы за пределами школьной программы

[@АннаРиган-л7щ]

@@gerda9525, ой, вот тут соглашусь, совсем забыла про него. Онегин, да, Онегина нежно люблю и храню в своем сердешке. Хорошо, что я успела его прочитать до многострадальной "Капитанской Дочки", так бы и от него плевалась, думаю.

[@sleepygin2543]

Дааа... У меня такие отношения со всеми писателями, которых "насаждают" в школе. Типа Пушкина, Лермонтова, Гоголя(он каждый год почти проходится) Толстого и пр. Создаётся впечатление, что других людей в литературе нет, не было и не будет.

[@elenatarkan]

Люблю только "Онегина" , потому что это актуально на все времена))

[@АлисавстранеНеЧудес]

Темой природы можно не увлекаться, но говорить, что природу не любишь и она тебе побоку - как-то это малость странно. Природа - место где ты живешь и куда рано или поздно вернешься (в землю). Природа нас так или иначе кормит.

[@ДинараШарис-л7ы]

Вы что хейтеры. Ну не нравится человеку природа, мне нравиться

[@markandreychernetskiy6893]

Что в этом странного, даже если вам нравятся картинки с природой - это ещё не значит ее любить. Кто-то готов лазить по лесам и горам, кто-то от одной мысли от этого приходит в ужас.

[@yuriigorg721]

Она инопланетянка , если вы не знали..... Там другая природа была . Она не может привыкнуть ....

[@cherrypie3460]

Очень не люблю Есенина, просто не сложилось

[@juliatikho1815]

В школе нам постоянно говорили, что Островский гений, что его пьесы - это шедевры, сетовала на нас учительница, что мы де не можем осознать величие классика. Ну и пресловутое: вырастите - поймёте. Так вот, я до сих пор не понимаю, в чем гениальность этих пьес, почему мы должны восхвалять Грозу, писать о том, что героиня поступила как сильный человек, что она выбрала спасение? Ну это же самоубийство, оно тут не спасение, особенно для верующего человека, коим героиня и являлась (прописано же чёрным по белому в Писании, что самоубийство - грех). Да и все эти проблемы мне всегда казались несколько мещански переданными что ли, настолько это все нарочито вычурно, что воспринимать серьезно, проникнуться просто не выходит. В той же школе нас водили в Малый театр на постановку одной из пьес Островского. Уж на что я люблю театр, но даже визуализация не помогла проникнуться всеми этими купцами, любовными многоугольниками и так далее. Может это деформация из-за школы, может просто не мой автор, но принять его гениальность у меня не получается.

[@detrin3664]

Вот соглашусь, Катерина глубоко верующий человек, но на измену пойдет, а потом всем расскажет. И в её рассуждениях перед смертью вечно было "Как мне плохо! Меня все бросили!". А то что Тихону её измены норм, он и сам шалил, Катерину не волнует. Просто она не смогла с этим жить, типичная гордыня(не путать с гордостью), что тоже является грехом. И где там луч света в темном царстве, не очень понимаю.

[@sad_arlekino]

Вот тоже, мы даже Грозу вслух читали на уроках, никогда не пойму глупую и слабовольную натуру Катерины.

[@khristinaonishchenko4100]

Островский интересный, но надо понимать что это проблемы его времени. В его повестях. Я вообще люблю природу. Потому .... Не знаю гений или нет, но Толстой Лев мне явно противней

[@khristinaonishchenko4100]

Насчёт Грозы нам наоборот давали выбор мол она как поступила? Не навязывали

[@khristinaonishchenko4100]

@@sad_arlekino вот соглашусь

[@ДанилаТрещёв-з4з]

То чувство, когда нелюбимые классики Полины являются любимыми у меня xD

[@ДинараШарис-л7ы]

У меня они тоже не любимые

[@МегаполисСивера]

На счёт Горького. Очень понравились "Детство" и "В людях". Это про обычных людей, про взросление. И меня там очень сильно зацепила одна мысль: самый близкий человек - это не тот, с кем ты можешь вечно болтать, а тот, с которым тебе приятно просто помолчать.

[@Zarentu]

Добрый день, Полина. Понимаю для кого было сделано это видео, ведь вы обозначили его ЦА в начале, апеллируя к: "вспомните как вас заставляли читать это в школе". Однако, доводы из серии: "Я люблю Набокова, поэтому в топку Бунина. Я люблю Есенина, поэтому в топку Маяковского" наталкивают на мысль о поверхностном, не филологическом восприятии литературы. Вы говорите о произведениях, но делаете акцент на биографиях. Которыми вы не интересовались) Поддерживая слухи, зацикливаясь на фразе" литература - это субъективно", вы закрываетесь от обширного, всестороннего рассмотрения тех же самых взаимоотношений писателей, предпосылок к созданию тех или иных произведений. Исторический контекст вне поля вашего зрения. Почему такой вывод? Прочтите, пожалуйста, неоконченную поэму С. Есенина "Гуляй-поле". Представляете, Есенин тоже писал о Ленине, причём образная система отрывка так напоминает все те произведения, что входили в каноническую лениниану) Таким образом, и Есенин был под властью?) Поверхностное эмоциональное деление на "свой-чужой" не является обоснованной точкой зрения, входящей в систему "литература - это субъективно". В данном случае это было поверхностно и ничем не отличается от массовых отзывов любителей чтения, а жаль. Все мы имеем право что-то не любить и при этом открыто говорить об этом. Но это должно быть обоснованно, подкреплено доводами. В этом видео я этого не увидела. Жаль.

[@polinapars]

Доводы наталкивают на то, что в ролике звучит раз пять. Если до вас это не дошло, мне еще раз индивидуально повторять это не стоит, пардон.

[@christinapechorina]

Юля, спасибо за такое подробное, корректное мнение. Очень радует, когда такие люди, как вы, высказывают правду и не боятся быть заблокированными по той причине, что ваше мнение идет в разрез с мнением блогера.

[@danilpankov8114]

Любовь (как и нелюбовь) не обязана быть обоснованной. Мне нравится есть спагетти, но не нравится вермишель. Это невероятно похожие блюда. Я между ними разницу еле замечаю. Но одно мне нравится, а другое нет. Не все причины очевидны. Не все можно отследить.

[@МарианнаГата]

@@danilpankov8114 человек, претендующий на что-то в книжном мире, должен уметь выявлять эти причины, иначе зачем тратить время на такого блогера. Согласна полностью с Юлей, от такой претенциозной блогерши ожидаешь большего. Но она соответствует своим амбициям гораздо меньше, чем Бунин, по её мнению, русскому дворянству. Уже по одному этому высказывание понятно, что и с литературой, и с историей все очень у Полины неважно. Такой мещанский взгляд на литературу не возбуждает ни интереса, ни понимания русской классики, ни любви к ней.

[@homyachik]

У меня вообще не сложилось впечатления, что Полина называла кого-то из приведенных ею классиков плохим. Я услышала здесь, скорее, личные причины не любви к этим писатели при полном осознании их значимости. Тем более, блогер - это не литературный критик, а поэтому работает в несколько другом, как раз более субъективном формате. Единственное, что меня смутило - кликбейтовое название, а само содержание ролика вполне нормальное.

[@yourbabylovesOikawa]

Мхмх.. вброс маясенина? Не плохо, не плохо, ахах)

[@jadedcrepsley]

Маяковский писал лесенкой для того, чтобы был ритм, а не для того чтобы больше денег получить

[@ЕленаЯзловицкая-х6м]

Про Маяковского - полная ерунда. Он свято верил в идею революции и нового будущего для России. И его никто не заставлял петь дифирамбы Ленину. Это было его добровольное желание, он искренне им восхищался.

[@АнастасияГолованова-е5о]

Не могу сказать, что топала ножками Но не особо люблю Пушкина (дадада, я осознаю его вклад итд) Но что-то не идёт он у меня

[@svataya_russ]

Жизненно Пушкина я не понимаю и, что главное, не хочу понять. Он мне неблизок, его литература излишне дворянская, напыщеный трагизм и блеск даже в стихотворениях про заточение😅🙄

[@АнастасияГолованова-е5о]

@@svataya_russ что касается меня, то это предубеждение, все началось в 5 (6) классе при прочтение Дубровского. Не поняла и стала яро не любить Но меня это не напрягает, не хочу знакомится с его творчеством ещё раз)

[@NataljaS-e1f]

Вот да. Я понимаю его значение для литературного процесса. Но не понимаю того чуть ли не обожествления, которое сейчас есть.

[@АнастасияШустрова-ж9л]

@@АнастасияГолованова-е5о а зря. Проза не зашла, возможно зашли бы стихи. У Пушкина много многогранных произведений

[@АнастасияШустрова-ж9л]

@@NataljaS-e1f Возможно вы просто не воспринимает его на "слух" . Его стиль стихосложения - один единственный в русской литературе, который имеет, что называется "авторский почерк" все остольные поэты подобного не имеют. Их рифмы одинаковые, не отличимые друг от друга. Именно поэтому Пушкин - гений.

[@ri-viere]

Будучи фанаткой и Фета, и Тютчева (!), и всей природной красоты, не ожидала услышать эти фамилии в видео :D Очень было интересно послушать Вашу точку зрения, жду следующее видео из этой серии!

[@Сильверс]

"Тихий Дон" вызывал во мне такое отвращение, что физически не могла перечитать ни строчки для уроков. А потом очень удачно заболела на все время, пока проходили его в школе. При всем уважении, просто не мой роман.

[@valeria_mour_mua]

В своё время, на ЕГЭ меня спасли 30 страниц прочитанного текста. Про то, что Астахов (вроде он) из мести бил жену за то, что её насиловал отец. Проканало.

[@drunk_cherry7030]

Полностью поддерживаю. В школе на уроках во время прочтения на весь класс сцен насилия, становилось плохо. Чуть не плакала. Отвратительная книга

[@SvoiChelovek988]

@@drunk_cherry7030 может отвратительна не книга, а нравы общества, описанного в ней?!

[@Daria_Sh94]

Вот моя троица нелюбимых классиков у многих вызовет недоумение. Первый - Достоевский: просто мне не близок тот мир, который он рисует. Мне в нем конкретно страшно, и поэтому я лучше других реалистов почитаю) Других двух я не люблю, потому что так или иначе мне насаждались. Так Горького я не люблю, потому что в третьем классе классная руководительница просто заставила нас прочитать тягомотное и невозможное «Детство». И третий (внимание) Бродский: у него были все шансы стать моим любимым поэтом, ибо его поэтика правда невероятная, если бы не армия высокодуховных дев в моем классе. У нас был филологический класс, и наша преподавательница устраивала факультативные занятия для подготовок ко всяким олимпиадам. Писателей и поэтов мы проходили по заявкам, и из-за армии поклонниц Бродского мы проходили его с января до конца учебного года, и за это время он конкретно достал, что обидно, ибо он действительно выдающийся поэт и мастер слова.

[@ramona6150]

О Боже, трагедия Бродского) У меня по той же причине отторжение долгое время вызывал Владимир Маяковский - порой его поклонники так пламенно восхваляли его образ жизни, идеологию и жизненные ценности (на самом деле просто ударяясь в образ громкого поэта-революционера), что я на дух не могла его переносить. Потом присмотрелась к его работам и нашла для себя ту грань Маяковского, которую очень нежно люблю. Бродский, пожалуй, мой любимый поэт (делит первое место с жутко недооценённым в наше время Робертом Рождественским). Я не буду распыляться и выдавать чушь вроде «ЕГО ПРОСТО НУЖНО ПОНЯТЬ» и «ОН НЕ ДЛЯ ВСЕХ», потому что поэзию в состоянии воспринять любой человек, просто все мы разные и чувствуем разные вещи, читая, казалось бы, одно и то же. С годами я поняла, что Бродский хорош вечером перед сном, в метро, в кафе или на прогулке - везде, - но только когда его немного. От чтения его стихов залпом становится несколько мутно в голове. Кстати, если Вас в целом нравится идея и экзистенциализм его стихотворений, можете присмотреться к Борису Рыжему - тоже очень интересный (и на Ваше счастье не такой популярный) автор, последний поэт Серебряного века.

[@maraps1780]

Бродский - талантливый, но не выдающийся.

[@ironchika3947]

Александр Островский - "Гроза", Куприн - "Гранатовый браслет", Карамзин - "Бедная Лиза". Эти произведения я ненавижу больше всего. Когда проходили а школе Куприна, я не мог понять, почему сталкерство за девушкой выдают за ВЫСШУЮ СТЕПЕНЬ ЛЮБВИ. Когда я читал про Лизу, мне хотелось крикнуть - "ЗАЧЕМ? МУЖЧИН НА СВЕТЕ БОЛЬШЕ НЕТ? НА ЭТОЙ ТВОЕЙ ПЕРВОЙ ЛЮБВИ СВЕТ КЛИНОМ СОШЕЛСЯ? ПРОСТО ОТПУСТИ И ЗАБУДЬ ЕГО! ЗАЧЕМ ПРЫГАТЬ В ОЗЕРО?.... Так же для меня загадка, почему Катерину из "Грозы" называют “ лучиком света в темном царстве", почему её вообще хоть кем-то называют?

[@kirkir4627]

Лиза совершила суицид потому, что её мужик обесчестил :( а Катерина действительно тот самый 'лучик света в темном царстве'. она хотела вырваться из того мира, где царит самодурство, где вокруг - деспоты, а муж нюня и слушается свою мамку. ей хотелось свободы, птичек слушать, цветы поливать и в церковь ходить. в 'Грозе' особо и положительных персонажей нет, кроме Катерины и чувака, который хотел построить громоотвод (не помню его имя :( ) пысы: тыщу лет назад сдавала егэ по литературе прости Господи

[@pavelbadikov7955]

Потому что 19 век и соц. сети ещё не изобрели

[@nottinghamarcher3152]

Может потому, что в произведениях важен контекст времени? Один вот гений книжный тоже судил Ромео и Джульетту по своим меркам "прогрессивным". Вышло крайне сомнительно

[@dicorn892]

Не люблю Гоголя. Перед прочтением его книг всегда цепляет аннотация, сюжет, но беру книгу в руки и на этом все,не нравится. Также не понимаю Салтыкова-Щедрина,не нравится и Некрасов, а вот Толстого, который многим не нравится,я безумно люблю

[@ДинараШарис-л7ы]

Салтыков - Щедрин - мэр города Рязани, Есенин, земляк... ХОЧУ ДОМОЙ В РЯЗАНЬ!😫😫😫

[@catherine20049]

Бунин просто моя бубочка, очень люблю его стихи, прозу не очень, кстати - довольно мрачно🖤, хотя «Окаянные дни» меня впечатлили. Кроме того, как человек, Иван Алексеевич показал себя честным до конца по отношению к революции пролетариата и её вождям, мне импонирует, что он не пошёл на компромисс, несмотря на то, что его завлекали в Россию щедрыми посулами. Мне кажется интеллигентность человека в большей степени доказывается делами, решениями. Образование конечно, было бы славно иметь, но когда ты мальчик из бедной семьи, приходится выбирать между образованием и работой.

[@bessTanya]

Лес точно терем расписной... я когда читаю его стихи, перед глазами встают эти чудесные осенние пейзажи...

[@catherine20049]

Татьяна Бессольцева, даа)) «Грибы сошли, но крепко пахнет в оврагах сыростью грибной» - из другого стихотворения 🍂💛🧡🤎

[@БарышняБарашек]

У меня рвотный рефлекс на Солженицына и особенно его Архипелаг; но, что поделать, школьная программа((

[@marypurpur6211]

На счёт Маяковского меня наоборот привлекала его революционность и вызов, который он бросал обществу. Да, он писал часто ради денег, но он был честен в этом, он открыто усмехался над обществом, подначивал его как бы. И мне это очень нравится. А вот Есенин. Мне вроде и нравятся некоторые его стихи, но если соотносить с его биографией, для меня его творчество начинает попахивать лицемерием.

[@Акра-м5б]

Полина: мне побоку всё это единение с природой и натурализм Есенин: Сено! Поля! Берёзы! Полина: моя ты любовь💞

[@polinapars]

Нет, будьте внимательнее. Есенин воспевает не ботанику, а родину.

[@Акра-м5б]

@@polinapars то есть вас раздражает не множественные описания природы в прозе/поэзии, а то, что они как бы "самоцель" произведения? А к описанию шелковистых трав, мохнатых лесов, метелиц, как к отражению любви к родине отношение другое? Если подход такой, то вопросы снимаются) P.S. просто мне гораздо ближе не "воспевающие" произведения, а вещи, которые говорят о проблемах внешних и внутренних. "Трагедии русской деревни" у Есенина мне мало, любовь к родине, переданная через природу, никак не трогает, поэтому к этой части его творчества равнодушна. Но тот же "Чёрный человек" пробирает до мурашек, а "Русь бесприютную" отрывками наизусть помню. И, конечно, люблю Маяковского. Правда, там даже не столько за содержание стихотворений, сколько за невероятную энергию и смелость. Воодушевляет.

[@СергейТкаченко-х9б]

у меня наоборот сложилось впечатление,: Набоков как то не заходит, слишком перегруженная лексика, а вот Бунин другое дело, все это субъективное мнение.

[@RashadFaridov]

когда я набокова читать только начал, у меня было ощущение что его можно читать слово через три, суть от этого не потеряется %)

[@Rin_Go_Game]

Люблю Маяковского и Фета :) Первый поражает своими «лингвистическимм выкрутасами», какими-то неожиданными метафорами и сильными, яркими чувствами. У второго - прекрасные стихи, посвященные девушке, так и не ставшей его женой (возможное самоубийство). Насчет нелюбимых - точно Бунин, всегда считала «Темные аллеи» омерзительными. И, наверное, Шолохов - «Тихий Дон» мне совершенно не зашел. К Толстому как-то равнодушна была, «Войну и мир» не люблю, но недавно начала читать «Воскресение» - и оторваться не могу. Вот)

[@ВероникаБуланова-ъ8м]

В свое время мимо меня прошел Достоевский со всеми его произведениями. Никогда в жизни не читала чего-то более тяжелого и мрачного, чем его произведения. Особенно "красиво" его произведения украшала наша преподовательница по литературе, многократно в течение урока припоминая факты из его не очень складной и счастливой жизни. Она рассказывала это с таким надрывом, словно лично была его супругой и переживала его биографию как личную трагедию. Для меня Достоевский это непереносимая комбинация диких лично для меня философских идей и религиозных взглядов

[@АлексейЮрченко-х8ш]

Человек, который не любит природу, очень настораживает) Даже если этот человек тебе близок)))

[@markandreychernetskiy6893]

Ровно как и человек, который ее любит: знаете ли всякие любители бегать утром по росе, целовать березы - хочется скрыться

[@Anastasiya-www]

@@markandreychernetskiy6893 целовать березы😂😂

[@МедоедАльтаиров]

Маяковский: "Вьётся улица - змея, дома вдоль змеи, улица - моя, дома - мои!" Полина: " Это что за герпетологическо- урбанистическое собственничество!"

[@LunilumSun]

Что не видео, то Полина просто загляденье, особенно её прекрасные волосы! Большое спасибо за информативное видео и прекрасную картинку.

[@Una_fairyy]

Назвала всех моих любимчиков😳

[@antoinette_tes]

Я не прочла ещё столько классики, чтобы анализировать, что люблю, а что нет (но я в процессе). Однако ж я точно знаю, что я не дружу с таким способом повествования, как пьеса, и с Гоголем. Однако Гоголевская пьеса «Ревизор» мне очень понравилась и моя любимая. Парадокс невероятный! Минус на минус дал плюс.

[@robertbarawi6553]

Красивый цвет помады, вам идёт.)

[@СофияПак-ф5ы]

Я заканчивала школу в Украине. Соответственно, русская литература была включена в предмет зарубежной. Всё проходило мимо меня ровно до Лермонтова и Маяковского. Последний стал моей огромнейшей любовью, и подарил мне тягу к поэзии.

[@АннаФилли]

Спасибо за такой формат ролика. Очень хотелось бы вторую часть о зарубежных авторах)) Было приятно Вас слушать!

[@abbatcalme2993]

Люблю Маяковского и Шолохова, а всякие там Набоков, Пастернак, Бродский и упаси боже, Солженицын пусть пылятся у Полины на полочке😀

[@Ragnarok-s1y]

Подписываюсь под каждым словом.

[@adelina__]

Я вот люблю и Маяковского и Есенина. Это мои любимые поэты.

[@sentkler]

Шолохов мой любимый писатель. Что не говори, а Тихий Дон моё любимое произведение. Очень близки идеи и культура донского казачества и Первой мировой войны. Невероятно глубокое и прекрасное произведение о красоте, подвиге и страдании русского народа. Твое мнение никак не осуждаю и уважаю)

[@marie-nf5li]

Очень интересно и про зарубежных классиков послушать

[@stellaabsinthium3140]

Салтыков-Щедрин. Никогда мне его злобные насмешки не казались ни забавными, ни остроумными. Много лет после школы вычитала у Василия Розанова: "Этот ругающийся вице-губернатор - отвратительное явление. И нужно было родиться всему безвкусию нашего общества, чтобы вынести его", - и поняла, что не сказала бы лучше.

[@viktoriiamakarenko1593]

У меня тоже своеобразное отношение к творчеству Маяковского, однако как-то нам в школе показали запись с его выступления. Я была очарована его подачей, его харизмой и полной уверенностью в себе и в том, что он говорит. Это никак не изменило мое отношение к его произведениям, однако его личность стала мне весьма интересной.

[@vikondy]

Я немного хочу отойти от темы данного видео и сказать, что, Полина, у Вас потрясающий макияж😍

[@fgkjhfgjhthfdshr3237]

Сори конечно, но Маяковский - современник Ленина, революционер. Как ему нужно было относиться к власти, если он в неё реально верил? Бунтовать ради бунта?

[@Nika-ph4jr]

Так и у Есенина есть и про коммунизм, комсомол, Ленина.

[@Ragnarok-s1y]

Наверное, по мнению автора канала, должен был поддержать царя-батюшку

[@Anna_5879]

Я уважаю всю классическую литературу, но у каждой книги своё время. «Анну Каренину» Л. Толстого я прочла только в 25-летнем возрасте. Раньше читать её было бы бессмысленно: многих вещей не поняла бы. «Войну и мир» даже и не представляю, когда буду читать (читать, а не проходить, как в школе). «Мастер и Маргарита» Булгакова для меня стала просто хорошей пародией на ранний советский период (именно ранний). Когда люди получили возможность жить свободной, буржуазной жизнью, но не всегда умели этим пользоваться, потому что были... не образованны. Нас удивляют фразы про вторую свежесть, стихи неталантливого поэта и многие другие фразы и поступки героев. Хотя, если рассмотреть их в разрезе того времени, про которое написано произведение, ничего удивительного в книге нет. Мистики - тем более. На мой взгляд, самое сильное произведение Булгакова, «Собачье сердце». Не хочу читать книгу «Что делать»: пока мне не интересно революционное прошлое. Автора романа Чернышевского уважаю, как умного человека, талантливого писателя и неутомимого борца с несправедливостью. Но у каждого своё время для чтения той или иной книги.

[@VictorPlay2017]

Пушкин тоже ходил под колпаком у власти, чтож теперь... Да очень много кто из писателей имели связь с политикой. Маяк верил не столько во власть, сколько в идею революции. Он романтик, одинокий и никем непонятый.

[@pavelbadikov7955]

Согласен, быть Маяком паршиво: верить и содействовать Революции, увидеть её победу и торжество, а потом наблюдать поочередные самоубийства людей крупного таланта, затем организовать выставку своих работ, на которую никто не пришел (ну и развал семьи, как без этого, ну и достижение своего поэтического потолка)- полное отчаяние.Если бы культура осталась более-менее традиционной, его бы смотрели, чтобы развеять скуку(может, даже стал на стенах домов картины рисовать до Бэнкси, предлагал Дали этим заняться)

[@ВиталийМаксимов-ф1о]

У Маяка была семья? Впервые слышу.Marselgansales

[@ВераКатасова]

Полиночка, приятна твоя честная позиция. Ты права, вкусы у всех разные и нравится все не может, да и не должно. И разницы нет, классик это или современный автор. Мне такой формат понравился. Жду продолжения.

[@Emperroroffire]

"У власти под колпаком" - это про Маяковского что ли? Владимир Владимирович был один из тех, кто эту власть создавал. Под каким колпаком? Ни под каким колпаком у имперских властей он не ходил, а был очень даже оппозиционен режиму. А революция была его стихия, в которой он чувствовал себя как рыба в воде и в которой был очень крут. Маяковский - поэт с большим количеством политики и социалки, и это здорово на мой взгляд, потому что от всех этих условных "стихов о прекрасных дамах" устаёшь ещё в школе.

[@maraps1780]

Полина просто антикоммунистка, поэтому её не нравятся Горький и Маяковский, которые как раз и являются главными коммунистическими поэтами.

[@richyrichart]

Прям глаз дёргался от стилистики письма : Толстой, Куприн и Бунин. Толстой просто рекордсмен по проливанию воды на «родные просторы».

[@NektoSvbIshe]

Предельная степень невежества - это когда ты не в состоянии отделить личность человека, от плодов его творчества! Это проблема всех людей, которые сами не способны ничего создать, а очень хочется!

[@readingtime29]

В школе очень не любила творчество Гоголя, казалось очень скучным, затянутым все. Но на удивление у этого автора нашлась одна повесть, которую я полюбила и прочувствовала всей душой - это "Тарас Бульба". Очень сильное произведение на мой взгляд. К остальным русским классикам относилась как-то ровно, какие-то конкретные произведения нравились, но их было мало. Сейчас мне хочется больше знакомиться с русской классикой, мне кажется я созрела)

[@Podsolnuh___]

Сказать, что Маяковский ходил " под колпаком у властей" - очень громкое заявление. Бесспорно в начале он, как многие другие авангардисты того времени поддерживал революцию, но также достаточно быстро в ней разочаровался и отъявленным коммунистом\фанатом Ленина и так далее никогда не был. Его к примеру также как многих других, не печатали из-за цензурных соображений.

[@polinapars]

Ну хз, я больше доверю статьям историков и литературоведов, чем случайному комментарию, извините) Мое мнение и убеждения остаются прежними)

[@Podsolnuh___]

@@polinapars не спорю, просто всегда интересовалась Маяковским и вообще тем временем, так что тоже много читала/смотрела на эту тему, так что эта фраза задела конечно, не стоит, верить случайному комментарию, можно больше узнать об этом, потому что здесь как всегда все серое, а не черно-белое, но не обязательно. Не нравится Маяковский, и не нравится, мне тоже много кто не нравится)

[@polinapars]

Sofia Khachko не очень поняла вашу мысль, возможно, дело в запятых, но да - не нравится и не нравится, я же лишь свое мнение озвучиваю и никого не заставляю меня собственное мнение.

[@polinapars]

А кто изучал Маяковского по биографии Есенина? Неужели на государственном уровне позволили слушать незнакомых людей жопой?🤔

[@АнастасияГорбачёва-л7н]

@@polinapars Вы об этом сами сказали, начиная с 6:50 минуты, поэтому у людей и сложилось такое впечатление :)

[@mr.clifflend7868]

Нелюбимые прозаики: Чернышевский и Герцен. Нелюбимые поэты: Евтушенко и Вознесенский.

[@kate9341]

Евтушенко просто очень примитивен

[@Blueberry_tea_0]

Я не понимаю точку зрения "ну всем нравится эти произведения, значит и тебе должно нравится". Тут всё как с едой: если не твоё, будет тошнить.

[@tonya_lubit_tishinu]

«На цепи нацарапаю имя Лилино, и цепь исцелую во мраке каторги!» «Боже мой, если звёзд ковёр тобою выткан, если этой боли ежедневно множимой тобой ниспослана, Господи, пытка. Судейскую цепь надень, жди моего визита, я сам тебе, Праведный, руки вымою. Только убери проклятую ту, которую сделал моей любимою» Простите, если где ошиблась, по памяти воспроизводила. Тот самый случай, когда Маяковский ближе именно своей резкостью и надрывностью, чем Есенин) Спасибо за мнение, очень интересно было) на Фете посмеялась)

[@taraskitsak6206]

После просмотра задался вопросом: "зачем я потратил на это время?"

[@very_nervous133]

Как приятно знать, что кто-то выразил мое отношения к данным авторам!

[@negestia22]

Немножко позащищаю Маяковского) Сколь я знаю, поэму Ленину он написал сам, без заказа. А когда Сталин заказал поэму в честь себя, Владимир Владимирович отказался. Кроме того, их отношения с Есениным были на публику, это я читала в дневниках чьих-то, в реальности они друг другу неприязни не испытывали (насколько я помню)

[@romanvlasovets3025]

Пожараюсь как много людей любят Маяковского и вступаются за него Я в школе договаривался с учетилем, что выучу 3 стиха Есенина лишь бы хоть к одному от Маяковскому не прикасаться

[@МарианнаГата]

Солженицин. Плевалась, плююсь и буду плеваться.

[@anastacial4747]

Ещё как нравится!) Полина, вы красотка)

[@ИннаПолуянова-в7л]

Одно время путала произведения Куприна, Тютчева, и, почему-то, Тургенева! ОПИСАНИЕ ЛИСТОЧКА ДУБА НА ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ!???!??!?!!?? ТЫ СЕРЬЕЗНО, ПИСАТЕЛЬ?!??!?! Сюжет есть, но он потерялся в БЕСКОНЕЧНЫХ листочках, цветочках и ежах! Описания природы, конечно же, нужны, НО НЕ ТАК ДОЛГО ! Это издевательство над читателем ( (бомбит, пардон)

[@ДинараШарис-л7ы]

Да, но Толстой в этом плане для меня как-то интересно описывает

[@ИннаПолуянова-в7л]

@@ДинараШарис-л7ы , бывает такое, что писатель интересно описывает природу. Толстой достаточно хорошо это делает, но ... если честно, скучновато читать бесконечные описания травинок, лун, зари, и проч. Думаю, описания должны быть чёткими и должны уметь воздействовать на читателя. Возможно, я согласна с вами) У Толстого неплохие описания окружающего мира🙂 Однако бывают такие писатели, чьи произведения строятся на одном: пошёл в лес и.... дубок, солнышко, ежики, белки, стрелки и т.д.😣

[@christinapechorina]

Если я правильно поняла, все те писатели, которых вы назвали а комментарии, слишком детально описывают природу. Можете привести пример, в каком произведении это делает Куприн?

[@ИннаПолуянова-в7л]

@@christinapechorina , цитирую : "Одно время путала произведения ...". Сейчас я не могу припомнить точного названия ни одного произведения Куприна, Тютчева, и других писателей-природников. Я до сих пор путаюсь в произведениях, написанных ими, т.к. не вдавалась в их творчество. (Почему я приписала Тургенева? Сама не поняла 🤔) Да, слишком детализированное описание травинок и капелек воды просто... утомляют меня. Возможно, я просто не любитель такого. Я ни в коем случае не хотела сказать, что писатели, описывающие природу, не достойны внимания или уважения. Думаю, тут уже дело вкуса 😌

[@ИннаПолуянова-в7л]

@@christinapechorina , что касается Куприна... Честно, не мой писатель, как говорится. Не сложилось у нас с ним, мы разошлись, как в море корабли. Даже его "Олесю" я кое-как прочла.

[@medius2134]

Мне в школе больше всего не понравился Чернышевский ("Что делать?" прочитал только 3-4 страницы и дальше ну вообще никак, хотя ту же "Войну и мир" прочитал полностью) и Гончаров. Возможно, причиной был неподходящий возраст. Так что я думал сейчас может попробовать снова, но пока вокруг меня столько других потрясающих книг)))) Спасибо за ваши видео! Всегда очень интересно смотреть и слушать

[@AndreasKnoblauch-en2qb]

Ну не знаю, назвать худшими (см. превью) Шолохова и Маяковского, и при этом возносить "любителя посидеть в комнате" дело, конечно странное.

[@polinapars]

Погуглите слово «кликбейт». И не судите по обложке, это не комильфо;)

[@gook4732]

Было бы интересно посмотреть ролик про нелюбимых зарубежных классиков). Формат очень интересный, спасибо тебе огромное за твою работу 🙌🏻❤️

[@Marie-rw5uf]

Было интересно слушать, но когда я поняла, что неугодные (но вежливые и без каких-либо претензий) комментарии автор удаляет - даже писать что-то расхотелось. Нечестно, не смело. Видео интересное, со знанием дела, но "Маяковский писал лесенкой из-за денег",к сожалению, испортил всё.

[@polinapars]

Я удаляю комментарии, которые выставляют их же авторов в нелепо-невнимательном стиле. Не нравится, не читайте, мне как-то похер) и блокирую к чертям только упоротых ушлепков, но это к слову)

[@Marie-rw5uf]

@@polinapars ну вы же зачем-то снимаете видео - стоит полагать, для аудитории. Значит, к мнению этой самой аудитории, которая без претензий говорит о фактах, которые вы, возможно, не проверили, стоит всё же прислушиваться? Если блогеру "как-то похер" на людей, которые его смотрят - это показательно.)

[@polinapars]

Вас вырывать из контекста неплохо научили) для невнимательных еще раз: мне похер на обрыганов и хамок, переходящих на личности, и на тех, для кого пять раз повторенное ИМХО почему-то является фактами. Всего хорошего.

[@Marie-rw5uf]

@@polinapars и к какому же типу отношусь я?)

[@Marie-rw5uf]

@@polinapars я, так сказать, прикапываюсь только к вышеупомянутой фразе про Маяковского. Не посягаю ни на чье мнение о его творчестве, это, и правда, имхо, но фраза про лесенку только ради денег была выдвинута именно как факт. Причём с оговоркой "ну, их биографиями я особо не интересовалась".

[@DianaRerich]

У меня с поэзией своеобразное отношение, к примеру мой самый любимый поэт, чьи произведения я знаю наизусть -это Лермонтов.Хотя надо отметить, что не люблю я у него только патриотические поэмы про Россию. С другой стороны есть у меня забавная любовь к Шекспиру. Люблю Короля Лира и Макбета, а к остальным отношусь не горячо, не холодно. А вот сонеты Шекспира я люблю только как оказалось в переводе Маршака. Да, именно только так. Мое первое знакомство было именно через Маршака, потом я будучи в Лондоне, купила очень крутое издания собраний сонет и поэзии Шекспира в оригинале. Вы не представляете моего шока и разочарования, когда я поняла, что Шекспир то еще та саркастическая сучка😂😂😂 Не шучу, сравнения дерьма и женских частей и т.д. полностью выбили меня из колеи, ведь в переводе Маршака Шекспир звучит так «высоко», «одухотворенно», элегантно. Маяковский-это не мое, но не из-за его личности, а именно из-за того, что вообще нет связи с его творчеством. Тихий Дон-это моя нелюбовь от слова совсем, такого пиздеца лучше бы я не читала, тем более в 10 классе. Про природу я тоже не люблю читать, смотреть-да, только не читать.

[@extremenessness]

С одноклассником плевались от темных аллей Бунина, когда изучали их в школе, а мама была в восторге от этих рассказов

[@mrbriks182]

1 День лета радует не только хорошей погодой, но и видеом от Полины!♥ Я помню только то, как нам задали выучить стихотворение М. Ю. Лермонтова - Бородино. Я прям противился, и реально топал ногами. В итоге выучил и получил 5:D Оказалось, что это не так уж и сложно) Как всегда спасибо за ролик!

[@ВероникаРозанова-о7ъ]

Есенин никогда не впечатлял, и жил странно как-то. Вот в Маяковском чувствуется стержень и любовь у него была особая, такая лиричная, а ещё меня впечатляет его верность своим принципам и идеям. А пастушки и березки не слишком возвышенно что ли. Безыдейно так

[@olgaparan706]

такая искренняя, харизматичная и милая девочка Полина. любо-дорого сиотреть, приятно слушать. во многом литературные антипатии у нас совпали. только я ещё и Достоевского не жалую. очень уж он человеконенавистнический, как мне показалось...

[@janefry8993]

Островский "Гроза". Я не понимаю какая тут есть культурная ценность. Да хоть какая-нибудь ценность. Пьеса про девушку, которая не смогла решить свою единственную проблему и бросилась в реку. Она даже не утонула в ней, а разбила голову об яркорь или корягу какую-то. Если тут есть человек, которому нравится Островский, то МОЛЮ объясните почему его так восхволяют.

[@nerrisy8839]

А мне нравится Гроза. Практически единственное произведение которое я хотя бы читала и помню со школы. Поступок Катерины конечно не одобряю, но прикольно показано то, что за ужас там творится ) Атмосферно, я бы сказала. Потом, когда говорила/думала о всяких людях из жизни, находились сходства с героями этого произведения

[@markandreychernetskiy6893]

Такой же вопрос у меня к Анне корениной, не было ее ни жалко, от слова "absolutely"

[@Kasagaery]

@@markandreychernetskiy6893 неистово плюсую. Не выношу этот образ королевы драмы. Рассуждать в школьных сочинениях о ней было тошно((

[@Алина-б9к9п]

Потому что не Грозу надо сейчас изучать в школе, а Доходное место, Волки и овцы, Свои люди - сочтёмся. Вот это сейчас актуально как никогда.

[@ирина-л5ю5ъ]

Жаль, что с Буниным у Вас не сложилось. Люблю его рассказы очень сильно, некоторые из них проложили для меня узкую тропинку в романтику. Раньше воспринимать произведения, в которых описывались любовные отношения было тяжеловато. Это всё лирика, конечно. Легче жить, когда практически не интересуешься биографиями писателей и поэтов. Ничто не портит впечатление от прочитанных произведений. Спасибо за видео.

[@Soundless_Voice]

Смешно про Маяковского. К слову об оплате, Дюма тоже получал оплату за каждую строчку. Вспомните "Граф Монте-Кристо" и эти потрясающие диалоги на несколько страниц, а-ля: " - Я еду завтра в Париж! - Вы что, не бывали в Париже? - Нет, не бывал. - Вам нужно побывать в Париже! - Уверяю вас, я хочу побывать в Париже! - И когда вы едете в Париж? - Завтра. - Завтра? - Да." Чарльзу Диккенсу платили за каждое слово. И да, вот она, мода на описания на полстраницы. Крутились, как могли. А Маяковский писал своей известной "лесенкой" не только по причине наживы. У него плохо с пунктуацией было, таким образом он старался скрыть пропущенные запятые и двоеточия. Забавно, что он отдавал свои стихи на редактирование Осипу Брику. Забавная семейка, что и говорить. Ещё Маяковский сначала подбирал ритм, а потом уже накладывал слова, что тоже давало начало "лесенке". Я не осуждаю ничьи вкусы, да и сама не особо люблю некоторые произведения того же Маяковского. Но не приятно слышать что-то в стиле "он так писал, чтоб больше денег отгрохать".

[@markandreychernetskiy6893]

Очень странная аргументация. То есть если Дюма наращивал строчки ради оплаты, то это как то снимает вину с Маяковского? И при чем тут Дюма, ели мы говорим о Маяковском?

[@Soundless_Voice]

@@markandreychernetskiy6893 что вообще значит "вина"? В том и дело, что зачем обвинять писателя в "писательстве за деньги", если, во-первых, это далеко не его новаторство. А во-вторых, причина даже не в "наживе". Суть не в том, что я осуждаю чьи-то вкусы, а в том, что невежество одного не должно влиять на мнения другого. Прежде, чем говорить - надо разобраться, а если не хочешь, как сказала Полина, рыться в биографии не интересного писателя, то лучше ничего не говорить о нём. Сказала, что не нравится и пошла дальше, а так, получается, что аргумент - дезинформирует зрителя

[@deliciouspersik]

Мне до сих пор никак не даётся Достоевский... В школе читать его "Преступление и наказание" для меня было пыткой, как будто я стоял под душным палящим солнцем Петербургского лета. "Идиота" я начинал читать, но тоже безуспешно брошено. Но, с другой стороны, мне зашла поэзия Бунина (особенно, стих "Ночь", но проза тяжела, это да), на "Гранатовом браслете" Куприна я прямо в классе расплакался, когда учительница зачитала письмо Желткова. К Тютчеву я относился прохладно, но теплее к Фету (люблю его "Шёпот, робкое дыханье" и всё). Маяковский тоже мимо меня прошёл. А Шолохова мы не проходили и хорошо! Как-то так.

[@jadedcrepsley]

У Маяковского почти все произведения очень хорошие и душераздирающие, просто прочитайте, а не узнавайте из, как вы сказали, биографии Есенина и Блока

[@МарияЭм-л8ь]

Тем более, что в своих произведениях Маяковский сам прекрасно описывает свою биографию

[@jadedcrepsley]

Мария Эм полностью согласна

[@Alex-ig1wd]

Ну во первых Есенин сам очень активно поддерживал большевиков как и ряд поэтов того времени, когда революция не оправдала их ожиданий, отношение к ней менялось. Произведения, которые делают Маяковского и Есенина выдающимися поэтами, не имеют к власти и строю никакого отношения, будем честны. Концентрация мысли в тексте, глубина с какой она поражает разум и сердце у Есенина и Маяковского - беспрецедентны, эту волну смогли еще ненадолго поддержать шестидесятники. Наезда на его посмертное стихотворение Есенину я вообще не понял, в нем дань уважения, памяти, только и всего.. Помню мне молодому и неопытному совсем не нравился Рахманинов, мне сказали, что я не дорос, было обидно, пока однажды я для себя его не открыл.. тогда понял, вкус и восприятие можно и нужно развивать, и нет предела их совершенству