[Business Contact | 비즈니스 문의] ndance@hanmail.net [Instagram | 인스타그램] _lumapic 00:00 시작 01:01 후지 X100V 02:34 리코 GR3 04:09 라이카 Q 06:41 결론
Пікірлер: 9
@keithx82536 ай бұрын
세 기종 다 써본 사람으로써 Q의 AF가 가장 나쁘다는 건 조금 의아하네요. Q3에 와서 위상차AF까지 들어가면서 더 빨라지긴 했는데 Q1 기준으로도 빠른 편 아닌가요?! 전 GR의 AF가 너무 안 좋아서 일찌감치 정리했습니다. 낮엔 잘 잡는다쳐도 조금만 저조도환경으로 가면 포커스잡느라 한참 징징대고 난리나더라고요 제 경험상 가장 좋았던 건 Q가 맞지만 x100v가 가장 손이 많이 갔던 것 같아요. 적당한 크기에 적당한 성능과 가격, 적당한 동영상 성능, 이전 기종에 비해 준수해진 화질, 간편하게 웹캠으로도 쓸수있는 유틸리티성, 넓은 DR 등등 서브로 쓰기에 너무 좋은 카메라같습니다.
@lumapic6 ай бұрын
네 제가 gr3를 워낙 짧게 사용하기도했고, 기억의 왜곡이 작용할수도 있구요. 주관적인 차이도있구요. 다를수있음을 인정합니다. ㅎ 근데 개인적으론 라이카가 제일 느리다고 느껴졌습니다. 게다가 요즘 메인바디들 기준에서는 더 차이가 심하게 느껴졌구요. 후지는 참 매력적이예요. 저도 다음버전이 나오면 구매할것같습니다. ㅎ
@cta_lee6 ай бұрын
라이카Q가 결과물이 압도적이네요. 여기 올려진 사진만 봐도.....풀프레임과 크롭 CCD 차이만으로도 의미있고 즈미룩스렌즈가 달린 바디를 200만원대에 사용할 수 있다는게 엄청나게 느껴지는데......흠......
@lumapic6 ай бұрын
네 아무래도 ccd차이는 무시할수없죠. 영상보다 사진에서 그 차이는 확실이 큰거같아요. 요새 q는 가성비가 좋죠. 상대적으로는 아니지만, 출시가에 비해서는 혜자라 한번 도전해볼만합니다.
@ecwizone5 ай бұрын
디지털 후지 근본 시뮬을 역시 클네가, 클크가 좋지요 ㄷㄷ
@ef22mm6 ай бұрын
지금 GR이랑 Q1를 사용중이지만 밑에 덧글 처럼 Q가 가장 나쁘다 모르겠습니다. 제가 사용했을때는 둘다 비슷한거 같아요.
@lumapic6 ай бұрын
네 안좋은건 도찐개찐인데 주관적으로는 아주 조금이라도 q가 더 안좋게 느껴졌어요. ㅋ
@user-wr4dn7iq3s3 ай бұрын
GR3 Q1. Q3 써본 사람으로써 GR3 따위가 Q와 비교 당한다는게 우습네요..출시한지 좀됐지만 아직도 비교할만한 미러리스 몇개 없습니다. 카메라는 결국에는 결과물입니다. 제가 써본 카메라중 거품이 가장 심한게 리코였습니다.
@lumapic3 ай бұрын
저도 모두 소유해봤지만, 당연히 클라스는 Q가 압도적이죠. 다만 이번 영상에서는 같은 센서크기는 제외하고, 스냅용 카메라기준에서 비교해본 컨텐츠입니다. ㅎㅎ