공동체를 위한 미덕을 조금도 장려하지 못하는 사회 흐름이 아쉽네요. 그저 개인의 이기심만 고취하는 내용들. 그저 자기 이익만 대변해 주면 진리인양 찬양하는 분들이 많아 아쉬워요. 실제 상속세 해당하는 분들 고령화로 많아져서 그렇지 2만명도 채 안될걸요. 특히, 최고 세율에 해당하는 분들은 소수일 것 같은데..... 마치 국민적 관심사 인양 다루는 어리석음.
@콜레이시오3 ай бұрын
@@구파도 한국 근로자의 40%는 세금을 안내는데 그것은 정당한겁니까?? 내가 세금 납부해가면서 지킨재산인데 왜 또 그 재산의 반을 국가가 가져가나요??? 나도 내 가족이 있는데 왜 가족아닌 다른사람에게 희생하고 양보해야되는지......공동체를 위한 미덕, 개인의 이기심??? 이런말 쉽게내뱉는거 아닙니다. 당신 세후 월급에서 또 반을 강제로 몰수한다고 생각하면 어떤 느낌인지 알겁니다. 그러고도 공공을 들먹이면 그건 현실성 떨어지는 사람인거고...
@오순오-o8y7 ай бұрын
상속세를 손을 볼 시간이 됐으니 과감하게 수정 및 개정을 하시길 기대합니다.
@ld62456 ай бұрын
부정선거로 민주당이 재집권했으니 상속세 개정은 어려울 것 같네요
@김은주-x3u8 ай бұрын
꼭 추천하고싶은 상속에필요한 방송입니다.
@순정부품7 ай бұрын
100억 넘는 분들은 이민 만이 답이다.. 과표 100억이면 상속세는 약 46억 이다...의사 변호사가 성공 했을 때 평생 버는 돈이 세 전 50억 전후 이다...상속세가 얼마나 약탈 적 인지를 인식 할 필요가 있다..
@Error_Error.6 ай бұрын
100억 넘는분들은 당연히 해외로 돌립니다 100억 넘는 사람 누가 한국 상속세를 다 내고 있습니까 요거 진행해주는 회사도 따로 있습니다
@순정부품6 ай бұрын
@@Error_Error. 주변에 재산은 있어도 상속세에 대한 인식이 있는 사람들 그리 많지 않습니다...제가 아는 분들 중에도 상당수가 이에 해당 합니다...설명 해줘도 본인이 사망할것에 대해서는 생각을 못허는 분들이 많습니다...돌아 가시면 자식들이 고통을 겪게 됩니다..
@Error_Error.6 ай бұрын
@@순정부품 제 주변은 미리 증여도 하고 여러가지 방법들로 대비를 다 해놓던데 부자라고 다 세법에 능한건 아니었군요
@y4915 ай бұрын
@@Error_Error. 조세가 진짜 어려워용
@자미온성Ай бұрын
상속세는 기본공제가 5억원이 있지만 증여세는 기본공제가 5천만원 이라서 증여보다는 상속세를 내는것이 절세인듯. 그리고 외국으로 이민을 갈 경우 일정금액 이상 갖고 나가면 외국환 관리법에 따라 몇십프로 세금을 납부해야 할것입니다. 자세한 법을 알려 주시면 감사하겠습니다
@sabinapark30178 ай бұрын
국가가 칼 든 도둑이라는걸 부모님 돌아가실때 알게 되죠.
@유욱영-t8j7 ай бұрын
칼 안든 도둑
@y4915 ай бұрын
도둑을 모욕하지 마시길
@조스-m5c4 ай бұрын
퍼 주기식 포퓰리즘을 경계해야 할것이다
@bcgfbfk3 ай бұрын
이렇게 뜯어다가 펑펑쓰는구나 알아갈수 록 분하네
@hanJa658 ай бұрын
상속세 증여세는 폐지가 맞습니다 그돈벌면서 세금은세금대로 냈을것이고 명의를 바궈준다해서 돈을 증여해준다해서 또 세금을낸다니 참 ~ 답답합니다
@Ammi-f5j7 ай бұрын
헌법소원해야합니다. 물가상승따라 2024년이면 30억이 기준이 되어야하지 않을까요 우유값이 4배나 올랐습나다.
@y4915 ай бұрын
최저임금은 20배 올랐을껄요?
@구파도3 ай бұрын
@@y491 허위 사실
@helenlim3968 ай бұрын
너무 좋은 공부였습니다. 겉핣기 방송들이 많은데, 한단계 심오하게 공부 할 기회였습니다
@순정부품7 ай бұрын
망국적인 상증세 폐지 하라..
@금강-i7o7 ай бұрын
좋은 내용 감사합니다 😂
@복가초나8 ай бұрын
우리 최준영박사님 뵈러왔다 덕분에 공부 잘하고 갑니다
@yupark888 ай бұрын
믿고보는 최박사님!
@미래서울-s3d8 ай бұрын
삼프로에서 뵙다가 여기서 뵈니 낮설지만 믿고 끝까지 볼께요^^
@ld62456 ай бұрын
10년 내에 증여와 상속이 발생하면 증여세를 상속에 포함시키는 미친 법이 우리나라 말고 또 있을까? 아무리 생각해도 황당하네 국가가 국민을 너무 개돼지로 보고 있네
@ikspark7 ай бұрын
국민의 부가 상속/증여세를 통해 정부로 이전되는데, 정부는 재산을 증식하기 보다는 돈을 써야하기 때문에, 한 두세대가 지나면 국민도 정부도 모두 가난해지는 결과가 될 것 같습니다
@양석채-v8v8 ай бұрын
참 국가는 국민이 싸우지않고 잘 살 수 있게해야하는 책임이 있는데 이게 무슨 일입니까? 자 고소득자라면 40%의 소득세를 내고 남은 것에서 다시 60%의 상증세를 내야하니나머지 24%로 생활하고 남겨놓으라니 이게 무슨 짓거리인가요?
@user-hostrtno1hond7 ай бұрын
소득세는 부모가 경제활동 과정에서 국가에 내는 것이고, 증여 및 상속세는 부모의 부를 물려받은 자녀가 내는 것이니 수혜자가 다른만큼 문제될 게 없어요. 상증세는 사회에 반드시 필요한 세제입니다. 문제가 되는 건 상증세 자체가 아닌 배우자에 대한 상속세 부담이 과하고, 자녀에 대한 상속세율이 합산으로 매겨지는 거죠.
@순정부품7 ай бұрын
@@user-hostrtno1hond그럼 왜 많은 선진국은 상속세가 없을 까요?
@user-hostrtno1hond7 ай бұрын
@@순정부품OECD 국가의 대다수가 상증세를 제도화하고 있습니다. 미국을 비롯해 다수 선진국에는 상속세가 존재하며, 현재 한국의 실질 상속세 부담율은 이 중 중간 수준입니다. 다만, 최대과세율이 가장 높아 이점이 과도하다는 지적이 나옵니다. 상증세가 없는 나라들도 '자본이득세'와 같은 별도의 수단이 있는 만큼 우리도 필요에 따라 어떤 것에 사회에 이득일지 득실을 따져봐야 하겠습니다.😊
@정원규-l5d7 ай бұрын
많은 선진국이 상증세 폐지내지 거의 없는 이유는 부의 회춘효과가 더 크기 때문입니다. 아직도 시대착오적 정책에 매몰되면 안됩니다.
@Error_Error.6 ай бұрын
@@정원규-l5d 증여세 10년에 비과세 5천만원이 진정 현 실정과 맞다고 보는지요??
@남이-m6l5 ай бұрын
어떤 노인분얘기는 두아들 집한채씩 주고 자기는 남의집 지하방에살면서 국가에서주는 돈 타먹고사는데 공짜밥먹지 의료비 혜택받지 돈쓸데가 없다합디다 미리 자식한테준사람은 정부에혜택다받고 세금안내고 쫒겨날까봐 집 지니고 사는 사람들은 상속세에 세금까지 엄청 두두려맞고 의료보험료에 혜택받은건 일도 없는정책 누가만들고 옳다고 우깁니까 열심히 살아 재산 조금 늘려 상속세 다 주고 왜또 국가에 헌납합니까 늙어 죽는날까지 세금 바치는사람한테 뜯어만가는 정부한테 왜 죽어서 상속서까지 정말 내기싫다니까요 공시지가는 잔뜩올려 세금받으면서 상속에대한거는 6억이니10년에5천이니 그딴법은 손보지도 않고 놀고 받아먹는 사람들한테 기초연금 주려고 여지껏 열심히 살고있는줄아십니까 반대당너무 싫거든요 왜 세금올려 기초연금 그런것만 신경을쓰는지 집 있는 노인들은 죽은랍니까 진즉에 자식에 물려줫어야하는데 원통하지요 세금 아까운 노인 입니다
@bcgfbfk3 ай бұрын
공감글입니다 잘 표현하셨네요 저도 요즘에 유투브보며 알았네요 이런터무니없는 법이라뇨?
@설옥희-o9w7 ай бұрын
많이 배웠습니다. 감사합니다 ❤❤❤
@수부타이-d6s8 ай бұрын
유익한 방송 고맙습니다. 이 컨텐츠는 한번만 보고 말게 아니구 계속 몇번씩 봐야되겠습니다.
@홍영희-f1k8 ай бұрын
자세한 설명 감사드립니다😊 타방송과 차원이 다르네요!
@RespectYou9288 ай бұрын
좋은 방송 너무 잘봤습니다..다음에는 유류분도 다뤄주시면 감사하겠습니다..
@김선영-h2x9l8 ай бұрын
오래 기다렸어요 항상 유익합니다
@diyundercover29878 ай бұрын
잘보고 갑니다
@매일행복-k8m6 ай бұрын
20년전 정해진 상속 증여 세율기준 바꿔야합니다.. 20년전 짜장면값이 지금은 얼마가 되었나요? 20년전에 정한 기준을 지금 그대로 적용하는게 합당한가요? 상속세 내보면 국가가 도둑중에 상도둑이란 생각이 절로 듭니다. 찐부자라면 몰라도 그저 집한채 있는 사람들이면 저축하지말고 아껴쓰지 말고 다 쓰고 삽시다
@조스-m5c4 ай бұрын
우리나라 상속세는 효를 장려하고 가족간에 결속을 강화하는 쪽으로 개편되어야 한다 현재의 상속 증여는 기여도 인플레이션을 무시하고 세수 확보에만 치우친 감이있다 제대로된 국회가 태어나야 할 것 같다
@y4915 ай бұрын
상속세 증여세는 재벌들만 걱정하면 안될까요? 중산층까지 왜? 상속세 증여세에 고통 받아야 하는 건가요? 중산층이 점점 없어지고 자식 많을 수록 불리하니 저출산 나라 되고 엉망 진창 되는 거 아닌가요? 제발 상속세 증여세는 몇조나 몇천억씩 있는 분들만 걱정하는 나라가 되었음 싶습니다.
@자유롭게-i7n5 ай бұрын
국가가 강도이네요
@구파도3 ай бұрын
국가 덕은 안보시나봐요? 실제 부유한 사람, 기업가들이 사회 인프라를 더 많이 활용하죠. 세금도 많이 내지만.
@SHKim-uv4wo8 ай бұрын
1가구 1주택 비과세 대상자도 신고해야 되는지 이제 알았네요.
@bcgfbfk5 ай бұрын
이중과세 ㅡㅡㅡ중과세 ㅡㅡ그래서 우리나라는 100년기업이 없는것
@bcgfbfk3 ай бұрын
100년기업 없는 이유 이제알았음
@bcgfbfk3 ай бұрын
진짜 올해 알았음 나이75
@자유롭게-i7n3 ай бұрын
부유한 사람들이 어떤 국가 인프라를 많이 사용하는지 좀 알려주세요
@김프랑소와7 ай бұрын
부부간 10년간 증여 6억??올려야 됩니다. ..언제꺼 법을 아직까지 6억 이라니 .부부간에서 10년에 20억은 증여세 없어야 됩니다
@최정원-n4o3 ай бұрын
상속세 증여세는 이중과세라 폐지가 마땅하다 집한채 갖고 세금만낸다 20년전 세법을 그대로 물가상승은 생각안하나요
@코스모스산책7 ай бұрын
상속과 증여에 대해서 도움이 많이 되었습니다. 만약에, 증여를 받아서, 전부 소진으로 남아있지 않다면, 증여자가 사망하면서, 상속재산보다도 부채가 증여받은 것보다 감당할 수 없을 만큼 크다면, 상속포기할 때는, 증여받은 것은 채권자들에게 부채로 되나요?
@smileking284 ай бұрын
빈부격차 해소를 위해 상속세를 더욱 강화해서 부유층의 재산을 국고로 환수해야 한다.
@bcgfbfk3 ай бұрын
심뽀가
@bcgfbfk3 ай бұрын
다 못살게 되겠죠
@비정한세상8 ай бұрын
😢😢😢🎉😂😂😂❤
@구파도3 ай бұрын
상속, 증여세가 폐지 된다면 국가는 동물의 왕국, 공멸로 가는 과정. 깊이 생각해 보길. 불합리를 수정해야 하지만, 왜 상속 증여세가 있는지 취지에 대해서는 한마디도 없네요.
@hiongun7 ай бұрын
돈많은 사람들이야 컨설팅 좀 받고 하면 될 일이다. 돈많은데 전문가의 도움받지 않고 세금폭탄 맞는 것은 어리석음에 대한 벌이다.