De 95 Stellingen van Luther - Wat veel evangelische Christenen vergeten zijn!

[@ginymarijnissen2196]

Dankzij deze uitleg begrijp ik nu veel beter, wat mij altijd heeft tegengestaan in het rooms-katholicisme. Het is een concept, bedacht door mensen en is in zijn geheel niet-bijbels. Dit voelde ik als kind al aan. Ik heb altijd al verlangd naar bijbels onderwijs, maar kreeg het gewoon niet voorgeschoteld. En nog steeds heeft de gemiddelde katholiek amper bijbelkennis. De kerken in Limburg zijn leeggelopen. Helaas hebben de mensen behalve de r-k kerk ook God de rug toegekeerd. Dankjewel Chris voor deze heilzame video.

[@jeroenvandehaar2949]

Rugzak weer verder gevuld, bedankt Chris, erg interessant.

[@Chrisginkel]

Avond Chris, kan je een keer een video maken over hoe het mogelijk is dat de ene mens wel gelooft, en de andere niet. Waar zit 'm dat in? Niemand heeft daar echt een goed antwoord op vind ik.

[@Matthew10forever]

Beste Chris, je zegt dat je doel vanaf het begin is geweest om christenen toe te rusten en te weten wat de Bijbel onderwijst, christenen toe te rusten en wat inzicht in de kerkgeschiedenis.. So far, tot dusver, als ik je kanaal bekijk en ik zie video's dan zie ik aanklacht op aanklacht op verschillende kerkgemeenschappen, met weinig toerusting. Ik mis in je betoog een paar dingen; vooral weinig liefde naar de mensen toe. Het is veel aanklacht wat ik hoor en proef. Ja, we moeten de mensen overtuigen van zonde en oordeel, ja we moeten christenen waarschuwen over dwaalleer en ook de leraar die deze onzin verkondigt, ook aanpakken, maar tegelijkertijd. Het kruis is liefde en gerechtigheid. Niet alleen maar recht. Jezus had de wereld LIEF, daardoor stierf Hij aan het kruis om de mensen van EEUWIGE VERDOEMENIS te redden.. In een video over abortus zeg je meermaals dat de NOS zich moet schamen omdat ze geen stelling hebben ingenomen tegen de protestmars van schreeuw om leven. En ik ben met je eens dat het absoluut niet goed is, maar moet ik me dan ook niet schamen?? Ik ben een gelovige, ik waag mezelf een kind van God, een geliefd kind van de Vader te noemen.. Maar ik was er niet, sterker ik wist het niet.. Moet ik me dan ook schamen?? Nogmaals, ik mis in je betoog over apologetiek, waar je voor staat want je noemt jezelf een 'christelijke apologeet'.. Apologetiek betekent geloofsverdediging. Dus lijkt mij het dat je je video's gebruikt om mensen te laten weten van; hé jongens, jullie denken zo en zo over het christelijk geloof, maar wisten jullie dat het eigenlijk anders zit, bijvoorbeeld het gegeven dat Jezus de Zoon van God en God zelf is (belangrijk onderdeel in het christelijk geloof maar ook een pikant onderdeel tegenover de Islam die dit ontkent).. En dat je dan kan uitleggen dat wij denken met de Griekse ratio van logica en daardoor de diepte van Gods grootheid niet kunnen onderkennen, waardoor Jezus, toen Hij op aarde wandelde, volledig God kon zijn en volledig mens, want Hij had honger en dorst en hoe kan God honger hebben (even de Islamitische benadering) gaan we weer terug naar die Griekse ratio.. Deze video zal ik verder kijken, want ik vind de 95 stellingen van Luther heel belangrijk, maar ik weet ze niet allemaal.. En die stellingen zijn een belangrijk onderdeel geweest van het hedendaags, christelijk (protestants) geloof.. Een tip, je titel had kunnen zijn: De 95 stellingen val Luther, wat zijn die en wat kunnen wij hieruit leren? .. Ik ga je niet afmaken, want veel mensen worden opgebouwd en dat zal goed zijn, maar een beetje minder 'negatief' mag wel.. Gods zegen..

[@Chrisginkel]

Absoluut mee oneens. Ben zeer zeer zeer blij met het kanaal van Chris. En al zou het veel oordeel zijn, er staan veel meer oordelen in de bijbel dan teksten over liefde. En de halve bijbel gaat over dwaalleer. Chris legt het super uit. Ik ben veel en veel en veel sterker in mijn geloof geworden door Chris. Ik snap je punt wel maar kijk iedere week uit naar een video. En vergeet niet dat Chris een paar kinderen heeft en weinig tijd. Dus wat bemoediging kan hij wel gebruiken. Zat pas nog te denken om 'm een bos bloemen op te sturen maar kon geen adres vinden.

[@Chrisginkel]

Je hebt een heel stuk getypt. Het zal je wel echt op je hart liggen. En dat je niet ben geweest bij de mars voor het leven, is natuurlijk niet iets om voor te schamen. Het is geen plicht heh. Maar voor volgend jaar is het half november op een zaterdag. Ik zie in de reacties ook wel dat een hoop mensen Chris willen sturen en het op een andere manier zien. Maar zijn kanaal groeit elke dag en de video's die je aanhaalt zijn ook gemaakt. De drie-eenheid en nog een aanrader is de ware bekering. Ook preportionele apologetiek is een aanrader. 1 van de eerste video's. Of hoe weet je dat God bestaat? Ik vind echt serieus een aanwinst voor christelijk Nederland. Ga d'r maar aan staan

[@gerardkunst5552]

Goed idee. Ik was op 31 oktober j.l. in Wittenberg ook bij de herdenkingsdienst in de Schlosskirche en besefte toen weinig te weten van de stellingen, die daar op de deur notabene in het Latijn staan. Luther wilde dat de mensen in hun eigen taal de Bijbel konden lezen dus de stellingen waarschijnlijk ook. Hoewel onder theologen in die tijd Latijn een gebruikelijk communicatiemiddel was. Goed dat de stellingen in gewoon Nederlands in de picture wordt gezet met deze video.

[@Chrisginkel]

Heel mooi om te zien dat je hier in geïnteresseerd bent. Terwijl je er niet mee bent opgegroeid. Dat is best uniek. Wat ik mooi vind aan Maarten Luther is zijn bekeringsverhaal. Echt de moeite waard om te lezen. Hij gooide zijn pot met inkt tegen de muur om de duivel weg te jagen, hij klom op zijn blote knieën de trap op, hij ontdekte dat Jezus God was en was daarover zo verbaast dat hij een uur stil voor zich uit staarde. Hij sliep bijna niet omdat hij dat tijdverspilling vond omdat hij beter bijbel kon lezen. Ik heb wel eens het idee dat mensen vroeger zonder Google en youtube etc veel meer echt bijbel lazen en meer licht kregen. Tegenwoordig krijgen de meeste mensen een dagtekst van youversion en dat is hun geloof. Vind ik wel eens jammer mja heb het zelf ook

[@margreethakkerman4026]

Is een keuze om al dan niet tijd en aandacht te besteden aan het woord van God. Één bijbeltekst per dag op je telefoon is honger lijden en overleven ipv leven.

[@cornemusic9044]

De Bijbel dat klopt

[@hermanrschippers9374]

Goed uitgelegd, cogito ergo sum!🧐

[@Chrisginkel]

Avond, zou je een keer een video kunnen maken over de duivel? Wie hij is, wat hij doet, hoe hij mensen verblind en verleid. En wat zijn doel is. Ik hoor wel eens uitspraken als "z'n kop is vermorzeld, hij slaat nog wat met zijn staart".. Wat is jou visie hier op?

[@evert1276]

Niet alleen in de evangelische wereld. Ook in de gereformeerde gezindte is het zeer nodig om de reformatie en de inhoud daarvan te begrijpen en opnieuw te ontdekken. Veel rooms zuurdeeg vind opnieuw voet aan de grond. En de rechtvaardiging van de goddeloze is erg ondergesneeuwd.

[@Chrisginkel]

Toevallig deze week nog 95 stellingen in elkaar gezet. 180x90x40 cm bij de karwei. 1+1 gratis

[@louisminderhoud6010]

Het ging juist om de praxis

[@mgl1838]

@@louisminderhoud6010😂

[@sherlockhomeless7138]

Alsof we daar vandaan komen. Het is niet alsof we christen zijn dankzij Luther. Ik vind dit zo'n rare take altijd. De eerste christenen waren niet katholiek. Het is niet zo dat Luther het christelijk geloof heeft uitgevonden. Hij heeft hooguit gewezen op wat er altijd al was.

[@Mark-zu6wm]

Hij heeft de ketterij van Rome blootgelegd

[@glennishammont7414]

@@Mark-zu6wm En Calvin heeft de volgende geintroduceerd …

[@roebbiej]

​@@glennishammont7414AMEN

[@jamesvanderhoorn1117]

HET geloof was er niet altijd. HET geloof heeft zich ontwikkeld in een proces van eeuwen.

[@andersniet4581]

De eerste "christenen" waren Gnostisch en lazen en legden de bijbel metaforisch uit. Hemel en hel zijn in die benadering staten van bewustzijn. "Hel" is ons lage bewustzijn en "hemel" ons hoge bewustzijn. (Satan vs Christus) Chris geeft af op de katholieke aflaten maar gelooft nog wel in de hel als bestemming in het hiernamaals na onze dood. De Gnostische leer was uiteraard een bedreiging voor de Katholieke leer.. en ook een bedreiging voor de dogmatiek van Chris' zijn angstige kijk op "god" gevoed door angst en schuld.

[@henriette1847]

Thanks

[@Chrisginkel]

Chris kan je een keer een video maken over de eerste liefde

[@Euwijk]

Wat heeft dat met de Bijbel te maken?

[@Chrisginkel]

​@@Euwijkopenbaringen 2 vers 4

[@margreethakkerman4026]

Waarom zou Chris daar een video over moeten maken? Ik geloof dat de bijbel heel duidelijk is over dit onderwerp. Gewoon doen wat God zegt. Herinner je eerste liefde en keer ernaar terug als je het bent kwijtgeraakt. That's all.

[@Chrisginkel]

@@margreethakkerman4026 Hij moet niks. Ik vraag het gewoon. De eerste liefde is het mooiste. Weet je zelf ook nog wel toen je verliefd was toch? Als niemand het zou kwijtraken zou Jezus daar niks over zeggen

[@margreethakkerman4026]

Inderdaad moeten we daarvoor waken. Maar Jezus zegt zelf in dat bijbelgedeelte ook wat de oplossing daarvoor is: Bekering en opnieuw doen wat je eerst deed toen je een pasbekeerde was. Als ik naar mezelf kijk: dat was veel bijbellezen, bidden, naar de samenkomsten gaan en evangelisatie. En die dingen ben ik altijd blijven doen. Niet altijd in dezelfde mate, maar het zijn wel vaste onderdelen van hoe ik mijn geloof onderhoud en in de praktijk breng. Gevoelens gaan op en neer, maar ons geloof is gebaseerd op het woord van God en dat blijft voor altijd hetzelfde. Hoe is jouw ervaring?

[@aragornii8076]

Waar in de bijbel wordt ‘sola scriptura’ beschreven?

[@christelijkeapologeet9890]

Sola Scriptura is een Latijnse term en zul je als zodanig in het Grieks nieuwe testament niet tegenkomen. Echter, het feit dat de Schrift de ultieme kennistheoretische gezagsbron zou moeten zijn voor de christen kun je bijvoorbeeld baseren op deze teksten: - 2 Timotheüs 3:16-17 - Psalm 119:105 - Mattheus 4:4 - Handelingen 17:11 Je kunt ook het leven van onze Heer Jezus bestuderen in de evangeliën en bestuderen hoe Hij de Schrift gebruikt in gesprekken. Daarbij valt op dat de Heer Jezus mensen verantwoordelijk houdt voor wat zij doen met hun kennis van de Schrift.

[@aragornii8076]

Bedankt voor je antwoord. 2 Timotheüs 3:16 zegt niet dat ALLEEN de schrift door God ingegeven is. Zelfde geldt voor Psalm 119:102. En Jezus gebruikt inderdaad de Schrift, maar Hij vertelt daar niet bij dat dat de enige autoriteit is.

[@habit6884]

@@aragornii8076De bijbel is ook niet de enigste authoriteit volgens zijn theologie, het is de enigste onfeilbare authoriteit

[@christelijkeapologeet9890]

@ de leerstelling van Sola Scriptura is ook niet dat de Bijbel de enige autoriteit is, maar wel de ultieme kennistheoretische autoriteit waaraan andere informatie getoetst dient te worden. Vandaar ook dat in 2 Timotheüs 3:16-17 naar de Schrift verwezen wordt als “theopneustos”, Gods adem, en als het corrigerend principe voor de mensen van God. Jezus Zelf past de Schrift als zodanig toe en leert mensen om hetzelfde te doen. Ook de apostelen stimuleren mensen tot wie zij het Evangelie prediken om te controleren of hun prediking in lijn is met de Schrift. Dat is toch evident een erkenning vanuit Jezus en de apostelen dat de Schrift de toetssteen moet zijn voor mensen?

[@aragornii8076]

@@christelijkeapologeet9890 theopneustos kan eerder worden begrijpen als een goddelijk effect, in plaats van een punt van goddelijk origine. Dus het effect van de Schrift is dat het God ademt en leven geeft, en wat get voor ons doet. En niet dat het ultieme autoriteit geeft.

[@albertinavreugdenhil9516]

Dank je wel voor de heldere uitleg. Waar liefde woont gebiedt de HEER Zijn zegen. ❤

[@elsbrouwer2534]

Dank voor deze video. Belangrijk om beter te begrijpen wat nog steeds de verschillen zijn tussen de Protestanten en de Room-Katholieke kerk. Het sluit goed aan bij mijn zoektocht om beter te begrijpen waar mijn onbehagen vandaan komt. Ik heb een vraag aan jou, jullie. Er zijn een aantal leemten in mijn kennis, om goed te begrijpen hoe het Christelijk geloof zich heeft ontwikkeld in Europa. Het betreft: - De kleine Horen, die het Vaticaan omschrijft. De wond die geneest. Vraag: Gaat het over de aanval van Luther? Of heeft het te maken met de afzetting van de Paus door Napoleon Bonaparte? Waarom werd hij afgezet. Het was geen atheïstische-communistische opstand of iets dergelijks. Vraag: Waarom ging het Romeinse Rijk naar het Byzantijnse Rijk. Was dat door de implantatie van het Christelijke geloof? Strijdt in het rijk zelf? Een bewuste keuze om het Midden-oosten te verchristelijken? Is het ontstaan van de Islam door de Katholieken geïnitieerd? Je hoort dat steeds vaker, dat de islam een mislukte menging is tussen Katholicisme en Pegan gebruiken. Het Vaticaan lijkt op dit moment geen verschil te ervaren tussen Christus en deze Pegan gebruiken. Het lijkt alsof Jezus uit de bijbel wordt gewist. Vraag: Er wordt door de Moslims emotioneel gesproken over de aanvallen in de Middel-eeuwen van de Katholieke kerken in het Midden-oosten. Heeft dit te maken met de gemeenschappelijke ervaringen in de tijd dat de katholieke kerk nog gezag had in het Midden-oosten? Was het een poging om deze kerk weer terug te laten keren? Of was het een reactie tegen de invallen van de Moslims in Europa. Ik heb begrepen dat Rusland, Oostenrijk, Hongarije en in het zuiden Spanje, Italië en Frankrijk betrof. Men noemde de eerste periode van de Middeleeuwen ook een donkere periode. Ik begrijp ook niet zo, waarom het nog steeds zo gevoelig ligt bij Moslims? Het zijn een heleboel gedachten en vragen, ik hoop dat er een aantal vragen beantwoord wordt. Vriendelijke groet E

[@hermanrschippers9374]

De paus of priester heeft nix met mijn eeuwig leven te doen.

[@Euwijk]

Een oude vent in een museum gebouw op honderden kilometers afstand die mij niet eens kent? Ik dacht het ook niet.

[@hanssmits5269]

Grote waardering voor je inzet om de manier waarop her en der Gods Woord wordt verkondigd te toetsen. Je boodschap zou misschien nog meer aan kracht winnen en meer lezers uitnodigen als er minder steeds naar specifieke denominaties wordt verwezen. Dwalingen van Gods Woord kunnen ook besproken en voor het voetlicht gebracht worden door de dwaling te benoemen. Mensen zullen dan zelf wel tot de conclusie komen of dat op hun betrekking heeft. Dit is gebaseerd op het idee dat we als christen duidelijk moeten zijn waar we VOOR zijn en minder over waar we TEGEN zijn.

[@andersniet4581]

Waar in de bijbel staat dat de bijbel "God's Woord" is?

[@hanssmits5269]

@andersniet4581 Anders, goede vraag. Er staat inderdaad nergens expliciet in de Bijbel dat God zegt dat de Bijvel zoals wij die kennen als geheel Zijn Woord is. Daar staat tegenover dat God op verschillende momenten tegen mensen heeft gezegd om dingen op te schrijven. Dit kan zeker voor de schrijvende profeten gezegd worden. Waarschijnlijk geldt dit ook voor de boeken van Mozes. Dan hebben al een groot deel van het Oude Testament gehad. De Openbaring van Jezus Christus, door Johannes opgeschreven komt rechtstreeks van de Here Jezus zelf. Meest belangrijke, voor mij althans is, dat de Here Jezus op geen enkel moment tijdens zij aardse leven opmerkingen heeft gemaakt over dat het Oude Testament niet zou kloppen. Voor mij voldoende om de Bijbel, Gods Woord te noemen

[@Chrisginkel]

​@@andersniet4581Waar lees jij het woord 'bijbel' in de Schrift?

[@attackhelicopter-up3dh]

​@@Chrisginkelinderdaad,😂 de evangeliën hadden geen eens een naam, die zijn er later bij verzonnen.

[@Chrisginkel]

@attackhelicopter-up3dh jij bent sws voor alles wat tegen de bijbel is, en tegen alles wat voor de bijbel is. Wie niet voor Mij is, is tegen Mij

[@Chrisginkel]

Middag Chris, Zou je een keer een video kunnen maken over euthanasie? In mijn beleving word de dood de laaste tijd erg geromantiseerd, en soms zelfs er op aangestuurd. Ik zie de dood nog steeds als vijand. Er staan ook allerlei klinieken op die je een handje willen helpen als je het leven wil beëindigen. God geeft de dood vaak als straf, zie Hofni en Pinehas. Maar het word in Nederland gepresenteerd als een bevrijding en goede keuze. Spreuken 11. Als de goddeloze mens sterft, vergaat zijn hoop, dan vergaat zelfs de allersterkste verwachting

[@pietvandijk5084]

Toch worden in de Bijbel talloze goddeloze mensen gedood in opdracht van God of in opdracht van de leiders van Israël... in tegenstelling tot de boodschap van vergeving..... en aan de andere moeten we het leven zo lang mogelijk rekken volgens diezelfde Bijbel........ want elke menselijk leven is waardevol.

[@Chrisginkel]

@pietvandijk5084 Ja maar God is toch soeverein. Wij kunnen Hem toch niet ter verantwoording roepen. Als Hij mensen dood wil hebben, dan betekent dat niet automatisch dat wij dat ook moeten willen.

[@pietvandijk5084]

Dus 1500 jaar is heeft het Westen altijd de verkeerde kerk gehad. Er was geen andere christelijke kerk! Wat moesten ''echte'' christenen dan? Heeft God 1500 jaar de kerk niet ''bewaard''?

[@christelijkeapologeet9890]

Piet, je aanname is dat er geen ontwikkeling heeft gezet in de kerktraditie, maar dat is ahistorisch. De rooms-katholieke kerk is geleidelijk steeds verder af komen te staan van de apostolische leer. Maar het idee dat er 1500 jaar hetzelfde werd geloofd als in de 16e eeuw met het concilie van trente vastgesteld, is natuurlijk niet waar.

[@NederlandseKatholiek]

​@@christelijkeapologeet9890Mag ik vragen wat calvinisten eigenlijk zien als die periode dat de katholieke kerk is afgevallen van de ware kerk? Ik las zelf ergens dat het calvisnime de eerste 4 oecumenische concilies nog wel ziet als orthodox dus dan rond het jaar 500 of schat jij dat anders in?

[@WimWorldWide]

De meeste stellingen gingen over de ‘aflaat’ die de paus wilde om geld op te halen. De reformatie kwam onverwacht op gang en het had een heel sterke politieke component.

[@SSmith-dn9ib]

Ja en velen weten dit niet. Kristallnacht was gehouden op de verjaardag van de antisemiet Luther. De lutheraanse kerk volgde de Nazis en dus Luther. Bonhoeffer wist het. Iedereen zou in moeten verdiepen

[@SojournerDidimus]

Volgens mij vinden alle schismen rondom "politieke" aspecten plaats. Het grote schisma van 1054, de nestoriaanse kwestie, de arische controverse, de reformatie, en zo verder. Dan blijft altijd de vraag wie had het bij het juiste eind. Antwoord: niemand. Altijd hebben beide partijen zinnige argumenten (soms wat sterker dan de andere keer), maar de ontstane dogma's zijn zo goed als nooit 100% correct.

[@SSmith-dn9ib]

@@WimWorldWide mijn comment was verwijderd. Jammer dat ze niet gewoon mij corrigeerde ipv verwijderen als ze niet mee eens zijn.

[@annedejong1040]

Ik mag dat zeggen want ik ben evangelisch;-) kzbin.info/www/bejne/i6HHnWyAf8Z1ldEsi=b7hOMsbweQFD4Exg