Chronograph zum BESTPREIS! 🐼 Die Seagull 1963 PANDAS sind los - Review TEIL 2

[@MOWATCH]

OMG 😱 da ist mir im Eifer des Gefechts beim ST19 Werk Seagull 1963 doch glatt die Bezeichnung eines Automatikwerks herausgerutscht. Das ist es natürlich nicht - wir haben hier ein mechanisches Uhrenwerk mit Handaufzug.

[@christiangisler7223]

Die Uhr besitzt kein Automatikwerk und ist damit auch kein Automatikchronograph 😉 siehe Minute 5:56 folgende 🙃Habe selber die Panda-Version mit blauem Zifferblatt und 42mm Durchmesser 😄Zuerst nach Kauf gemessen mit 20 Sek. im Vorgang 🤨Dann beim Uhrmacher meines Vertrauens einregulieren lassen für CHF 20 😁Jetzt läuft das Schätzchen mit 6 Sek. im Vorgang... 😊

[@MOWATCH]

@christiangisler7223 - da hast du absolut recht 😳 die Macht der Gewohnheit hat wohl aus mir gesprudelt 😅 Guter Tipp übrigens für die Allgemeinheit hier und Vielen Dank für das aufmerksame Zuhören 😄

[@JazzyMusicScene]

Seagull 1963 vs Sugess Panda, was ist denn der unterschied? Habe noch kein vergleich Video bzw. pro und contra auf deutsch gefunden...

[@lukastux3024]

In anderen Videos wird gesagt, dass überall das ST19 drinsteckt und im Falle der 1963 gar nicht klar ist, welche Uhr überhaupt "original" ist, da so viele Hersteller das Design mit dem entsprechenden Uhrwerk herstellen (natürlich behauptet Sea-Gull, das Original zu sein, hat aber von den Kopierern auch schon Verbesserungen übernommen).

[@MOWATCH]

@Michael-kg8tg Kann mich der Ausführung von @lukastux3024 nur anschließen - danke dafür 😄 Die heute angebotenen Seagull 1963 sind alle eine Neuinterpretation einer damaligen Fliegeruhr, weshalb es auch so viele verschiedene Ausführungen gibt. Das hatte uns zuvor auch sehr verwirrt. Na jedenfalls sollte in den Sugess Modellen ebenfalls das ST19 Schaltrad-Chronographenwerk stecken. Je nach Modell (oder Hersteller) kann es Unterschiede geben: Sugess bietet meines Wissens 1963 Modelle mit und ohne dem ikonischen roten Stern an. Bei Sugess sind 40mm Ausführungen zu finden - bei der "Seagull" von mir gabs 39mm und 41mm zur Auswahl. Meine 41mm Panda wurde mit einer Falt-/Dornschließen Kombi geliefert - das von mir gesichtete Modell von Sugess scheint nur auf eine Dornschließe zu setzen. Zudem kommt noch dazu, dass manche Hersteller die Uhr bzw. das Design ständig "weiterentwickeln". Was ich dir jedenfalls noch mitgeben kann: Ich konnte die Sugess Panda Ausführung bereits in den Händen halten und qualitativ war die Uhr mit meiner Seagull Ausführung ident.

[@christofvarga3684]

Ich habe schon 3 Stück davon: die 38mm - leider kaputt (überdreht ?!). Sie ist aber die schönste weil Vintage und das Uhrwerk wirklich reinpasst. Die 42 mm revers Panda geht leider gar nicht und liegt bei mir nur in der Schublade liegt. Konnte mich noch nicht dazu durchringen die in Bronze zu kaufen - obwohl optisch die schönste. Da geht es preislich mit 459 € auch schon in etwas andere Regionen . . . .

[@MOWATCH]

Kann dich gut verstehen. Die "normalen" 1963er mit knapp über 200 € sind ein Knüller und immer eine Empfehlung wert. Bei den 450 € für die Bronze tue ich mir dann schon schwerer. 🤔 Wobei der Preis für einen Schaltradchrono immer noch gut ist. 👍🏼

[@hansfeist6665]

Absoluter Knaller. Wohl das Beste was China an Uhren bietet, und dann noch der Preis. Unglaublich!!!😊😊😊

[@MOWATCH]

Vielen Dank - die Seagull Panda musste einfach in die Nahaufnahme 😄

[@Tom.M12345]

Ich habe mir die klassische Variante im 40 mm mit Saphirglas bei Ali gekauft für knapp unter 100 € und bin mal gespannt ob es da Abzüge in der B Note gibt. Was ja definitiv gleich ist, ist das 1901 Laufwerk von Seagull. Ich werde meinen Kommentar ergänzen, wenn das Ding hier ist und sie auch schon ein paar Tage im Einsatz war. Die Panda hole ich mir irgendwann, wahrscheinlich zu Weihnachten auch noch.

[@MOWATCH]

Oha, da bin ich schon Mal gespannt, was du uns hier berichten kannst 😄👍🏼

[@Tom.M12345]

@@MOWATCH Kommt im Verlauf der Woche das Ding. Wie gesagt, ich werde dann nochmal berichten. Unter n' Hunni macht schon auch erstmal skeptisch.

[@Tom.M12345]

@MOWATCH Also, die Uhr ist angekommen. Bis auf die Verpackung (die irgendwie sogar einen wertigen Eindruck macht), kann ich da null einen Unterschied zur Variante von Sea-Gull entdecken. Das Einzige, was nervt, ist, dass die Armbänder für Kinderhandgelenke zu sein scheinen. Gut, ich habe ein recht stabiles Handgelenk (ca. 22 cm). Das Nato-Armband geht überhaupt nicht von der Länge her, das beiliegende Lederarmband gerade mal eben so. Fazit bis jetzt: absolut beeindruckend für den mickrigen Preis. Ganggenauigkeit usw. muss ich noch checken, die Zuverlässigkeit muss man sehen. Ich ergänze das ggf. Edit: Ich habe doch einen Unterschied festgestellt. Die Flanken der Uhr sind gebürstet und nicht poliert. Das kann man als Geschmackssache abhaken und ist weder ein Vorteil noch ein Nachteil.

[@ralleBMG]

Schöne Uhr, ausser Frage 😀 Bei der Ausstattung einfach nur Topp im Preis. Die Armbänder sind nicht mein Geschmack ( Kann man natürlich ändern wie man will)😉 jedenfalls danke fürs zeigen👌

[@MOWATCH]

Sehr gerne - und wie du erwähnst, das Band wäre schnell gewechselt 😉

[@MedienTec]

Ich habe die selbe ist aber 5 bar WD und nach dem einregulieren von mir hat sie +-3Sek. Für mich handwerkskunst😊

[@MOWATCH]

Das ist mal ein top Wert 😊👍🏼

[@einfranke677]

Das Blatt der 38mm Version finde ich harmonischer, würde bei meinem HGU jedoch auch die 40mm benötigen. Bei nur 3 bar wd bin ich jedoch raus. Kommunismus? Eine schöne Theorie! Real imo nicht existent. In der Realität stopfen sich auch hier die Großkopferten die Taschen auf Kosten der Gemeinschaft voll 😉. LG, Frank

[@MOWATCH]

3 ATM, das ist ja so eine Sache bei den Fliegeruhren *Hust* Navitimer *Hust* 😉