Glanz und Gloria - Die Kaiserzeit 1871-1914 | Reich und Republik, Folge 1

[@linajurgensen4698]

Ich würde nur einfach gerne mal die ganzen schönen deutschen Städte vor dem Krieg sehen.❤️

[@darthjack2860]

Gibt leider nur noch wenige erhaltene Altstädte. Tragisch was Deutschland an Schönheit verloren ging.

[@jakobnoha5003]

@@darthjack2860 Das ist so ein Ding mit der Schönheit. Nach dem 2 Weltkrieg haben die Besatzer für eine offenere und grünere Architektur gesorgt. Man wollte das Schäden durch Bomben weniger gravierend sind. Also hat man alles etwas entzerrt. Das war auch wichtig für die Schönheit der Städte. Häuserschluchten mit engen dunklen Gassen waren davor Gang und Gebe. Das würde ich nicht wollen. Auch die Industrie hat ihren Teil zur Hässlichkeit dieser Städte beigetragen. Kohlefarbener Schmutz der sich über die Städte zog war auch üblich. Die Elektrifizierung verschlimmerte das Stadtbild ebenfalls erstmal. Der Architektonische Stil war jedoch ganz klar um weiten besser als Heute. Glasbauten und Blöcke dominieren nun.

[@TOFKAS01]

Du würdest enttäuscht sein weil damals der ganze Dreck des Industriezeitalters dran klebte und die Städte nicht zum schön aussehen da waren, sondern zur täglichen Arbeit.

[@panzerfist]

Es ist einfach unglaublich was wir alles verloren haben. Es macht mich immer traurig.

[@kamau4527]

Dieser Inzest, war Immer das Problem.Oder?

[@mariowolfram493]

Ein hervorragender Filmbeitrag, wenn man von den vielen inhaltlichen Fehlern und tendenziösen, historisch ungenauen bis verdrehten Kommentaren absieht.

[@mikaelb.2070]

Die Doku ist in der Tat voller Fehler.

[@wilkobetzin8647]

"die Zugehörigkeit gegen den Willen der Elsässer" - Nur komisch, dass die Elsässer dann 1940 beim deutschen Einmarsch gejubelt haben. Und so manche von ihnen in die Wehrmacht/Waffen-SS eingetreten sind. Ähnlich so auch in Holland, Belgien und Dänemark.

[@marno25670]

@@mikaelb.2070 typisch bundesdeutsch eben... Aber alles ist im Fluss...

[@michaelelste904]

So viel Nonsens bin ich bei Chronos nicht gewohnt! Bismarcks Abgang wurde vom Punch so beschrieben: "Der Lotse geht von Bord" und nicht "er verlässt das sinkende Schiff".

[@gefredame]

E que diferença faz? Quando o navio afunda o piloto foge,.com ou sem pompa, o resto é balela. Se cagou de medo de morrer afogado e fugiu.

[@jensdoehring6]

Sorry , hab es eben auch so geschrieben , bevor ich deinen Kommentar gelesen habe .

[@helmholtzmedia-group3291]

Im Punch heißt der Originaltitel aber "dropping the pilot" eine wesentlich drastischere Formulierung, als die deutsche Übersetzung.

[@theoneandonlyjonas]

Warum bleibt hier unerwähnt, dass es seit ausruf des deutschen kaiserreiches eine verfassung für das volk und gewaltenteilung auf kaiser, bundesrat (königreiche bzw staaten) und dem reichstag gegeben hat?

[@DerAnstreicher]

Warum wohl?????????????? Es gab noch die Paulskirchenverfassung1849 aber die entsprach nicht dem Völkerrecht und es war auch nicht geplant dass das Volk der Souverän ist.. Aber dafür leben wir heute in dem besten Deutschland das es je gab!

[@f-r-I-t-z]

Wenn man den Ton ausstellt um diesen vielen Falschdarstellungen nicht zu hören ist es ganz gut

[@helmutschmitt3590]

Die Darstellungen sind korrekt !

[@oscarrabold7816]

​@@helmutschmitt3590Einfaltspinsel - aber natürlich 1A Gesinnung!

[@hugopower414]

​@@oscarrabold7816 Was is das Problem?

[@TheSidi0us]

Eine klassische Geschichtsverklärung, nach dem aktuellen Zeitgeist kommentiert. Leider funktioniert das vermutlich nur für eine Gruppe von Menschen, ohne entsprechende Vorbildung. Nettes Filmchen, leider sollte man den giftigen historisch umdeutenden Ton ausblenden, um die Zeit im Kontext ihrer Zeit zu sehen.

[@zulukirezulukire8405]

🤣,,Das Überleben ist nur gesichert wenn alle Familienmitglieder mitarbeiten!" Das ist heutzutage ja wieder so! Danke SPD/CDU das ihr Uns wieder ins 19te Jahrhundert regiert habt!🙄

[@mj-nr8bg]

Fehler: der britische König war 1907 Edward VII., nicht Edward VIII. Asta Nielsen war Dänin, nicht Schwedin. Mann, ey, Recherchen, Recherchen.

[@lucalone]

so war hat man halt vorm internetzeitalter recherchiert^

[@Terric90]

King George weinte vor Neid wegen dem Deutschen Reich.

[@klausmuller9178]

Ich verstehe nicht, warum man das Kaiserreich so niedermachen muss. Wissenschaft und Werte prägten diese Zeit.

[@TOFKAS01]

Klassendenke und Ausbeutung bestimmte diese Zeit.

[@afrules9097]

Großbritannien war zB. nicht militaristisch mit ihrem Empire? Warum wird das nur immer bei Deutschland erwähnt?

[@De_Chris.]

Das würde nicht ins Bild passen.

[@TOFKAS01]

Weil Großbritanien nicht einfach so ohne Not einen Weltkrieg vom Zaun gebrochen hatte und in England das Militär auch nie staatsbestimmend war, so wie in Deutschland. In England stand das Militär immer hinter der zivilen Politik zurück, in Deutschland wurde es mit Kriegsbeginn über Nacht der Staat.

[@jafar_mtr]

@@TOFKAS01 Naja strenggenommem hat Deutschland überhaupt nichts losgetreten. Das einzige was Deutschland getan hat, war, seinem Bündnispartner Österreich-Ungarn militärisch beizustehen. Und die fanatische Begeisterung gab es bei allen Kriegsparteien, nicht nur im deutschen Militär.

[@TOFKAS01]

@@jafar_mtr Ja, was man eben als lostreten bezeichnet. Ohne den deutschen bedingungslosen Rückhalt, kein 1.Wk.

[@mathias8151]

@@TOFKAS01 lag er an den Russen hätten die sich nicht eingemischt wäre der Krieg schnell rum gewesen

[@danielgumtow1550]

Ich schätze diesen Kanal eigentlich und wollte mir diese Reihe wirklich geben, jedoch ist dies hier nicht ansatzweise objektiv. Schade...

[@iduhck]

Also ne, trotz der schönen Bilder: in der Doku sind so viele Schnitzer drin, dass man nicht mehr von gut reden kann. Der Abschnitt über die Bündnisspolitik ist sehr missverständlich und mit falschen Bezügen.

[@weiterimtext8134]

iduhck Wer mehr und besser weiß, bitte kundtun. Wir brauchen Detailwissen gegen die Ideologisierung.

[@petert9110]

Wow,what great footage,not the same old film we see in countless other war doco's. So,good job on compiling this fascinating vid. There's so many different aspects here worth investigating,look at these people,every one having survived life & death situations,everyone having seen a close friend or relative blown to pieces before their very eyes! The love of an innocent child can bring you around.

[@andreasotto452]

Yes, it is all correct Peter...the people people kills for nationalism... But was it worth to die in the 1. World War for the trouble of the nobility? I am happy that we are living in normal times... In my City Lübeck in Schleswig-Holstein, Germany, 300 english people have decided for the german passport for some weeks... In this case i can tell them welcome back to the origin area of the anglo-saxons and their language....

[@Maslsneueytnet]

it’s german filmmaking ❤

[@millbartwikipedia9925]

Bisschen tendenziös und an vielen Stellen fehlerhaft.

[@ChrisBreemer]

A marvelous documentary, thank you ! Stuff like this is what makes KZbin great. So refreshing not having to look at someone talking all the time, as is sadly the case with too many documentaries. If the music was too loud, as some commenters suggest, I didn't notice it. Also, I'm very grateful that nothing has been colorized, as seems to be the trend nowadays.

[@mikaelb.2070]

This documentary is full of mistakes and inaccuracies.

[@davidengelhart4506]

Wundervolles Bildmaterial. Inhaltlich oft katastrophal, aber dem Zeitgeist gerecht werdend.

[@annalenaring6821]

Was sagt der Zeitgeist?

[@tiagomonteiro130]

​​​Deutsche Börse Unternehmenschen die übliche hass propaganda.​@@annalenaring6821

[@Albrecht_Dürer_Restposten]

Eigentlich mag ich die Dokumentationen von Chronos, allein schon wegen der Bilder. Aber dieser Teil hier ist, wie es viele andere Kommentatoren schon erwähnten, tendenziös und voller historischer Ungenauigkeiten. Schade.

[@thronundreich7668]

Kann mich dem einfach nur anschließen. Tolle Bilder, aber inhaltlich aus dem Zusammenhang gerissen, mehr als historisch ungenau. Sehr schade.

[@klanghold1]

Schön wäre, wenn die Kritiker der Doku mal aufklären könnte, was hier historische falsch dargestellt wurde. Ich frage aus Interesse, nicht zum Ärgern.

[@andilowe9526]

@@klanghold1 "Schön wäre, wenn die Kritiker der Doku mal aufklären könnte, was hier historische falsch dargestellt wurde." Nun ja, die Videos sind ja ganz interessant. Aber die Beschreibung dazu kratzt nur an der Oberfläche. Sie zeigt das, was vor der Bühne abläuft. Das ist aber nur Marionettentheater. Das eigentliche Spiel findet aber tief hinter der Bühne statt. Und darauf wird hier nicht eingegangen.

[@zuruckvor4994]

Diese Doku ist gefüllt mit vielen Behauptungen. Meinungen und zusammenhangslosen Gegenüberstellungen, dass man klar sagen kann, dass es ein linkes narrativ erfüllt. Man hat an fast jeder Stelle das Gefühl, das nachlesen zu müssen was zum Teil behauptet wurde. Ein unverfälschtes Bild über die Vergangenheit wird hier leider nicht gezeigt.

[@torsten1163]

Der Sieger schreibt die Geschichte.

[@heraklit299]

Diese beiden Kommentare dürfen nicht fehlen😂 Erstes ein geschriebenes Wirrwarr, letzteres das üblich fade. Beide jedoch vereint dass deren "h" in ihrem Namen für Hirn steht😂

[@frankveck7988]

7:40 Das Dreiklassenwahlrecht galt für den Preußischen Landtag, nicht für den Reichstag. Letzterer wurde nach dem Allgemeinen Männerwahlrecht gewählt - damals eine fortschrittliche Sache. Die Benachteiligung der Sozialdemokraten resultierte eher aus dem Zuschnitt der Wahlkreise und dem Mehrheitswahlrecht pro Wahlkreis.

[@alexanderg.5426]

Sozialdemokraten wurden unterdrückt durch Verbot von Druckschriften, Vereinen und Versammlungen, Verschärfung polizeilicher Kontrollen und das Recht Sozialdemokraten aus dem deutschen Kaiserreich auszuweisen. Außerdem versuchte Bismarck noch durch die Sozialgesetze (Kranken-Unfall-Invaliden- und Altenversicherung), welche allerdings nicht wirklich effizient waren aber dennoch der Grundbaustein für unseren heutigen Sozialstaat sind, zu schwächen. Die Sozialgesetze kann man aber insgesamt als innenpolitischen Misserfolg betrachten.

[@VfB0711.]

Danke👍 sehr interessant

[@uwewinkler2820]

und was ist mit dem Frauen Wahlrecht ? lol

[@mibnsharpals]

@@uwewinkler2820 also bitte , alles gehn nicht sofort.

[@ManfredNE]

@@uwewinkler2820 das Frauenwahlrecht gab es damals noch nicht war aber nicht nur in Deutschland so sondern in den meisten Ländern der Welt

[@ajochum]

Was ein unfassbar schlechter, von Fehlern und vor allem von Denunziationen nur so wimmelnder Beitrag. Ich musste bei 03:50 ausmachen.

[@Knightfire66]

wie wärs mit kurzer liste der fehlinformationen

[@1x1x544]

Was für ein mieser primitiver Kommi!!!!!!!

[@itzhakshlomo1561]

Tatsächlich? Wer wurde denn denunziert? Wie ich es genieße, wenn rechtes Ungeziefer im Kommentarbereich unter Videos über das deutsche Kaiserreich rumwinselt. Balsam für meine Augen.

[@wernerdegraaf704]

​@@1x1x544Neutral sind die Formulierungen beileibe nicht, außerdem gibt es sachliche Fehler.

[@manfredloch798]

Wenn die Alten früher von der guten alten Zeit redeten, meinten sie die Zeit von 1871 bis 1914. Zu keiner Zeit lebten die Deutschen so frei wie in dieser Zeit.

[@imbi24]

Diese Zeit war für "die Deutschen" keineswegs glorreiche, sondern nur für Adel und Großbürgertum. Die überragende Mehrheit lebte in Schmutz und Zwang!

[@bumarangnebula2589]

Die Zeit von 1933 bis 1941 war aber auch nicht übel gewesen, für den durchschnittlichen Deutschen. Der Krieg gegen Russland, spätestens aber der Kriegseintritt Amerikas war dann der Beginn vom Ende gewesen

[@paygornlover2]

​@@bumarangnebula2589Juden hatten es aber nicht leicht und die gehörten auch zum deutschen Volk

[@marcusbuchheit9346]

Tolles Bildmaterial. Der Kommentar ist natürlich wieder System orientiert.

[@MrBrungers]

Haha, was ist denn „systemorientiert“?? Ist 5x5=25 auch systemorientiert? Oder Angurten beim Autofahren?

[@larslars6924]

@@MrBrungers es geht um rehtorik wie man etwas sagt so lenkt man meinung.. Wollte mehr schreiben würdest du nicht verstehen währ zu hoch

[@MrBrungers]

@@larslars6924 „würdest Du nicht verstehen, wäre zu Hoch“ heißt es richtig… 😉

[@larslars6924]

@@MrBrungers danke danke 🤗 jetzt kann ich es auch

[@bobinobaker]

Marcus Buchheit Nächstes mal spricht dann Dein Björn Höcke

[@gordonsylvester8457]

Ohne Ton kann man sich die Aufnahmen geben.

[@dagobertduck2467]

"Gegen den Willen der Elsässer und Lothringer" - soso, wer sagt denn das?

[@Monsterknecht]

Zumal das Elsass jahrhundertelang zum deutschen Siedlungsgebiet gehörte, bevor es Ludwig XIV in einem Eroberungskrieg den Deutschen raubte. Mit Elsaß-Lothringen wurde also 1871 nicht fremdes Gebiet annektiert, sondern nur deutsches Siedlungsgebiet zurück geholt. Aber diese Fakten passen blöderweise nicht in die heutige antideutsche Volkserziehung...

[@daucuscarota6602]

Einfach mal die Wahlergebnisse zu den Reichstagswahlen in Elsass-Lothringen ansehen, wer da zwischen 1871 und 1890 gewählt wurde - praktisch nur sogenannte "Protestler". Also erst informieren, dann posten! Mit der Zeit hat sich dann tatsächlich die Haltung zumindest der Elsässer zum Deutschen Reich gewandelt. Als Elsass-Lothringen 1918 zu Frankreich kam, ist keineswegs sicher, dass das dem Mehrheitswillen der Bevölkerung entsprach.

[@TOFKAS01]

Es ist eindeutig, daß die Elsässer und Lothringen nie zu Deutschland gehören wollten. Und Deutschland auch nie den Versuch machte, diese Leute wirklich zu integrieren. Nicht nur würden ja alle Gesuche für Volksabstimmung abgelehnt, diese Region war auch nie mehr als ein von Preussen verwaltete Provinz.

[@daucuscarota6602]

@@TOFKAS01 Ich glaube, ganz so einfach ist es dann auch nicht.1871 standen weite Teile der Bevölkerung der Annexion ablehnend gegenüber. Ab 1890 zeigten die Wahlergebnisse zum Reichstag, dass sich Elsässer zunehmend mit der Zugehörigkeit zu Deutschland identifizierten oder zumindest abfanden. 1911 hat Elsass-Lothringen eine eigene Verfassung mti eigenem Landtag erhalten und war damit gewissermaßen ein vollgültiger Bundesstaat. Nachdem Elsass-Lothringen 1918 wieder zu Frankreich gekommen war, haben Regionalparteien und Autonomisten dort die Mehrheit bei den Wahlen erhalten. Das zeigt, doch, dass die Mehrheit der Bevölkerung mit dem französischen Zentralismus auch nicht glücklich war. Wie das Tomi Ungerer mal ausgedrückt hat, war Frankreich ein Wunschtraum vieler Elsässer, und die Ernüchterung folgte, als man dann mal die französische Herrschaft in Realität kennengelernt hat.

[@dagobertduck2467]

@@TOFKAS01 Unsinn. Die Elsässer gehörten jahrhundertelang zu Deutschland.

[@bergefant]

Nun ja, viel unwahrheiten drin, bzw vergleiche mit anderen Nationen werden nur beiläufig oder gar nicht gezogen - schade

[@nemoantemortembeatusest7239]

"Der Militarismus trieb in Großbritannien die merkwürdigsten Blüten". "Russland bereitet sich auf den Krieg vor" (Panslawismus). Obwohl ich bezweifle, daß diese paar Hansels da wirklich soviel zu sagen gehabt hätten. Interessant ist ja immer nur zu sehen, was Deutschland falsch gemacht hat, dabei machen alle viel falsch und nur Deutschland, von Dir hätten wir das aber nicht erwartet! ;)

[@annalenaring6821]

Welche vielen Unwahrheiten meinen sie?

[@rolafeld8296]

Wenn man den Ton weg macht bei so viel Geschichtsfälschung geht´s......

[@itzhakshlomo1561]

Gefällt mir, wie rechte Klobürsten unter Kaiserreichvideos immer rumheulen.

[@rolafeld8296]

@@itzhakshlomo1561 Mit Klobürsten kennen sich Schmeißfliegen ja bestens aus...

[@itzhakshlomo1561]

@@rolafeld8296 Du sagst es, Bübchen.

[@oliveryt7168]

​​@@itzhakshlomo1561 der einzige, der hier rumheult, bist ja du.. wieso guckst du dir das an? Immer diese Masochisten..

[@itzhakshlomo1561]

@@oliveryt7168 Die Doku interessiert mich einen Dreck, mich interessieren nur die Kommentare des rechten Jammerabschaums. Fühl mich richtig gut danach.

[@sascha5206]

Schönes Bildmaterial, aber ansonsten das üblich Geschwätz.

[@Roadmaster2006]

.....das "verächtliche" Geschwätz! 😉

[@FantasioOWL]

@@Roadmaster2006 Das verächtliche Geschwätz unserer geschichtsklitternden und teilweise völlig ahnungslosen öffentlich-rechtlichen Medioten.

[@FantasioOWL]

@@xxxxxx-rj5ve Es gibt doch bestimmt noch doofere Tipps, oder? Gib dir mal Mühe :)

[@FantasioOWL]

@@xxxxxx-rj5ve Weil wir dafür BEZAHLEN (MÜSSEN), und uns dafür miserabel recherchierter, politisch gefärbter Schrott präsentiert wird. Unter anderem darum.

[@FantasioOWL]

@@xxxxxx-rj5ve Das mag sein. Aber sein Maul nie aufzumachen; seine Meinung nicht anderen mitzuteilen, wird noch weniger helfen.

[@philippejenvrin2741]

1888, das jahr der drei Kaiser !! Hervorragende Dokumentation zur Geschichte des zweiter Reiches ! Danke fûr diese Série !!

[@germanspirit2936]

Leider zu viele Anti Preussische frames.

[@jeannechristensen4654]

28.29. Asta Nielsen ist keine Swedin. Die grosse Asta is eine Däne

[@Terric90]

ist doch fast das gleiche...

[@kolyasbochev]

История Германии -весьма интересна!Alles sehr gut!Aus Russland

[@steffenfoll5791]

Schöne bewegende Aufnahmen einer besseren Heimat ! Auf die meisten Kommentare verzichtet man gerne !

[@danielj2773]

Wunderbare Filmserie und sehr gute Stimme.

[@svetlanasemuhina7061]

...🌐...Благодарю...)))...Уникальные кадры 🎥...)))...!

[@andreashh8373]

Faszinierend, wie sich die aktuelle politische und wirtschaftliche Situation in Europa genau wiederholt.

[@jenschristianbachmann6346]

"Eine Schwedin, die berühmte Asta Nielsen ..."? Sie war Dänin! Peinlich! :(

[@hunter-fh2fy]

Stimmt,sie hat bestenfalls einige Zeit in Schweden gelebt!

[@bevgranger]

Da lebte Deutschland noch

[@oranjebovenoranjeboven3492]

Damals gab es Gott sei Dank noch keine Türkischen Clans , keine Afrikanischen Drogendealer und auch keine Syrier sowie Marokkaner , die unsere Frauen begrapschen ! Damals waren die Deutschen noch unter sich !

[@thommigen9628]

@@oranjebovenoranjeboven3492 Big yikes my dude

[@Highskill3r]

@@oranjebovenoranjeboven3492 hey hey hey

[@bobinobaker]

@@oranjebovenoranjeboven3492 Und verübten etwas später die entsetzlichsten Verbrechen der Menschheits Geschichte

[@itzhakshlomo1561]

@@oranjebovenoranjeboven3492 Es gibt eindeutig zuviel rechten Abschaum in meinem Land. Das muss und wird sich ändern.

[@gertraudewenz9058]

Muss es nicht heißen:" Bismarck setzte den preußischen König als ersten Kaiser durch? Bitte mehr auf die Sprache achten!

[@KingKong-ft9zo]

Der Kommentator zelebriert den heutigen Zeitgeist: Deutsch ist schlecht - Ausland ist gut. Die Bilder sind interessant, das dumme Gequatsche kann man sich sparen!

[@peterhacke8213]

Bei 18:34 ist die karte sehr ungenau. Statt Togoland wird Ghana eingeblendet, Kaiser-Wilhelms-Land war nur der nord-östliche Neuguineas,nicht der ganze östliche Teil und in China war es nicht die ganze Halbinsel, sondern nur Tsingtao. (vielleicht ist °sehr ungenau" zu harsch gesagt)

[@Kijnn]

12:20 Schade, dass hier nicht eine interessante Anekdote bei diesem Manöver erwähnt wurde, nach der Wilhelm II. sich nach der schweizerischen Truppenstärke (200.000) erkundigt hat - auf die Frage, was die Schweiz machen würde, wenn er 400.000 Mann marschieren lassen würde, kam die Antwort "Einmal nachladen!"

[@neueraeightyeight8019]

interessant. woher stammt diese Anekdote bzw. wo kann man sie heute nachlesen?

[@ogerpinata1703]

Ein starkes Militär, eine starke Nation, eine starke Wirtschaft, ein großes Land mit Macht. Bis auf die Wirtschaft ist davon nichts so wirklich geblieben. Der Deutsche ist nicht mehr stolz Deutscher zu sein, vom Land ist auch nur noch die Hälfte übrig, das Militär wird heute nur noch belächelt und Angst hat vor uns auch keiner mehr. Ein Jammer

[@TOFKAS01]

Tja, da siehst du in welche Scheisse uns diese Generationen geritten haben mit ihrem angeblichen "Stolz", der in Wahrheit nur peinlicher Chauvinismus war.

[@thereishope5676]

So ist das, wenn Du vom Feind ausgebildet und regiert wirst, seit 1913 !

[@christianschulz1443]

@@TOFKAS01 wir wurden in den ersten weltkrieg gezwungen

[@TOFKAS01]

@@christianschulz1443 Nope, wurden wir nicht. Ein einfaches Halt des Kaisers hätte genügt. Aber dafür waren er und seine Uniformschwuppen vom Generalstab viel zu feige.

[@christianschulz1443]

@@TOFKAS01 doch wurden wir dem Russland und frankreich hatten schon mobilisiert was willst du da denn bitte noch halten ? zwei fronten krieg wäre der tod gewesen deshalb wurde der schliefenplan halt umgesetzt

[@ruckycrafttv6098]

Wäre gerne im deutschen Kaiserreich geboren als jetzt hier

[@k.b.5084]

Als wer wären Sie denn gern hinein geboren worden? Arbeiter? Bürger? Gar als schwer arbeitende Frau?

[@fernandolersch8584]

tolle doku stellt euch vor ohne weltkrieg wäre das deutsche kaisereich supermacht und wir müssten uns nicht schämen ..warum kann ich die nachste foge nicht ansehn..? aber wirklich super dokus bitte weiter soo futter

[@Polynesie410]

Traurig all das, und wir leiden bis heute darunter. Jetzt gerade schon wieder.

[@mibnsharpals]

eher nicht , sonder der diktatfrieden versailles. Deutschland war nich mehr schuld, als die anderen völker. Aber england und frankreich haben die gelegenheit genutzt, deutschland zu schädigen.

[@joemenendez1337]

Von 7 bis 12 sind 14 Stunden?

[@oliveryt7168]

6:27 "erst nach 12 oder gar 14 Stunden Schluss" Verständlich?

[@saschadorawa8256]

Finde uns als Volk nicht gut dargestellt!historisch korrekt war nur die Karte am Anfang

[@muratcicin223]

Ich mag die Deutschen...bin dort geboren lebe nun in meiner Heimat der Türkei ich hatte nie Probleme mit Deutschen

[@alexandrabetke]

Die historischen Aufnahmen sind schön aber das Negativgelaber ist kaum zu ertragen.

[@bierundkippen720]

@@alexandrabetke Was ist denn negativ?

[@missmaniac5145]

@@bierundkippen720 Nehmen wir mal als Beispiel den Kolonialismus: Negativ dargestellt wird nicht der Kolonialismus allgemein, sondern dass Deutschland von diesem Kuchen auch was abhaben wollte. Alle Europäer hatten ihre Kolonien: Holland, Belgien, Frankreich, Spanien, England usw. Möchte gern mal wissen, wann sich diese Länder bei ihren Ex-Kolonien entwschuldigt haben. Deutschland hat sich immerhin entschuldigt, aber auch diese Tatsache wird negativ dargestellt, weil das ja "erst" 2004 passiert ist. Hab auch noch nie von irgendeinem Mahnmal gehört, dass eine der Kolonialmächte zum Gedenken daran errichtet hätte, was sie dort veranstaltet haben, z.B. Belgien im Kongo, England in Indien oder Frankreich in Nordafrika. Deutschland hat nur nachgemacht, was andere europäische Mächte jahrhundertelang in der ganzen Welt betrieben haben. Sicher kein Ruhmesblatt, aber wir haben den Kolonialismus nicht erfunden!

[@missmaniac5145]

@@darkredanarcho4873 Warum "haben" und nicht "hatten"? Das Ganze ist nämlich Vergangenheit! Und wer ist "wir"? Ich persönlich (*64) hatte keine Schuld!

[@stefanahlhorn9937]

Oweh, ein paar Fehler: Asta Nielsen war Dänin und nicht Schwedin. Viktoria Luise war nicht die Kronprinzessin sondern Prinzessin.

[@sommer671]

Interessant 👍

[@namenlos24]

Klingt wie eine Arte-Doku. 😉

[@RPe-jk6dv]

das ist keine doku, sondern sozenpropaganda. "arbeiter und bauern".

[@tusk70]

Vermutlich die beste Zeit in Deutschland

[@mehmeta.5557]

Da kann ich mich Anschließen

[@manfredloch798]

Wenn meine Uhrgrosseltern von der guten alten Zeit sprachen meinten sie die Jahre 1870 bis 1914.

[@bierundkippen720]

Das kann nur ein elendsdummer Mensch denken. Aber ja doch, wenn du im Dreck wohnen magst, ist diese Zeit perfekt für dich.

[@tusk70]

@@bierundkippen720 Fasziniert, dass Sie nicht in der Lage sind einen Kommentar zu kritisieren ohne sich wie ein unzivilisierter Widerling aufzuführen.

[@bierundkippen720]

tusk70 Und du machst das Gleiche. Super! Ich kann Dummheit nun mal nicht ausstehen.

[@sudhindrabukkebag7502]

What a pity? Before both was Germany flourished I guess. Thanq

[@DaveSCameron]

Happy you speak Deutsche my friend however us millions are excluded....

[@unbee73]

Die gehässige Stimmlage verrät die Richtung der Einstellung des Kommentators. Mit Dokumentation hat dieses Video wenig am Hut.

[@itzhakshlomo1561]

Jammern einstellen, Schmalhirn.

[@mikaelb.2070]

Das Video wäre toll für einen Geschichts-LK: Lass die Schüler alle Fehler finden!

[@davegahanfamily9405]

Bin trotzdem auf des Kaiser seite

[@andreaw3361]

Das ist schreckliche Geschichtsfälschung

[@iansmith6375]

Die Aufnahmen sind toll, der Kommentar ist unterirdisch. Man spürt den Hass auf die eigene Nation. Im Kaiserreich ging es nach vorn, heute geht es nur noch abwärts.

[@yvonnekaul1028]

@lan Smith ...👍👍👍👍👍👍

[@pinklady051]

It would be so helpful to have the transcript.. I'm trying to get back into German and it's quite tough, I must say. 😣

[@oklahomahank2378]

Play it slower, and turn on captions.

[@SeenByMichael]

Trust me you’re not missing much. It’s a tiresome narrative that makes sure no appreciation of the German achievements could arise. Basically it goes like this: the Kaiser was a crazed travel fanatic (as opposed to enthusiast who promoted the technology), Bismarck was revered by the people like a cruel but loved grandfather. 🙄 The workers were suppressed and the elites kept them there. (This is the end of the 19th century. Where was this NOT the case. Bismarck at least engaged them and for whatever reason implemented the most advanced social safety system anywhere). And so it goes on: Germans bad - oh and British good.

[@marcygambino1975]

😄 Wenn es kein authentisches Bildmaterial gibt nehmen wir halt britisches, hm ? Is eh alles dasselbe, besonders im Kolonialteil ...

[@Stargateler]

Da hatten Deutsche noch Stolz und Ehre....

[@saschapfersdorff1715]

naja. Die Fürstenhäuser verkauften sich, seit NAPOLEON.

[@annalenaring6821]

...indem sie zum Beispiel Kolonialpolitik betrieben und hundertausende Menschen ermordeten und verhungern ließen und fremder Menschen Häuser und Felder und Ernte verbrannten. @Stargateler

[@monikagrosch9632]

Leider ist der Ton ein wenig süffisant.

[@harryvanbukkem6214]

Mooi was die tijd.

[@e30fanforever35]

DAS war das "beste Deutschland aller Zeiten"!!!

[@andresvanderf1010]

Der Fabrikarbeiter vor über 100 Jahren hätte sicherlich eine andere Meinung.

[@davidvanhansen]

​@@andresvanderf1010 Da er eine Kranken- und Arbeitslosenversicherung hatte mit Sicherheit nicht.

[@andresvanderf1010]

@@davidvanhansenwenn das das Argument ist, dass diese Annehmlichkeiten zu einem besseren Leben geführt haben- dann haben Sie eklatante Bildungslücken oder wissen einfach nicht Bescheid. Bitte einfach nur mal die Wohnbedingungen anschauen, im EG des 6. Hinterhofes in einer dunklen, feuchten Wohnungen mit mehreren Familien etc., ich empfehle Heinrich Zille. Mit Mitte 40 war ,,Feierabend“. Solche Verklärer…

[@itzhakshlomo1561]

Falsch. Das beste Deutschland aller Zeiten existiert dann, wenn sämtliches rechtes Ungeziefer fachgerecht entsorgt ist. Nicht vorher.

[@jan150]

@@davidvanhansenAchso dann sind die lebensgefährlichen Arbeitsbedingungen, die unmenschlichen Schichtzeiten und der Hungerlohn ja gar nicht so schlimm

[@TERRANOVAofficial]

Absurd ist der fragmentierte kommentar.

[@sachse6351]

Schöne Aufnahmen! - Die Kommentare dazu sind meinungsbildender Rotz! 😜

[@itzhakshlomo1561]

Die Kommentare sind gut, sofern sie von geistig gesunden und intelligenten Foristen geschrieben wurden, bedauerlicherweise mischt sich zuviel rechtes Ungeziefer in die Kommentarspalte.

[@vanviez]

Leider in keinster Weise Geschichts treu. Aber wen wunderts. Schade das man der deutschen Geschichte sowenig Aufmerksamkeit schenkt. Geht es doch um unsere Vorfahren und dem was wir nun ignorieren

[@VfB0711.]

Wahnsinnig gut diese Doku-Reihe! Das macht KZbin aus 😁

[@EdeGold]

Stuttgart ist leider der Prototyp der häßlichen West-Städte.

[@VfB0711.]

@@EdeGold ja...das alte Stuttgart war schöner. Also bevor man Stuttgart wieder aufgebaut hatte

[@EdeGold]

@@VfB0711. Strengt euch bitte an, daß der miserable Zustand nicht erhalten bleibt. Beispiele: 1. Marktplatz abreißen und das Original rekonstruieren! 2. Die Bundesstraße (B14?) untertunneln. In der jetzigen Form kann es auf jeden Fall nicht weitergehen!

[@EdeGold]

@@VfB0711. Viele deutsche Städte wurden zerbombt. Stuttgart sieht heute leider schon weit überdurchschnittlich furchtbar aus, obwohl Geld da ist. Warum ist das so?

[@SeenByMichael]

@@EdeGolddamit kein Heimatstolz wieder erstehen kann. 🤷🏻‍♂️

[@linajurgensen4698]

11:26 wieso „schwer begreiflich“? Queen Victoria war doch diejenige, die ihn mit am meisten misshandelt hat.

[@ahmadeldimassi1261]

Schöner Film und gute Filmqualität

[@kaypeters3460]

Tja, einige Beiträge, die ich schon gesehen habe, habe ich als objektiv berichtet erlebt und sie für gut befunden. Doch bei diesem Beitrag, stelle ich selbst ohne Fakten fest, wenn ich bewertende Kommentare höre, diese zu hinterfragen, bzw. möchte ich nicht durch Kommentare bevormundet werden. Wenn historische Geschichten, möchte ich bitte nur Fakten hören. Die Kommentare für mich kann ich selbst geben.

[@sebastian_reu9220]

❤❤❤❤❤❤ tolle dokureihe

[@norxor9455]

Als man noch stolz auf Deutschland sein konnte und durfte

[@Die-Sophie]

Kann man heute auch noch.

[@TOFKAS01]

Zum einen kann man das heute auch noch (sogar mehr als auf diesen Krautjunkerstaat) und zum anderen, warum sollte man stolz auf diese verarmten Proletariermassen, kaputte Mietskasernen und überheblichen Adeligen sein?

[@norxor9455]

@@TOFKAS01 joa stimmt aber deutschland war damals die absolute wirtschafts und wissenschaftsmacht, so wie ich das mitbekommen habe. heutzutage auch nicht schlecht aber im vergleich zu der zeit um einiges weniger

[@TOFKAS01]

@@norxor9455 Nicht wirklich. Damals standen die USA und England an der Weltspitze. Deutschland hatte nur die damals höchsten Wachstumsraten. Aber das wirtschaftlich stärkste Land war es nicht. Und das, am besten entwickelte schon gar nicht, praktisch alle Ostprovinzen waren weit unterentwickelt.

[@Die-Sophie]

@Mario A. Ja, habe ich. Danke.

[@RandomGuy9]

Konnte die hohen Erwartungen der Eltern nicht erfüllen. Wer zuletzt lacht...

[@brigitteschauble9054]

Sehr tendenziös dargestellt und vieles eben die Geschichte, auf die die USA uns nach 1945 geeinigt hat.

[@christianschulz1443]

Gegen der willen der Elsässer ?? Ahja das deutsch Geschichts framing mal wieder

[@annalenaring6821]

Die Bevölkerung von Elsaß-Lothringen wurde bei der Annexion nicht befragt. Ein Antrag der "Protestler", die die Mehrheit der elsaß-lothringischen Abgeordneten im Reichstag bildeten, über eine Volksabstimmung in Ihrem annektierten "Reichsland" wurde von der Mehrheit der deutschen Abgeordneten abgelehnt. Sie bekamen also nie ein Mitspracherecht im Bezug darauf, ob sie überhaupt an Deutschland angegliedert werden wollten. Insgesamt ist es sehr aufschlussreich, sich mit den Wahlergebnissen der Reichstagswahlen im Gebiet Elsaß-Lothringen ab der Eingliederung, und den Parteien mit den meisten Stimmen, den "Protestlern" und den "Individualkandidaten des polit. Katholizismus" zu befassen. Falls es dir wichtig ist, noch eine deutsche Stimme dazu zu hören: Ludwig Adolf Wiese war deutscher Ministerialbeamter und besuchte das Gebiet. Im Mai/Juni 1871 hat er dann über diesen Besuch geschrieben: „Der Gesamteindruck […] war aber mehr niederschlagend als hoffnungsreich. Die Entfremdung der Lothringer und ebenso der Elsässer von Deutschland ging viel tiefer und ihre Anhänglichkeit an Frankreich war inniger als ich erwartet hatte; sie hatten keine nationale Fühlung mehr mit uns. Es machte den Elsässern nichts, daß sie in Frankreich doch eigentlich nur für eine niedere und unvollkommene Species von Franzosen galten, ja oft zu komischen Figuren gebraucht wurden; es war dennoch eine Ehre, zu ihnen, zur grande nation zu gehören. […] räthselhaft und betrübend war mir, wie das Blendende des französischen Namens, das Bestechende der französischen Bildungsformen, und schließlich die große Macht der Gewohnheit auch edlere und gebildetere Geister gefangen genommen […] hatte …“ - Ludwig Adolf Wiese: Lebenserinnerungen und Amtserfahrungen, 1886[6] So kommt man also eindeutig zum Schluss, dass die Angliederung des Gebiets an das deutsche Reich wohl tatsächlich gegen den Willen der Mehrheit der Elsässer und Lothringer geschah. Auch wenn Wiese die Gründe dafür als Deutscher nicht nachvollziehen zu können scheint, ihn betraf es ja nicht. Natürlich gab es auch Menschen, die lieber dem deutschen Reich angehören wollten, die Gesellschaft ist ja nie absolut. Die Mehrheit war dennoch eher frankophil eingestellt und Dies, ohne konkreten historischen Bezug zu leugnen, um die Vorstellung eines vorherrschenden "Geschichts-Framings" zu beweisen ist schlichtweg falsch und peinlich.

[@gyorgyakos9618]

F Trotz dér Fehler (Bemerkungen) gut zusammengestellt.

[@gustavhalb4253]

Interessante Filmdokumente aber unerträgliches Gelaber!

[@thomashillenbrand5545]

Sehr schlechter, ideologisch voreingenommener Kommentar...das übliche dumme Geschwätz eben!

[@HelloThere-ls7yf]

*der brillianteste *Fehlschlag* der Geschichte

[@proberaum7015]

"Seine Minderwerigkeitskomplexe kompensiert er auf der Jagd..." Wer entscheidet das denn, Ihr Freud-Wichser?!

[@TOFKAS01]

Du entwcheidest das schon mal nicht. Aber es ist mehr als eindeutig, das diese Uniformjule einiges kompensieren musste.

[@oliveryt7168]

​​@@TOFKAS01 Warst wohl des Kaisers Bettgesellin, weil du so viel von seinen privatesten Empfindungen weißt.. herrlich!

[@jean-michelguillaumin6689]

Merci

[@frankveck7988]

8:20 Bismarck war während seiner Amtszeit NICHT populär. Popularität und Bismarcktürme, -denkmäler etc. kamen erst nach seinem Rücktritt 1890.

[@bierundkippen720]

So ist es.

[@lightningluis6401]

Habe ich auch so gelernt.

[@lightningluis6401]

@@noel_starts_now Aus "Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts" von Golo Mann, Fischer Taschenbuch, Ersterscheinung 1992 (15. Auflage vom März 2019) Achtes Kapitel: Der Ausgang Bismarcks, Seite 486: "Bismarck war nie das gewesen, was man 'beliebt' nennt, weder beim Volke noch bei den Volksvertretern. Beliebt war er selbst im engsten Kreise nicht; der alte Herr saß einsam unter seinen Kreaturen, die ihn fürchteten, ohne Sympathie und ohne Treue. Das machten sein Hochmut und die selbstische Gewalt seiner Persönlichkeit." Und weiter auf Seite 490: "In der Welt ist die stumpfe Gleichgültigkeit, mit der die Bürger des Reiches den Reichsgründer scheiden sahen, als Zeichen niedriger Gesinnung empfunden worden. Und doch liegt die Erklärung viel mehr im der Geschichte Bismarcks als im deutschen Volkscharakter. Welchen Grund hatten sozialdemokratische Arbeiter (Sozialistengesetz), katholische Pfarrer oder Lehrer (Kulturkampf) oder Bauern (Zollpolitik), ja selbst aufrechte liberale Bürger, dem Manne zum Abschied Blumen zu streuen?" Später nach seinem Rücktritt auf Seite 491: "Der Greis hielt Reden. Er reiste. Er zeigte sich in Gegenden, wo er sich ehedem nie gezeigt, wo man ihn nie geliebt und zum Lieben keine Ursache gehabt hatte, in Wien, in München. Und siehe, jetzt liebte man ihn dort. Jetzt war er zum ersten Male in seinem Leben populär.

[@lightningluis6401]

@@noel_starts_now Seine Taten ja, aber seine Person nicht. Ähnlich der heutigen Politik war auch damals nichts unumstritten. Die Bürger wollten die Vereinigung und feierten diese, das stimmt. Nur hatte man vor allem in Süddeutschland und Mitteldeutschland den Eindruck unter die "Preußische Knute" geraten zu sein. Eine bedeutende Minderheit fühlte sich eher von Preußen erobert, als gleichberechtigte Partner in einer Union. Und Bismarck stand wie niemand sonst für diese "Saupreuß".

[@goba2022]

frank van eck, stimmt nicht, alle europäischen staaten wußten, daß bismarck als erstklassiger diplomat die politik bestimmte ##

[@Vctrs0]

12:22 ist nur ein Schauspieler und nicht Bismarck, habe ich einer anderen Doku entnommen. Weiß jemand mehr dazu?

[@robertobucci2999]

Subtitles!

[@javiergilvidal1558]

Deutsch lernen!

[@lapernice6978]

Siccome sono dei fatti molto generali sull‘epoca non ti perdi niente...

[@gordonsylvester8457]

Not worth...

[@goba2022]

hallo roberto bucci, somit heißt das dann aber ,untertitel,

[@diditrade]

Leider eher negativ Kommentiert, das war die beste Zeit Deutschlands!

[@MyCarmenus]

Franzosisches Erz ? Seit wann sind Elsass und Lothringen ewiges franzosisches Erdboden ?

[@TOFKAS01]

Seit mehreren Jahrhunderten bereits.

[@wernerdegraaf704]

​@@TOFKAS01Zu der Zeit aber nicht. Höchstens kann die Rede von lothringischem Erz sein.

[@klausf6692]

Im Simpliccimus stand " Der Lotse geht von Bord, nicht " Der lotse verlässt das sinkende Schiff".

[@s.l.9309]

Das war eine englische Karikatur. "Der Lotse geht von Bord (im englischen Original Dropping the Pilot) ist eine Karikatur von John Tenniel, die am 23. März 1890 in der auf den 29. März datierten Ausgabe der britischen Satirezeitschrift Punch gemeinsam mit einem gleichnamigen Gedicht von Edwin James Milliken (1839-1897) erschien."

[@mariagraziabastico9400]

gefiel mir sehr

[@saschapfersdorff1715]

1:44 Peußen und der Nord-deutsche-BUND. Ein Handelsgebiet. Ein BUND. Die Geschäftswerdung der WELT.

[@TOFKAS01]

Ja, und? Im Mittelater wäre man froh gewesen über so etwas. Da war an jeder Flussbiegung eine Zollgrenze...

[@saschahausler9669]

Dankeschöön! Absolut geiler Scheiss. Weiter so..

[@steffenjorgschmidt2183]

Geschichte wiederholt sich jetzt

[@GMCSchneeweiss]

Völlig andere Welt als heute

[@sparx180]

Wish I could understand German.

[@steffenfoll5791]

nice video from ouer Royal past...but only tipical traitor coments ! We are still a ocupied Country !

[@sparx180]

@@steffenfoll5791 Sad but true unfortunately.

[@robertbrawley5048]

@@steffenfoll5791 who is occupying your country

[@steffenfoll5791]

@@robertbrawley5048 ….we got daily new Invasors ...and just a few of us are not brainwashed , ignorant or naiv - ok !

[@robertbrawley5048]

@@steffenfoll5791 ok . I'm not going to get an answer from you

[@drewfireset2]

Man kann diese Zeit nicht im Kontext der heutigen Sicht so sehen. Das ist schlicht nicht korrekt. Sorry, guter Ansatz hier verschenkt. Die Aufnahmen waren sehr interessant dennoch. 4 minus gerade noch.

[@steffschmiddy]

Tolle alte Bilder… leider total negativ interpretiert vom Verfasser… Fakt ist, das die Menschen damals nicht unglücklich waren…

[@TOFKAS01]

Oh doch. Man konnte zwar leben, aber wirklich glücklich waren die Menschen nicht. Das sieht man ja an den Schriften und Lebenserinerungen die sie hinterlassen hatten.

[@TOFKAS01]

@@der_untertan23 Eben. Keien besonders glückliche Zeit offenbar. Nur im nachhinein Verklärt, weil danach ja geradezu zweimal ein Höllensturz kam.

[@TOFKAS01]

@@der_untertan23 Weil es nun einmal stimmt. Gerade die Agrarwirtschaft hing zurück. Vor allem im Vergleich zu Ländern wie Frankreich, England und vor allem den USA. Im Osten hielten die alten Feudalherren den Daumen drauf (Agrarier) und im Süden war man teilweise noch im vorindustriellen Zeitalter stecken geblieben. Vor allem in Regionen wie Bayern oder dem Schwarzwald. Und diese Zustände haben sich oft sogar erst in der zweiten Hälfte des 20.Jhd. relevant verbessert.

[@TOFKAS01]

@@der_untertan23 Ja, was man halt anno 1913 so als Selbstbeweiräucherung rasugegeben hat. Die Realität war nun einmal eine andere als das was sich ein Kreditinstitut so auf die Fahnen schrieb. Ich empfehle dir zB. mal den Roman "Herbstmilch - Lebenserinnerungen einer Bäuerin". Nicht umsonst haben sich sehr viele Leute in diesem Roman wiedererkannt.

[@TOFKAS01]

@@der_untertan23 Ohjeohje... Ababa a.. Hauptsache man kann sofort alles was nicht passt von sich weisen. Es stimmt nun einmal was ich sagte. Egal wie sehr du versuchst rechthaben zu wollen. Glaubst du ernsthaft, daß 1913 das Paradies war und nur 10 Jahre später alkes kaputt? Nein. Es war schon immer schlecht gewesen, eben weil weite Teile der Industrialisierung an den ländlichen Regionen vorbei gegangen war. Und das hat sich teilweise erst in der Bundesrepublik geändert. Tatsache.

[@violentchange7960]

Klar dass man sich keine solche Doku angucken kann ohne die üblichen "Hach damals" oder "Da wars noch in ordnung.." Jammerlappen :D

[@TOFKAS01]

Keiner von denen hat eine Vorstellung wie trübe das leben damals für viele war. Ich empfehle da gerne den Roman "Herbstmilch".

[@Damla_sk]

Schade dass es keine Kaiser mehr in Deutschland gibt 😔

[@Kaiserfan]

Prinz Georg Friedrich ist aktueller Kaiser, aber nicht im Amt

[@DaveSCameron]

English!

[@bierundkippen720]

Welcome, David! 👋

[@mauricebederon869]

Menschen, die die damalige Gesellschaftsordnung verherrlichen kann man nicht ernst nehmen. Viele Menschen, die damals lebten haben sich in den 1960iger Jahren oft realistisch und negativ geäußert! Die Unfreiheit und die Last permanenter Konventionen hat auch das Bürgertum und die Oberschicht belastet. Der Zynismus der daraus entstand kann man in vielen Publikationen der damaligen Zeit sehen.

[@karl4934]

@Maurice Bederon Da habe ich aber auch schon ganz andere Berichte gelesen. Es war am Ende des Tages eine militaristische Gesellschaft, die aber notwendig war , zum Aufbau von qualitativer Kultur. Kultur und Militarismus gehen oft einher , z.B. Rom , Athen und später Preußen . Das Militär kann für Qualität in der Gesellschaft sorgen. Heutzutage ist in vielen (nicht allen) Fällen weder Architektur, Musik, Kunst, Philosophie, Dichterei oder Kleidung irgendwie schön ( nach meinem Geschmack zumindest nicht ) . Hinzu kommt, dass Deutsche in einigen Jahrzehnten im eigenen Land eine Minderheit seien werden. Natürlich bin ich gegen Monarchie (allerhöchstens wie in England ) und das Leben der Arbeiter in der Kaiserzeit war ein Desaster. Keine Frage. Aber die Gesellschaftsform an sich , angepasst an die heutige Zeit (Arbeitsrecht, Versicherung usw.) würde ich unterstützen.

[@mauricebederon869]

@@karl4934 Gerade die Gründerzeit brachte das Neureiche hervor. Eine Tatsache die später gerne in Boulevardkomödien verarbeitet wurde. Prostitution war in Berlin und Wien auf Höchstständen und die Verklemmtheit der Zeit kann man am Sexismus, beispielsweise in der "Jugend" sehen. Es gab auch schöne Dinge, aber diese Gesellschaftsordnung hatte vieles erzeugt, was später zur Katastrophe wurde.

[@imbi24]

​@@karl4934 "Die Deutschen" gibt es so nicht, sondern stets eine durch Einwanderung geprägte Gesellschaft. Insoweit ist die These von der baldigen Minderheit im eigenen Land völliger Mumpitz.

[@bumarangnebula2589]

Nenne mir eine Gesellschaft die damals besser dran gewesen war als Deutschland, mit einer Einwohnerzahl von mindestens 10 Millionen. Italien, Spanien = Massenarmut, Abwanderung Frankreich = litt an niedriger Geburtenrate schon damals Amerika = theoretisch prosperierend, aber ohne soziale Sicherungsnetze Russland = halbfeudales Riesenimperium Österreich-Ungarn = zu viele Völker, hätte auf lang keine Zukunft gehabt Deutschland war zu Beginn des 20. Jahrhunderts die ausgeglichenste Gesellschaft gewesen in dieser Größenordnung. Mit 68 Millionen Menschen 1914

[@zulukirezulukire8405]

🤣,,Das Überleben ist nur gesichert wenn alle Familienmitglieder mitarbeiten!" Das ist heutzutage ja wieder so! Danke SPD/CDU das ihr Uns wieder ins 19te Jahrhundert regiert habt!🙄

[@takaetono6773]

Mit dem Flugzeug auf Hasenjagd gehen.... kannste dir nicht ausdenken.