闖王李自成到底有多厲害？只用40天滅掉大明王朝，卻只做了42天皇帝

歷史上薛仁貴到底有多厲害？摘帽嚇退百萬敵軍，一怒坑殺13萬降將
• 歷史上薛仁貴到底有多厲害？摘帽嚇退百萬敵軍，...
商鞅原來如此殘暴！一天殺光700人，最終死狀慘烈無比！
• 商鞅原來如此殘暴！一天殺光700人，最終死狀...
秦國名將蒙驁，60歲才上戰場，僅用9年時間，就奪取了100座城池，沒有他秦國根本無法統一！
• Video
------------------------------------------------------------------------------
金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎
小橋流水，柳岸曉風殘月
所有的歷史，由大郎為你講述
【歡迎訂閱史大郎】
www.youtube.co....
------------------------------------------------------------------------------ 內容均爲本人制作，嚴禁搬運，侵權必究！

[@lanliu2665]

有为李自成洗地之闲疑，对其恶避重就轻，贪婪和狂妄才是他症结

[@harrisonwang6269]

失業郵差的憤怒💢

[@victoire1716]

有歧义，李自成妻子与一村人通奸，是一村的人，还是村子里的一个人

[@Frank-rs7rq]

李自成原名李鸿基

[@keiming2277]

明軍不滿餉 滿飼不可敵 軍飼何處有 直指皇太極

[@user-ij3es1dl8y]

李自成之前，皇太極攻入長城八次，最遠攻到山東，明朝沒倒，但連續三年大旱，顆粒無收，明朝就倒了

[@jerrylai9583]

現在復出之後幾乎都沒地圖了，淪為一般普普的歷史頻道。

[@idpaul1]

你錯了！觀點都比以前新穎，不用錢又可以更新新知的頻道有啥好嫌的

[@Jamesn2000]

妻子与一村人通奸？？？太博爱了吧？

[@mr.z3244]

應該是一名村人，不是一村子人

[@user-ps5qs1tc1v]

9:18 反動？？

[@qiangtan3002]

明朝的灭亡的必然不是偶然，明朝的皇帝的家人太吝啬搞到自己灭亡

[@wizardandwisdom]

8:50 現在也走不通

[@Billyham1699]

永遠走不通

[@user-fm2wz8cu5x]

怎麼感覺李自成的成長經歷，和朱太祖老璋哥哥的發家史，幾乎都是同一模式。。。

[@williamchan9624]

不一樣，明太祖有地盤，有法律，而李自成，沒地盤，沒有法律，完全沒經營。

[@user-zo9lf5pu1i]

@@williamchan9624 土匪流寇

[@CNSNLZE]

@@williamchan9624 不能這樣比較，朱元璋時代還不是小冰河期，沒有嚴重的荒災，所以能農屯，明朝末年，小冰河期，是全球性的天災，可以查詢明末時期其他知名國家發生那些事情，愛爾蘭，荒災馬鈴薯歉收，人口少25%，法國荒災，爆發革命。相似的事情不勝枚舉

[@liaoeric1385]

@@CNSNLZE 規畫規律統籌機乎沒有，推給天災？那後金(清)為什麼可以成功

[@CNSNLZE]

@@liaoeric1385 你有仔細翻閱明史嗎?國內飢荒,蝗災.而唯一受小冰河期影響較小的江南一代,在崇禎送走大太監後.江南與中原其他地區就是天堂與地獄的差異. 鬥倒阉黨的世族成了既得利益者. 不是想替那太監翻驗. 歷史是個連鎖反應.魏忠賢在位時,國內事實上也不少叛亂,但在他掌權下,這些叛亂幾乎是完全不成氣候. 反而,這個太監死後,中原烽火不斷.何也? 人不能單看一個面向.有個史實小故事.太監掌權時,西南發生叛亂.魏忠賢任用貪汙腐敗,但能征善戰的將領?短短不到半年徹底平定. 這就有趣了.魏忠賢的用人方針,貪污事小,兵災事大.這觀念完全違背儒家思想的標準,並大力打壓東南世族. 明熹宗遺言 : 忠賢恪謹忠貞，可計大事，宜委任。明熹宗真的是白癡嗎? 魏忠賢在由中國文史學者劉繼興和劉秉光所著的《歷史上那些帝王們》一書中認為：「平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，曾拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心繫國家、講求原則的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這層能力、這種魄力、這份功績，還是應該被認同和肯定的。 人無完人.我們只能說,明朝皇帝昏庸不善用人.

[@johntai7336]

鳳陽花鼓 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@kaiyang7935]

每次都是关键时刻放李自成一马，最终李自成死于九宫山完全是个意外。

[@laserdrill2023]

明亡时其实有好多义军，李自成只是其一，其他都被杀了，只剩下他未死。

[@williamyu5473]

咳，这标题太误导人了。40天灭一个朝代，咋不说之前都发生了啥呢？

[@qinggong9250]

結尾太蒼促

[@user-fx9cv2ml8c]

清軍與吳軍太強而已。

[@xiaogengxiang5639]

循环报应，朱灭李李灭朱

[@user-dw5qg8so6g]

明朝不是李自成滅的...是康熙滅的....崇禎後面還有明朝皇帝....

[@whitelee3663]

李自成是党项人，和李唐没关系

[@user-bi6sc7kb4u]

一個前期當土匪 後期被士族駕空的貨色 有啥好吹的 大明內耗嚴重吧了

[@user-vv9zi5ry9q]

女真不滿萬 滿萬不可戰

[@user-dn8bh1ff8h]

过于神话了女真的战斗水平，清军的胜利恰恰是采用离间，各个击破的战术获胜的，战略上则是推行汉文化，并启用汉人士族出谋划策，治国安邦。

[@longxiao9823]

是不可敌

[@boodbood98k]

從來都是士族管理國家

[@TcyTcy-fb2in]

因為就算300多年後的民國抗戰獲勝 民眾普遍識字率還不到3% 而這3%多變成世族階級

[@yanwang8309]

U

[@librad678]

他不是厲害，他只是沒有遇到強大的軍隊

[@JamesXiaolu]

大朗， 该吃药了。 来， 这碗药汤没毒的， 快喝下去吧。

[@user-ed9ih8ih9m]

李自成只告訴我們一件事，沒有文化和用人的人不適合當皇帝或領導者，看看秦始皇，要嘛獨斷獨行，一條路走到死，一代二代而亡，要嘛劉邦之流，能用人，能容人，能捨人，該用者用，該忍則忍，該殺者殺，自己不會治國不會打仗，沒事，給會的去做，自己旁邊看就好，用人才是領導者最重要的品質，能力不足又不會用人的，真沒資格造反，這個是把全中國人民的生命放活架子上烤，成功是死，失敗也是死，完全沒有活路的，看看李自成，成功推翻明朝是死，沒推翻明朝更是一個死，死的人還比較少，同樣的道理給中台二岸，中國崇禎皇帝，台灣李自成，作孽看何時了而已，明朝怪崇禎多還是李自成多一些？？？？

[@user-bg8pi1yf5o]

明本不如清 內亂後更打不贏！ 內鬥內行外鬥外行 中國人本色！

[@user-yw9fz4dy6z]

張獻忠入川，千里絕人煙，到清朝才讓湖廣百姓移民填回人口，何義之有？李自成跟張獻忠五十步百步而已。

[@eamonhsu5425]

“40天灭掉明朝”这种夸大其词耸人听闻的营销标题，还是避免为好

[@user-dn8bh1ff8h]

吴三桂真是反复无常啊。