ЛУЧШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ "12 СТУЛЬЕВ"? [Битва титанов]

Лучшие сладости из Европы: mdshow.ru/?....
Канал сладостей: kzbin.info/door/KjP....
Лед тронулся! Битва титанов вернулась. Очень долго меня просили сделать обзор самых культовых кино-версий Остапов Бендеров. Наверстываю упущенное и приятного просмотра!
Я: chuck_norisss
Монтаж: basicprod
Заказ рекламы: [e-mail]
Группа: buyhjn
Инстаграм: / chuck_ofuuu
Твиттер: / chuck_ofuuu

[@Chuckreview]

Прошу прощения за Евгения Миронова. Очень слеп и извиняюсь

[@gafgaf6966]

Ахаххахах, а так мармелад шоу же юлика наебали

[@user-si9ex8ql4o]

Мда

[@keoshow09]

Мда Чак жёсткий косяк

[@user-vk6lz8cz8j]

Го Кино-мыло!!

[@forrrze5366]

?

[@LottoCraft]

Очень приятно, что ты уделяешь внимание советской классике, классное видео)

[@Valentin_I]

в савке одна хуита ебана как и в рашки

[@user-mg4rc1qw6w]

@@Valentin_I Слишком толсто. Палитесь.

[@Valentin_I]

@@user-mg4rc1qw6w так было задумано)

[@robertbajar5188]

Мыло по Гайдаю.Жду !!!

[@keoshow09]

Да давайте я так долго этого ждал

[@Atlas-md8we]

Давай кино мыло по Гайдаю!!!!!

[@alexd1097]

Даешь мыло!

[@MaJlb4uLLlka]

Да, конечно давай!

[@MrDocDes]

Мыло по Гайдаю как раз в предверии Новогодних праздников было бы круто!

[@Zauriqq]

Остап Ильфа и Петрова - возможно самый гениальный аферист в литературной вселенной. Если б такой человек существовал на самом деле - это был бы гений, для которого обдурить рядовых граждан вроде нас как 2 пальца об асфальт. У меня четкое ощущение, что из всех актеров, Остапа сыгравших, ту пропасть между Остапом и простыми смертными в скорости мышления ощутил и прочувствовал лишь Андрей Миронов. Остап не чувствует своих "соперников", это как забег Усейна Болта со школьниками с физры. Вряд ли Болт напряжется хотя бы на 50%. Ему будет просто скучно. И в книге про Остапа было несколько раз, что ему скучно. На столько весь мир для него в слоу-мо, за его мышлением никто не может угнаться. Миронов просто гениально это передал. В его малоподвижности, в покерфейсе, в спокойствии. Абсолютное ощущение его доминации над всеми. И это как говорится одним лицом он передал. А Гомиашвили? Да он смеется, улыбается, суетится, шустрит. Так категорически Остап себя вести не должен был! Да, он хорошо сыграл мошенника, согласен. Но ощущение что он книгу не читал. Ему просто обьяснили, что надо сыграть афериста-мошенника. И Гомиашвили сыграл хорошо. Но Остап то не просто аферист. Это аферист на 20 голов превосходящий всех и вся. И он не может априори как то суетиться, улыбаться, лебезить перед кем либо. Ему скучно. Он в играх разума уделывает всех вообще не напрягаясь и не вкладываясь. Все актеры, сыгравшие Остапа, включая и Юрского, этот момент упускают. И у меня, как постоянного читателя 12 стульев и Золотого теленка, чёткое ощущение что никто персонажа не понял и не прочувствовал. Кроме Андрея Миронова. Идеально просто сыграл! Это сонное выражение лица! Это не его родное выражение лица, это отыгрыш, специально к роли. Никто даже не задумался почему столь гениальный актер как Миронов, который во всех фильмах такой живчик, решил Остапа сыграть с сонным выражением лица, с "усталыми" глазами. Как то даже ролик смотрел где автор критиковал Андрея что мол халтурно отыграл роль, недоиграл в общем. Чушь полная! Миронов то как раз идеально подобрал нужную мимику для Остапа

[@user-mu7zj3sk6e]

Он существовал и был знакомым ильфа и Петрова звали его Осип Шор

[@nitkakz]

В самой книге написано именно так, как снял Захаров. У каждого второстепенного героя есть своя отдельная история

[@JustEnjoyLife]

*Очень приятно, что ты уделяешь внимание советской классике!*

[@vladislovet]

блин, только сейчас обратил внимание, что вицин играет в обоих экранизациях (правда разные роли)

[@user-tg8mj7ph6u]

Как и Крамаров

[@emmettbrown7326]

@ST так наброситься, мог только человек не далекого ума и положения души. Немного лет вам, или к несчастью года тут не помогли.

[@yanaulyana]

Рассказчик тот же.

[@user-fb9oe7gk7w]

@ST ну ты и токсик

[@user-iq1ep9rd2c]

Отдаю свой голос за Сергея Юрсково и его роль Остапа Бендера в фильме "Золотой телёнок" вот где лучшее воплощение Остапа.

[@vladislavmislavskii7329]

Да, печально что Сергея Юрского не позвали на повторную роль уже в 12 стульев

[@igorp.8954]

@@vladislavmislavskii7329 Он бы по возрасту уже никак не прошел

[@alidzhonkarimov8539]

Но он уже взрослый и не молодой мошенник

[@user-fq3gu8yb5v]

Я вообще не понимаю, почему всем так нравится Юрский в роли Остапа. Я считаю его великим артистом, но в образе Остапа совсем его не вижу. Такое впечатление, что он пытался сделать своего героя исключительно положительным и в этом стремлении забрел очень далеко. Кстати Юрский в возрастных ролях смотрится гораздо интереснее. Он из тех, кому возраст был к лицу.

[@RastaGamesful]

Гайдай какой-то...

[@youngstasanarchy]

Когда смотришь Захарова, сразу видно что пытались не повторять Гайдая

[@based2022]

12:48 Вообще-то Остапа Бедера исполнял Андрей Миронов, а не Евгений Миронов.

[@user-lt7tg6ny6y]

Всегда нравилась версия Гайдая. Настолько, что побудила прочитать оригинальную книгу. В этой версии и антураж эпохи, и комедия, и драма. Каждый персонаж кажется живым человеком, отчего интереснее и смешнее. Когда фильм Захарова - бурлеск с лицедеями и картонными декорациями

[@Lollyta1298]

Побольше бы Битв Титанов по советским фильмам... Конечно только если возможно) А так ещё предлагаю Битву титанов по "Кэрри" Стивена Кинга, мало ли у тебя идеи кончатся или типа того ;)

[@user-sw4ht6rd7h]

Уж лучше "Битву Титанов" провести по военным фильмам СССР, 1985 - 90-м годам и третье - сейчастным фильмам РФ. Я к тому, что смотря фильмы современной РФ, никак не могу понять - почему "крутые" советские диверсанты в первые дни войны не взяли в плен Адика вместе со всем командование Вермахта.....

[@user-rq5md9ew5p]

О да! Для меня это Сисси Спейсек)

[@buhoivampyr]

@@user-sw4ht6rd7h слишком много материала надо посмотреть

[@tsukiyonoomi]

Первым просмотренным мною фильмом (в детстве!) из этих двух был 12 стульев Гайдая. И, что касается Гомиашвили... Когда я узнала, какая у него фамилия, я очень удивилась. Потому что за весь фильм ни разу у меня не возникло мысли, что он - грузин! Он был именно Остапом Бендером, и настолько вжился в образ, что даже национальность актера была умело скрыта актерской игрой. А Миронов - это его образ, даже ничего играть не надо. Он великолепный актер, но режиссеры частенько подбирали ему роли под амплуа. Поэтому делаю вывод, что персонаж в обоих исполнениях хорош, но Гомиашвили, по сравнению с Мироновым, проделал просто грандиозную работу.

[@asnaip3193]

Гомиашвили озвучивали.

[@user-if6ub7co3i]

Миронов лучше.Нечего тут обсуждать.Во время просмотра второй экранизации я думал " Черт возьми, один в один как в книги".И хотя в книги он был одет по другому , он въелся в мою память навсегда.

[@user-bp7gz2mw4g]

Дело в том что по одной версии Арчил Гомиашвили не смог озвучить роль Остапа Бендера из-за болезни . По другой Гайдаю не понравился очень резко выраженный кавказский акцет Арчила . Так или иначе роль Остапа Бендера озвучил Юрий Саранцев которого Гайдай пригласил на озвучание ( Арчил Гомиашвили был очень не доволен и поссорился с Гайдаем на несколько лет). Хотя несколько реплик в фильме озвученные Арчи всё-же остались.

[@ani17009]

Мне Гомиашвили в образе Остапа Бендера всегда нравился больше, чем Миронов.

[@demisgrayse9245]

уверены, что читали книгу? простите мое недоверие к человеку, который слово "книга" и просклонять-то правильно не может

[@user-mj9lv7ih8m]

А мне больше понравилась версия Захарова, то как он раскрывает второстепенных и даже третьестепенных персонажей, гениальная игра актеров, получаю удовольствие от каждой секунды этого фильма

[@user-mj9lv7ih8m]

Ку

[@Natasha91128]

Верно...

[@user-vm4kf4nv1u]

Для меня однозначно идеальная экранизация "Стульев" - гайдаевская. Захаровской поставила бы только один плюсик - за Остапа-Миронова. И то, не могу сказать, что он сыграл его так уж намного лучше, чем Гомиашвили. Просто - по-своему.

[@KleopatraNichkina]

Согласна с Вами. Обожаю Андрея Миронова, но Остап - не лучшая его роль...

[@user-xt7el1ov3v]

Мне нравятся обе версии. В обоих версиях снимались гениальные актеры и снимали гениальные режиссеры.

[@mihailsuleanschi1612]

Слова без характерного человека , когда говорят "обе" которые тотально отличаются друг от друга

[@Pa3yMHbIu]

@@mihailsuleanschi1612 Это слова разумного человека, которые обладает широтой восприятия. Захаровская версия и Гайдаевская - совершенно разные. Захаровская версия приближена к книге в плане подачи: авторский текст (в виде закадрового голоса), акценты на эпохе которые поясняют причины и мотивы, больше деталей. Гайдаевская версия - гротеск и буффонада образы, костюмы являются стилизованной под 20-е одёжи 70-х. Эти версии нельзя противопоставлять - они дополняют друг-друга. То же самое с Солярисом СССР и США. Солярис Лема слишком многослоен для экранизации поэтому СССР сосредоточился на коллективизме и вопросах общества, поднимаемых в драме, а США на индивидуализме субъекта и оба фильма дополняют друг-друга.

[@user-ce1zb4gw4w]

Хочется сделать локальный мем. "Есть 24 стула")) И да, очень хотелось бы увидеть киномыло по Гайдаю.

[@user-mb5kg3ow3b]

Поправка, не Евгений Миронов, а Андрей Миронов

[@bronyprevedus1724]

Да тут и ударения не там местами. Не ПолЕсов, а ПОлесов, не АльхЕн, а Альхен и т.д.

[@Audioteka-Vsemirnoy-Literatury]

@@bronyprevedus1724 Молодец, что обратил на это внимание.

[@gulnaraoraziman7114]

Не стоит их сравнивать . Каждый справился с ролью гениально . Каждый сыграл по своему прекрасно !

[@Rock_n_Rolll]

согласен

[@whatdimiss]

конгениально!

[@56ihos]

По моему мнению Остап у Гайдая соответствует именно тому образу , который отображён в книге. Не вальяжный напомаженный интеллигент-авантюрист, а талантливый аферист, интеллектуал для пользы дела. Гомиашвили- прекрасно вписался в эту роль. Андрей Миронов гениально сыграл, но не того Остапа.С.Н. Филиппов - живой Киса из книги, авторы не отличили бы его от своего персонажа, он рождён для этой роли. Святой отец-Пуговкин, его жена в каждой секунде фильма на своём месте.Весь актёрский состав подобран профессионально. Фильм- один из лучших.

[@user-nr5mb4yk6k]

Я боролась все эти годы!!! Я прошла ВСЁ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, Я СКЛОНИЛА ВЕСЬ МИР

[@user-uj2es8gb1n]

И это не мюзикл что радует

[@user-wi1et1jg9l]

самый лучший фильм это Гайдая

[@mirumir7651]

Согласен на все 100% и даже больше.

[@Ragnarek-hv4pe]

Гайдай до ужаса изуродовал книгу, просто выбросил массу сюжетных линий и персонажей. Филиппов вообще во всех фильмах одинаковый, даже разговаривает с одной и той же интонацией.

[@ortododoscope]

это как сравнение большого пальца на ноге и на руке. обе версии шедевры.

[@user-rj2ey9nn7k]

Большой палец - шедевр! Ахахах

[@loganx2422]

Нет.

[@user-fq2wo6mb9j]

Согласен

[@momentsinabottle8037]

Logan X нет,ведь версия Захарова топ

[@Valentin_I]

обои версии гавно савковое в рашке все гавно

[@user-ex1zm6wz2s]

в 12 стульях ни разу не произносятся слова Нью-Васюки. Живите теперь с этим.

[@myutman]

Там ведь "Васюки переименовывают в Нью-Москву, а Москву в Старые Васюки"

[@user-ex1zm6wz2s]

я в курсе) Просто словосочетание "Нью-Васюки" нигде не звучит и не пишется в книге, как принято считать

[@myutman]

Типа это такой мем, как, например, "Люк, я твой отец", который на самом деле нигде не звучал? Я просто нигде такую фразу не слышал, сорри (

[@user-ex1zm6wz2s]

Именно так

[@user-vl1wo9gb1b]

Типа как "я устал, я ухожу" Ельцин так именно не говорил

[@aztekko2075]

На мой вкус Гайдаевский Остап интереснее. Безмерно люблю и уважаю Миронова. Ну вот прям очень. Но для меня Арчил ближе в этом образе. Ну вот так вот. Это АБСОЛЮТНО субъективно. Так что не швыряться))

[@lastfullast8819]

Ещё есть, кстати, версия Мэла Брукса 1970 года. Она ещё короче версии Гайдая, и в итоге не просто быстрая, а прям сверхскоростная. Но есть там свои достоинства: очень необычный Остап(совсем молодо выглядит, носит ярко-синий пиджак и больше похож на ловеласа, чем на мошенника), просто прекрасно сыгранный Воробьянинов(единственный, которого мне было реально жалко- как он там в конце, узнав правду, тихо шепчет "Это были мои... бриллианты...", а потом отчаянно кричит), а ещё шикарная песня "Hope for the best, expect the worst".

[@user-yk3st2rc3h]

Хз убийство под песню было ну ооочень крипово по мне)

[@fujiharya]

Да-да, просто жуть!

[@user-fq2wo6mb9j]

Да

[@user-cd4qm7vp3u]

Тут дело в том, что песня очень резко оборвалась

[@miku7904]

Если б немножко хоть люди между строк умели смотреть и понимать, может меньше бы писал " с Арчильчиком версия лучше". Песня - это его сон. Такой же как песня. Спокойный, мечтательный, о чем то совсем далеком от той жести что творилась повсеместно. Про море. Про парус. Про большие корабли. Сон-мечта. Который резко оборвался, как и его жизнь, по идее сцены, после того как Киса его полоснул бритвой. Но проще выучить слово "крипово" чем немного подумать-порассуждать сам с собой :)

[@Willi_Koss]

@@miku7904 «Рио-де-Жанейро - это хрустальная мечта моего детства. Не трогайте ее своими лапами.». =)

[@freesoul9680]

Версия 71 года Гайдая это просто космос, пересматривал сто раз и всегда смешно и интересно, что не эпизод то угар))) Киса и Остап просто идеально подошли актеры. После этого смотреть другую версию не могу!

[@user-if6ub7co3i]

Но с Мироновым то лучше :)

[@maxbrel7194]

Мне кажется, тут зависит от того, какую версию увидел первой.

[@user-dy8st3kb3t]

Увидел первой версию Гайдая. Но с Мироновым - лучше... Гайдай - он какой-то... поверхностный и плоский? Но, Чак, го "КиноМыло" по Гайдаю! Переубедишь меня в моёй уверенности? Если можешь.

[@timcoworld]

тоже не воспринимаю фильм с Мироновым, может потому что это не фильм, а длинный спектакль - сцены только в помещении. да и Миронов переигрывает часто, в то время как Остап у Гайдая более естественен.

[@user-sikapeika]

Так же посмотрела 1 фильм Гайдая и хоть безумно люблю Миронова, но уже не воспринимаю его как Остапа....

[@Root27]

Захаров наверное планировал больше серий снять. Видно, что последние серии были сняты на скорую руку. Иначе чем объяснить то, что первые серии очень старательно снимались близко к книжному варианту. Мне кажется им просто урезали количество серий. Но в целом обе экранизации неплохи.

[@user-ym9sl5pz2c]

Бендер Гомиашвили практически идеален! Его харизма способна покрыть множество косяков фильма, но спорить о том, какой Бендер лучше бессмысленно! Каждый интерпретирует многоплановое произведение Ильфа и Петрова по-своему)

[@georgihager9502]

вообще это произведение Булгакова...

[@user-hf3ul8ro9y]

У Гомиашвили Бендер придурок дерганый

[@margaritanefedova3594]

Невероятно сильно люблю 12 стульев, причём, обе версии. Когда я был маленьким, то я смотрел экранизацию и Гайдая и Захарова, из-за чего теперь в голове сплошная каша. И вот, выходит видео Чака и я понимаю, что я точно воспринимал всё не так, потому что в голове отпечатались Киса Гайдая и Остап Захарова, и всю битву я наблюдала с выражением лица "Так вот, из какой это..". Спасибо за очередной чудесный ролик, пойду освежу память :_)

[@user-rp1ub4ou8v]

Может Треш обзор из кинотеатров зальешь на ютуб?) Просто в нашем мухосранке не было возможностей пойти в кино)

[@fizoFeliks]

Он пообещал выложить в честь годовщины канала. В прошлом ролике последние секунд двадцать послушай.

[@dedsool]

Жди. Выйдет скоро Нержавеющий

[@Tanyafelt0125]

а я запилила треш обзор игры, если интересно заглядывай на канал))

[@doceuj]

точно

[@games47697]

Версия 1976 года - просто дотошная версия, которая пытается уместить вообще всё из книги. В книге тоже Бендер появляется не в 1 и не во 2 главе, тоже первые два стула находятся быстро, потом долгое время никаких стульев, а потом галопом ищут остальные и т.д

[@Vladius3005]

Чушь. Отличный сериал 1976

[@games47697]

@@Vladius3005 я нигде не говорил, что он плохой

[@Vladius3005]

@@games47697 «дотошная» - это уже говорит о том, что ты считаешь ее плохой.

[@games47697]

@@Vladius3005 дотошный - это вникающий в каждую мелочь, а не плохой

[@Vladius3005]

@@games47697 в любом случае своими словами вы пытаетесь читателей комментария оттолкнуть от телесериала. Я же считаю что чем подробнее сериал, тем лучше. Всё должно быть как в книге, и чем подробнее (по вашему дотошнее) - тем приятнее. Лично я посмотрел 2 серии вечером и 2 утром сериала - мне все понравилось. Единственное что я бы сделал максимальное качество (хотя я итак скачал с максимум) и растянуть профессионально во всех разрешениях

[@user-wz5wf6jt5h]

Арчил Гомиашвили идеально передал образ Остапа ! Миронова люблю и уважаю, но когда хочется пересмотреть 12 стульев, то Захаровскую версию вообще не тянет включить.

[@user-du1qy6if6k]

Так Захаров там развёл свой любимый фарс и гротеск.

[@user-dd5zo3yc3w]

Вот и я о том же. Одни какие то песни, обстановка халтурная, студийная, не то пальто короче?!

[@user-ev7bd9ji1w]

За Гомиашвили говорит Саранцев,так что он в пролёте,так как книга Петрова Ильфа это искромётный ТЕКСТ!

[@sergo8080]

Все очень просто: гайдаевская пошлятина гораздо ближе таким простакам, как ты

[@user-qx5or5fr1x]

Больше Битвы Титанов!

[@user-hu4hb7jv5k]

Я люблю тот что с Мироновым и Папановым. А песня?Песня!Как же Миронов пел:"Я не плачу и не рыдаю..." Хоть и люблю комедии Гайдая,но именно его "12 стульев" мне не заходят. Может надо посмотреть обе.Тогда будет сложно выбирать.А так как раньше я увидел Захарова,все же) А подумал я после-стоит ли вообще сравнивать? Каждый постарался от души. Что за говеный рэп в конце.Фе. Вообще не в теме там)

[@user-bp7gz2mw4g]

Хаста Аурум: imho: На мой субъективный взгляд Остап Бендер в исполнении Арчил Гомиашвили и Ипполит Матвеевич в исполнении Сергея Филиппова более живые, более смешные и сатиричные чем Захаровское видинье и прочтение этого произведения где и Остап и Ипполит Матвеевич получились уж слишком на мой взгляд рафинироваными и "припудренными". Ps Да несколько интересных фактов о картинах актёрах и режиссёрах : После выхода в прокат 12-стульев Марка Анатольеча он был в соре с Гайдаем (режиссёры не общались и были обиженны друг на друга ) долгих 5 лет. Исполнил песню в фильме Гайдая -«Там, где любовь» - Валерий Золотухин. Леонид Гайдай хотел найти настоящий гамбсовский гарнитур, но оказалось, что это невозможно. После долгих поисков стулья работы знаменитого мебельщика Гамбса были обнаружены у одной-единственной женщины. Продать их хозяйка отказалась, согласившись только на то, чтобы стулья со всех сторон измерили и сфотографировали. В СССР никто из краснодеревщиков за изготовление 12 копий не взялся, поэтому изготовителей киношного гарнитура нашли аж в Арабских Эмиратах. После съемок несколько стульев уцелели, и Леонид Гайдай выкупил их у киностудии.

[@user-hu4hb7jv5k]

Артем Федоров да слышал про эти факты)тоже имхо и некому не навязываю)Видимо тут сыграло что первее посмотрел и то что с детства Миронов нравится. Только вот Остап Бендер)

[@stanlan9983]

Там дело в том, что пел не только Миронов, а ещё много кто и большинство этих песен так себе.

[@AlexGunMetal]

Вот у меня ровно то же самое. Миронов, Папанов + детские впечатления.

[@jayxzn2226]

@@AlexGunMetal я больше скажу. Миронов и Папанов - великий дуэт в истории кино. И они наверное так хорошо сыграли, что были чуть ли не родными, а Сергей Филиппов насколько я помню был неуправляемым.

[@user-wn5iy5us7x]

Оба фильма люблю - даже не сравнивал бы. Но соглашусь, что Леонид Гайдай как-то точнее попал в Атмосферу и в Персонажей. А Марк Захаров - в Повествование и в Стиль. Так что - обе Экранизации Великолепны. :-) Действительно - Спасибо за них!

[@user-ry6ji3fx7c]

При всем уважении к Гайдаю и к тем, действительно очень талантливым актерам, которые снимались в его фильме, мне нравится больше захаровская версия. Главная причина- я большой поклонник именно творчества Ильфа и Петрова. А это значит считаю- в их произведениях нет ничего лишнего. Но ограниченный временными рамками Гайдай вынужден был многое обрезать, многое - ускорить. Это сильно повредило фильму. Это главный недостаток. Ну и да- Миронов- более ярок в роли Остапа, чем Гомиашвили, а Папанов более глубок в роли Кисы, чем Филлипов. Хотя и там и там- актеры очень талантливые.

[@glebchorniy6113]

Оба фильма шикарные! Но мне всё таки ближе Остап Гомиашвили! Всё-таки Гайдай это гений комедии!!!

[@user-hs5vy2of5r]

а мне - Захаров больше нравится

[@user-mu7zj3sk6e]

@@user-hs5vy2of5rи от мертвого осла уши

[@dice_20]

Версия Захарова, более следует книге, можно сказать что это почти пересказ с картинками и музыкой. А фильм гайдая это краткий пересказ.

[@user-ot6zy2lv7k]

В чём и хорошая особенность Гайдаевской версии, что у него получился увлекательный, бодрый, динамичный фильм, и режиссёр концентрировался на самых важных вещах.

[@mirobelle9701]

Зато Миронов милашка. Да, это важно.

[@jayxzn2226]

Согласен. Он улыбчивый милашка, но Гайдай прав был, Андрей не Остап Бендер и не тем более не Джордж Милославский. Ну не подходит Миронов на роль аферистов и рецидивистов.

[@maximtuboltsev6046]

Но тем не менее, Гешу из «Брильянтовой руки» он сыграл потрясно!

[@olgap1440]

Гомиашвили очень привлекательный мужчина!

[@lestnitsa]

@@maximtuboltsev6046 я читала какой-то хороший разбор Бриллиантовой руки. И там хорошая фраза была о том, что Геша и Лёлик только изображают себя умелыми мошенниками и преступниками, на деле их идеи достаточно глупы, а простой советский гражданин легко обходит их благодаря даже типичным случайностям. Поэтому Геша никакой там не рецедивист и бандит, он скорее не самый умный человек, играющий в гангстера вместе со своим другом. Вот Лелик как раз больше тянет на бандита, особенно в моменте, когда он хладнокровно стреляет в спину Семёну Семёновичу.

[@user-cg5nk7ow9u]

На самом деле, Воробьянинов и был фриковатым в книге. По главам, в которых описывалась молодость Воробьянинова, и которые не вошли в советское издание книги, это хорошо видно. Он неоднократно совершал скандальные поступки, которые становились достоянием всего города. Наверное, известность Ипполита Матвеевича в Старгороде вызвана не в последнюю очередь этими поступками. В тяжёлые годы эта черта Воробьянинова затаилась, но, похоже, в предвкушении богатства возродилась вновь. А в остальном - согласен с оценкой фильмов. Фильм Захарова в самом деле затянут, причём там, где это совсем не нужно, и за счёт более интересных событий.

[@mrAndreaModa]

Тоже не понимаю, какой из Папанова гуляка, спустивший целые имения на алкоголь, проституток и развлечения. Киса в романе - это образ деградировавшего и опустившегося позднеимперского дворянства, которое в пьяном угаре с проститутками за карточным столом прос***ло страну, опоздав на индустриализацию и проиграв все войны, допустило революции(обе). И это именно герой Филиппова - поехавший старик, пристающий к студентке, единственный интерес которого - деньги, деньги, деньги - и ничего другого.

[@ebabuby]

12:49 Евгений Миронов..... Серьёзно??????!!!!

[@anonymouse4168]

Андрей Миронов

[@user-xt4li4eu3h]

Оговорился, с кем не бывает...

[@artycool7557]

Тоже подскочил

[@your_daniel]

Меня больше смутило, что в этом моменте Миронов подходит к двери, чтобы посмотреть в глазок, которого у двери нет.

[@lancenewjersey]

@@user-xt4li4eu3h дважды?

[@castisomniacasta2479]

Зато у Гайдая эпичный отец Фёдор и исполнении Пуговкина тянет собой весь фильм. Именно он самый запоминающийся персонах. Если бы его роль у Гайдая перенести в постановку Захарова вообще не было бы спора какой фильм лучше.

[@Sir-Kosichka]

По-моему, у гайдая все персонажи офигенные

[@user-jr9th9sp1q]

Я не видел Гайдая, но плакал в детстве, когда Миронов бил и унижал Папанова. Я очень болел и переживал за Кису

[@user-uj2es8gb1n]

🤣🤣🤣👍

[@mihailsuleanschi1612]

Искренне завидую, я бы желал стереть себе память чтобы посмотреть стулья от Гайдая снова

[@alexgorgeous2868]

Ну так, мстил за "Бриллиантовую руку" и вербальное насилие в "Берегись автомобиля".)

[@andreusvirak7811]

Лично мне всегда был более по душе фильм Гайдая, однако, оба фильма хороши, оба сняты на высоком уровне, особенно учитывая разницу их форматов. Да, воспринимаются они очень по-разному, но это только плюс. Каждый режиссёр отразил своё видение оригинального произведения на экране, с оглядкой на свой опыт: у Гайдая получилась качественная кинокомедия, изобилующая фирменным юмором, у Захарова - недурной киноспектакль. И каждый актёр показал свой вариант образа персонажа. Тут уж дело вкуса каждого зрителя, однозначного ответа, какая из экранизаций лучше, в данной ситуации быть не может. Та же история и с Золотым теленком, кстати.

[@ne4malofficial36]

в следующей битве титанов, я бы хотел, чтобы ты сравнил "Алису в стране Чудес", Советскую(1981) и Диснеевскую версии(1951)

[@user-cv4uf6sn5m]

А как же фильм Тима Бёртона

[@Schoorick]

Спустя 4 года дождался Кино-мыло по Гайдаю!!! Спасибо Чак!

[@jeromevalesca6600]

Полностью согласен. Хотя по мне так по всем параметрам Арчил и Леонид создали неповторимый шедевр

[@user-lm5wh1qr3i]

Ставь Лукас если хочешь киномыло по Леониду Гайдаю!!!

[@user-rb4kc3gd1h]

Полностью согласна! Я убеждена, что версия Гайдая намного интереснее и красочнее раскрыта. Остап Бендер просто великолепен!

[@mikhailbat9990]

А мне, почему то, наоборот в роли Остапа больше нравится Миронов, а в роли кисы Филипов.

[@Dik73]

Мне именно так же , всегда хотел бы поглядеть их вместе )

[@user-ry6kg9vf7g]

@Вячеслав Дубовской, особенно этот взгляд у Папанова, типо он в ужасе )) Да, действительно гениально и смешно и грустно.. У Гайдая просто смешно, спешно и поверхностно

[@natololo]

А вот теперь интересно) появится ли в этом плейлисте сравнение экранизаций Мастера и Маргариты 1994 и 2005?)

[@andyfreeman4324]

Сегодня посмотрел Мастер и Маргарита 1994 года, залез в комментарии, а там все сравнивают версии. Я решил найти видео про 12 стульев!)

[@user-mb6hy1pu3x]

@@andyfreeman4324 Мастер и Маргарита 2005-го года для меня однозначно лучше

[@user-jt9yo8fi2z]

А вы тоже всегда мечтали о свечном заводике?

[@user-bp7gz2mw4g]

Скорее Рио-де-Жанейро ,мулатки :) :) И тут Артёма понесло .... :) :)

[@mulberrywine2776]

Вечееерний звооон

[@user-jt9yo8fi2z]

@@mulberrywine2776 как много дум наводит он.

[@user-ht8og8te2b]

4 часовой мини сериал А не 5 часовой . Кино надо внемательно смотреть

[@moriosb6952]

Если так то 4-рех с половиной часовой

[@user-cv4uf6sn5m]

@Daniil Litvinenko как ты можешь это утверждать?

[@kolla000]

По молодости нравился вариант Гайдая, но с возрастом начала больше любить версию от Захарова. Все же глубина раскрытия у Захаровской версии сильнее (не каждый оценит), Андрей миронов один чего стоит. Гайдай снял слишком просто, слишком понятно, для любого возраста, нет какой-то изюминки. Захаров же хотел наделить фильм вещами которые мало кто делал в то время (например внутренний голос героев).

[@TimTomYanMar]

Экранизация Захарова в моем сердце заполняет всё. Его концентрация на мелочах и второстепенных персонажах доставляет искреннее удовольствие. Это драма до мозга костей, где душа болит и за Кису, и за Бендера, по мне так они намного живее Гайдаевских. Для меня Остап это комбинатор, манипулятор сознанием людей, человек с непоколебимым напором, а Гомиашвили отыгрывает пройдоху.

[@elenakalendula3822]

@@thelongolier4083 нет, не подавляющее! Я и мои многие знакомые пересматривают версию Захарова - она душевней и в "ненужных" подробностях лучше узнается книга. Поэтому всё дело вкуса и личного восприятия произведения Ильфа и Петрова.

[@user-jc1cy6vk1q]

У Захарова интересна первая серия, а потом очень много вырезано такое ощущение что срезали пару серий минимум

[@benzylmethane157]

​@@elenakalendula3822 ну, все по-разному воспринимают...На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Лично мне, как и моему ближайшему окружению, нравится именно версия с Гомиашвили! Считаю её лучшей и намного живее, интереснее. Да и сам Гомиашвили, на эту роль замечательно подходит, смотрится очень органично, так же, как и Филиппов. Да и Миронов, к тому времени уже везде примелькался, тоже немного поднадоел. Надо и другим хорошим актерам главные роли даватьЮ не только самым знаменитым. Тем более, что среди не таких известных широкой публике актёров, таких талантов очень много, и их надо развивать! Не то, что сейчас в российском кино, во всех фильмах в главных ролях один и тот же Нагиев, и мент, и врач, и супермен, спаситель человечества, или какой-нибудь Козловский. Причём это далёко не самые лучшие актёра, а вот по-настоящему хорошие и талантливые остаются в тени.

[@user-xi9dm5jb6d]

@@benzylmethane157 по поводу Нагиева согласен, но Козловский хороший актёр, да и снимается он не так уж и часто.

[@user-rq5md9ew5p]

@@benzylmethane157 Петрова не забудьте

[@user-ft8jz6vd7x]

Одна Гайдаевская сцена, где отец Фёдор рубит топором стулья на берегу во время шторма, уделывает всю экранизацию Захарова, в детстве данный эпизод пипец как врезался в память...

[@romangyman816]

@@AxssNakke Ага, настоящий бомж получился

[@user-te4vs4cb4x]

У меня почему-то во время просмотра возникли осациации со Стэнли Кубриком. Не знаю почему...

[@pavelkorneychuk3992]

Я, кстати косяк в этой сцене заметил) Стулья верёвкой связаны, что бы волнами не разбросало)

[@user-xp2ih6py8n]

Всегда! Не фильм, а искрометное представление, античное путешествие. Так же любим, как и "Золотой теленок" с Юрским.

[@user-ov9hp5mk1s]

Павел Благополучный Павел,один только голос за кадром Зиновия Герда в захаровской версии не просто уделывает,а в пух и прах громит недоразумение,снятое Гайдаем...Хотя в целом,если взять за основу всю фильмотеку этого режиссёра,то он бесспорно гениален! Лично на мой взгляд,у Гайдая было две неудачи в его режиссёрской карьере - это как раз попытка экранизировать Ильфа и Петрова(12 стульев) и полный провал его последней картины(это убожество даже комедией назвать нельзя) "На Дерибасовской хорошая погода,или на Брайтон Бич опять идут дожди"...

[@valerka3264]

Сговор с культасом?

[@jeesoo4976]

И вправду. Очень подозрительно.

[@user-hu4hb7jv5k]

Что там у этого клоуна снова

[@aprichnik1044]

В край жирные охуели, БУНД БЛЯ!!!!

[@Adam_Miller]

ValeRka, так Чакен-Сракен уже тысячу лет как собирался снять.

[@user-mg8jj2mq3y]

Возможно, они же вроде как дружат

[@krestonosez178]

10:11. Филипповская версия Кисы Воробьянинова больше подходит к определению "фрик" после эпизода с величайшим его проколом на аукционе. Если раньше откровенно проглядывалось доминирование/равенство "отца русской демократии, личности приближенного к императору...", с которой, как по "контракту" не мог не считаться Остап Бендер, то уже после потери всех денег Воробьяниновым, откровенно стал доминировать/или доминировать еще больше (как угодно) - Остап, которому откровенно, как было заявлено им же, перед заключением сделки, близко к тексту, "...вы меня интересуете лишь постольку, поскольку я хочу обеспечить вашу старость.". И уже после случая в ресторане (прогулкам по девочкам), и осознание того, что они не смогут получить все стулья разом, а стулья расползаются как тараканы, по-моему Воробьянинов превратился в наивную овцу, следующую и подчиняющуюся Бендеру, в виду того, что дальше он не потянет авантюру и откровенно кульминационный момент - слил.

[@pavelivanov1029]

Мне нравится Остап в исполнении Юрского

[@plotnik1982]

да он гений, но не остап, а вот груздев самое то.

[@user-ry6kg9vf7g]

@plotnik1982 и почему это он не Остап ? Он отлично передал своего персонажа, именно таким, каким он есть в романе "Золотой теленок", по всем параметрам

[@dimarock]

А мне нравится Захаровская версия. Более попахивает стариной, хотя и снята позже. В Гайдаевской как то все современно.

[@Galaiyda]

Из за Миронова пересмотрел Захаровскую версию больше раз чем Гайдаевскую

[@fhdtuj5406]

Вот я сейчас и смотрю мироновскую версию. Тошнит но я продолжаю смотреть в надежде уловить изюминку но не могу. Извените конечно, но миронов на мой взгляд крайне переоцененный актер - бездарность.

[@user-hi9jd9ww2g]

@@fhdtuj5406 Миронов прекрасный актер и разноплановый человек, но именно роль великого комбинатора ему не очень подходит, по-моему. Растянули на 5 серий, а толку? Полезно лишь в том случае, если ты в глаза не видел книгу, но хочешь понимать все нюансы, а так все кроме песен как-то вяло и скучно.

[@sergejchernov9958]

Гамиашвили-огонь.его роль!🤗

[@user-tu9uq1mk8u]

Ну да

[@whitestan]

Все таки вставлю свои 5 копеек относительно Остапа. Остап Миронова "будто сошел с театральной постановки" именно потому, что Остап из книги был таким же. Он тоже играл в театре (как нам известно из его биографии), он был романтиком, мечтателем и при этом жестким, когда это необходимо. Он был аферистом, а тут просто необходимо быть актером. А вот "просто мужик, но добрый и харизматичный" - это точно не про книжного Остапа. Остап - натура более тонкая, чем обычный жулик. Как по мне, это Гайдай совершил преступление, так упростив Остапа и остальных персонажей. Кстати, об остальных персонажах, коим Гайдай выделил минимум времени: в книге они описаны очень сочно и колоритно. Захаров уловил самую суть. Чего стоит Грицацуева. Это же "знойная женщина", "мечта поэта". Это разве подходит под Крачковскую? Короче, имхо, конечно, но Гайдай - такой Гайдай, превратил такого тонкого персонажа и такую книгу, в очередную комедию а-ля Шурик.

[@koshka-kroshka.]

Абсолютно согласна с вами, я Гомиашвили вообще не воспринимаю в роли жулика и афериста, слишком дружелюбный, слишком простой и добрый. Ну какой из него великий комбинатор? Теже крылатые фразы из уст Миронова звучат намного ярче!

[@namefirst9894]

очень тонко и точно всё подметили (имхо конечно)...кстати за 40 лет так и не смотрел гайдаевский фильм, местами видел конечно, но не могу, воротит от этой дешёвки, из-за уважения перед книгой, а захаровский идёт норм )

[@user-ks4ov1qu4y]

Миронов - это просто Шедевр, Попанов- неподражаем! Актерский состав - великолепен! У фильма дикая энергетика в каждом кадре! Лучше не было и не будет. Люблю и восхищаюсь этим фильмом и актерами.

[@user-hp1sv4eh8h]

❤❤❤ Миронов и Папанов...

[@user-rv2sj2je5s]

Гайдаевску смотрел раз десять , Захаровскую не разу не осилил , хотя пытался много раз . Книгу читал много раз , наверно знаю наизусть.

[@user-wi2yi8xl8l]

Лучший комментарий

[@CakeBlackASMR]

Обожаю фильм 71 года, один из моих любимых фильмов))

[@dimanam5046]

Люблю 12 стульев в версии Леонида Гайдая. Не раз пересматривал и всегда оставался с хорошим настроением. Версия Гайдая. это действительно сатирическая комедия, нежели Захаровская версия. У Марка Захарова произведение больше рассчитанное на критиков. на профессиональную актерскую игру итд. Тогда как У Гайдая, мы просто забываем и живем, смотря с удовольствием отличный комедийно-приключенческий фильм. Как в принципе и все фильмы Гайдая.

[@pestms]

Мироновский образ Бендера гораздо больше врезался в память. Гениальный актёр и образ!

[@user-kg4fx7iz7v]

У А.Миронова нет образа , как и у О. Меньшикова . В этом образе оба безлики . Ничто .

[@user-wq7op4mp1y]

Не лучшая роль миронова

[@sevaev78]

@@user-wq7op4mp1y какая лучшая?

[@user-wq7op4mp1y]

@@sevaev78 гайдаевская

[@user-uh9yw9dj9b]

У Миронова получился злобный, надменный, хамоватый Остап. При встрече с таким, я бы ему не доверял и вступил бы в конфликт с этим напыщенным снобом. А вот у Арчила он получился весёлым, "своим в доску", и располагающим к себе. Ему бы я доверился, а это значит... что он бы меня развёл! Вот это главный показатель Остапа Бендера🤣 А ещё у Гайдая красивая Лиза, чего не скажешь о захаровской. Ну и вообще фильм Захарова какой-то неуместно мрачный, тёмный. В отличие от версии Гайдая.

[@yanaulyana]

Раньше думала, что Захаровский фильм был снят раньше из-за качества картинки и очень замедленного действия.

[@user-hf3ul8ro9y]

У Гайдая Бендер дерганный придурок. Ты не заметил?

[@archarch2626]

Спасибо за такую битву титанов ) Ты видел иллюстрации к первому изданию 12 стульев и золотому телёнку. Арчил прямо точная копия того Остапа. Потому версия с усиками от Миронова у меня не вызывает Ассоциаций с Остапом вообще. Кроме того я с Одессы ,Ильф и Петров писали эти книги здесь и в Остапе очень много от одесского колорита и проходимости)

[@prosto_tsar]

Согласен во всем, кроме Кисы. Папанов, безусловно, гигант, но он не Киса Воробьянинов. Слишком суров, серьезен. Филлиповский Киса более комедичен, да и вцелом гармонично дополняет дуэт с Остапом своей несамостоятельностью и глупостью.

[@lestnitsa]

Тоже заметила. Киса-Папанов как будто на протяжении всех серий задаётся вопросом "какого хрена?", он постоянно пытается оттолкнуть Бендера и идти к цели самостоятельно, хотя и не совсем понимая, как, в то время как Киса-Филипов не особо разбирается в способах достижения цели, плохо выносит смену стиля жизни в связи с революцией, сам это прекрасно понимает, и по этой причине готов терпеть Бендера, хоть иногда и взбрыкивает.

[@zrn8613]

Гайдай конечно.! Я на его "12 стульях" вырос. И мне кажется у него персонажи намного живее и Филипов сыграл, по мне так, на много лучше Папанова, как бы хорошо я к нему не относился, вместе с Мироновым. К сожалению Книгу так и не прочел, но всё впереди. Обязательно прочту! Знаю, что версия Захарова ближе к оригиналу, но в силу того что с детства влюбился в версию Гайдая, уже не могу ничего с собой поделать. Увы! Так что повторюсь, Гайдай однозначно!

[@eamaria]

Гайдаевская экранизация - мой любимый фильм. Сто раз в год пересматриваю, это шедевр!

[@user-if6ub7co3i]

Нет. Фильм Захарова-шедевр. И нехер тут обсуждать

[@tarantula001]

+

[@user-hi9jd9ww2g]

@@user-if6ub7co3i товарищ, зачем так критично? У каждого есть право на собственное мнение, и если вам нравится экранизация Захарова, смотрите, на здоровье, но и Гайдаевскую версию обсирать, извините за выражение, не следует, ибо она ничем не нуже, а в некоторых аспектах даже лучше

[@andrewstown2783]

Артемий прав, Гомиашвили никакой тут и киса тоже. Сумбурно все быстро как будто на ускоренном воспроизведении, как драки в фильмах Джеки чан.

[@user-lw2ux6mv3e]

@@user-if6ub7co3i Чем? Только песнями!!! Все больше ничего интересного!!!

[@artycool7557]

Как учился в театральном, нам говорили, что лучший Остап Бендер - Сергей Юрский!

[@lyudmilapopova207]

Не надо сравнивать Остапа из "12 стульев" и Остапа из "Золотого телёнка" - в самой книге показано очень сильное перерождение характера Бендера после покушения, исчез кураж, остался только холодный расчёт. Это очень разные типажи. Юрский прекрасен в "Золотом телёнке", но в "12 стульях" эта роль была бы для него провалом.

[@user-kg4fx7iz7v]

@@lyudmilapopova207 Юрский не тянет на товарища Бендера . Нет харизмы . И озвучка - тянет слова , нет резкости , напора .

[@user-tg8mj7ph6u]

А самые всратые образы - это в исполнении меланхоличного "Костика" Меньшикова ,а также озверелого человекофоба Фоменко

[@ariamixmedia8198]

Остап Захарова-классика.для меня точно. Про Гайдаровскую версию даже забыла.

[@dimax1612]

Захаровская версия хоть и имеет кое какие огрехи но они не так значительны и особо незаметны. чего не скажешь про Гайдаевскую. Самая же главная ошибка Гайдая: это то что он как будто снял 12 стульев по лекалам "Иван Васильевич" и "Шурика". Нельзя повторяться если тема совершенно иная

[@sklroman]

Когда я был пацаном, и потом студентом мне больше нравилась версия Захарова, она живее веселее, но когда я вырос, я лучше понял истинный шедевр Гайдая, его персонажи куда характернее. А вообще, то, что у нас есть две такие замечательные экранизации - это классно

[@user-uv5wb8hj7h]

Книгу я не читал..... Но,отдельно экранизация,как самостоятельное произведение.... По моему мнению по ВСЕМ фронтам Андрей Миронов и Анатолий Папанов и все кто там есть, ОДНОЗНАЧНО на своём месте!!!! Захаров не просто повествовал историю ТОЧНО ПО КНИГЕ БЛ...,а именно обыграл персонажи,характеры и сетуацию.....что я даже представить не могу кого либо других!!!!!! Захаров🎉

[@General_Ausmerzer]

3:49 Как можно было проебать имя Миронова, как? Чак не розбивай к херам моё любящие сердце

[@user-up9bz8lo1t]

Правильно, как можно проебать, как можно проебать?

[@user-ye7sn8jt6c]

Забавно,что Евгений Миронов тоже есть. И тоже прекрасный актер )

[@user-kp4kf9vr7w]

12:48 ПОЧЕМУ ЕВГЕНИЙ??! АНДРЕЙ ЖЕ🌚😂👿

[@user-ux6sc6pu5o]

Эти фильмы оба шедевры!! Эти фильмы гениальны!!Просто один дополняет другое. Раньше снимали гениальное кино!! Браво и Гайдаю и Захарову!! Остапы обе сыграли гениально!! Кисы Ворбьянины оба гениально!! Браво мастерам советского кино!! Браво!! Низкий поклон Вам наши любимые режиссёры, актёры, композиторы!! Вы подарили нам настоящие искусства кино!!! Спасибо 🙏👏👏👏👏Царство небесное, кого с нами уже нет 🙏🙏и дай Бог здоровья, тем кто живёт!!!

[@zlobnaya_krolya]

я не смотрела "12 стульев" от Гайдая, хотя его работы, в своём большинстве уважаю. к Захаровской версии "12 стульев" я отношусь с особой теплотой,этот мини-сериал я посмотрела в 10 лет и до сих пор люблю это произведение. да и к Андрею Миронову я питаю особую любовь,с ранних лет. так что,очевидно,что для меня "12 стульев" Захарова выигрывает по всем фронтам.

[@prosto_tsar]

Это вы зря)) Этот шедевр стоит того, чтобы его посмотреть. Я каждый год пересматриваю

[@Maksim2187]

"Я не смотрела 12 стульев Гайдая, так что очевидно, что 12 стульев Захарова для меня выигрывают по всем фронтам" ))))))))))))))))))) А если серьёзно - посмотрите обязательно. Я сразу после Гайдая пытался смотреть Захарова, но всё не то, всё не то. Хоть и плеяда актёров великолепная собрана, но у Гайдая ЖИВЕЕ играют все актёры. И по-настоящему, по натуральному. А у Захарова, как-будто текст с бумажки читают.

[@vsevolodchentsov7145]

Гони Нержавеющего!

[@I-STAR17-I]

Миронов, Краморов, Папанов - отличные актёры, но лично мне всегда больше нравилась версия Гайдая

[@user-kx1no9cs4r]

АНДРЕЙ МИРООНОВ. Слушайте, ну я выскажу своё мнение: с Мироновым более артистичнее. Особенно номер с беспризорной агентурой шикарен. А ответ в такой забавной позе и невозмутимым лицом товарищу Коробейникову на его вопрос :Чем Вы занимаетесь? Миронов ответил: Собственная хладомясобойня на артельных началах в Самаре. Мне очень нравится. Плюс к тому супруга по фильму Виктора Проскурина выглядит в этом фильме более нежной,ранимой. Я кстати эту актрису ещё в фильме "Одиноким предоставляется общежитие" отметил. Душевная. Наличие музыки и песен, кстати очень красивых делает произведение более органичным. это

[@DmitryNetsev]

Ну это книга такая, что там могут пол главы раскрывать персонажа, только для того, что бы про него забыть.

[@user-is4fz2cx9o]

Интересно, что вы отдали предпочтение Остапу от Гайдая. Остап в исполнении Миронова , лично для меня, вышел практически точь-в-точь таким, каким я его представлял, читая книгу. У моих знакомых аналогичная ситуация. И , собственно, у Ильфа и Петрова Остап не самый добрый человек. А у Гайдая местами он просто добряк.

[@SuperHotgun]

А мне всегда больше импонировали Гайдай и Гомиашвили. И да, именно если сравнивать с книжным персонажем =) Но всё равно - лайк за мнение =)

[@thorwotan9649]

вы смотрели фильм после прочтения книги? если нет, то это может иметь решающее значение: вы посмотрели Остапа от Миронова, именно этот образ отложился в вашей памяти как эталонный и книгу вы читали уже через призму этого восприятия. тоесть, очень важна последовательность. Захаров-книга-Гайдай будет содействовать тому, что вы посчитаете образ Миронова каноническим, Гайдай-книга-Захаров приведёт к противоположному результату. чтобы судить максимально объективно, имхо, нужно сначала прочесть книгу, а потом с небольшим перерывом посмотреть обе экранизации.

[@thorwotan9649]

вообще: в подавляющем большинстве случаев люди предпочитают ту версию, которую увидели первой.

[@The1Day]

Thor Wotan у меня была последовательность в детстве Захаров-книга-Гайдай и Остапа Гайдая я полюбил больше, чем Захарова. Читая книгу я никак не мог ассоциировать Бендера Миронова с книжным, но посмотрев на игру Арчила я понял, что Миронову просто не подходила эта роль.

[@user-is4fz2cx9o]

@@thorwotan9649 я всегда первым делом читаю книги. Если я случайно посмотрю сначала фильм по какой-либо книге, то книгу я уже никогда не буду читать.

[@kryterseretgwrf9823]

Меня всегда цепляла за сердце эта ламповая гротескная фантасмагория в лице фильма Захарова.

[@secundus6457]

@@thelongolier4083 Нет, конечно.Фильм Захарова - самобытный шедевр с неповторимым стилем и неповторимым Мироновым.

[@user-vx1dh3se5p]

@@thelongolier4083 согласен! Версия Захарова нудятина страшная и актеры намного хуже играют

[@olegtunov4239]

@@user-vx1dh3se5p Да ты олень просто бро)

[@NeedForHeavyMetal]

какие же всё-таки хорошие и добрые фильмы. Кажется сейчас таких не делают

[@user-ub7en9hz1l]

В детстве у нас была кассета с гайдаевской версией пересматривал ее десятки раз в результате чего выучил наизусть и до сих пор помню самый богатый на цитаты фильм в мире

[@aprichnik1044]

Видимо мне больше нравится театр)) так как Захаровская версия зашла больше, а Гайдая даже не досмотрел) точнее только 20 минут от начала)

[@user-vl1wo9gb1b]

Серьёзно, только 20? Посмотри полностью. Это шедевр

[@AlexMusdie]

Не смотрел, но осуждаю =)

[@mr.ballad6123]

где тут осуждение?

[@user-xu4rp9rz4i]

Однозначно Гайдаевский!!! По всем параметрам лучше. Единственная сцена у Захарова, которая мне больше понравилась, это когда Кислярского в ресторане разводят.

[@user-uv6hx4cm2d]

Захаровская версия затянута до неприличия - одна сцена с украденным самоваром и пулеметной стрельбой чего стоит! - а точнее - ничего не стоит. Как говорил Лёлик, - В нашем деле главное - динамизм!

[@Pravdolub]

Я не знаю как вы, а вот я не так уж и давно вообще узнал что Гомиашвили был продублирован Саранцевым. Стало интересно так он же грузин а говорит без акцента, раньше на это внимания не обращал, мол бывает так что если в другой республики родился и живешь и акцента может не быть. Меня поразило насколько все органично. И получился такой разрыв шаблона актер грузинской внешности говорит выразительным чистым русским языком. На моей памяти это лучшее дублирование вообще. Обожаю 12 стульев Гайдая с детства. Версию Захарова целиком так и не видел и разу, но не жалею, не фанат мюзиклов. Кстати а еще помнится игра была квест сам не играл и не знаю а она вообще по фильму или по книгам

[@LittleSwallow88]

Миронов, на мой взгляд слишком любуется собой.. а вот в Гайдаевской версии Остап ровно тот, что я себе представляла. У Захарова мне будто воздуха не хватает в этих декорациях. Однозначно, Гайдай. Спасибо, что вспоминаешь классику!!!

[@user-ty5nk8tm4g]

да нет Миронов лучший Остап , в нёместь изюминка , в отличии от Гамиашвили

[@user-du4fu5bk8l]

@@user-ty5nk8tm4g Нет, Остап всё таки это Гомиашвили! Миронов так, от львов убегать или контрабандой заниматься. И вообще Марк Захаров на любителя.

[@alkotort]

В детстве мне нравилось как играют актеры и атмосфера сюрного приключения, хотя не очень понимала что происходит. Этакий монти пайтон)

[@user-cy2op3qe8s]

В исполнении Миронова мне больше нравится,потому как его Остап умеет обрабатывать людей,у него есть харизма,он убеждает всем своим видом,всем своим поведением,кем бы он не прикинулся.

[@user-eo1nq7rv2z]

💯🙏

[@user-ui1gw9ny2o]

Фильм Гайдая хорош для тех, кто просто хочет весело и приятно провести время- он очень поверхностный. Фильм Захарова ( пусть и не такой красочный), но ближе к книге, более глубокий, более философский! Я за Захарова и Миронова!

[@user-ry6kg9vf7g]

Верное замечание. Правда нельзя однозначно сказать что версия Захарова ближе по книге

[@user-Nikitamagnifica]

Не соглашусь. Гайдай смог сохранить атмосферу оригинала , а Захаров просто снял книгу , как она была, ничего не меняя под иной формат. Так что , гайдайевская версия идеологически ближе к оригиналу

[@user-wy5jz8vj3p]

вот как раз то экранизация Захарова далека от книги, как муравей от слона! Потому что Захаров сделал водевиль и артистов подбирал просто своему желанию, но ни как ни по образу описанному Ильфом и Петровым.

[@user-Nikitamagnifica]

@@user-wy5jz8vj3p я говорил про дух . И да это нормальная практика менять оригинал под формат фильма .

[@user-dq8ml3dp3y]

Я за Арчила,,,👍💯🤯

[@markapalus2145]

“12 стульев” и “Золотой теленок” - два любимых плутовских романа. влюблена в Остапа Бендера с первых строк. и, в моем понимании, этот герой максимально каноничен в фильме Захарова. очень жалко, что “Золотого теленка” в его “исполнении” нет. и да, смотрю все пять фильмов залпом, потому что могу себе позволить!

[@user-qo5bs2jt4j]

Золотой теленок Захарова..., несбыточная мечта...

[@MrBolshevik93]

Одна только непростительная ошибка автору данного ролика - актёра, сыгравшего роль Остапа Бендера в "12 стульях" Марка Захарова, звали не Евгений Миронов, а Андрей Миронов. Евгений Миронов - совсем другой человек и актёр. Интернет и в частности Википедия в помощь. И мне, лично, версия Захарова больше по душе и её я увидел первой, а версию Гайдая не люблю вообще. Я люблю комедии Гайдая, но только не эту.

[@katty_98]

Я думаю, автор этого видео просто патологически не воспринимает творчество Андрея Миронова, и не учитывает, что этот человек, когда играл свою роль, тоже был уже очень болен.

[@maximtuboltsev6046]

Екатерина Дегтярева, эммм... почему вы так решили??

[@ilarri9796]

@@katty_98 автор уже извинился за эту ошибку. Смотрите первый комментарий

[@katty_98]

@@ilarri9796 Ага, спасибо,увидела.

[@delta_jazz]

Лучший Бендер получился в исполнении Сергея Юрского в "Золотом телёнке".

[@LMedium]

Это уже другой Бендер - Бендер порезанный, обиженный на мир. И у Миронова именно такой холодный циник и получился. В 12 стульях он мимо кассы.

[@karinasuhankulova8037]

Обе экранизации хороши . Но лично мой выбор пал на экранизацию Гайдая