충격, 한국 때문? 日, 캐나다 잠수함 사업 포기한다!

[@yoyeux808]

캐나다 잠수함 사업 포기는 진짜 사업을 포기한다고 일본에서의 발표가 있거나 혹은 해당 기업이 포기 선언을 해야지 포기하는 거죠. 끝까지 설레발 치지 말고 끝까지 긴장해야 합니다.

[@buleski1437]

유튜버 조회수 올려야죠 부산 엑스포 짝나는줄 모르겠어요. 일본은 잠수함 작전같이 물밑에서 조용히 움직이겠죠. 그것이 국민성 같아요

[@snow_-man]

지금 호주사업에서 일본, 독일인데 일본이 캐나다 잠수함까지 한다하면 기간내 생산을 못하기때문에 포기한다는걸로 알고 있음.

[@inbaek8054]

어그로죠 여기

[@여의도-m2d]

잠수함에 일본패한다 호주 10조원 함정 참패원인 국뽕하다 망한것넹 잠수함 수주 실패 될뜻 일본 HY130강 한국 잠항 심도 200m 차이난다 한국은 3600톤급 함정 적고 vs 일본 5500톤급 한국 많은 운영 120명 vs 일본 100명 자동화 한국은 8300km vs 일본 13,000km 40% 긴항속거리

[@rtrertyuhgfd]

해군 총장이 한국만 왔냐? 일본도 가고 독일도가고 프랑스도 갔다.

[@kuoro987]

과연그럴까요? 그 시간이면 수많은 일이 발생 할 텐데요. G7 및 어디에도 끼어있지 못한 우리가 유리하다는 생각은 혼자만의 자만.

[@가나시골아저씨제임스]

호주 군함 사업처럼 끝까지 가 봐야 될건데 멀 이리 먼저 확신하는지요? 지난번에도 이런 방송 올렸다가 구독자들한테 싫은 소리 많이 들었던 것으로 기억하는데... 조회수 올리려 자극적 영상 만드는 것좀 지양해 주면 좋겠네요.

[@jotjotccacca]

아 국뽕 개지리네.. 이미 호주 사업 따냇고 캐나다 수주 일정이 너무 그지같아가 던진건데 그걸 뭐 한국이 무서워서라니.. 거 아무리 국뽕으로 먹고산다지만 좀 적당히 합시다

[@max_7344]

니 댓글도 설레발 지림. 일본이 언제 호주사업 따냈냐 아직도 독일이랑 경쟁중이구만.

[@karlmarx3211]

@@max_7344 그럼에도 이 채널 정론없이 왔다갔다하는 뉴스가 너무 많아서 신뢰할 수 없슴. 폴란드 k2사업만 해도 몇 번을 번복했는데도 아직 확답 못하는 수준이라... 적당히 듣고 걸러야 됨

[@parkherenow]

미시비시중공업의 비리문제고 감찰을 받고 있어서 포기한걸지도,,,,,,,,,,?

[@UnclePlus]

캐나다 잠수함 사업 독식 할려다 놓친다. 좀 덜먹더래도 협력하는게 맞다고 본다. 대신 주도는 한화오션으로.

[@hm.knou.official]

한화 캐나다 잠수함 현중 미국 이지스함 인 것으로

[@robinmeng]

무기 수출할 때, 한화랑 현대가 서로 싸워서 득이 될게 있나요? 그리고 멍청한 방사청이 제일 큰 문제인것 같습니다. 추가로 군 사령관 출신 민주당 의원이 무기 수출 때 국회 허락을 받아야 한다는 법안을 상정 한것으로 아는데, 국회 의원들이 무기 수출과 관련되어서 뭘 안다고 수출을 하라마라 할건가요? 사령관 출신 의원은 어느나라에서 군 생활을 했던 인간인지 의문이 생깁니다.

[@김동섭-q8x]

어떤 사업이던 요구사항부터 제대로 파악하고 준비해라... 호주사업 외 실폐했는대.... 호주는 최소 4000천톤급 이상 원해용인대 우리는 근해용으로 입찰하니 당연히 안되자.... ROC부터 제대로 파악해....

[@느티나무-d7d]

말도 안되는걸 어디서 듣고 왔길래 도대체 정신나간것도 아닌고

[@갯바위-e6p]

한국은 들러리인것 같다

[@남영환-o1n]

호주 전함 입찰에서 실패한 원인을 분석하고 대안을 마련 해야....

[@김갑종-h7v]

일본의 얄팍한 수작에 놀아나면 안됨. 더욱 더 매진 꼭 우리가 캐나다 사업 따냅시다.

[@shl9877]

왜는 간사하기 짝이 없어 신의를 지켰다는 얘기를 들은적이 없다. - 이순신 -

[@geraldhan4024]

일본 우익 네티즌들은 보나마나 이렇게 얘기할껄! 첨단기술 유출을 우려해 참가를 포기했다고...

[@용단유]

또 자만심이 발동!!~ 정신차리고, 일본을 반드시 견제 해야 한다!~

[@최정민-t5x]

김칫국 마시지 맙시다. 일본 기술 뛰어납니다. 우리나라 더 노력해야합니다. 울나라 아직도 방향타 +아닙니까? X자 방향타 언제 개발할려는 지...

[@임진수-y3e]

어느나라는 기계가 없어 문제... 어느나라는 나라 망치는 반역자들 문제.... 어느나라는 부도덕 한 지도자 문제... 등등 문제 없는 나라가 없군요...

[@김정식-d7v]

한화, 현대 화해하셨다니 정말 고맙습니다 ~ 바깥엔 맹수들이 우글거리는데 우리끼리 싸우니 암담했는데, 정말 다행입니다 ~ 서로 잘 협력하셔서, (가능한진 모르지만, 가능하다면) 캐나다 잠수함 12척 건조, 사이좋게 각 6척씩 건조하시면 좋겠습니다. 사업내용 잘 모르지만, 두 업체가 물량도 반반씩 맡으시면 좋을거 같습니다 ~ 고맙습니다 ~

[@winwinlee7027]

캐나다/호주 이런 나라들의 문제는 선진국(!)이라는 미명하에 기존의 잠수함을 변경/요구가 많아기 때문에 이로 인한 개발 리스크가 매우 증가할 수 밖에 없음. 미국의 전투시스템/무기를 더 선호하면 개발해서 접목해주는 역할이외에, 실익이 매우 줄어들 수 밖에 없음.

[@eqr368]

이거 수주하면 완전 초대박이네

[@냐옹이-o1r]

캐나다는 영국 아니면 프랑스가 우선이겠지.우리나라는 많이 힘들듯.

[@phonekor]

일본의 잔꾀는 끝났어도 끝난게 아님 교활함은 하늘을 찌름

[@쥐뿔-q5v]

맞는 듯

[@여의도-m2d]

@@phonekor 이번 다른것 포기 해도 잠수함 절대로 포기 안한다 규모 큰뎅 조선산업 한국 역전 게임체이지 죠

[@user-SingFood]

무슨 일본을 좋아하는 정부 국민의힘 일본의힘이 있음!!

[@ccc5152]

@@user-SingFood비읍 시옷... 왜 일본에게 동유럽 방산시장 진입을 도우라던 그 쪽 패거리들은?

[@ccc5152]

일본을 머리에서 못 당해낸 지난 세대들이 만든 프레임이죠. 그들이 너무나 교활해서 못 이긴다. 그럼 그들보다 더 뛰어난 계획을 세워 뒤통수를 쳤어야지. 입만 열면 자왈 위선자는 천이 운운하고, 착한 아이가 되라고만 가르치고.. 똑똑한 아이는 감당이 어렵겠지.

[@조남규-n8g]

일본이 호주 호위함 10조사업 수주 집중위해 캐나다잠수함사업 포기. 일본내 자국 건함건조와 호주사업등 도크부족으로 도저히 캐나다 요구사항인 공기단축이 불가능 하다함. 일본뉴스에 나옴. 이번엔 단일팀으로 수주에 꼭 성공했으면 합니다.

[@여의도-m2d]

@@조남규-n8g 함정 포기 해도 된다 이번 다른것 포기 해도 잠수함 절대로 포기 안한다 규모 큰뎅 조선산업 한국 역전 게임체이지 죠

[@sk3143]

호주가 독일 메코급 하면 팝콘각인데

[@좋은사람좋은나날]

트럼프와 "딜"을 잘했으면 합니다. 국방비 미국이 요구하는 3퍼 맞추는데 인상분을 미국이 원하면 대중 견제를 위한 핵잠과 중형항모로 맞추겠다고 제시해서 방위비 분담금 협상과 핵잠. 항모 기술 지원 받을수 있다 셍각합니다

[@이병철-m6o]

타이게이급 반 이중선체구조 AIP 미탑재. 수직 발사관 없음.. 결론 장보고3 보다 내부 거주공간이 넓다.

[@최경혜-q4r]

모르지 어떻게 될지 캐나다가 포기할수도 있고 경제가 안좋아서

[@TheJungcompany]

🔥 채리튜브 이인간은 전망이라는 가짜뉴스를 되게 좋아하네 ㅋ 우러전쟁이 우크라이나 승리로 갈꺼라고 장담하지 않았냐 🔥 🔥 그거나 설득해봐라

[@서울우유-s6j]

이걸 믿으라고,

[@최경혜-q4r]

일이란게 호주 캐나다 사업 다먹고 그게 독이될수도 승자의 저주

[@리리삐삐]

우린 캐나다 , 호주 다 해줄수 있는데. 쩝 ! 일본 날아가면 우리가 되나?

[@Kimshyun1978]

국내 근로자를 써서 만들면 수지 타산이 안되어서 외국에서 근로자를 저렴하게 영주권 까지 주면서 수주한다면 그냥 뗘 쳐라. 국내서 불법 체류자 저렴하게 써서 농사 짓는거와 뭐가 다르고 우리나라에 무슨 득이 있냐?

[@ysinah361]

막대한 이익이 남는 잠수함 사업을.. 일본이 이리 쉽게 포기한다고???

[@kwanjmang]

도크 부족이라잖아요

[@여의도-m2d]

@@ysinah361 다른것 포기 해도 잠수함 절대로 포기 안한다 규모 큰뎅 조선 게임체이지 죠

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

하고 싶어도 건조기한에 문제겠죠.... 그게 가장 크니.... 어떤 표현을 쓴들 이런거라.... 나머지 콘텐츠는 누가 하고 어떤방식으로 한다는 순서일뿐 시기별로요.... 일본도 우리나라처럼 여러 조선업체가 있는게 아니니요.... 우리나라도 현대2도크 한화1도크 수상함 도크인데.....

[@CgSeo-xe7et]

나원참 발표도 하지 않을것을 포기했다고 국뽕도 좋지만 가짜뉴스네요...

[@Kim-te6ym]

섬나라가 포기 했다는 건 이윤이 없다는 거 아닐까? 그럼, 우리도 인거비 말고는 크게 이익이 없다는 반증이네!

[@팟잇-o9t]

일본은 조선소 환경이 여락해 호주 사업이랑 캐나다 사업 둘다 진행하기 어려움 자국건조를 미루어서 호주 호위함 사업 진행 해야함 만약 호주호위함 탈락하면 캐나다 사업 들어 올것임

[@이지황-m4e]

일본 정부가 공식적인 포기를 선언하기 전에는 좀 더 두고 봐야죠, 일단 같은 성능을 가정하면 우리 잠수함이 가장 유망하긴 합니다.. 가격적인 면에서나 기술적인 부분에서 강점이 있습니다.. 일단 디젤 잠수함중 유일하게 SLBM 운용 능력을 가졌고요 만일 이 SLBM이 필요 없다고 하면 그만큼 가격적인 메리트가 있습니다.. SLBM을 포함한 가격이 경쟁사들과 유사 하리라 추정 되었거든요 거기에 잠수함의 동력원인 배터리의 강점이 있습니다, 유럽이나 일본잠수함의 리튬이온 배터리를 생산하는 기업은 프랑스의 샤프트사와 일본의 GS 유아 두 군데 입니다, 둘다 잠수함용 위성용등 특수목적 배터리를 주문 생산하는 중소기업입니다 반면 한국의 장보고 3 배치2를 생산하는 곳은 자동차용 배터리를 대량 생산하는 대기업 삼성 SDI 입니다.. 생산 효율이나 공정 관리 면에서 차이가 있을 뿐만 아니라 배터리 자체도 다릅니다 GS 유아나 샤프트사는 리튬 인산철(LFP) 계열의 배터리 만을 생산하지만 삼성 SDI의 배터리는 전압과 전력 밀도가 더 높은 삼원계(NCM) 배터리를 사용 합니다.. 비록 LFP 계열이 열 안정성이 더 좋고 가격이 싸다고 하지만 열 안정성 이란 것은 배터리의 구조뿐 아니라 과열을 관리하는 기술 그리고 각 셀의 케이싱과 유사시 문제셀에 냉수를 즉각 냉수를 투입 열을 낮추는 기술 등도 따져야 하기 때문에 단순 배터리의 타입 만으로 어느 쪽이 더 안전하다고 말하는 것은 문제가 있습니다, 가격 문제 역시도 주문으로 소량 생산하는 경쟁자들에 비해 대량 생산하는 삼성 SDI가 일반적으로 알려진 두 타입의 가격차 15%절반 이하인 6~7% 혹은 그 이하일 가능성이 높습니다, 오히려 NCM계열 배터리가 충방전 용량및 효율이 더 뛰어나고(NCM 게열의 충전량이 20% 가량 더 많고 충전 가능 회수는 두 배 가량 더 많아(4000회 이상 충전 가능) LFP 계열보다 명백히 우세 합니다 더구나 LFP 계열은 낮은 온도에서 배터리 성능이 30% 넘게 떨어지지만 NCM 계열은 낮은 온도에서의 성능 저하가 15% 이내 입니다, 이 저온에서의 성능 문제는 캐나다 잠수함의 작전 수역이 광대한 북극해의 차가운 바다가 많이 포함됨을 생각하면 결정적 차이일 수 있습니다.. 김치국을 미리 마실게 아니라 착실히 준비 해 나가길 바랍니다, 특히 업체도 업체 이지만 정부측의 미온적인 늦장 대응은 이번에는 없었으면 합니다.. 호주 호위함 사업을 놓친 중요한 이유가 정부가 뒷짐지고 미온적으로 늦장 대처해서 각종 정부 허가에 시간을 끄느라 제안서를 호주 측이 요구한 시일내에 제출하지 못해서 사전에 탈락 되었다는 게 사실로 밝혀 졌습니다, 관련 부서에 문책이 있어야 함은 물론 정부측 인허가 권자와 업체의 긴밀하고 유기적인 공조가 절실 합니다..

[@buleski1437]

Canadian boy scout

[@olirontruth1741]

또또 김칫국물부터 마시네 호언하던 호주호위함 사업 탈락의 현실을 금새 잊었나

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

그건 사업에 주체가 문제가 아님 그런 대구급 충남급으로가 문제인거죠....다른건 차차에 콘텐츠에 문제이구요....좀.... 대양만 나가보셈 어떤 식으로 전쟁개념이 있는지를요 그리고 모가미급에 그 자동화도 인력이 부족해서 힘들게 하고 있지만 미국 유럽이 하는 전쟁개념에 일본도 쉽에 인력배치를 그렇게 하고 있다는거 아직 인력이 부족해서 못 하지만요.... 좀 무슨 낙착받는식으로 여기니 국민수준에 생각이.... 님이 아무리 좋은물건 줘봐야 받는 입장에서는 내가 뭐를 워하는지 리즈를 못 맞추면....

[@백준봉-c5i]

못먹어도 고할 금액인 데 일본이 포기할 것이란 분석은 글쎄요네요.

[@realsturmful]

납기일정 졸라 빡빡하겠네….ㄷㄷㄷ

[@사칸놈]

승조원 거주성을 개선 안하면 떨어질듯 아시아인의 작은 덩치가 아닌 서양인의 큰 덩치와 장기간의 작전에 따른 스트레스를 줄여줄수있는 거주성을 개선 안하면 아무리 좋아도 써먹을수 없음 함정이나 잠수함은 승조원 거주성. 1침대 1인 아니면 2인교대 개인위생 세면 샤워등의 개선이 가장 시급함

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

수상함과 또 잠수함은 다르니^^ 그리고 3ㅡ4000톤급이 잠수함중에서 디젤로 제일 커요^^ 아무리 리즈를 맞춘다고 해도 이만게 이상 만들수도^^ 수상함과 다르게 보셔야 수상함은 크기만에 중요한게 아니라 그 거주성은 겉모습일뿐이고 미국 유럽에 대양시 전쟁수행 능력을 보면 다른거임 일본도 그거 따라 할려고 하지만 인력문제로 아직 완벽한거 아니지 않음요 모가미급도 자동화라지만 인력이 적어서 힘들어 하구요^^

[@지지파월]

미국이 압력 넣은거지 일본 너네는 무기장사같은거 하지마라고 잠수함은 더욱더

[@꿈-i7z]

팩트입니까?--섣부른 뇌피셜로 설레발치다가--호주호위함프로잭트같은 개망신 당합니다.

[@HackyDrone]

채리 채래발 유명합니다. 방구석 밀떡 주제에 온갖거 다 예상하고 그럽니다 ㅎㅎ

[@hm.knou.official]

내 코가 석자인 미국의 교통정리!

[@rtrertyuhgfd]

가짜뉴스 생산하는 체리, 가스라이팅도 장난 아님

[@토마호크-l9m]

절대로 한국 이사업 못함 캐나다 한국 들러리 세웠음

[@고구려-x1h]

한국이 너무 강해서라기 보다는 댓글중 한분이 얘기하셨다시피 일본이 독일과 최종후보에 오른 호주 호위함 사업에 집중하기 위해 캐나다 잠수함 사업은 참여를 포기한 것으로 보인다고 합니다. 호주의 호위함과 캐나다의 잠수함 두사업에 다 참여하려면 납기일을 맞추기 어렵기에 한쪽은 포기했다는 겁니다. 아직 한번도 타국사업에서 선정돼 무기를 납품해본 경험이 없는 일본 입장에선 두가지 사업을 함께 하는건 아무래도 부담스러운 스케쥴 이었을 겁니다. 당초 캐나다 잠수함 사업에서 한국과 가장 유력하다던 일본이 포기를 함으로써 한국의 선정 가능성은 더 높아진건 사실이죠. 호주의 호위함 사업에 참여한 호위함들도 보면 한국의 함정은 무장이 더 강한 하드웨어의 우위를 보이지만 일본은 첨단 시스템이란 소프트웨어가 우수하고 톤수가 더 커 승조원들의 거주성이 더 좋은거 같이 양국 함정의 장단점이 다르듯이 잠수함도 마찬가지 입니다. 한국의 도산 안창호급 잠수함은 일본 타이게이급엔 없는 수직발사기를 갖추는등 전략점임무를 수행할 능력을 갖춘 반면 일본의 타이게이급은 적에 대한 정보수집과 적 잠수함을 잡는 헌터킬러 능력을 간추는등 한일 양국의 잠수함은 처음부터 만든 목적이 다르고 장단점이 달라 어느쪽이 더 우수하다 못하다고 직접적으로 비교하긴 어렵습니다. 그리고 우리나라에선 발주국가의 군관계자들이 한국을 방문하기만 하면 마치 한국이 다 선정된 것 처럼 난리지만 소요국 관계자는 참여한 후보국들의 참여무기와 그 무기들의 제작시설을 둘러보기 위해 방문하는건 당여한 것이기에 단순히 우리나라를 방문했다는 것만으로 우리나라가 유력해졌다고 난리치는건 너무 앞서 김칫국 마시는 것이기에 공식적인 최종결과가 발표되기 전까지 섣부른 단정 내리지 말고 기다리도록 해야 할 것입니다.

[@내일은대박-q6h]

말도 안되는 소리 하지 마라 한국 무조건 꽝이다 국뽕아 국뽕아

[@박태영-z8u]

뻥기사뻥소리 입니다,

[@김용우-j9t]

현중의 간첩질은 캐나다도 알고있어 원팀은 불가하다

[@yongeonpei1962]

여러분 이런건 Spam 이나 misleading 으로 신고해야 합니다. 국뽕 오지노.

[@pictureseven]

ㅋㅋㅋ 소설가해도 될 듯 한국 이지스함 호주에서도 탈락한걸보고도 국뽕지리네 호주에서도 한국이 유력하다고 언론들 국뽕 유튜버들 다 떠들었지만 탈락 캐나다도 장미빛 전망만 난무하네 캐나다에 잠수함 판매되면 좋겠지만 그 반대상황되면 어쩔려고 국뽕 양념 너무 친다

[@오지용-b1y]

채리 튜브는 신뢰가 안간다

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

이미 일본언론에서 나온 말들이 저거 전부요^^ 다른 콘텐츠도 그거 나오고 나오는거 보면요^^ 틀린말은 아님^^ 생각을 해보세요 겉으로 봐도 현대2도크 한화1도크임 일본이라고 두업체인데....어디에서 도크를 만듬? 그 사업 하나 때문에.... 그 많은 인력 나중에는요 짜름?

[@전쟁은경제다]

일본이 호주호위함 사업하면서 호주와함께 원잠까지 먹으려는 일보후퇴같은 불길한 느낌이 드는것은 외일까요. 호주는 원전기술 바닦으로 아는대 외교는 일본이 500년 전부터 너무잘해서 독일에서 유보트 설개도까지 입수를한 나라입니다 개나다 잠수함 사업을 그냥 포기한다는게 영~~~~~찜찜하내요.

[@jaejoonkang3429]

일본은 해상자위대 발주물량 처리하는것도 도크가 부족한 상태임. 캐나다 잠수함 수주전은 프랑스, 독일과의 3자 대결임. 결코 한국이 유리하지 않고 한국 장점은 납기준수, 가격임. 성능은 프랑스가 좋지만 납기랑 가격이 불리함.

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

프랑스는 넣을수 있어도 독일은 톤수가 적어도 문제이고 프랑스도 보면 하도 납기문제가 여러분야에서 나오는거라....뭐 기대해 볼만 하죠^^

[@JH_Kim_kr]

처음부터 일본 잠수함의 뻥 스펙 때문에 사업 포기 가능성이 높았음... 실제 대금 결재시 막대한 손해를 볼 가능성이 높기에 일본은 각을 재고있었음. 절대 가격 등의 문제가 아니란거임. 호주 사업도 스팩때문에 소송까지 간다는 말이 나돌고 있는 정도인데...

[@파이트나이트]

채리튜브님! 오랜 구독자 입니다 늘 좋은영상 감사합니다 근데 아쉬운 것은 아직 공식 발표도 없는 일본인데 호주 호위함 사업처럼 국뽕 유튜브 분들이 한국과 일본 2파전이다 이런 식으로 방송 올리고 했는데 결국 탈락했어요 캐나다 잠수함 사업도 좀 객관적 합리적 유튜브 방송이 되면 좋겠어요 팩트로 전달하는 그런 방송 부탁드립니다.

[@여의도-m2d]

또 김치국인가? 케나다 잠수함 6,800톤급 제안 해야 수주 가능하다 3,000톤급 90% 폭망한다 일본은 포기하는척 하다가 6,000톤급 제안. 할것 같음

[@여의도-m2d]

다른것 포기 해도 잠수함 절대로 포기 안한다 규모 큰뎅 조선 게임체이지 죠

[@김도영-p5s6k]

5000톤 이상은 핵잠이여야 하는데 미국이 훗날 어떻게 됄지 모르는 이웃에 절대 핵잠 허락 안함. 외교에 영원한 적도 아군도 없음.

[@YCC-gc9ni]

디젤잠수함을 6800톤? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@백신-u9b]

@@YCC-gc9ni 전기배테리입니다. 은밀성은 핵잠 동급임 전기 트럭 요즘 댜세인뎅 과거 50년전 생각하시네요

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

그러면 다른 잠수함인데요^^ 그냥 떼었다 붙이는게 아님요^^ 우리나라도 손원일급등 리튬배터리 넣을려고 하다가 독일때문이지만 못한게 그냥 충전지만 갈면 끝인게 아닌데.... 측면소나기능은 그렇다 치구요^^

[@miro0215]

이런 안건을 캐나다 대사관에서 발표하는 것이 말이 안된다고 봅니다. 일본 방위청에서 발표할 사안이죠.... 좀 있으면 알 수 있으니 그때 좋아해도 늦지 않는다고 봅니다. 설레발은 금물임

[@hishimhe]

일본애서 잠수함은 군사기밀의 최고봉이며 잠수함의 특성상 기술이전에 반대하는 사람들이 뿌리깊게 존재한다 아마 윗선에서 뭔가 지시가 있었던것 같다

[@방랑가객]

캐나다의 작전요구 사항 감안하면 북극해 인도태평양에서 미국과 연합작전 원활하게 돌릴 수 있는 장거리 항행 능력 필요함. 기존 일본 근해 심해에서 매복해서 구소련 러시아 잠수함 방어가 대전략이었던 일본하고는 맞지 않음. 복각선채로 실내 공간 협소하고자동화에서 떨어지는 타이게이급은 열악한 환경때문에 장거리항행, 운용인력 구하기 힘든 현시대에 경쟁력에서 떨어짐.

[@kimyoungkyu6561]

ya zapnoma study more France be pointed

[@myohyun2]

호주는 그냥 손절하는게 나을듯....

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

이미 대구급 충남급으로 리즈가 아니였음 전투체계 무기를 미국 같은거 넣어주더라두요.... 대양체계에서 해역방어용 쉽으로는.... 님도 아시지만 이미 미국 유럽은 대양전투체계가 다르지 않음요...일본도 인력에 문제지 따라가고 있구요.... 핵심 리즈는 이거고 나머지 쉽에 성능을 우리가 보는 맛이죠^^

[@Lamplight-g3k]

일본의 훼이크를 믿지 마세요 제발 하나의 원팀으로 수주하세요 현대. 한화 하나되어 꼭 수주 하세요 언제부터 내부 분열로 세계속 두개의 한국이 되었나요?

[@goodday0871]

원칙이 엿 먹으니, 원팀이 될 수 있나요? 윗대가리부터, 부정부패를 눈감으니, 그놈의 원팀타령으로 물타기 하내.

[@김용우-j9t]

현중이 간첩질하고도 사과도 안하는데 케나다도 모르지 않는다.원팀해봐야 소용없다

[@서민홍-o5q]

호주사업에서 탈락은 잘된겁니다.뒷통수 끝판왕 호주와는 거래를 안하는게 국익을 지키는 겁니다.캐나다 사업은 다시한번 도약할수있는 중요한 기회가 될겁니다.

[@무하핫-t1q]

일단 팩트첵크부터...

[@정희철-p4d]

무슨근거로 호주 전투함 사업탈락을 우리 회사끼리 싸우다 탈락한 것으로 여기죠? 레드백과 K9으로 장난친 호주에 진저리난 우리가 일부러 탈락하게끔 전투함 제안서를 안 보내서 탈락했음 분명 일본이 호주전투함사업을 따낼것임 그러나 과연 재대로 될가요?

[@정도의길-n7h]

대한민국이 세계를 주도하라. 화이팅!

[@조정기-x2h]

모사꾼나라 일본과연 진짜로. 70조사업포기했는지 의심 의심

[@이대성-q3o]

채널에 큰 실망임

[@来生再见]

호주나 노르웨이를 보고도 김칫국물 들이키다니 ㅉㅉ

[@송인관-j9r]

재팬이 캐나다 사업을 포기하다니 이상하네요. 어찌하였든 기쁜 소식입니다. 제 판단은 유에스가 캐나다에 압력을 넣은 것 같아요. 유에스 근해에 재팬산 잠수함이 돌아다니는 모습을 경계한 듯 합니다.

[@임헬리혜성]

가짜뉴스군

[@Lovely-SoonsinLee]

일본이 호주 호위함 사업을 따낼 것이 유력해서, 만약 호주 호위함 사업을 따내면 잠수함까지 건조할 도크가 부족하기때문에, 수주할 가능성이 적다고 판단해서 발을 뺐음. 일본 외무성 담당자가 이전부터 잠수함 사업은 일본기업이 참여하지 않을수도 있다고 계속 언급해왔기 때문에... 아마도 호주호위함 사업에 집중하려는 것으로 보임.

[@inbaek8054]

어그로 오지네

[@genosyde78]

일본이 그만 둔것은 사업에 위험성을 감지 했거나 실속 없다는 것을 파악 했을 수도 있다. 단지 한국이 너무 강하다? 이런건 아니지. 일본의 로비와 정보력을 생각해보면 그럴수 도있다. 또한, 70조원씩이나 들이면서 12척의 재래식 잠수함을 만든다? 이 무슨 코미디 인가. 캐나다인 입장에서 보라. 그리고 캐나다는 프랑스인이 네이티브잖아. 프랑스와 더 가깝지. 프랑스 잠수함이 갑툭튀 하게 될 것을 우려 한다.

[@시몬-z6j]

일본 포기 할 듯 소문내고, 한화오션, 현대중공업 서로 비난 하면서 머리 깨지도록 싸우게 만들고, 은밀히 로비해서 일본, 독일이 나누어 먹을 듯... 호주 사업에서 일본이 희망을 본 듯...

[@위대한유산-d7l]

일본의 책략일수 있다 지금은 아니다 계속 주시해야 할듯

[@여의도-m2d]

60조원이면 한대당 6조원되는뎅 원하는것이 핵 잠수함급 성능을 원하는것 맞네요 4,000톤급 케나다 수용 못한다. 안창호급 잠수함 고작 8,500억원임 독일 5,000톤급 제안 하는것으로 알고 있습니다, 우리도 6,800톤급~8,000톤급 잠수함 제안 해야합니다. 러시아 핵잠 28,000톤급 생각 하면 4,000톤급 이하는 100% 탈락한다

[@쑤니와또리]

1대당 6조원이라는게 자국에서 라이센스하고 총 수명유지비용을 다 합산해서 말하는 겁니다 우리나라는 항상 단순 무기 도입가를 기준으로 말하니깐 많아보이는 거죠

[@user_rhei13b]

프랑스네...

[@이종무-d7j]

호주는 왜 실패했나? 캐나다는 꼭!

[@kklee-ct5ji]

현대대우 불협땜? 헛소리하네. 둘다 바닥서 고만고만한데 둘이 합침 울트라 캡숑만드냐? 한국땜? 니뽕이? 그럼 캐나다가 우리준데? 캐나다 누가그래? 얕은 지식으로 저작권없는 소련영상 몇개에 ai돌려 헷소리만 늘어놓네

[@Evc-z2z]

항상응원합니다

[@아버-j3c]

까보니 돈 안되는 조건이라 빠진거 아닐까 ???

[@김무건-m8q]

호주는 너무 무리한 조건을 제시함.기술 이전 해달라는건데.그리고 호주에서 전함을 짓는다고 했음.기술이전 다 해주고 전함도 호주에서 만들어야됨. 캐나다는 돈이 너무 커서 계약을 해야됨.

[@leejubok]

핵심은 그게 아님~~ 연안용 호위함(대구급 등)으로 대양용 호위함(이순신함 등) 수준의 호주사업에 참여하니 안돼지!! 시작부터 잘못된거임~~

[@noir-g8j]

어떻든 두 조선소의 분열은 한국 조선업의 국제적 경쟁력의 암적 요인! 이제껏 방치한 방사청과 윤정권은 지탄의 대상!

[@nq5254]

그넘의 말도 안 되는 원팀.HD현대의 불법을 당연하게 한화에게 전가시키는 이런 말도 안 되는 행태는 규탄 받아야 한다.

[@여의도-m2d]

불법 이야기는 푸틴에게 해라 불범 침략이 통하냐

[@kschoi7337]

6대는 한화가 건조하고, 6대는 HD현대중공업에서 일감을 나눠가지면 최상입니다. 혼자 싹쓸이로 다 먹는 건 뒤탈이 나고, 리스크가 큽니다. 그래야 한국의 잠수함 기술이 서로 경쟁을 통해서 발전하고, 잠수함 관련 부품, 기자재, 소/부/장도 같이 발전하게 됩니다.

[@ClubAngelUser]

그냥 일본이 준비가 모자랐던 걸로 하자구요... 다들 자만할 때 우리만 열심히 준비한 결과라고 생각합니다. 그리고 우리도 더 발전 시켜야합니다... 중국에서 가끔 올라오는 영상에 보면 저 sick idle도 무인 항공 드론에 이어 수상 및 잠수 드론 체계에 발 들이기 시작한 것 같습니다.

[@최완식-u7w]

굿~~~~ 다먹자구.

[@여의도-m2d]

안도로메다 한국 함정 유력하다 하다가 폭망 10조원 날아갔다 잠수함 동일합니다

[@이준희-x3h]

다른 사이트에선 일본 포기 아니라는데.

[@은갈치-h5t]

아직 포기확정은 아니라고함. 호주껀도 모르는상황에서...

[@채령-j8l]

➡️ 호주는 외교에 능숙한 국가임 한 국가에 모든 일을 주지 않음 우리가 자주포.장갑차 사업 따낸걸로 더 이상의 일은 주지 않으리라 짐작했음 호위함 사업은 독일이나 일본에 주는게 맞음 금융투자도 한곳에 몰빵하지 않는거임 국제관계가 복잡다다해서 호주가 자유진영 국가와의 두루 포섭하기 위한 전략적 선택으로 독일과 일본을 선택한 거임

[@max_7344]

이번에도 독일 나가리 시키면 손절각. 일본은 과거에 정치가 아닌 스팩때문에 나가리된적 있고

[@---qy9zm]

잘됏네요 일본도 먹고 살아야 는데 안됏네요_

[@파이어폭스-l8o]

다른 국가라면 몰라도 휴전 국가인 우리나라의 방위 산업 특성상 두 방산 업체의 갈등을 정부가 조율하지 못하고 원팀 구성에 실패했다는 점이 아무리 생각해도 이상하단 말이죠. 호주 정부를 자극하지 않고 해당 사업에서 발을 빼기 위해 정부와 두 회사 간에 모종의 작전이 있지 않았을까 생각도 듭니다.

[@GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y]

웃김.... 님은 돈버는게 있는데 그걸 안함^^? 그냥 순리인거임 상대방 리즈를 맞추면 수주하는거고 아니면 실패인거고.... 그러니 이런 영상도 나오지 않음.... 우리나라도 현대2도크 한화1도크임수상함 기준요^^ 그런데 수주만 한다고 가능하겠어요^^ 물론 여러가지 이유는 많겠죠^^ 그런걸 보는거지 뭐 미래를 보겠어요^^

[@파이어폭스-l8o]

돈이 된다고 생각해서 참여했는데(참여 요청했는데, 안 갈 수도 없잖아요.), 호주가 요구하는 계약 이행 단계에서 불확실성이 크다고 판단했다면 향후 호주와의 다른 사업에 영향을 받지 않도록 하면서도 발을 뺄 명분이 필요하게 되는 거고, 때마침 양사의 갈등이 좋은 구실이 되었을 수도 있다는 가정입니다. 프랑스와의 잠수함 계약을 파기한 것도 그렇고 레드백 장갑차 도입 물량을 눈 하나 깜박하지 않고 삼 분의 일로 썰어낸 거 하며, 지난 몇 년간 호주가 보여줬던 계약 이행 실태를 보면 참여국과 기업의 입장은 안중에도 없는 외교 행태를 보여줬습니다. 그리고 호주가 우리 기업들에 단일팀을 구성하길 원했던 것은 협상 대상들을 줄여서 집중하려는 호주의 기본 전략일 거고, 거기에 일본과 독일을 지렛대로 다시 한번 후려치려고 했을 가능성도 배재할 수 없습니다. 미국과 캐나다 사업을 염두에 둔 우리나라 정부와 기업들이 북미에 집중하는 시기에, 이번 호주 사업이 골칫덩이로 변할 가능성이 크다고 판단했다면 발을 빼는 게 맞다고 봅니다. 위의 가정대로라면 현재 호주 정부는 많이 당황한 상황일 거고 협상 전략은 물론 해당 사업의 전면 수정이 불가피할 수도 있습니다. 그렇다면 우리 입장에서는 지난번에 당한 것을 멋지게 카운터로 응수한 것이 되고, 향후 호주와의 다른 사업에서 끌려다니지 않겠다는 우리의 의지를 점잖게 전달한 것이 되는 겁니다.

[@user-combatkk20377]

일본이 빼는 척하다가 우리 회사들 경쟁하고 내거는 조건 파악하고 슬쩍 숟가락 얹고 들어올 가능성도 있어 . 어쨋든 분쟁타결은 반가운 일 . 퍼주는 일 없기 바람 . 폴란드 우크라이나 열등국가에는 더 퍼주면 안된다 . 그 두나라 타고 중국으로 기술 유출될 가능성도 충분하다 . 돈은 돈대로 연체되고

[@seungjumlee6783]

이런경우는 정부가 주도해서 우선입찰 해서 비싼업체를 뽑아서 해외 수주입찰 하도록 반강제로 진행하는게 좋겠읍니다

[@바람이머무는곳-h9v]

뻥

[@시원한여름만들기]

성능만 놓고보자면 스콜펜급이 우리꺼보다 좋아요. 가격이 문제이긴한데 나토차원에서보면 감당할수있는수준이구요. 참고로 디젤잠수함에 완패했던 림팩훈련의 교훈으로 미해군은 스웨덴의 고틀랜드급을 리스해서 대잠훈련을 했습니다 장보고급이 아니라요. 스콘펜은 그 고틀랜드급의 발전형이라고 볼수있죠. 하지만 아직 아무도 모릅니다. 정치적인판단과 실질젹인판단사이에서ㅈ갈등하겠죠. 서방해군에서 보자면 우리 안창호급은 아직 확실한 믿음을 주는 그런 함정은 아닙니다

[@ooonyoo7241]

탄핵 이 자주국방 이다.