Chuyện Cuối Tuần - Luật sư Trương Thị Hòa: Đàn ông trốn cấp dưỡng sau ly hôn | VTV9

Chuyện Cuối Tuần phát sóng lúc 21:35 Thứ 7 hàng tuần trên kênh VTV9
-----------------------------------------------------------------------------------------
Đăng ký kênh để đón xem chương trình:
Xem lại các chương trình phát sóng trên kênh VTV9 tại website vtv9.com.vn
---------------------------------------------------------------------------------------
Bản quyền thuộc về VTV9 Online nghiêm cấm reupload dưới mọi hình thức!
#vtv9 #vtv

[@ngoctuyennguyen9633]

Hoàn toàn ủng hộ ý kiến của anh LÊ HOÀNG . Hay quá ! Và phải thực thi ngay lập tức ! Làm ngay ! Làm ngay ! Phải ủng hộ cho QUYỀN LỢI CHÍNH ĐÁNG của người phụ nữ !

[@vietnguyen5644]

LS Hoà rất hiểu tâm trạng PN❤❤❤

[@vietnguyen5644]

❤❤❤Cảm ơn chương trình rất hữu ích ,( nhưng có trường hợp muộn rồi )

[@utnguyen8352]

Anh Lê Hoàng nói rất chuẩn

[@huongha2476]

Duoc bao.nhieu nguoi di nuoc Ngoai co duoc bao.nhieu nguoi day.du dieu kien nhu ong noi

[@NghiaNguyen-ut2lo]

Nghe luật sư nói mà nản luôn . Lý do phần đông mà phụ nữ ko muốn kháng án đòi cấp dưỡng là vì biết có làm cũng chẳng được gì . Vì pháp luật ko có biện pháp chế tài nào cho người đàn ông trốn cấp dưỡng . 1 lần nữa cảm ơn anh Lê Hoàng đã nói lên nổi lòng của người phụ nữ .

[@luomnguyen9196]

Anh Hoàng ơi anh quá hiểu phụ nữ VN

[@AnhHoang-zb7wl]

Cấp dưỡng ít lắm, tôi ly hôn một mình nuôi hai cháu, toà xử cấp mỗi cháu 400 trăm, bố các cháu không đưa, tôi đòi thì bị chửi thậm tệ, đưa ra thị hành án thì phải làm những việc tiêu cự, họ không bênh cho phụ nữ đâu, nhìn vẻ ngoài sáng bóng thế thôi, người nghèo, người yếu thế không ai bảo vệ đâu lê hoàng ạ. Cuối cùng tôi không đòi được, chẳng thấy ai bảo vệ cho mẹ con tôi hết, luật pháp không bảo vệ cho người cần bảo vệ đâu, bà luận sư này cũng như những người luật sư khác chẳng có lương tâm gì hết họ chỉ có vẻ bề ngoài bóng loáng thôi, bên trong họ chẳng có gì đáng trân trọng cả, tôi là người trong cuộc rất hay tiếp xúc với toà án, thì hành án nên tôi hiểu rất rõ mọi chuyện

[@ngoctuyennguyen9633]

Tôi hoàn toàn đồng tinh với ý kiến của bạn ! Hãy va chạm đi sẽ thấy ngay ! Mặc dù bà LUẬT SƯ chính là 1 ng phụ nữ nhưng họ kh kêu gào thảm thiết như anh LÊ HOÀNG khi bênh vực quyền lợi cho ng phụ nữ : điều này nói lên cái j ? A nh LÊ HIANG kgông phải là ng trong ngành luật vậy nên hiểu về luật kh sâu sắc bằng bà LUẬT SƯ vậy tại sao . . ? ( mọi ng ơi hãy điền giúp tôi nốt câu hỏi bỏ dở của tôi đi !) 😢

[@PhuongNguyen-fr2bw]

một luật sư đã học luật từ thời chế độ cũ đến giờ mà tư vấn cho quần chúng vậy mà tiếng tăm giỏi hỉu biết về luật bà này học chưa tới đâu có lẽ bằng mua

[@BA-qh3uu]

Chú lê hoàng nói quá hay ở chỗ cần một hệ thống và chế tài hỗ trợ khi ng pn cần giúp đỡ chứ k phải khi họ muốn mà thấy bao nhiêu khó khăn. Để làm đc thì nhà nc mình cần có hệ thống quản lý liên thông, hiện đại hơn. Thực thi tới nơi tới chốn. Nói chung là cần thay đổi nhiều lắm, tư duy, cách làm việc. Còn thực ra những ng làm luật, cán bộ nhà nc, luật sư họ đều biết rõ những bất cập đó chứ, chẳng qua vẫn ngầm chấp nhận, k chịu quyết liệt thay đổi

[@vietnguyen5644]

Nếu đàn ông nào cũng như Lê Hoàng , thì PN bớt đau khổ ,con cái cũng bớt thiệt thòi hơn ❤❤❤❤

[@kmhng1165]

Bên Mỹ nếu không thi hành cấp dưỡng tòa án cho phép trừ thẳng vào lương của người chồng(hay người vợ) trước khi ông ấy được đem lương về.

[@ThuyPhan-vn9rk]

Anh Hoàng ơi! Em Thủy không có đồng nào tiền trợ cấp nè , mặc dù em ở Mỹ đấy

[@codiseahoteltravel5641]

Anh Lê Hoàng luôn sâu sắc và tuyệt vời. Pháp luật VN đang quá nhiều lỗ hổng, sao luật sư mà hời hợt quá.

[@hxnwnxjentswfv1362]

Đúng là kẻ có tội mới đúng.

[@mbetinh2073]

Anh lê Hoang oi. Em mê hâm mô A qua yêu Anh cuc kỳ . Anh gio đât nươc có nhung nguoi như anh thi đât nươc minh ngày ngày thoi thay tôi đêp rât nhiêu

[@minhtong4244]

Theo BL hình sự thì hành vi này là cảm trở hoạt động tư pháp (chống lại việc thì hành bản án). Người mẹ có quyền nộp đơn kiện người cha. Trợ cấp trễ thì đòi lãi suất theo ngân hàng nhà nước qđ. Trong cơ chế thị hành án dân sự hiện nay, người mẹ có thể nhờ thừa phát lại đòi giúp (phong tỏa tài khoản người cha để trả nợ cấp dưỡng con cho người mẹ)

[@hapham7479]

Tất nhiên đi theo mặt trái của đồng tiền thì nhà tù là lơi dành cho bất ai

[@stephaniep6097]

Một bên là một người đàn ông bênh vực cho quyền lợi của phụ nữ và trẻ em yếu thế và một bên là một người đàn bà đại diện cho lợi ích của đàn ông phái mạnh. Thật là một sự tương phản. Tôi hiểu nỗi thất vọng của anh Hoàng sau cuộc trò chuyện và tôi biết lý do. Đó là vì anh mời nhầm người. Để nói về một vấn đề đạo lý và lẽ phải thì anh lại mời một người chỉ quan tâm đến lợi ích. Thật là đàn bầu mà gảy tai trâu. Chả lẽ bà Hòa bà ấy lại nói thẳng với anh rằng: "Ai chả hiểu những gì anh nói, nhưng làm như thế thì chúng tôi ăn gì? Anh nên biết khách hàng của tôi đa số đàn ông và trong số đó có cả những đại gia như vua cà phê, những người có thể trả tôi rất nhiều tiền. Nếu cứ nghe theo cảm xúc mà đi bênh vực mấy người đàn bà phải đi đòi chày đòi cối chồng cũ để có đủ tiền nuôi con để tôi đóng văn phòng sớm à? Haha...

[@mubahi189]

Mấ]y ông bà không có hiểu. ở Việt Nam không thi hành án thì phải đi làm hồ sơ thi hành án. ý Luật sư là cái việc cấp dưỡng thì bản thân phụ nữ tự đứng lên đấu tranh. Trong luật thì có quy định rồi nhưng thực thi nó khó. Xã hội thực tế lấy tiền cấp dưỡng thi hành án rất khó khăn cho nên nhiều phụ nữ họ bỏ

[@voi796]

Bà nay bgiờ theo bảo vệ cho ông yên

[@vanbinhan4782]

Cảm ơn Lê Hoàng lắm lắm!

[@datly1023]

Ông Lê Hoàng đặt vấn đề quá đúng. Bà Hoà là LS thì làm ơn yêu cầu quốc hội làm luật chặt chẻ hơn. Như ở những nước phát triển thì nhà nước trả cấp dưỡng trước rồi nhà nước tìm mọi cách lấy lại người chồng; không muốn người vợ tự đương đầu mọi khó khăn nuôi con và tránh gặp chồng

[@SonLe-dn4cv]

Luat su it nguoi co tam,thuong mai nhieu,

[@datly1023]

Thực tế phải là tiền đề nuôi con thì đứa con mới có tương lai thôi . Ngày nay không nói chuyện tình cảm không chờ tự giác nữa bà LS ơi. Phải dùng luật để bảo vệ kẻ yếu như người phụ nữ và trẻ con . 1 lần nữa tôi rất nể ông Lê Hoàng có tư tưởng rất văn minh

[@thy8904]

Cam on Anh Le Hoang ,nguoi dan ong luon benh vuc cho nhug bat cong va thiet thoi cua nguoi phu nu .Dac biet la nhug nguoi pnVN 👏👏👍 👍va co luat su oi ! Boi nhug quan niem va suy nghi cua co nen phu nu se mai mai thiet thoi 😞

[@utnguyen8352]

Anh Lê Hoàng tâm thiện đạo đức có tầm vì mọi người vì người phụ nữ yếu đuối vì quyền lợi của trẻ em và cuộc sống và trách nhiệm con người.. rất quí anh

[@NhuQuynh-dj6ty]

Muốn đấu tranh cho những hành động xấu thì phải có chế tài/ xử phạt rõ ràng, xuất cảnh đối với nước ngoài là như cơm ăn hàng ngày nên người ta đánh vào đó, còn người Việt Nam có nhiều người cả đời ko xuất ngoại, họ sợ gì??? cứ phải xử lí bằng những biện pháp phù hợp hơn ví dụ trừ thẳng vào lương hàng tháng, chưa cấp dưỡng thì không được mua bảo hiểm y tế..... tất nhiên phải tùy vào cấp độ chứ ko áp dụng chung cho mọi trường hợp. Là người trong ngành luật, mình không đứng về phía cô Hòa được vì bảo nhịn/ thiệt thòi để con nghĩ tốt về ba. (Việc của nhà luật là lên án, xử lí và bảo vệ lẽ phải chứ ko phải đi tìm cách êm đẹp giải quyết) Nếu ba ko cấp dưỡng , con có quyền và nên biết, việc nó nhận định tốt xấu là quyền của con chứ ko phải mẹ mớm cung cho con 1 cách hiểu sai lệch về ba nó từ nhỏ. Quan trọng, cái gì gây hậu quả thì phải xử lí, đàn ông ko nuôi con được rồi lại không cấp dưỡng thì trên đời này, công bằng nằm ở đâu? Phụ nữ gánh từ A-Z mà ko một ai bênh vực, ko một chế tài cưỡng chế nào nên hồn thì phải xem lại, Quy trình mà khó quá, mà dài quá thì thu gọn lại, chỉnh sửa phù hợp hơn chứ cứ vì cái đó mà "không được đâu, khó lắm.." đến đời nào mới bảo vệ được những người cần và xứng đáng được bảo vệ?

[@ngoctuyennguyen9633]

Tôi ủng hộ nhiệt liệt ý kiến của bạn ! Mọi ng hãy lên tiếng mạnh , mạnh hơn nữa ! ❤

[@tuongthuyphantran8968]

Mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn. Bảo vệ quyền lợi của mỗi người luôn cần một hệ thống pháp luật chặt chẽ. Nếu cha không có trách nhiệm mà người mẹ lại bao che, thì nó sẽ ảnh hưởng đến nhận thức của đứa trẻ sau này.

[@dieuhoang6612]

Lê Hoàng nói rất chuẩn những chuyện như vậy mà mãi ko có luật mà bắt bạc thì luật nhanh thế

[@TamLe-pt5ym]

Rat cam on anh le hoang anh noi rat hay . toi la mot nguoi phu nu da ly di nhung chieu rat nhieu thiet thoi

[@thinnguyen3418]

Anh Lê Hoàng nói rất đúng. E cũng trong hoàn cảnh đó

[@hxnwnxjentswfv1362]

Pl còn quá lỏng lẻo thở ơ của pl để cho kẻ vô trách nhiệm kia ngang nhiên vô pháp vô thiên.

[@DungBui-fk6vk]

A Lê Hoàng đưa ra những ý kiến rất hay.luat pháp phải có cái j nghiêm minh.chu ông xã e ông rất xem thường.ong ko cấp dưỡng cũng ko ai làm j ổng.

[@Dangxuan_]

Tội nhất là những đứa con. Nhiều trẻ e khổ, nước viẹt nam sẽ đầy tệ nạn

[@tramthu5911]

That su khong biet the gian nay con duoc may nguoi dan ong nhu chu Le Hoang. Khong the tuyet hon duoc! Luon dau tranh cho phu nu nhung con nguoi yeu duoi, thieu hieu biet,thieu trai nghiem nan nhan cho cuoc doi nay. Hy vong phu nu chung minh tinh ngo phan nao do de khong phu cong chu Le Hoang🌱 That long cam on chu!

[@kimthai9092]

Mình đang trong tình trạng ly hôn , nhưng chắc chắn mình không mướn luật sư nầy , cũng may mắn là mình ở Canada , Chính xác luật luôn bảo vệ phụ nữ và trẻ em mà không cần đến phụ nữ lên tiếng đòi hỏi

[@mbetinh2073]

Em nghe cac chuong chinh cua anh rât nhiêu

[@mainguyennhadat]

A. Lê Hoàng đang tranh đấu nói lên nỗi lòng của người PN đơn thân khi ng đàn ông trốn tránh trách nhiệm bổn phận trợ cấp nuôi con . Còn bà LS Hòa thì lại nói phần thuận lợi cho loại đàn ông vô trách nhiệm trốn trợ cấp kia - PN mà không thấu hiểu nỗi lòng người PN .

[@chasespham9541]

Cam on o^ng le Hoang !! Xa hoi vn nen lam nhu vay , de bao ve cho dua tre (Cam on o^ng Le Hoang )luat vn nhieu tinh cam qua LS : T.T.H

[@lieupham1328]

Cám ơn anh hoàng

[@lamdothu422]

Đồng ý với ông Hoàng, Còn với luật sư tôi đồng cảm vì khi người phụ nữ thiệt thòi , họ chấp nhận vì họ muốn được yên ổn. Theo tôi cần điều chỉnh luật cho rõ rang, buộc người đàn ông phải có trách nhiệm nuôi con khi ly hôn.

[@user-ge7hw3qk6w]

Lê Hoàng đưa ra ý kiến và nhận xét về đàn ông sai ly hôn rất, rất đúng

[@angut9165]

Chú Lê Hoàng nói rất đúng li hôn xong là xong không có cấp dưỡng , rất ít người đàn ông cấp dưỡng đa số toàn là phụ nữ nuôi con

[@phido9235]

Rat nguong mo anh LH!!!

[@ngocloantri2331]

bà luật sư này nói chuyện phi lý, có ng phụ nữ nào sau ly hôn mà. muốn mình thiệt thòi k? chẳng qua ở đây luật pháp k đứng về họ! Rất ủng hộ ý của anh lê hoàng Mình là phụ nữ, k biết khi nào ly hôn nhưng mình k bao jo đồng ý kiến với bà luật sư này

[@binhy9261]

Anh LH trong câu chuyện này rất đúng. Tôi là nạn nhân nằm trong trường hợp này. Khi đứng trước tòa thì người cha tự giác ghi cấp dưỡng gấp 3 lần pháp luật qui định. Thì chánh án thấy vậy lièn bảo. Chị có ông chồng tốt bụng quá còn gì. Tôi trả lời trong 3 năm sốg chung a ta không hề đưa 1 đồng đóng góp trong mọi sinh hoạt gia đình và chăm con .( trong khi tiền trong túi anh ta lúc nào cũng cả cục . Cho gái ăn đầy, và có tièn đỏ đen suốt). Tôi bảo với chánh án ,néu thế cho tôi nhận luôn lúc này tầm 30%-50% số tièn phụ cấp tối thiểu của Pháp luật định. Còn nếu không thì chồng tôi sẽ khôg bao giờ có trách nhiẹm . Chánh án trả lời. Ở đây chúng tôi chỉ giải quyết theo luật pháp qui định và trong mỗi con người còn có 1 tòa án lương tâm . Nghe xong câu nói của thẩm phán tôi đành ngậm ngùi nuốt nước mắt vào trong . Và hơn 10 năm nay tôi vẫn nuôi con 1 mình mà hok hề nhận được phụ cấp. Riết rồi không biét VN làm luật để làm gì??????????

[@ngocloantri2331]

@@binhy9261 ji mà chán vậy trời! Nghe bạn nõi vậy chắc mình cũng phải tự nuôi con thôi. Tưởng rằng luật phát có thể bảo vệ quyền phụ nữ và trẻ em chứ Cứ tự lực cánh sinh thôi Cám ơn bạn nhé

[@binhy9261]

@@ngocloantri2331 bạn nên chuẩn bị tinh thần mạnh mẽ và nuôi con 1 mình , pháp luật hôn nhân gd vn còn nhiều bất bập và buồn cuời lắm. Ngoại tình có bằng chứg cụ thể rõ ràng về pháp lí mà kẻ phạm pháp và phạm đạo lý chỉ nộp từ 500k đến 3trieu đồng và cứ thế nhởn nhơ. Mặc cho vợ con tổn thương ntn kệ.

[@ngocloantri2331]

@@binhy9261 thì hiện tại mình ly thân 1 năm và đang phải nuôi 2 bé. Chồng cũ cũng đâu chu cấp ji cho 2 bé và mình cũng k nói ji. Lâu lâu hắn cứ quậy mình 1 lần, nghĩ mà nó chán. Nhiều khi ngẫm nghĩ lại sao ngày xưa lại lấy hắn, chỉ có giải đáp là nghiệp duyên, xem nhue kiếp trước mắc nợ hắn, kiếp này trả cho xong. Hihi

[@binhy9261]

@@ngocloantri2331 tại sao bạn hok li hôn mà lại chọn li thân vậy bạn . Sorry vì câu hỏi. Nếu bạn thấy hok tiện trả lời.

[@NgocKim-sg1xs]

Công nhận anh Lê Hoàng có những thắc mắc sát với thực tế đã có những đứa trẻ mười sáu mười bảy tuổi đã có câu hỏi tại sao bố bỏ bê con khg cho con tiền để đóng tiền học mẹ lo nhiều quá trong khi bà sống rất thoải mái

[@NgocKim-sg1xs]

Vậy thì thực thi công lý để đầu thưa quý tòa

[@kahi3289]

Tôi nuôi 3đua con mà bố của con tôi ko có đưa tiền chỉ lúc nào làm lớn chuyện mới bố thí cho con.rat ít

[@kieutrangle4141]

Ước j đc như những j Anh Lê Hoàng nói....

[@camlam5429]

Hay qua le hoang oi

[@HongLe-ub6fq]

Làm luật sư phải có tâm tầm đạo đúc và thông mình

[@tienganhtoichtienganhtoich]

Tôi cũng đồng ý theo đạo diễn lê hoàng vì ý kiến của luật sư chưa bảo vệ người phụ nữ , vì đa số phụ nữ ly hôn chồng là do k chịu đựng được nữa nên lúc đó trước tòa họ chấp nhận nuôi con 1 minh miễn sao thoát khỏi cuộc hôn nhân này , thì luật sư phải có 1 đề nghị gì để ra 1 điều luật gì đó như đạo diễn lê hoàng nói để người bố bắt buộc phải thực hiện , nếu k thì đa số từ chối

[@tucan1888]

Nghệ sĩ Lê Hoàng và luật sư nói rất đúng khi nào cũng nói bênh vực phụ nữ, mà cuối cùng phụ nữ cũng chịu thiệt thòi

[@huynhmht9429]

ng mẹ có nói xấu cho con cái nghe hay ko dù là con nít nhìn vẫn biết có trách nhiệm hay ko, ko những ko chu cấp còn ko qtam nó đang như thế nào, còn lừa gạt con cái mình để kí giấy sang nhượng đất, có con riêng với ng khác đưa vào sổ hộ khẩu chung đã coi như chưa thấy gì vì bé đó còn nhỏ cũng chẳng có tội gì vậy mà đến lúc lớn r thì lại muốn đẩy con mình về hộ khẩu của mẹ, ở đây tôi ko muốn bêu rếu hoàn cảnh của mình nhưng thật sự pháp luật vn còn lỏng lẽo, ng mẹ nào thì cũng muôn con cái mình là ng tốt nên chẳng muốn kiện tụng nhưng thật sự nó ảnh hưởng rất nhìu đến con cái sau này

[@PhuongNguyen-fr2bw]

a hoàng đưa ra nguyên tắc pháp lý cho thấy quá đúng sự đạo lý làm người làm luật

[@quyphamthanh3770]

Bây giờ cái gì cũng thiên vị cho phụ nữ. Người thiệt thòi nhất vân là đàn ông. Ai chưa gặp cảnh vợ chồng đổ vỡ hp vì nguyên nhân gì nên ko thể phan xét một cách mơ hồ đc

[@hxnwnxjentswfv1362]

Pl đang còn lơi lỏng thiếu tính công bằng trong việc xD pl này

[@quanganhchoiluat4908]

Bản thân mình là người học Luật, ở trường Luật mình được dạy rằng cách nói chuyện, bàn luận cũng như tư vấn cho người khác, khách hàng cần hạ giọng, đúng mực rõ ràng, dứt khoát và có căn cứ. ở điểm này chú Lê Hoàng không được mình đánh giá cao. Ngược lại cô Lê Thị Hòa nói rõ ràng, có căn cứ, dựa trên quy định pháp luật, có sự cân đo đong đếm giữa lợi và hại trong vấn đề thi hành án, nếu đề ý có thể thấy câu trả lời đầu tiên của cô luôn thể hiện sự đồng tình, chia sẻ sau đó dùng từ tuy nhiên để phản đối hay bất đồng. Tóm lại dưới góc độ của 1 sinh viên Luật mình thấy vui vì đã chọn học luật và tiếc cho chú Lê Hoàng cũng như những cô/bác/ bạn cho rằng chú Lê Hoàng nói " quá tuyệt vời". Về phần quan điểm, mình đồng ý với cô Hòa rằng việc xử lý không thi hành án là rất khó tuy nhiên mình cũng phải đồng tình rằng việc người phụ nữ có chịu thiệt về mình không là chuyện riêng của họ, pháp luật là công bằng, là không để ai buộc phải lựa chọn thiệt thòi. Tóm lại, mình cho rằng không nhất thiết phải phạt tù vì người ta chỉ chịu trách nhiệm hình sự cho những hành vi mang tính chất nguy hiểm cho xã hội mà ở đây mức độ nguy hiểm chưa cao, hơn nữa cái mà người phụ nữ sau ly hôn muốn là sự yên ổn, gây dựng cuộc sống mới chứu không phải sự trả giá của người khác. Do đó, việc cần làm đó là giúp người phụ nữ trong trường hợp này có thể can thiệp vào tài chính của người chồng sau ly hôn để nhận được khoản tiền trợ cấp sao cho đơn giản nhất, ít tốn thời gian, tiền bạc nhất ví dụ như trừ thẳng vào lương của người chồng trong Luật Lao Động như cô Hòa đã nêu.

[@HuongNguyen-pl1dq]

Không lương thì đòi kiểu gì? Rất nhiều và rất nhiều người chịu thua thiệt chẳng qua là do luật không có chế tài mạnh. Nghe thằng giáo viên li hôn kg tự giác cấp dưỡng vì cho rằng mẹ nó đủ đk, tôi thấy xấu hỗ cho thằng đàn ông như vậy mà pháp luật vẫn còn bỏ ngỏ.

[@HuongNguyen-pl1dq]

Nếu áp dụng luật như anh giáo viên kia thì anh ta kg xứng đáng đứng trên lớp dạy học trò. Nhưng anh ta vẫn có cấp bậc trong trường. Nếu nhiều đàn ông như anh thì sẽ kg ai đấu tranh cho lẽ phải và nhiều bản án khác cũng sẽ tương tự. Phần thiệt thòi sẽ là phụ nữ.

[@ThanhNguyen-lo6qd]

Tại sao luật sư lại đồng ý phụ nữ chịu thiệt thòi vậy?:))

[@HanhNguyen-hl3sd]

Xem ma ức cho bà luật sư. Luật pháp ko còn niềm tin với người dân

[@HanhNguyen-hl3sd]

Anh Lê Hoàng rất hay rất sát thực

[@thihongvannguyen4031]

Em thay anh le Hoang noi dung .

[@BiNganVuotQua]

🪷🪷⭐⭐🌟⭐🪷🪷

[@HoaNguyen-be4tm]

Cô Hoa ơi xinh cô giúp con cô ơi con ko biết dựa vào đâu cuộc sống be tắt con xinh cô cuu con giải thoát một người ác độc cô ơi

[@tanlevan6232]

Anh Lê Hoàng nói quá tuyệt vời Anh Hoàng ơi mong nhà nước hãy cứu lấy trẻ em . không những ăn uống mà còn phải học hành nữa !

[@hxnwnxjentswfv1362]

Loại đàn ông trốn tránh trách nhiệm thì pl cần có chế tài chứ k phải phụ nữ nào cũng muốn cho qua vấn đề này.tôi không đồng ý với điều bà nói

[@anhucnguyen7054]

A Hoàng đặt vấn đề rất hay, ls Hòa trả lời theo thực tế nhưng ko trúng ý của a Hoàng...

[@NGUYEN-AN]

Mọi sự vật hiện tượng đều có 2 mặt của nó.Có những tình huống rất khó nên pl chỉ dc ở phần tương đối.vừa bvệ quyền và lợi ích của các bên.Trăng còn lúc tròn lúc khuyết 1 con ng học cao hiểu rộng đến đâu lý lẽ đến đâu nghe như đúng đó nhưng làm sẽ sai.Vì thế nên còn luật nhân quả

[@ThuBui-su7po]

Mọi ng đàn bà vào hoàn cảnh pải nuôi con 1mình ,nghe A Lê Hoàng nói rất có lý ,,, phải Chế Tài loại Đàn ông như thế này ,,,,Luật pháp pải mạnh tay ngay từ bây giờ ,,nghe xong luật pháp phải mắc cỡ mới đúng ,,,luật sư Hoà vẫn bào chữa cho đàn ông như zậy là ko thể đc ,,,cám ơn Lê Hoàng ,,,tui cũng ko thể chấp nhận bà Hoà nói kiểu đó ,,

[@ThanhNguyen-qn5kn]

1 like này dành cho cô Hòa.

[@PhuongKim-gj4ud]

Có câu:” Đàn ông nuôi rắn độc trong túi tiền!” Quá chuẩn !

[@kieutrangle4141]

Tại Sao Luật sư này lại bảo vệ người đàn ông như z....

[@trangvo9470]

Đồng ý với anh Lê Hoàng.

[@tuongvitim8564]

Thất vong khi nghe quan điểm của 1 nữ LS

[@ThuNguyen-bg4rz]

Đúng nói ra, bị cả dòng họ, nhà họ chửi vào mặt và nói cứ đem đứa con ra làm cái cớ vì vậy họ tìm cách trốn tránh... sự hy sinh luôn luôn thiệt thòi và uất ức ... và không công bằng với phụ nữ hiện đại...

[@thilanphan2883]

Xin đài giup thiên am 5 chu tiễu gặp khó khăn thich nhựt từ đối thiên am không tốt thỉnh cầu đài giup

[@HongPham-gr6fk]

Cô cho con hỏi leu con chưa đủ ba tuổi thì thì người mẹ nuôi con hay người bồ được nuôi con hả cô

[@luotphungthi6045]

Đúng rồi bạn ạ

[@minhkhanhle4497]

Anh Le Hoamg co cang da mat k ma da dep the

[@user-ge7hw3qk6w]

Bà luật sư này nói chuyện vòng vo không thẳng thắn trả lời thẳng vào câu hỏi

[@ducpham1819]

O Uc ma tron tro cap cho con la di tu nha ban

[@ThuyNguyen-wq1xn]

Tôi hoàn toàn đồng ý ý kiến của anh hoàng .bà hòa là một luật sư và là phụ nữ mà kg hiểu cho phụ nữ .

[@huynhdung3029]

Tôi nói thật lám về văn phòng luật.Người nhận hình sự .Thì Ls Truong thị hòa chỉ để đệ tử coi thôi..Bà chỉ cần lấy c

[@huynhdung3029]

Cáo trạng rồi sao đó mình như thế nào để trả lời

[@linhphanthimy1700]

Ông Hoàng ngồi chéo chân như vậy thật khó nhìn !

[@thoabui6748]

Thưa luật sư anh Hoàng nói đủng đấy, tôi xin luật sư can thiệp đưa vào luât và sửa bà đừng quanh co nữa , bà hãy đứng vào địa vị người phụ nữ ly hôn???

[@thangkua]

Thế khi ly hôn hầu như phụ nữ không cấp dưỡng nuôi con thi lão công công hoàng nghĩ sao đừng bao giờ quy chụp cho đàn ông

[@cuahangoienhaohuyen8669]

lê hoàng nói quá hay đoạn 16phut 40 " like

[@dantaphaibietluatta5745]

Làm luật sư nữ cũng có nhiều lợi thế lắm chứ

[@SonLe-dn4cv]

Mom ba nay giong mom ong ba x

[@honghoanguyenthi9932]

Cho con xin sdt ba luan su dc hk

[@mymydo1002]

Anh hoàn làm ơn cho em xinh địa chỉ văn phòng lực sư của dì hào giúp em nha em cảm ơn anh

[@HoaNguyen-be4tm]

Cô cho con số đt của cô để tiện việc khó khăn và be tắc sự việc của con xinh cô cuu con giải thoát một người chồng ác độc con là người quê mùa yếu thế

[@paoduong5043]

Tôi cần sđt của luật sư

[@chithienphan8968]

Bà luật sư nói chuyện kỳ quá

[@kahi3289]

Nếu sau này con nó tự hiểu

[@binhy9261]

Đặt giả thuýet người cha khỏe mạnh cường trág làm ra tiền . Nhưg hok chịu phụ cấp cho vợ nuôi con . Còn người Mẹ ốm yéu bệnh tật kinh tế chật vật và 1 vài năm sau vì do con thiéu dinh dưỡng sinh bệnh nan y hoặc con thấy sống với Mẹ khốn khó quá, con sinh hư , thất học , đi bụi hoạc phạm pháp . Bạn nghĩ sao vè đièu này!!!????😭😭😭😭như bạn nói sau này con nó tự hiẻu thì kịp hok hay còn sớm để con hiểu!???

[@TinhTran-zp6qm]

Tôi rất đồng ý với Lê Hoàng , phải cứng rắn thì mới có luật

[@duyoan992]

Bà luật sư này là phụ nữ mà k hiểu phụ nữ tì nào nghe bà nói mà mình ức chế quá

[@yenlinhduong6561]

cô mặc áo dài đẹp và nhìn cô sang trọng quá

[@buimanh7797]

Ls mà bênh vực cho cái xấu VHY là người ko ra gì

[@LanTran-ti6xt]

Ko biết đất nưỡc này còn dc mấy nguoi nhu anh hoàng . Bà luật su trương thị hoà này mình ko hiểu tại sao ông vua cafe trung nguyên lại mướn bà ..........?

[@liniluli4568]

Tài đức vẹn toàn, trọng nghĩa khinh tài

[@anhucnguyen7054]

Tư tưởng ls Hòa rất ko ổn, quá lạc hậu, a Hoàng mới là ls thực thụ...

[@thuhong4880]

LS Hoà không được chỗ nào bạn?.

[@quyphamthanh3770]

Cứ mỗi cặp vợ chồng ra tòa ly hôn. Người thiệt thòi nhất vẫn là đàn ông ko đc nuôi con.

[@linhphanthimy1700]

Giọng nói , kiểu ngồi của người phỏng vấn thật là không có thiện cảm ! làm cho Không thích nghe nội dung luôn mặc dù rất ngưỡng mộ LS Hoà !