*¡Más programas dedicados a la Psicología, por favor!* Quedaron muchos temas por tocar... Felicitaciones ¡y gracias! * * * * *
@Soles1233 жыл бұрын
Madre de hijo autista de alto funcionamiento y bajo uso del lenguaje, he vivido en carne propia el dogmatismo pseudocientífico o psiquiátrico. La falta de atención individualizada y el psicologismo con que se les trata, sin considerarlos cómo personas con diferencias en su percepción y expresión de la realidad es catastrófico a la hora de ayudarles a afrontar la vida. El apoyo a los padres a la hora de enseñarnos a que consigan la mayor autonomía posible es terreno baldío falto de claridad, de infraestructuras y de comprensión del ser autista, al que se le medica con neurolépticos a la primera de cambio, violando su ser intrínsecamente humano y terminando por confundir su mente y destrozar su cuerpo.
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Gracias por subirlo con tanta presteza. Creo que ha quedado bastante bien. Por mi parte he intentado ser lo más sincero y claro posible. Espero que les resulte interesante a todos los que vean este Teatro Crítico. La tarea de la Filosofía, el saber de las ideas, siempre ha sido la de "oscurecer" lo aparentemente claro y evidente en el plano de las conjeturas (Eikasia platónica) y "aclarar" lo aparentemente oscuro y complejo en el orden de los conceptos (Dianoia platónica). Además este es un tema de la máxima actualidad: distinción entre enfermedad y trastorno en el ámbito de la Psicología clínica y de la Psiquiatría, que afecta de forma central al estatuto gnoseológico de estas disciplinas (ciencia frente a pseudociencia). Saludos cordiales.
@templumfugit45283 жыл бұрын
Sobre esa distinción entre trastornos y enfermedad mental yo tengo una teoría (cogida con pinzas). Suponiendo que nos pusiésemos de acuerdo en qué casos podemos hablar de un trastorno y qué casos podemos calificar como enfermedades mentales. y pudiésemos hacer una estadística: qué porcentaje de la población metemos en el saco de los trastornos y qué porcentaje en el de las enfermedades mentales, sería interesante hacer un estudio ( no sé si lo hay) sobre la intersección entre ambos conjuntos. Tengo la sospecha de que eso es lo que suele ocurrir: padres con trastornos igual a hijos con enfermedades mentales: esquizofrenia, bipolaridad ... El trastorno se mama desde la más tierna infancia. El resultado es devastador, se manifiesta a partir de la adolescencia en adelante (brotes de esquizofrenia) Los trastornos se pueden esconder, disimular, las llamadas enfermedades mentales no. Son explosiones que asustan a los que las presencian, se salen totalmente de la normalidad.
@the.tallersound96043 жыл бұрын
Una delicia de charla y una delicia escucharle siempre, Miguel Ángel. Si me permite, querría trasladarle un punto en el que creo que se equivoca(si no es así dígamelo). Si tenemos el caso de dos hermanos gemelos, y además monocigóticos, y vemos comportamientos dispares entre ellos, la explicación no estaría en la "parte biológica" como mencionas sino todo lo contrario. Los determinantes de esas diferencias habría que encontrarlas, no en el "ambiente general compartido" (misma educación en casa, mismos familiares, valores etc), sino en las situaciones digamos más concretas de cada uno de ellos. En cualquier, caso lo que se descartaría debería ser el componente biológico al compartir estos el 100%. Al menos eso es lo que se aprende sobre los estudios de gemelos. Un saludo y corrige si me equivoco o he entendido mal su postura. Reitero que es un placer escucharle.
@davidyoutube91823 жыл бұрын
@@templumfugit4528 pudiendo ahondar profundamente en el asunto, trastorno y enfermedad serían términos equiparables en cuando a conceptualizar la afección que sufre un sujeto a lo largo del tiempo. Los manuales de diagnóstico como el CIE 10, diferencian entre trastorno y episodio, siendo una distinción temporal, al fin y al cabo. Si conceptualizamos por tanto la afección como temporal, asociada a circunstancias con un principio y un fin, no deberíamos hablar de enfermedades mentales o trastornos mentales a lo largo del tiempo. Pero es real que ciertos sujetos sufren de afecciones que se repiten o continúan a lo largo del tiempo, y sufriendo deterioro cada vez más importante con el paso del tiempo, lo cual sí podría indicar la existencia de trastornos o enfermedades. Llegados a este punto, podríamos decir que el trastorno mental se pudiera producir cuando la afección psicológica, bien por su frecuencia y/o duración, evoluciona en trastorno o enfermedad, al no producirse la compatibilidad del sujeto en su entorno.
@hawkenrifles3 жыл бұрын
@@the.tallersound9604 Totalmente de acuerdo respecto a lo que expone de las personas que son gemelos monocigóticos. Pero en el caso de hermanos que se llevan pongamos sólo un año de edad y que por constitución física son totalmente distintos, ese mismo sustrato orgánico es determinante para que ante unos mismos estímulos y contingencias ambientales (familiares, educativas y culturales...) den respuestas totalmente distintas, conformando un carácter y una personalidad radicalmente opuesta.
@toni10953 жыл бұрын
@hawkenrifles En ese proceso influye también el rol que los padres asignan a cada uno de sus hijos según su temperamento o su edad en relación con otro hermano, serán los propios padres los que aumenten aun mas la diferencia que pueda haber entre ellos como una especie de retroalimentación. Nunca vivirán la misma experiencia familiar porque los padres los tratan de forma distinta.
@agustindeelia9825 Жыл бұрын
*Excelente.* Dos horas que se hacen muy cortas cuando vemos todo lo que cabría debarir en torno a la psicología y su situación actual. Felicitaciones por el programa... y a leer los libros de *Marino Pérez Álvarez.* . . .
@angelbernabeu94262 жыл бұрын
El profesor Navarro Crego es un absoluto genio. Que hombre tan increíble. Por supuesto todo el reconocimiento para el resto y todos los discípulos de Bueno, pero esque este señor es increíble.
@hawkenrifles2 жыл бұрын
Muchas gracias por su comentario. Sus elogios hacia mí son excesivos, pero uno estudia lo que puede. Muchas gracias de nuevo.
@psicolibri3 жыл бұрын
Como me alegra volver a ver a Marino por la fundación y cómo me gusta que la Psicología esté sobre la mesa desde la ciencia informada por su matriz filosófica y la filosofía informada por la ciencia. Muchísimas gracias por existir y hacerlo posible, seguimos aprendiendo y disfrutando entre todos!
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Muchas gracias por comentario tan constructivo
@carmenperezzaballos88253 жыл бұрын
Maravilloso teatro crítico. Gracias por la intervención vehemente de Miguel Angel Navarro. Gracias por su enfasis de las metodologías alfa y beta. Gracias a Carlos Madrid por plantear la dialéctica gnoseológica y ontológica. Gracias por Miguel Ángel Castro al mostrar el papel que pueden tener las instituciones y la subjetividad que domina actualmente. Y gracias a Marino por su valiente libro, y sus muy afortunados últimos minutos, especialmente en el minuto 1:49. He disfrutado de este "pensar contra otro" Espero más teatros críticos.
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Muchas gracias por su comentario.
@talibanco19 ай бұрын
01:02:00 Refutación de las teorías de Chomsky por el descubrimiento y estudio del lenguaje de una tribu del Amazonas.
@virginiaruizcampos71653 жыл бұрын
Siempre es un regalo escuchar al profesor Marino Perez al igual que Miguel Ángel Navarro, el resto se da por supuesto. Da pena no tener más conocimiento para poder aprovechar más todo lo que nos ofrecen. Me gustaría pregunta al profesor Marino, si conoce la tesis del neurólogo Arturo Goiciechea, dado que sobre el tratamiento de la migraña y otros trastornos derivados de la ansiedad, como el insomnio que están propugnado terapia sin recurrí a fármacos. Según este neurólogo el tratamiento farmacologico que se da para estos trastornos es una falacia que sólo engorda las arcas de las farmacéuticas. Lo que puedo decir es que en lo que a mi me ha tocado es cierto los tratamientos farmacología no han echo sino aumentar la dolencia haciéndola cada vez más limítate. Desconfío de todo la literatura de auto ayuda, pero lo cierto es las terapias profesionales discípulos del doctor Goiciechea funcionan entonces algún fulcro de verdad han de tener y la prueba de que es así la tengo en mi propia familia. Lo que me lleva a pensar que porque no podría darse otro tipo de terapias para otro tipo de trastornos psicológicos y psiquiátricos si para los de la ansiedad los fármacos no sólo no los mitiga sino los aumentan porque no en otros trastornos. Estoy de acuerdo que el ritmo de impone la realidad actual con un nivel de estrés e inestabilidad, social, política, economica, familiar, constante en la que ninguna estructura es firme lleva a un desasosiego vital ya que nadie puede adactarse continuamente toda la vida lo normal es que se produzca un cambios respecto a los padres pero no de forma continua, eso tiene que pasar factura de algún modo. Me llama la atención que un hombre de la categoría intelectual de profesor Marino sea tan conocido, por otro psicólogos al menos a nivel de calle, quizá si en círculos reducidos, creo que es una voz a tener en cuenta.. Me encantaría que invitaran a doctor Goiciechea a dar alguna conferencia para que sus tesis sean expuestas para ser rebatidas o en su caso confirmadas lo cuál sería muy interesante para ver hasta qué punto son fiables.. Un saludo y mil gracias
@hawkenrifles2 жыл бұрын
Muchas gracias por su comentario.
@mariahierro82863 жыл бұрын
Muy, muy oportuno este TC. Excelentes los cuatro. Muchas gracias.
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Muchas gracias por su comentario. Es muy alentador.
@nuriamontoliu7866 Жыл бұрын
¡Esto daba para un ciclo de programas! Dos horas estupendas... ¡pero saben a poco!
@leonardomarino69812 жыл бұрын
Execelente ya era hora de desmitificar esas supuestas enfermedades psicológicas, siempre tuve mis dudas sobre la medicación con drogas que están haciendo daños a las personas
@cypresspuz Жыл бұрын
1:29:53 Miguel Ángel Navarro es una máquina, desnuda las patrañas de Marino, que con el título de su libro SÓLO BUSCA POLÉMICA.
@chavo15143 жыл бұрын
Me informe y eduque, pero ademas me entretuve mucho con los ejemplos de Miguel Angel Navarro, muy didáctico y contrastador entre las anécdotas y lo abstracto.
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Muchas gracias por su comentario.
@lorenafrancisco31853 жыл бұрын
"Ceremonia de la confusión ".. Y que hay que volver a la filosofía, con esto me quedo!!. Muchas gracias.
@carminafiguratas Жыл бұрын
Excelente! El "conecte a tí mismo" es más vigente que nunca.
@jesusruiz38323 жыл бұрын
Finalmente, toda enfermedad "mental" acaba teniendo efectos físicos...Por tanto, puede requerir fármacos para aliviar esos síntomas corporales producidos. En ese sentido, intentar describir un término como resiliencia, es difícil. Puede uno ser muy resiliente en la vida laboral, pero no en lo afectivo o familiar (algo quizá no inhabitual en la actualidad) o más o menos según se envejece. No es un término médico, es una forma del carácter.
@canadianavell3 жыл бұрын
No hay conexión alguna entre mente y enfermedades físicas. Eso no lo ha demostrado nadie en forma irrefutable, absoluta. La somatización es otra mentira de la psiquiatría.
@socialand29202 жыл бұрын
@@canadianavell quisiera saber más de esto
@JulioLeonFandinho2 жыл бұрын
@@canadianavell que la somatización es una mentira lo dices tú que quizás nunca hayas tenido un ataque de ansiedad por pensar que estabas teniendo un infarto debido a dolores en el pecho y el brazo... dolor tan real como una piedra, como real es la piedra, una pedrada y el dolor consecuente
@guzmen25122 жыл бұрын
buenísimo, me lo compraré como regalo de navidad.
@dieterbohm9700 Жыл бұрын
1:39:15 Simplemente épico jajaja (Vengo aquí por Pirasitel)
@un_ininteligible Жыл бұрын
avisenle al dum
@JuanGarcia-jq1gv3 жыл бұрын
Felicitaciones por el programa. Gracias. ^^^
@talibanco19 ай бұрын
00:03:00 Marino y su Introducción, resumen y dificultades halladas en la investigación.
@LMichi_3 ай бұрын
¿En el min 28:49 se refiere al Materialismo Histórico (Psicología Histórico-Cultural) y Metafísica (Psicoanálisis)?
@carmenfuentesbejarano75632 жыл бұрын
Muchas gracias 👍
@danigarcia93493 жыл бұрын
Interesantes aportaciones de todos los participantes, no obstante hubiera agradecido mayor participación de marino
@nuriamontoliu7866 Жыл бұрын
Coincido. El tema da para más de un programa.
@DiegoHernandezSino Жыл бұрын
Miguel Ángel Castro crítica que la psiquiatría esté dando vueltas sobre sí misma y estoy de acuerdo. Sin embargo no se da cuenta de que él está también dando vueltas alrededor de la psicología que, como dice Marino en alguna ocasión, no funciona. Por heterogénea, por chamánica o por estar basada en la filosofía involutiva, esa es otra historia, el caso es que no funciona. Y dar vueltas alrededor de algo que no funciona es absurdo.
@talibanco19 ай бұрын
00:31:00 Miguel Ángel
@javiergonzalez68073 жыл бұрын
Tema de maxima actualidad e interés en estos tiempos de relativismos dogmáticos.
@carlosallerpereira16693 жыл бұрын
No insultes. Esto no es la actualidad.
@darkel22423 жыл бұрын
1:05:53 es irónico que hable de pseudociencia en psicología y psiquiatría y menciona a la epigenetica y no digo que la epigenetica no exista ni mucho menos (al menos en la biología molecular) sino que es un ejemplo perfecto de como un concepto que apenas se está introduciendo en el marco de la ciencia termina siendo tan "sobrevalorado" y mal interpretado no solo por el público en general sino también por varios científicos.
@socialand29202 жыл бұрын
Y eso que con lo que dice Marino? 😹
@DiegoHernandezSino Жыл бұрын
Miguel Angel Castro: «Aunque no sabemos bien lo que hacemos». Punto. Eso es la psicología.
@JJAAMMAASSAA3 жыл бұрын
Se ha citado a Juan Bautista Fuentes, ¿qué bibliografía en concreto?
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Creo que lo he citado yo. Me refería a su obra "La impostura freudiana". También a un artículo suyo en la revista El Basilisco, sobre la Psicología como una anomalía dentro de la Teoría del Cierre Categorial.
@DionisioChannel3 жыл бұрын
Muchos profesionales deberian devolver su titulo.Dan verguenza el nivel de ignorancia siendo profesionales sin mencionar la falta de etica y valores como seres humanos.Gracias por el espacio de expresion.Saludos.
@sergioalis43713 жыл бұрын
Un debate muy constructivo. Me gustó. Ahora, saben de la psicología humana, y me pregunto, porqué miran a los ojos del rostro que aparece en su pantalla? Porqué no dirigen su vista a la lente?
@socialand29202 жыл бұрын
Por comodidad
@rubendariocomezana86113 жыл бұрын
Me mata cada vez más,la sinceridad de Miguel Ángel Navarri Crego(es de inteligente ,a veces,no adaptarse)
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Muchas gracias por su comentario. Muy halagador.
@nuriamontoliu7866 Жыл бұрын
También podemos ver ese "no adaptarse" como otra manera de adaptación... : )
@cypresspuz Жыл бұрын
Hizo añicos el afán de Marino por buscar atención con el ridículo título que le pone a varios de sus libros.
@mariahierro82863 жыл бұрын
Enhorabuena al Dr. Marino Pérez por este su último libro.
@davidyoutube91823 жыл бұрын
Minuto 51:00 , Crego comenta que varios hijos reciben unos mismos estímulos educativos y siendo su operación diferente, deduce que esa diferencia es de origen biológico (natural) y no aprendida. Siendo esto así, el comentario es que se parte erróneamente de que la educación es la misma para todos los hijos siendo esto falaz, ya que se educa diferente al primer hijo que al segundo, las circunstancias de una familia con 3 miembros son diferentes a las 4, 5, etc. Así mismo el momento vital de los padres cambia con el tiempo, y por tanto la educación que ejercen sobre los hijos es diferente también. Sin caer en un reduccionismo total de la conducta al aprendizaje, sin tomar en cuenta la influencia biológica, el comentario aludido no explicaría de forma adecuada las diferencias de operación entre hermanos, que sí explicaría que esa educación varían sustancialmente en base a factores contextuales e históricos de los individuos que las ejercen.
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Claro que hay cambios en la forma de educar a los hijos a lo largo de la evolución de una familia, evolución que corre en paralelo a las transformaciones sociales, bienestar económico, creencias ideológicas, etc,., pero eso tampoco anula el hecho de que biológicamente hermanos que nacen muy seguidos sean distintos y reaccionen de forma distinta ante un mismo entorno. Naturaleza y Cultura (lo orgánico y lo aprendido) están en constante interacción. De ahí la complejidad de todo lo "psi" y del peligro de caer en el reduccionismo biologicista, cosa que Marino muchas veces ha denunciado en el seno de la psiquiatría farmacológica. Mas también se puede caer en el reduccionismo ambientalista. De ahí la importancia de una Filosofía pluralista en la reflexión sobre estas disciplinas. Muchas gracias por su comentario.
@davidyoutube91823 жыл бұрын
@@hawkenrifles gracias a ti por tus reflexiones en los temas de psicología que siempre escucho con atención, y que ayudan a aclarar y comprender mejor este campo tan oscuro, un saludo
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Quiero aclarar que el título completo y preciso de este Teatro Crítico es, "Ciencia y pseudociencia en Psicología y Psiquiatría". Pero era demasiado largo para el formato de youtube. Saludos cordiales.
@Rey_Oskar3 жыл бұрын
Creo leer en el titulo aquello que escribes, no entiendo el comentario, disculpa mi ignorancia. Un saludo.
@fgbuenotv3 жыл бұрын
En efecto: inicialmente faltaba la segunda parte del título del vídeo, que se completó tras la advertencia de (a) hawkenrifles
@carminafiguratas Жыл бұрын
Un grupo de 12 Pasos es superior en efectos beneficiosos que cualquier terapia.
@socialand29202 жыл бұрын
Muy audaz Carlos Madrid
@nelurodriguez85933 жыл бұрын
Hola que pasa con las personas des léxicas? Porque en España no se trata y no se habla ya que consideró que es una forma cerebral de entender los contextos circundantes e íntimamente relacionado a la mente por lo expuesto anteriormente.
@DionisioChannel3 жыл бұрын
si y los chinos ? ja sos muy graciosa.
@diegogil26013 жыл бұрын
Cuando se desprecia la filosofía, no quiere decir que no se esté usando una... No hay escape de la filosofía...
@hawkenrifles3 жыл бұрын
Justamente, esa es la idea.
@diegogil26013 жыл бұрын
Encomiable que un autor nos remita a muchos otros autores, sí....
@emilienrich1953 жыл бұрын
No os fijáis que los psiquiatras dicen ser médicos. Y luego les preguntas a cuanta gente han curado en toda su vida facultativa. Y la respuesta es. A NADIE!!! Un saludo a todos/as.
@nuriamontoliu7866 Жыл бұрын
¿Y?
@Luis-ox2ly Жыл бұрын
@@nuriamontoliu7866 Te gusta que te lobotomicen con pastillas?
@2404a.3 жыл бұрын
¿Qué les parece la adulteracion y modificación de los manuales en psiquiatría para normalizar la transexualidad e imponer la ideología de género falseando y negando la realidad biológica?
@UlisesUlises-hy5zd3 жыл бұрын
❤️❤️❤️
@DionisioChannel3 жыл бұрын
45:47 En adelante ,excelente.
@benetacedoarjona6290 Жыл бұрын
Buenas , hablar para el pueblo😂😂
@JorgeVillalonga Жыл бұрын
Muy interesante, excepto un cierta arrogancia del señor Castro, que critica la falta de profundización sobre su enfoque psicólogico, mientras al mismo tiempo despotrica contra otros enfoques psicólogos serios, siendo evidente que no ha profundizado en ellos, y los mete en el mismo saco con enfoques poco serios, ojalá se aplique la misma a sí mismo sus propios consejos
@DiegoHernandezSino Жыл бұрын
La sobreabundancia de «chifladuras» responde a una única causa, Miguel Ángel: Que la psicología no satisface al mercado. Así de sencillo. La psicología es parte del problema no de la solución. Por eso hay una similitud tan grande entre la hechicería y todas esas cosas que tú críticas acertadamente y la psicología. La psicología es una huida adelante imparable, pero tan torpe lo único que hace es dar vueltas sobre sí misma.
@hectorjoseherrerarivera78 ай бұрын
Los psicólogos se ponen agresivos si se les dice que no es ciencia lo que hacen
@cypresspuz Жыл бұрын
5:17 "La mera eficacia no convierte algo en científico" Quién necesita el título "científico" para LOGRAR la mejora de un paciente?
@DiegoHernandezSino Жыл бұрын
¿Por qué decimos terapia cuando queremos decir hechizo? 😂😂😂 Sería más prudente llamarlo estrategia, técnica, práctica, propuesta... pero llamar terapia a eso del ymdmr o como se llame, pues está un poco fuera de lugar. Marino es demasiado bueno y a veces de tan bueno es tonto.
@juanelopezrodriguez96663 жыл бұрын
8 millardos expresando sus opiniones y saberes en un Teatro Crítico.
@tarikabaraka22512 жыл бұрын
La pseudociencia o seudociencia es aquella afirmación, creencia o práctica que es presentada como científica y fáctico, pero es incompatible con el método científico.