Como provar que o FÓTON não tem MASSA?

[@Cienciaquimica]

Cientistas, não esqueçam de hypar o vídeo e deixar um comentário.

[@albertoeinstein8552]

Hypado!

[@cientista4589]

Não apareceu para eu hypar

[@Cienciaquimica]

@@albertoeinstein8552 muito obrigado! 😉☢️⚗️🧪⚛️

[@Cienciaquimica]

@@cientista4589 eu acho que é meio aleatório isso. Um monte de gente diz que não consegue. Outros sempre conseguem.

[@brunomatos1211]

Não vou poder assistir agora, mas já curti e hypei

[@watcherman6007]

Professor, que sensacional pensar que de uma observação tão simples da natureza pode surgir um raciocínio tão avançado. Baseado no som de um trem, conseguimos determinar se as galáxias estão se aproximando ou se distanciando.

[@Cienciaquimica]

@@watcherman6007 legal demais né! 😉☢️🧪⚗️⚛️

[@lenorvisk]

Ótima explicação professor. Valeu.

[@Cienciaquimica]

😉☢️⚗️🧪⚛️

[@albertoeinstein8552]

Muito legal. Gostei dos efeitos de áudio no vídeo.

[@Cienciaquimica]

Hahaha, quero usar mais disso nos vídeos.

[@MarcoTulioMota]

O foton tem uma pequena massa inercial! Os fisicos tiveram dificuldade de detectar a massa do neutrino, que supostamente nao tinha massa! Se aconteceu com o neutrino porque nao com o foton?

[@MagiaMalegna]

Muito bom o vídeo, bem informativo e divertido de assistir

[@Cienciaquimica]

Muito obrigado 😉⚛️🧪⚗️

[@ajejinudix5292]

Não tenha dúvidas da "interessãcia"! Assunto chave e lenha para debates mais filosóficos tbm! Obg Mestre!

[@Cienciaquimica]

Esse é um assunto muito legal. Gosto bastante de estudar esse tema.

[@cientista4589]

Gostei das luzes. Acho que o roxo com o azul claro fica melhor do que com a luz verde. Esse verde é muito forte.

[@Cienciaquimica]

Estou tentando organizar de uma forma que não dê distorções na imagem. Pois sempre que é mudada a cor de alguma luz, o balanço de branco muda todo.

[@MarcioAparecidoAlves-l7p]

Parabéns pela explicação detalhada

[@Cienciaquimica]

😉⚛️🧪⚗️☢️

[@bernardo6]

Muito legal, ótima explicação

[@Cienciaquimica]

@@bernardo6 fico feliz que vc tenha gostado 😉⚗️🧪⚛️

[@otaviocampos7631]

Boa tarde Professor. O senhor poderia efetuar uma explanação referente a ação do Efeito Doppler aplicado em exames médicos. Como é a utilização deste processo fico como auxílio na medicina. Fico no aguardo de resposta. Um grande abraço.

[@Cienciaquimica]

O efeito doppler é usado para a análise de fluxo sanguíneo. Seja no crânio, placenta, veias... Obviamente, feito tudo com ultrassom.

[@MarcoTulioMota]

Devemos ter muito cuidado em afirmar que uma grandeza fisica seja zero, seja o espaco, o tempo ou a massa de uma particula!

[@zulma2040]

Excelente vídeo. Obrigada.

[@Cienciaquimica]

Eu quem agradeço por poder falar de ciências ☺️☺️☺️

[@heitorchierentin6885]

Talvez os fótons tenham uma "propriedade de massa" vetorial perpendicular a seu movimento. Desse modo, as leis relativísticas não seria violadas no sentido de seu movimento. Também, é possível que essa "propriedade de massa" seja realmente coletivo e só ocorra enquanto os fótons viajam juntos num feixe de luz. Vale lembrar que a luz como fenômeno provém da energia liberada pela matéria. Dito de outra forma, a luz transfere "massa" em forma de energia. Como analogia, pense-se num caminhão de transportadora que carrega produtos com suas respectivas notas fiscais. O caminhão não detém a "propriedade" destes produtos. Mas, temporariamente, os produtos estão sob a responsabilidade da empresa que os transporta ou do motorista do caminhão. É como se temporariamente o caminhão os possuísse. Da mesma maneira, o fóton possuiria algo como uma "propriedade de transferência de massa" que, em determinadas circunstâncias, interagiria com a gravidade como se fosse dotado de verdadeira massa.

[@Cienciaquimica]

O foton não tem como ter massa pois há um limite natural, que relaciona o extremo da velocidade com a interação de um bóson com os campos, em especial ao campo de Higgs. Esse campo limita às propriedades de massa das partículas. Isso também se aplica aos glúons, que são partículas que existem nos núcleos dos átomos, constituindo os prótons e os nêutrons. Eles também não possuem massa, o que não interfere dessa forma na massa dos átomos, entretanto, a cromodinâmica se dá na velocidade máxima possível no interior dos bárions. Ou seja, o campo de Higgs também não interfere nesse fenômeno, pois do contrário teríamos a adição de massa no núcleo. Basicamente, na natureza, quanto mais rápido um objeto, menor a sua massa, para que a relativistica "não seja violada".

[@heitorchierentin6885]

Mas, no caso dos fótons, ainda que viajam na maior velocidade possível, não estão eles em repouso em relação a qualquer referencial paralelo?​@@Cienciaquimica

[@djairribeiro4658]

Se o fóton não tem massa, como brilhantemente explicado, por que a luz é desviada pelos corpos de grande massa? Não parece uma contradição??

[@Cienciaquimica]

O que ocorre é que os corpos de grande massa distorcem o espaço-tempo devido à sua massa. Isso faz com que a luz seja desviada.

[@heitorchierentin6885]

A Teoria da Retroexpansividade Universal sugere que a luz interage com a gravidade porque provém da matéria. Também alguns estudos recentes argumentam uma massa ínfima para o fóton.

[@Cienciaquimica]

Retroexpansividade Universal é uma mera especulação. Não tem crédito. Até mesmo a teoria das cordas tem mais sentido do que o universo cíclico. Está mais na seara dos vídeos do History Chanel.

[@watcherman6007]

Muito interessante professor! O espaço que é distorcido.

[@MarcoTulioMota]

Navalha de occham! Qual seria o modelo mais simples: 1 empenar o espaço e o tempo para desviar a trajetória da luz? 2 ou simplesmente dizer que o fóton tem massa, e e atraído pelo campo gravitacional de estrelas?

[@joaquimferreira2308]

Professor, bom dia! A amplitude de uma onda eletromagnética pode variar, e se variar, que fenómeno ocorre? É possível uma onda eletromagnética ter comprimento de onda nulo, e se tiver, qual o nome atribuido a essa onda no respectivo espectro( rádio a gama)?

[@Cienciaquimica]

Sim, pode variar, principalmente, conforme perde energia. Referente ao comprimento de onda ser nulo, você quer dizer que é zero ou não relevante? Ser zero, creio que isso não é possível.

[@joaquimferreira2308]

Obrigado!

[@edsonxecks3107]

Li recentemente um artigo de cientistas japonês que afirma a possibilidade dos fotos possuírem massa

[@Cienciaquimica]

É muito comum cientistas proporem novas ideias, principalmente no que se refere ao modelo padrão da física. Se ocorre alguma nova teoria, a qual mude esse modelo, é uma garantia de cravar o nome na história da ciência. Então, por isso existem tantos estudos sendo feitos, mas até hoje só resultam em especulações.

[@MarcoTulioMota]

A ciência física deve ser questionada, só assim poderá avançar! As teorias físicas não são absolutas e nem dogmaticas!

[@MarcoTulioMota]

Há 20 anos atrás o neutrino não tinha massa também! Foi difícil a detecção da massa do neutrino!

[@MarcoTulioMota]

Não creio que seja especulações! São hipóteses que devem ser analisadas pelos cientistas!

[@heitorchierentin6885]

Parece que a luz só interage com a força gravitacional quando sua trajetória linear é mais ou menos perpendicular ao centro de gravidade. Do contrário, as mesmas estrelas superpesadas que distorcem a trajetória da luz nas lentes gravitacionais não permitiriam a liberação de sua própria luz produzida.

[@Cienciaquimica]

O que ocorre, principalmente nesse caso, é a distorção do espaço, por conta da massa dos corpos celestes. Basicamente, não é em si as estrelas ou buracos negros que "atraem" a luz, mas sim, o efeito da gravidade na distorção do espaço. Isso promove o "deslocamento" da trajetória do feixe de luz.

[@heitorchierentin6885]

Embora seja conceito amplamente aceito, eu acho difícil aceitar a distorção do tecido espacial. Pra mim o que ocorre é a distorção da trajetória dos objetos que interagem com a força gravitacional. Parece a mesma coisa, mas não é. Se as estrelas massivas curvassem o tecido espacial, elas reteriam sua própria luz, engolindo-a de volta. Também, no caso da luz proveniente das estrelas e galáxias distantes, a gravidade do planeta iria aumentar o redshift. Acredito que a luz interaja com a força gravitacional, apenas perpendicularmente. Essa interação não ocorreria na mesma direção de propagação do feixe ou raio.

[@joaquimferreira2308]

Partilho da sua ideia acerca da distorção do espaço, ou seja, também não acredito nisso há muito tempo. Eu penso que a trajectória de um corpo celeste resulta de duas forças: força centrípeta (gravidade) e centrífuga. )​@@heitorchierentin6885

[@EvertonSales1965]

@@heitorchierentin6885 As lentes provaram a curvatura, se a gravidade interagisse com o fóton, as lentes curvariam ao contrário... Tanto que observamos imagens atrás da estrela, justamente por fazer o caminho mais longo ao redor desta.

[@heitorchierentin6885]

Será isso mesmo? Penso que os raios luminosos que vemos nessas lentes gravitacionais não são aqueles que viriam em linha reta até nós caso a estrela massiva não estivesse no caminho como anteparo. Acredito que a luz que vemos provenha dos raios que, vindos da origem, passam em ângulo aberto próximo à estrela/lente. Esses jamais nos atingiriam se não fossem deslocados de volta pela estrela/lente e, saindo de sua influência, retornam à linha reta e nos atingem. O espaço não foi curvado. Isso é apenas um efeito ilusório. Os raios interagem com a gravidade ao passar e são curvados por sua força. A futura constatação de uma mínima "propriedade de massa" do fóton provará sua interação com a força gravitacional.

[@joseoliveira1878]

Vídeo extremamente didático.

[@Cienciaquimica]

Ai sim hein 😉☢️⚗️🧪⚛️

[@variolamemi]

o efeito doppler é um dos meus favoritos na física.

[@Cienciaquimica]

@@variolamemi eu acho fantástico também, pois é algo do nosso cotidiano e que pode ser usado na física avançada.

[@watcherman6007]

Qual seria o efeito sob a matéria, caso a luz tivesse massa?

[@Cienciaquimica]

@@watcherman6007 isso é algo meio difícil de dizer, provavelmente, nem mesmo teríamos luz, como era no início do universo. Na época do plasma de quark-gluons, o sistema está tão denso que os fótons não eram livres.

[@nelson_alves]

Coloca luz negra. Vai ficar show!

[@Cienciaquimica]

😉☢️⚗️🧪🙂

[@heitorchierentin6885]

O caso do trem, em 1:43, é o contrário, né?

[@Cienciaquimica]

Não, é isso mesmo. Quando o trem está longe o som dele é mais grave, quando se aproxima fica mais agudo. Quando ele passa por você, volta a ficar grave pois novamente está a se distanciar. Lembre-se, o trem está em movimento, vindo do distante ao próximo e do próximo ao distante. Por isso que quando tem um show nas imediações da nossa casa, sempre ouvimos o contrabaixo e não as guitarras, pois o comprimento de onda do som mais grave é maior.

[@joseantoniosouza303]

É o contrário sim!!!

[@heitorchierentin6885]

A explicação toda foi excelente e correta né. Só uma colocação foi invertida sem perceber.

[@Cienciaquimica]

Não, não é, veja minha resposta acima. O som tem sua onda comprimida próxima à frente do objeto, ou seja, só ficará aguda quando estiver passando por você. O som do objeto em movimento, antes de chegar em você, ou após ter passado por você, tem sua onda mais longa ou esticada. É por esse motivo que o áudio mais grave sempre é ouvido à distância.

[@HugoJTCarvalho]

O tempo!. Ele "apareceu depois do espaço?

[@Cienciaquimica]

O tempo aparece no instante zero da singularidade. Pois existe o início da expansão, formando as 4 dimensões iniciais. Uma delas é o tempo.

[@nathanaelMS]

Coloca o foton não balança.

[@Cienciaquimica]

😂😂😂

[@onardico]

O fóton está sempre em movimento?

[@Cienciaquimica]

Sim! Ele precisa estar sempre em movimento. A energia dele é dependente do movimento, logo, sua própria condição de existência é dependente disso. O mesmo vale para glúons e, provavelmente, para os neutralinos.

[@Wallacy...]

Hypado!

[@Cienciaquimica]

😉☢️⚗️🧪⚛️

[@JackTchoTcho]

eu sempre quis saber isso

[@Cienciaquimica]

@@JackTchoTcho 😉☢️🧪⚗️⚛️

[@eslima70]

👍🏻

[@Cienciaquimica]

😉⚛️🧪⚗️☢️

[@newtontesser621]

Erro crasso. Começa agudo e depois fica grave...fumou um ai?

[@Cienciaquimica]

@@newtontesser621 não, vc está errado, antes de chegar em vc o som está grave, chegando em vc fica agudo e depois volta ficar grave. Isso ocorre pois o comprimento de onda só comprime na frente do corpo em movimento, contudo, a onda não está comprimida, ou não EXISTE, antes de se aproximar de você. O seu erro é acreditar que a onda é igual a um frame, que só existe um trecho de propagação. Se fosse assim, jamais conseguiríamos ouvir sons graves que estão distantes. Inclusive, só ouvimos sons mais graves quando estão a longas distâncias, não é mesmo! Isso ocorre pois o som comprimido só está BEM NA FRENTE do objeto em movimento. Uma ambulância por exemplo, ao longe o som é grave, vai se aproximando e fica agudo, quando se distância de você fica grave novamente. NÃO PASSE VERGONHA EM PÚBLICO POR NÃO ENTENDER DE FÍSICA... e provavelmente por estar fumando.

[@albertoeinstein8552]

Poxa professor, no meio da cara, sem nenhuma misericórdia do coitado? O caixão vai ter que ser lacrado!

[@Cienciaquimica]

@@albertoeinstein8552 😂☢️🧪⚗️⚛️

[@watcherman6007]

Professor, nem perde seu tempo explicando, tem gente que o QI é nível 83.

[@jazzmusic6422]

👋👋👋👋👋

[@Cienciaquimica]

😉⚗️🧪☢️⚛️