Computadores Quânticos Explicados

[@CienciaTodoDia]

Vire membro para nos ajudar a fazer esses vídeos e ganhe acesso ao nosso Discord! kzbin.infojoin

[@welligtonaraujopb]

Já deixei o like antes de assistir o vídeo pois a qualidade é garantida!

[@thenicollas]

Einstein Aproves!

[@luanbabuza2280]

Faz vídeo sobre o fim do universo

[@lucasdasilvaleal6441]

Pedro, não entendi o exemplo dos nomes. E como se o computador quântico testasse todos os nomes de uma vez e os q não tivessem a onda para gerar o resultado, por exemplo 1, se anulam assim resultado no 0? Diferente do computador normal q testaria um por um?

[@thenicollas]

@@lucasdasilvaleal6441 Um computador quântico *quantizaria* todos os nomes e nós amplificaríamos a onda do nome desejado, assim ficando maior a probabilidade de achá-lo ao invés de qualquer outro.

[@gabe6033]

Ótima narração, ótima edição, ótimo vídeo. Um dos poucos canais brasileiros que vale a pena assistir hoje em dia. Parabéns, Pedro!

[@reinaldoluisjr3968]

Muito bom mesmo este canal, "bolo de Scherzinger"

[@adailtonmoraes5981]

Vc só falou verdade.

[@oldpigeon4498]

@Pedro Henrique VM sabe dizer se o canal que você citou é imparcial o suficiente?

[@Illuminatti]

E P I F A N I A E X P E R I E N C I A

[@cokelennon2517]

@Pedro Henrique VM oa terraplanistas tmb apresentam factos

[@italosantos1860]

Cara sou padeiro e confeiteiro, e voce deu a melhor analogia da década pra mim, imcomparavel e insubstituível voce é o cara !

[@CienciaTodoDia]

hahahahaha Fico feliz demais em saber disso!

[@TheVetein]

Hahahaha, que coincidência!

[@KaraAX-ku5eo]

@André Santos Essa foi boa, muito boa

[@LiPeDeeX]

Mas e aí, qual fica melhor?

[@italosantos1860]

@@LiPeDeeX manteiga altera sabor né, então da outro resultado ao bolo, mais é uma questão de gosto, eu particularmente prefiro com manteiga kkkkk

[@GabrielMotakiru]

Trabalho com programação, já curtia teu canal pela física, mas não fazia ideia da vastidão do teu conhecimento sobre arquitetura de computadores e programação. Parabéns pelos conteúdos mano!

[@lucas_rvds]

Ele postando vídeo de computadores quânticos e eu esperando o da morte "térmica do universo"

[@CienciaTodoDia]

Esse está definitivamente na lista!

[@thenicollas]

@@CienciaTodoDia Oba!

[@DanielSantos-tl8nw]

@@CienciaTodoDia Não se esquece do big crunch também!

[@lucas_rvds]

@@CienciaTodoDia acho que a morte térmica é tão provável quanto seu vídeo hahaha

[@TheGabrielSevero123]

Ciência Todo Dia aehoooo

[@tatuadormarcinho]

Cara, descobri seu canal recentemente, e sinceramente, estou viciado. Porra, tu consegue explicar assuntos de um nível de complexidade altíssimo, muitas vezes, em um vídeo de menos de 15 minutos... Tá de parabéns! Canal incrível

[@antoniofrancoxavier1468]

Realmente

[@terezaduarte9140]

Para mim tu eis super quântico Parabéns...

[@isaacdesouzaursulino6915]

Pedro Loos, gosto muito dos seus vídeos! Uma coisa que aprendi elaborando meus artigos para faculdade foi escrever de forma que as pessoas de todos os públicos consigam entender claramente, e você usa este principio nas suas apresentações. A física não é algo tão simples de entender, você e sua equipe estão de parabéns por torná-la bem didática.

[@eoguixz9109]

Concordo

[@thenicollas]

Como parecer inteligente: Termine qualquer palavra com quântico.

[@isaacsan1328]

Colchão quântico

[@thenicollas]

@@isaacsan1328 Macarrão Quântico, aceitaria provar?

[@Samuel_Vegetti]

Fimose quântica

[@ouvintemax2243]

Meu argumento quântico

[@CelVini]

Coach quântico kjkkkk

[@joseberardocunha]

- 2:47 - Até aqui havia duas latas de TNT. Uma de frente e uma de costas. - 3:37 - Após footages de computador e de cozinha, e uma narração fluida em background, eis que temos duas latas de frente. No cinema, acho que isso seria um erro de continuidade. Aqui, eu acredito que seja um easter egg. Pedro conseguiu reproduzir uma lata quântica em superposição que precisou assumir um estado (frente ou costas) no momento em que a câmera tentou capturar o estado atual dela. 🤔🤦‍♂️

[@threadinformatica9672]

Acho que ele só bebeu o energético

[@contatovinicius13]

CeMÉC 😂😂😂😂😂

[@hallysonaquino1139]

@@threadinformatica9672 DEIXA P CARA VIAJAR POW, KKKK

[@asafepaulosalvador9698]

Bom, se você acha isso o easter egg, olhe 9:14, a mesma lata gira sozinha #física

[@redpaladin1050]

@@asafepaulosalvador9698 queeeeeeeeee

[@clodoaldohenrique9477]

Quero seguir a carreira de professor de física, e espero algum dia consegui explicar tão bem como você, meu bom. Ótimo vídeo.

[@suportetecnico641]

O segredo é você saber qual informação o receptor terá compreender, e depois qual seria a melhor forma dessa informação chegar até ele e ser decodificada...

[@joadsonfernando5670]

"Você nunca vai precisa ter um computador quântico em casa." Loss, Pedro 2020 “Ninguém nunca vai precisar mais do que 640 quilobytes de memória em seu computador pessoal.” Gates, Bill 1981

[@CristianoFerr]

Ao que tudo indica o Bill Gates não falou isso: www.computerworld.com/article/2534312/the--640k--quote-won-t-go-away----but-did-gates-really-say-it-.html

[@publioermeson]

Isso era verdade em 1981

[@abinadabealberonedias2336]

@@rafaelboss_3.14 vdd você só sabe o que quer depois que vê. Bill gates falou isso. Você só vai sentir vontade de comer pipoca depois de passar em frente ao cara da pipoca.

[@abinadabealberonedias2336]

@@publioermeson o tempo e linear, a verdade não. Você está pensando na física atual, a física quântica não e linear como o tempo.

[@pethercosta9216]

@@rafaelboss_3.14 muito bom

[@Lucas.__.]

8:32 bolo de schrödinger kkkkk

[@polaco0001]

Kkkkk

[@raveninha2207]

Pensei nisso também KKKKKKKK

[@matheusfraga5352]

Ainda bem q não fui o único

[@jon4sfTV]

Primeira coisa que pensei kkkk

Eu pensei a mesma coisa XD

[@mateusfidelis4677]

Pedro, uma pequena observação quando você cita a busca de nomes em um computador clássico é que na maioria das aplicações esses dados são armazenados de forma ordenada (o que é claro toma um tempo extra na criação da lista), porém possibilita o uso de um mecanismo chamado busca binária, o que faz com que o tempo de busca de uma informação seja logarítmica.

[@gabriellouzadadasilva507]

eu pesei a mesma coisa com abusca binaria vc reduz em no minimo metade do tempo

[@caiohessebrone4014]

3 a os depois e tô eu aqui para dizer só só minha vinha esse pensamento tbm, enquanto ele explicava

[@Felipe020698]

Mas ele se referiu ao mecanismo físico, não ao algoritmo. Mesmo em uma busca binária, todos os nomes precisam ser checados por comparação de strings. Em um computador quântico, você filtraria os elementos por ondas.

[@maurosachspereira]

Eu aqui almoçando procurando um vídeo do ciência todo dia pra reassistir quando essa maravilha aparece em minhas notificações. Muito obrigado

[@SelenaAPatroa]

Cara MT eu sksksks

[@emanoelsilvaa_]

Eu n sou o unicooo!

[@lauanferreira7286]

@@SelenaAPatroa né

[@zedaspretras007]

Irmão me explica uma coisa: essa geladeira carregada de TNT + as latas de TNT pelo cenário seria o uso da ciência da indução neural sublinear ?

[@MarcosPaulo-tr7mm]

@@gustavoramos5146 eh um meme Meu deus

[@viniciusmarques7978]

@@MarcosPaulo-tr7mm explica aí mano, n peguei essa referência não 🥺

[@inteligencianaoartificialb3349]

Q? K kk kkk kk k

[@armyn793]

Tem cumprir o contrato de patrocínio né

[@Myplaylist892]

Geladeira quântica

[@beatrizrocha3668]

Sempre fico muito impressionada com a edição dos vídeos, as analogias e as animações. Muito show!

[@ricksantos11]

Explicar o computador é fácil !Quero ver explicar o coach quântico .

[@marciameneguite6872]

Quando achar alguém que explique, me avise.

[@AndersonHenriqueHRV]

Kkkkk

[@amazocosmic2933]

executar(executar como administrador)

[@artico1664]

Isso nem a física explica

[@ViviFadinha]

Marcia Meneguite a Bibi do física e afins explica

[@dickvigaristag27]

Com o patrocínio da Consul, TNT e Colcci, com certeza terá vídeo todos os dias.

[@Hromeupintoo]

pra nossa alegria!!!!!

[@TheVetein]

Hahahahahahahaha, ele tá deixando de dormir pra fazer esses vídeos, isso tá claro! Os sinais estão na nossa cara!

[@MaSaBe.]

Rapaz, que bela edição! Ótimo trabalho !!!! Te agradeço o compartilhamento do seu conhecimento.

[@casiano1757]

A parte das coisas quânticas eu achei bem didático, super bem explicado Não entendi nada mais ou menos muito bem, mas bolo eu agora sei fazer

[@TucaNelson]

Com manteiga ou margarina?

[@gabrielpspsps]

Como tornar uma coisa mais legal: Adicione o adjetivo "quântico"

[@samuelkepler3881]

Isso inclusive chega a ser um problema, muitas pessoas usam esse termo científico deslocado de seu conceito. Como por exemplo os coach quânticos, que são apenas charlatões que usam o termo "quântico" sem saber nem o básico de mecânica quântica

[@leparkorcraft3100]

cu quântico.

[@Pai_do_Chris]

kkkkkkkkkkk

[@Acesar2012]

Computador quântico, garrafa térmica quântica, panela elétrica quântica....tem razão, tudo fica mais legal com quântico no final. Comentário quântico.

[@lucasdonizeti3641]

Se um dia a minha mãe chegar e falar... "Vai lavar a louça quântica!" A culpa é sua kk

[@sleepandhealthwithme659]

aulas, eu sou dev e não tinha uma visão tão voltada pro nosso mundo, vou usar sua explicação pra quando tiver que ensinar alguem. ser menos tecnico

[@luizwillner6249]

Pedro, vc realmente tem o dom do ensino. Primeira vez que entendi de verdade o assunto. Continue sempre assim e meu sincero parabéns pelo trabalho! Vc merece todo o reconhecimento

[@kyra7891]

13:20 Quando o primeiro computador foi criado, tambem diziam "Porque alguem teria um computador em casa?" e coisas do tipo...

[@patriktolomeotti]

É que em algum ponto no futuro não vai fazer sentido mesmo, pq vc teria um computador em casa se vc pode ter o computador rodando em um servidor longe se a latência for baixíssima? Já fazemos isso com netflix, por exemplo, pq teríamos uma pilha de dvds se podemos só acessar o serviço? basta esse serviço ser mais barato certo?

[@gabix...]

"é extremamente dificil lidar com um computador, quem teria uma coisa dessas, isso nunca vai pra frente" antigamente

[@simeoneholanda6420]

@@gabix... mas como o patrik falou cara vai chegar um ponto (2025) q os pcs n vao de uma certa forma evoluir, a forma de burla essa escala seria com os computadores quanticos mas ainda sim eles n vao ser necessarios p servisos basicos, um exemplo por mais pesado q um jogo possa ser um empresa jamais vai desenvolver algo q um pc de ultima geração em 2025 n va csguir rodar pq o lucro sera minimo e qse nulo, contudo talvez desenvolvam outra forma de torna td mais simples e melhor nem q seja usando 10 cpus via satelite vc e so comprar um modem q se conecta as elas kkkkkkkk e pah pc da nasa na sua casa

[@naoquerodebatesobrigado7939]

Diziam isso? kkkk fontes = "acredite em mim" e mesmo que for verdade, antigamente um computador era do tamanho de um comodo

[@Alan-pn9nv]

Verdade,eu acredito que assim como o computador clássico mudou,o computador quântico no futuro vai mudar e as pessoas terão,mas acredito que esse computador quântico será portátil e menor do que é atualmente.

[@edersonlima3160]

Ou esse cara lê muito rápido e sabe disfarçar muito bem ou ele é muuuuuuuito inteligente! Como que faz o vídeo inteiro de forma natural, falando esse monte de conteúdo sem parar pra pensar, pra ler e nem processar as coisas! Meus parabéns, é fantástico, vc é quântico kkk

[@laracamilymerendaneves7319]

ou fez um roteiro

[@Joox62]

Vou revelar o segredo dele: edição de vídeo.

[@luansilva4567]

Tu nem imagina que a qualquer momento ele pode parar de gravar, ir da uma mijada e depois cortar isso do vídeo

[@deboradias8075]

O algoritmo de Grover é realmente incrível! Fiz meu TCC recentemente sobre ele e mesmo tendo lido muitos artigos sobre, não tinha encontrado essa explicação de interferência de ondas, deixando a onda associada ao estado quântico que queremos buscar mais "forte", ou seja, aumentando a amplitude dela, diminuindo a amplitude de todas as outras. Parabéns pelo vídeo, Pedro!

[@ryanpablo643]

Tenho uma dúvida que talvez você possa resolver. Para aumentar a onda, não seria necessário acha-la antes e assim a potencializar ?

[@MarcosVinicius-zy8qg]

poderia ta disponibilizando o seu tcc para meu conhecimento na área?

[@pauloaruanda]

Eu gostaria de ler seu trabalho para incluir em minhas referências! Obrigado

[@brunonunes7193]

@@ryanpablo643 Se você pesquisar seu nome numa lista, você já sabe o seu nome. É como colocar vários nomes em papel numa urna, mas o seu vc coloca numa cartolina. Deve ser isso. kkkkkkkk

[@igorxDfixe]

Só manter a lista ordenada e fazer um algoritmo de busca binária tadam

[@pcfraco2113]

Eu: vai rodar Crysis a 120 fps Pc quântico: a uma probabilidade de 1 em 10000000 que sim. Eu: vai nessa amigão.

[@cuscuzzxff3680]

so aumenta as probabilidade1 👌

[@achouqueeutavabrincandok7015]

Só por RBG pai... Tá e vacilando

[@sergiojorgematosdasilva9996]

Vc com certeza e um desses gênios que ama a ciência e está além do seu tempo, tô viciado no seu canal, parabéns mano.

[@bolota1759]

Nem percebi que é patrocínio da TNT 😂😂😂

[@kaue_gkrps]

Magina kssks

[@ryon1256]

*_Eu não entendi uma coisa:_* - Como que você aumenta a intensidade da onda correspondente ao seu nome se você ainda não achou o seu nome? *_Seria por exemplo assim?_* - Num programa agenda de um computador quântico você usa um SuperBit (Qubit de superposição) que faz o que exatamente? Pra de alguma forma saber posteriormente qual a intensidade do seu nome, que começa com a letra "P". Como fazer ele diferenciar a Letra "P" por exemplo, em intensidade, da Letra "A"? Se existem apenas 2 intensidades (Construtiva ou Destrutiva) e várias letras no alfabeto? Se só existem 2 intensidades, Construtiva ou Destrutiva, como fazer ele variar a intensidade e resultar em várias probabilidades nesse suposto programa de Agenda em um computador quântico? Se eu puder usar vários QUbits de superposição na hora que eu for armazenar o nome na agenda, e eu usar por exemplo. "A"+"Pedro" = intensidade destrutiva "B"+"Pedro" = intensidade destrutiva "P"+"Pedro" = intensidade construtiva Dessa forma quando for pesquisar, ele só vai pesquisar os nomes que começam com a letra "P" e quando achar o restante dos caracteres idênticos ele acha o nome? É isso? Ou eu não entendi nada mesmo? Alguém pode na humildade me esclarecer onde eu estou errando na lógica?

[@littlefish4811]

Sem contar que é um dos problemas do milênio (P versus NP). Também não entendi de maneira clara E já dizia o grande homem: "Se você não consegue explicar algo de modo simples é porque não entendeu bem a coisa"

[@canalabstraindo]

Não existem só duas intensidades, existem dois tipos de INTERFERÊNCIA. Quanto à questão de aumentar a intensidade, confesso que não entendi muito bem também, mas pode ser nessa de aumentar a probabilidade de nomes com início "P".

[@AFV1891]

Ufa - alguém com a mesma dúvida que eu tive na explicação dele! Não tem lógica da forma que ele explicou - eu tenho de aumentar a intensidade da resposta que eu quero, mas pera aí - se eu já sei a resposta, pra que eu vou atrás dela em primeiro lugar? Ficou parecendo que tem algo faltando na explicação dele...

[@italobarbosa3073]

@@AFV1891 Eu também fiquei confuso nessa parte das ondas. Mas acredito que ele não queira saber qual a resposta, até porque ela já sabe. Na verdade ele quer saber onde esta resposta se encontra.

[@AFV1891]

Ítalo Barbosa tudo bem, para este caso específico se aplica - mas e para os problemas de ordem exponenciais de complexidade (que seriam os mais utilizados em computação quântica ) não teria lógica alguma - pois você procura pela resposta e você não sabe qual ela é de antemão, como na suposição que estamos fazendo para dar lógica a explicação dele. Edit.: eu estava assumindo a melhor resposta - na verdade temos de considerar a consequência da mesma para entender a forma como ele explicou. Eu acredito que tenha entendido - expliquei abaixo aí a forma que chegamos a um entendimento com um amigo.

[@leonardoribeiro5257]

Física quântica é onda e/ou partícula, o observador altera o objeto observado... E, onde fica a partícula sendo que na sua explicação vc fala apenas de ondas? Show de explicação, parabéns pelo vídeo 👏👏👏

[@cavalinhopocoto]

"Muito obrigado, e até a próxima." Eu que agradeço por este vídeo maravilhoso. Você é o cara, Pedrão!

[@leoni7649]

Odeio quando eu entendo todas as palavras que a pessoa usou, mas eu não entendo nada sobre o que ela quis dizer kkkkkkk Zueiras a parte, excelente vídeo!

[@remiantoniomenti3590]

D'ont worry Leoni, porque o apresentador tentou explicar um assunto que ele também não entendeu. Na verdade, em todos os videos que assisti sobre computação quântica, não encontrei ninguém que conseguisse explicar, para um leigo, nem para um expert, em computação tradicional, e esta eu conheço bem, como funciona o tal computador quântico. Como eu também não entendi e também não sei como funciona vou continuar pesquisando.

[@dillpereira250]

@@remiantoniomenti3590 É impossível explicar qualquer aspecto ou aplicação dos conceitos da mecanica quantica para um leigo. É preciso ter uma base pra entender os conceitos.

[@Fubukic9]

@@dillpereira250 , pelo menos o que foi explicado no vídeo eu entendi. Só que, como vc disse, eu entendi apenas "conceitos" e não o funcionamento real. E, sinceramente, nem tento mais entender a física quântica, é surreal. Acho que nem me formando. Parece ser um dos casos "eu sei o que acontece, como acontece, mas continua não fazendo sentido" kkkkkkkkkk

[@modo.serio1]

@@remiantoniomenti3590 pra entender como um computador quântico funciona, recomendo você entender o básicao da mecânica quântica

[@pauloacf]

@@remiantoniomenti3590 Me parece que ele entendeu sim e eu entendi completamente o que ele quis dizer.

[@mineirocharlie]

3:35 a latinha de TNT perto do braço dele da uma bugada, é uma falha na matrix, acho que precisamos de processadores quanticos para processar a realidade.

[@nickbganess]

Isso dá toc mano kkk Todas as outras latinhas arrumadas menos essa.

[@julius5022]

É um corte no vídeo kkk

[@edicarlosevb]

Verdade, diminua a velocidade para x25 da um pause e a latinha está com o rótulo de composição virado para a câmera, uma fração depois está com o logo virado para a câmera... acho entrou edição do patrocínio... rsrs

[@otto658]

KKKKKKKKKK lançou a braba

[@lauanferreira7286]

Você me mostrou a verdade por traz dos vodeos... A Edição de vídeo....

[@Amanha-kt9bl]

Estamos chegando ao limite de transistores dentro dos processadores Aumente o tamanho dos processadores

[@thehappiestyokai5031]

Eu também pensei nisso, porém um processador grande gastaria mais energia e aqueceria mais.

[@PedroSilva-eh5qm]

Gênio

[@educracia]

Fizeram isso já. A AMD chamou de Threadripper.

[@rafaelmoraes1288]

@Opa solva ja existe isso, servidores são placas mãe com capacidade para 4, 8, 12, 24 processadores

[@leonardooliveira3840]

@@rafaelmoraes1288 mas, se tentar fazer isso em um computador pessoal, fica impagável.

[@sandrogiovani2690]

Parabéns irmão, eu sou leigo nesses assuntos mas gosto muito de aprender, e o teu geito de ensinar, é incomparável, o melhor que eu ja vi parabéns irmão...

[@Grheet]

7:35 mantegarina

[@Mandredo]

Marteigariga

[@tonygalindo7873]

Mangarina

[@IdateGM]

manterina

[@jeanferreira3933]

Manteiga margarina

[@brunoxcuhx2765]

Pato no tucupi

[@wesso27]

"você não vai precisar de um computador quantico pra rodar seus jogos" amigão eu quero rodar crysis 3

[@kapiti501]

Mlk tu vai precisar de no mínimo uns 3

[@Algorithm_God_Cult]

Quero rodar o paint em 30 fps

[@kapiti501]

@@Algorithm_God_Cult aí tu tá pedindo dms ne

[@Algorithm_God_Cult]

@@kapiti501 foda bixo

[@ss-rx9es]

Minecraft com shaders>>>>>>>>

[@abdielsouza9769]

2:48 Programação Imperativa, foca muito no estado do código e em como deve ser feito.

[@PauloSGM]

Se tomar TNT me deixar inteligente assim, vou já ali comprar um fardo.

[@andrey810]

jkkkkkkkkkkkkkk

[@areaexplore]

Inteligência e conhecimento caminham juntos mas não são exatamente a mesma coisa

[@FernandoSilva-tc2nn]

kkkk

[@pacifico6402]

@BIEL adota logica+intuição

[@aldaiko]

Exatamente.

[@samuelkepler3881]

Obrigado pela iniciativa de levar conhecimento científico de alto nível a todos de forma didática e gratuita!

[@esurian]

SUGESTÃO: Pedro adoro seus videos pois em vários assuntos vc foi o único a conseguir esclarecer totalmente o assunto pra mim. Sua didática é incrível, continue assim. Gostaria de te pedir um video sobre Radiação Cósmica de fundo, assunto que me intriga, mas não consigo assimilar completamente. Abraços

[@duduschumann7182]

Pfv faz um video falando sobre GRAFENO!!! Quem apoia da like :) P.S.: Pedro seus vídeos são mt dahora, mt bem apresentado e explicado parabéns! :)

[@raymariano950]

Up

[@joaovalerio8202]

Up

[@djbokasuja]

muito amplo

[@franciscomarcos42]

Top

[@murilogomide1775]

Up

[@PhylosNet]

Muito bom, como sempre. Só um reparo : (em 6:10) A física que teve os elétrons passando nos fios e transistores é a física quântica.

[@renatalourenco9391]

Adorei sua aula! Adoro quântica e já quero computadores quânticos há 5 anos atrás! 😉

[@kikomessina7826]

cara eu te amo, mt obg por me explicar sobre computadores quânticos, eu vi q inventaram faz pouco o mais rapido do mundo, mas n entendia o pq de ser quântico

[@nicolasvsousa]

Cara, esperei tanto por esse video! Obrigado mesmo!

[@Pai_do_Chris]

satisfeito ?

[@darlammacario]

Simplesmente fantástica a sua abordagem sobre o assunto e o modo didático como o apresenta. Parabéns professor e obrigado por compartilhar conosco tanto conhecimento!

[@Santi01110]

7:05 melhor parte!! Haha

[@Pai_do_Chris]

kkkkkkkkkkkk

[@lauanferreira7286]

Nunca nem vi

[@carljohnson3480]

Pq?

[@Santi01110]

@@carljohnson3480 o porque eu não sei, só sei!

[@marciovieiras]

Pedro, quero aqui fazer uso das palavras do sábio Gabriel "o Pensador" quando ele disse: "Eu adoro Reggae, mas não sei o que Bob Marley diz" cara, gosto muito do seu canal, embora não "Processe" 99,9% do que você diz, e como você costuma dizer: isso é extremamente bizarro. Abraços, "Muito Obrigado"

[@matheusanthony2994]

Kkkkkkkkkkk que comentário subestimado

[@gabrielgoncalves7066]

Eu não disse isso não Man

[@Light-tc4kz]

@@gabrielgoncalves7066 kskskskskskks

[@duducruz_abstrato]

Rapaz eu te sigo no Instagram e quando vi uma matéria sobre esses computadores resolvi procurar e vc foi fantástico. Parabéns...

[@CivilizedMenKilledMe]

Neste momento estou rindo e no final eu digo: "Eu não entendi nada!"

[@leopolvo445]

Entendi que pra fazer tarefas do dia dia, jogar, etc,etc... Não precisamos de um computador quântico kkkk

[@JulianaFerreira-lh5gz]

Estou na mesma, eu entendi mas não entendi.

[@carlossoares4292]

entao vc esta mais proximo do entendimento, quem diz que entende fisica quantica eh pq nao entendeu nada

[@eleniansilva1242]

Ele tava querendo dizer que um computador normal tem 2 estágios 0 e 1, tu tem 2 possibilidades, um computador quântico tem mais de uma possibilidade. Então quando tu for pesquisar algo, ou outra coisa do tipo ele vai usar o terceiro estágio pra simular. Só que como ele disse isso vai demorar muito tempo e não vai ser necessário.

[@leandrolaviladiassouza815]

@@eleniansilva1242 Ele explicou de forma bem didática , mas precisamos desse tipo de explicação pois quando iniciamos o estudo complexo de física quântica precisamos ter uma ideia de como associar aquelas fórmulas e teses em algo simples e generalizado , tudo isso com objetivo de estimular o estudo da pessoa.

[@caiomazzaferroadami]

11:40 -> "Existe uma em um milhão de chances…" No vídeo -> "1:1.000.000.000" 👍

[@icarogabryel2616]

É pq o último ponto vale como vírgula kkkk

[@leticiareis7691]

@@icarogabryel2616 não faz sentido

[@marcelohenrique5758]

foi só um erro

[@isfetshen]

Ah, acontece neh kk

[@imrandomguy5082]

kkkkkkk aproximadamente um erro de 999.000.000

[@mpstcad]

As pessoas achavam que nunca uma pessoa comum teria um PC em casa... A depender das coisas que o homem vá descobrir eu vejo como possível o computador quântico fazer parte do nosso dia a dia.

[@allanharry_violin]

Parabéns Pedro , por causa dos seus vídeos , eu passei a me interessar muito mais por física . Continue o bom trabalho , alias , parabéns tbm pelo podcast . Adoro ouvir o sinapse

[@kleberalves8870]

Se metade dos inscritos do Winderson Nunes, Nelipe feto e outros consumirem conteudo de canais como esse, o Brasil ainda teria jeito.

[@LuluuBueno]

Pedro, parabéns por explicar física de maneira tão simples que qualquer um pode entender e até explicar para outros.

[@19Leandro19]

Faz um vídeo de Criptografia Pós-Quântica, ou sobre o Algoritmo de Schor.

Indo assitir o Podcast do garoto, quando me aparece a notificação, seria o universo conspirando ?

[@JoaoVictor-rw8os]

Boa tarde, no início da computação eletrônica, os computadores eram voltados só para a ciência, daqui a "alguns anos" com certeza os computadores quânticos vão ser normais

[@rangeltomazilli4993]

Cara, vc é incrível! Obrigado por se dedicar assim.

[@alefhenrique8838]

Primeira vez que entendo e me interesso por física. Meu deus, pq meus professores não explicavam assim?

[@temdetudo7817]

Né ?????

[@PedroHenrique-ge7ng]

o futuro pode ser previsível, mas ao mesmo tempo não, tem tantas coisas que nós vamos descobrir que pode mudar completamente a nossa compreensão em diversas áreas em que o nosso conhecimento estar limitado, nem eu mesmo consigo imagina de como o futuro vai ser depois desse vídeo, a evolução não tem fim, mas de forma específica o futuro, só ele nos mostrará o que realmente pode acontecer.

[@sabrinadiodato7809]

"Boa sorte e bom café" Amo o canal, amo o Pedro. Traz os melhores conteúdos. ❤️

[@alvesmarcel]

Sobre o limite físico que impossibilitaria o aumento do número de transistores, pensando na analogia da cozinha não seria possível aumentar o tamanho da cozinha ou ter uma segunda cozinha? Ou seja não poderíamos ter processadores maiores? Ou mesmo placas mãe que aceitam vários processadores?

[@Adelfo115]

Isso limita a capacidade de notebooks, por exemplo. O data center da Google é muito grande e possui um hardware de armazenamento muito extenso, mas nem todo mundo pode ter isso em casa. Certo que meu exemplo foi muito extremo, mas esse é o ponto: Podemos expandir o limite fisico, mas essa expansão também tem um limite

[@tiagomerces6325]

Suas produções são ótimas! Não vou dizer que são perfeitas, pois a perfeição é algo impossível de chegar, mas que é necessário buscar a cada dia. Entretanto, 90 de 100 vídeos, me despertam o interesse em ler ou estudar sobre o assunto.

[@tiagomerces6325]

Já tive vontade de estudar física só por causa do seu canal. hahaha

[@fall441]

A sobreposição me lembrou os resultados de uma equação do 2° grau onde o Delta > 0, levando a duas soluções diferentes para um mesmo problema.

[@gatsugakiba1645]

Lembra um pouco, mas um é probabilístico enquanto que outro é determinístico.

[@risonaldomoura9599]

Parabéns pelo conteúdo incrível!! Computação quântica explicada com maestria! 👏🏼👏🏼

[@redimanfranklinsilvaesilva5670]

Não entendo e nem curso programação e TI, e o Pedro fez o milagre de me fazer entender tudo.

[@josephsouza1678]

Pra que pular Carnaval se tem vídeo novo 😍😍

[@diretoaoponto9870]

Óbvio que vai ter CQP (Computador Quânticos Pessoal)...Para jogos, eles irão criar realidades virtuais em tempo de execução, Tu poderá gerar um mundo sem limites, pois estaria atrelado tua mente (imaginação). Kkkk só viajando um pouco :)

[@angelacaires5693]

"PQC" Personal Quantum Computer

[@diretoaoponto9870]

@@angelacaires5693 Na verdade já existem, é o nosso cérebro.

[@sergiojorgematosdasilva9996]

Salve Pedro, estou maravilhado com o seu canal conteudo de alto nivel, só novo no canal e já sou seu fã, hoje por conta da pandemia tive que voltar pra Pernambuco, morei 10 anos em SP, e se ainda estivesse morando aí te procurar para pedir autógrafo kkk, mas em fim, parabéns pelos vídeos vc abre a mente das pessoas para a ciência e o real valor e consequências que ela tem em nossas vidas. Obrigado.

[@ozielsobral1374]

Pedro, fala sobre computadores quânticos associados a inteligência artificial!

[@mk_9109]

Computadores quanticos para teste de vacinas, séria incrível! Diminuiria e muito o tempo de espera.

[@luketa84]

Vdd

[@teodoroortiz8986]

Mas as vacinas só podem ser testadas em pessoas, não em computadores (?)

[@doutorfominha8321]

@@teodoroortiz8986 simulação

[@caiohcolomboob]

@@doutorfominha8321 é uma coisa MUITO complexa, alem do mais que não é apenas criar um corpo com todos os detalhes, deve-se levar em consideração que NENHUM organismo é igual

[@filemion7476]

@@caiohcolomboob Verdade. O mais próximo que chegamos em testes eficazes sem seres humanos como cobaias são os ratos, que possuem uma anatomia incrivelmente semelhante a nossa, e ainda sim não é 100% eficaz.

[@jhonycandeia2475]

Há três anos voce nos trouxe essa notícia e nessa ano de 2023 tornou-se realidade o computador quantico que vai fazer saltarmos mais de 100 anos em tecnologia.

[@victorV1787]

Cara estou no KZbin desde 2005, seu canal, sua edição e apresentação são técnicas porém esclarecedoras a toda diversidade de comprendedores, canal maravilhoso👍❤️🇧🇷precisamos de mais e mais disso no Brasil, nosso país tem excesso de funk e quase nada de estudo. Abraço👽

[@ernaniribeirodafonsecagarc5580]

Pedro,bizarro mesmo, mais para mim que fui analista de sistemas, você deu um show. Eu trabalhei num computador que possuia válvulas e que gerava um calor tremendo, logo tinha que estar num ambiente complexo de ar condicionado, e veja só tinha 550k de memória, programas simples levavam horas para seerem processados. Computação em cobol.Vi , portanto, na carne a evolução computacional, e hoje tenho na mão um celular com Giga bits!!!!!! Os elementos de um computador cada vez estão menores, e como a física quântica é de adentrar no átomo e entende-lo, qual será o seu tamanho???? Pouco se fala disto, parece segredo.Tudo que falastes foi sençacional!!!1Gostei muito de seu vídeo. só sei que a computação convencional é feita no 0 me 1 ,já a quantica é com matrzes. Pois bem , como analizar o que o Web nos mostra sem um computador Quântico será impossível...haja anos para tê-lo!!!! parabens e um grande abraço.

[@luciomauro1195]

Adorei. É a primeira vez que ouço falar sobre isso. Ótima recomendação esse seu vídeo. Parabéns! Seguindo e compartilhando.

[@rhyanrangel6056]

7:54 mas isso é levando em considração um igrediente imagina se utilizar a super posição em todos os igredientes

[@kattfigueiredo]

Poxa... Só eu que queria entrar no Discord do ciência todo dia ? Oh faz um Discord só para as pessoas que não tem 7,99 para pagar iremos ficar feliz de conversar sobre ciência. Quem concorda comigo por favor faz esse comentário subir até ele ver.

[@pettitersatz8302]

Mas ele precisa desse dinheiro do membro, e o Discord é um jeito do pessoal ter uma motivação para pagar. Se ele abrir um Discord para o público, não vai ter mais esse incentivo, sabe? É claro que muitos não tem condições de pagar, só que é injusto com o dono do canal disponibilizar de graça.

[@andrefigueredo]

Você tem dom maravilhoso de explicar as coisa complexas de maneira simples que faz a gente entender.

[@Player-oo8ef]

1:35 me respeita krai

[@sarataxus]

N

[@sla9289]

Kkkkkkkkkk

[@boladao4663]

?

[@InvestemaisBR]

@@boladao4663 0 ou 1, informação básica

[@wiloliveira7927]

Bitch, kkkk pensei nisso também

[@guerra_dos_bichos]

Este vídeo me deu uma vontade de tonar o energético TNT, acho que vou sair comprar o energético TNT, pois gosto muito do energético TNT

[@eduardoferreira7312]

tri-nitro-tolueno = dinamite

[@diogolins6276]

achei que era só eu

[@jomaratoanePereira]

tomei um Redbull kkkk

[@Felipe_SantosS]

@@jomaratoanePereira 🤣🤣🤣🤣🤣

[@lazzari5403]

Parabéns por conseguir explicar suporposição de qubit com facilidade, nunca vi algo tão confuso igual superposição.

[@groot2.012]

mano tu fez eu me apaixonar por ciências ♥️♥️♥️

[@SAMUELLHENRIQUE]

Roda Crysis?

[@jhoni.beneti]

Supondo que um computador quântico deva encontrar uma senha de 10 caracteres.. Primeiro um computador clássico deveria compilar uma lista com todas estas possibilidades, o que já inviabilizaria o experimento. Depois, ainda temos que atribuir um comprimento ou intensidade de onda para cada senha gerada, então só depois, um computador quântico poderia rodar o algoritmo de comparação. Minha sensação é que o tempo despendido pra que ele possa rodar, é maior que o benefício que ele pode obter. É isso mesmo? Parabéns!

[@Player-oo8ef]

0:55 e ainda acha pouco krai, quem dera se meu celeron/hdgraphics chegasse perto disso...

[@giuseppelanna]

13:44 como isso beneficiária a criptografia se ele é capaz de quebrar os sistemas de criptografias que são utilizados por computadores comuns?

[@marcospereira8331]

Criando criptografia nele mesmo.

[@giuseppelanna]

@@marcospereira8331 isso não é tão simples. você vai precisar de métodos de criptografia novos que tenham complexidade assintotica alta mesmo para computadores quânticos, mas não sei se existem ainda

[@misturarica7519]

Eu gosto muito do canal! Vídeos bem feitos, explicativos e a apresentação do Pedro é ótima. Eu sugiro apenas uma melhor revisão dos textos, a fim de evitar alguns erros de concordância e outros pequenos detalhes que às vezes aparecem. É sim um detalhe, e eu posso só ser um cara chato que se incomoda com pequenas coisas, mas se tratando de um canal educativo, ainda vejo uma importância no cuidado maior com a língua. Se eu estiver falando besteira podem desconsiderar ou até apagar a mensagem. Um abraço e continuem o belo trabalho que fazem pela divulgação científica e por um mundo menos ignorante!

[@levitheentity4000]

13:13 Na verdade vou precisar sim Se eu trabalhar com física teórica...

[@gabix...]

eu tambem vou precisar, para jogos extremamente realistas, com o grafico da vida real, e um jogo assim pode ser produzido hj, porem ninguem produz pq os computadores hj em dia sao extremamente lentos

[@pacifico6402]

@@gabix... vdd

[@antoniofeliciano4738]

DA PRA VER Q ELE GOSTA SO UM POUQUINHO DE ENERGETICO TNT

[@andreaazeredo]

Parabéns Pedro Loos. Você tem uma didática excelente. E é muito bonito.

[@diegosousa1147]

Recomendação de leitura: O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS

[@JhonyRommano]

Cara, eu meio que discordo sobre algumas explicações dos computadores quânticos. Na realidade a limitação está em criar o dispositivo em si, pois atualmente necessita operar em situações extremas, como em um ambiente sem ruído e perto do zero absoluto. A Google já conseguiu criar um computador quântico, o Sycamore, que realizou um cálculo infinitamente maior que o computador clássico atual mais potente que é o da IBM. O que provavelmente acontecerá nas primeiras décadas, será que o computador quântico funcionará em servidores e não serão dispositivos portáteis. O processamento via Qubit trabalha com a superposição como o método da mecânica quântica, exatamente para aumentar a capacidade com um único bit. Nao sei se sua explicação com o bolo acertou no conceito, na realidade não só 2 opções de resultado trabalhando em superposição, são inúmeras. O computador quântico processa próximo ao que é o cérebro humano.

[@wesleybarbosa3027]

Acredito que as pesquisas em si começa do extremo para ser estudada e aperfeiçoada para uso massivo. Eu duvido que futuramente exista uma sala a vácuo em casas comuns pra aplicar a tecnologia citada. Por isso dos estudos com computadores quanticos. Estamos vendo a historia dos computadores (aqueles primeiros monstros enormes para guiar foguetes) se repetindo. Acredito eu que em menos de 50 anos os computadores quanticos vão começar a ser viaveis. (Obvio que se adaptando as nessecidades do dia a dia e consegundo executar a programação bit)

[@emmanuelbrittof.4376]

Quando você fala em zero graus, está se referindo a graus Kelvin? Caso positivo, como pode haver atividade em zero graus Kelvin???

[@Tatinhabsb]

@@emmanuelbrittof.4376 Seria o 0 absoluto(0 kelvin). O computadores quanticos trabalham perto do zero absoluto.

[@Tatinhabsb]

@@wesleybarbosa3027 Não acho q os computadores quânticos vão substituir os clássicos. Por alguns fatores como os requisitos de funcionamento, a dificuldade de se programar algo nos computadores quânticos e principalmente o quão eficiente eles são em comparação com os computadores clássico na realização de tarefas do dia- dia, como por exemplo navegar na internet. Quando eu estava pesquisando sobre o tema para apresentar na faculdade, descobri que o ganho de desempenho dos computadores quânticos nas atividades do cotidiano eram nulas ou eles eram mais lerdos que o clássicos. Na minha opinião o que pode acontecer seria a junção entre clássico e quântico, como é hoje com processador e placa de vídeo

[@emmanuelbrittof.4376]

@@Tatinhabsb Eu notei que deveria ser PERTO do 0 absoluto, pois no 0 absoluto não há movimento molecular.

[@anselmobertoncini1518]

Bom dia. Entendi...mais fumaça pra aumentar a intensidade...ou melhor mais lenha...na fogueira....Agradecendo...

[@MatheusPalatino777]

Pedro e se nós criassenos um PC gigante - aos moldes da Guerra Fria - com a tecnologia atual?

[@maiqomentiroso279]

Talvez esse computador pudesse finalmente rodar Crysis no ultra

[@MatheusPalatino777]

@Emanuel Sérgio Vi a foto parece coisa do Subsolo da NERV!

[@inteligencianaoartificialb3349]

Interessante...

[@rafaelmoraes1288]

Servidores já são basicamente isso...

[@sullivanxaxa493]

Pesquise ''supercomputer'' no google imagens

[@seltonpompeu843]

Quando ele falou: computadores quânticos são muito difíceis de se usar, pensei em uma criança de 5 anos rindo da cara dele daqui uns 100 anos kkkk

[@ocomentador1309]

Abrindo o PC velho de 10 Qubites

[@paralol_]

Que vídeo incrível meus amigos estou perplecto pela qualidade de explicação. Parabéns e viva o melhor canal do KZbin Brasil - quiçá do mundo!

[@anamariafeitosadecamargo9868]

Perplexo

[@thiagoztaaso9784]

9:13 eu tô ficando louco ou a latinha da direita se mexeu sozinha?

[@MozartCosta]

Que doideira mecheu mesmo

[@MozartCosta]

Que doideira mexeu mesmo como que vc percebeu isso

[@areaexplore]

Macumba

[@luizfilipe3742]

Num vi nada

[@moisterse1272]

É o reflexo do braço dele