Цифровой штангенциркуль LAOA

Краткий обзор штангенциркуля цифрового LAOA LA519150, являющегося альтернативой инструментам Mitutoyo

[@aeroport043]

Доброго дня, ссылка есть где приобрести ...

[@73_47-h3o]

Нет, ссылки. Наберите в поиске на Али. Я не блогер, я не рекламирую ничего.

[@olegi.4681]

Объясните, пожалуйста, назначение таблицы на обратной стороне штангенциркуля.

[@73_47-h3o]

У меня указаны дюймы и их метрические значения. Как мне кажется.

[@АндрейЗагуменнов-у2я]

LAOA это не производитель, это больше маркетинговая фирма, которая всю свою продукцию заказывает на стороне, можно поискать и найти точной такой же продукт, но под другим названием и обычно гораздо дешевле. Этот штангенциркуль похоже делали на заводе где делают Shahe, он совершено идентичен модели Shahe 5000-150 (один в один), только раскраска разная, кому, что больше нравится (мне нравится Shahe и ценой и цветом (весь серебристый)).

[@73_47-h3o]

Да? Спасибо, не знал. Мне по сути пофигу, штангель отличный и точный, я доволен.

[@vladimirsemenov9650]

Здравствуйте, у меня штанген фирмы SHAHE. У него заявлена точность 0.015 мм. Качество хорошее, повторяемость измерений высокая. Проверял микрометром, показывает точно, согласно заявлены характеристикам. Хотелось бы знать как с этим у LAOA. По характеристикам он превосходит SHAHE. Хотелось бы знать так ли он хорош. Он по цене подороже своего синего собрата. Размышляю, стоит его купить?

[@Op_So-69]

Вам для коллекции? Или ваш вышел из строя?

[@vladimirsemenov9650]

@@Op_So-69 Нет я их не коллекционирую. Просто это у меня расходный материал. То раздавлю его, то потеряю, то ещё что нибудь.

[@Op_So-69]

@@vladimirsemenov9650 Понятно... Как видите из видео точность инструмента оставляет желать лучшего

[@vladimirsemenov9650]

@@Op_So-69 Выходит shahe дал за щеку laoa и по цене и по качеству.

[@Op_So-69]

@@vladimirsemenov9650 У вас неожиданно бурная эротическая фантазия. Не берусь судить. Вам наверное виднее

[@margvelion]

ужесточённый пластик ))) эхх...

[@annav650]

Ну если нет КМД, не могли найти подшипник? Проверять инструмент с тосностью 0.02мм инструментом с точностью 0.1мм не корректно. Глубиномер проверить уперев торец в ровную площадку не смогли? USB там скорей всего нет, а как на SHAHE собственный протокол, требующий переходника. Губки на просвет, качество обработки измерительных поверхностей, как держит 0 при быстрых перемещениях не показали. Возможно инструмент не плохой, но после такой рекламы покупать не хосется.

[@73_47-h3o]

Я не ставил цели рекламировать продукт, я просто показал. Точность проверял на мерах микрометра, точный. Не хочется покупать - не покупайте!

[@sailansers6768]

В принципе не плохо. Но он как и большинство инкрементный а не абсолютный

[@73_47-h3o]

Я точно вашу мысль не понял, да, при обнулении значения он будет прибавлять к имеющемуся положению, но если вы не будете намеренно обнулять в середине шкалы, то значения вам покажет абсолютные. Я например ни разу не обнулял значения, один раз выставил и 0 у меня всегда 0,0 никогда не сбивается.

[@РоманШалдунов]

Не знаю зачем этот штангенциркуль,а простой школьной линейкой обхожусь,а если нужно померять окружность у меня есть портняжный метр.

[@73_47-h3o]

Ну ОК, вам везёт!

[@Pasechnik_bdzholyar]

​@@73_47-h3oмне этого явно будет недостаточно 😁 у меня два штангенциркуля, работаю с 3D печатью, и радиотехникой, моделирование после обзора думаю ещё этот прикупить, спасибо за обзор 💯

[@wanderer161]

Приветствую! Все эти бумажки в коробке для лохов ! 😉 ничего из себя не представляет, могу такую же распечатать и заполнить от руки и что показометр от этого прибором станет? Вот и я думаю, что нет.В Китайские проверочные плиты тоже бумажки кидают,типа измерения проводили. Знакомый решил эту бумажку(поверочный лист)поподробнее изучить выяснилось, что номер на плите не совпадает с номером плиты в бумажке . 😂😂😂 вот вам и проверочный лист !!! Все это фикция и развод кроликов 😎 Неужели на этот лохотрон до сих пор кто-то ведётся?

[@73_47-h3o]

Никто не вёлся и не ведётся, я перепроверял замеры на стандартных мерах микрометра, точность хорошая.

[@АлександрМ-я7т]

Ниочемный обзор, хоть бы кмд-шку взял или микрометр. треть ролика осмотр коробки

[@73_47-h3o]

Давайте свой обзор.