Циклы for и while в Си: сходство и различие

[@beginend95]

Спасибо за труд!

[@ИисусХристос-ГосподьБог]

Ты тоже немало трудишься)

[@RobotN001]

Ваши видео веселее и чётче )

[@tocvb232]

после отладки простеньких программ, которые выбили из сил, и изнеможённым, слушать ваши лекции под бетховена, одно блаженство.

[@tocvb232]

@Gordon Vincenzo got reported, u know bout dat?

[@recreationreally4382]

Наконец оператор for в синтаксисе языка Си (без инициализации переменной цикла).

[@千里之行始于足下-n9u]

Начиная со стандарта C99 между циклами for и while есть одно существенное отличие: инкрементную переменную можно задекларировать при инициализации цикла for, тогда её область видимости будет ограничена телом цикла и после завершения работы цикла, выделенная под эту переменную память будет освобождена. Пример: *for(int i = 0; i < MAX_I; i++);*

[@StepanChuevYT]

Спасибо, а то глобальные переменные это полный ужас (привет var в js)

[@aleksbotler5358]

Спасибо.

[@allex6829]

Тут в самом конце он говорил о беззнаковой переменной unsigned int Самая опасная операция с циклом for(unsigned int i =10; i>=0; i--;) может привести к очень опасным последствиям

[@boykissermaths]

почему может?

[@prototyperail-gun5589]

@@boykissermaths переполнение типа

[@3XTRAVERT]

спасибо от ребят со школы 21 )

[@recreationreally4382]

Скорее оператор while частный случай оператора for. "Условие вхождения на итерацию" может не включать в себя переменную цикла. Например, при реализации итерационных методов это условие может быть выражено через критерий сходимости метода: малость невязки, малость невязки по отношению к правой части. Кто не доходил до переменной цикла k - тот еще не программировал. Шутка.

[@prokopiidestroypizza2691]

Хоть это и называется инициализацией переменной в цикле, однако система ругается на то, что я должен до этого указать какой у него тип данных. То есть перед любым циклом нужно объявить переменную (можно без инициализации). Я хз кто будет читать это сейчас.

[@CyberCEX]

Спасибо

[@AV1ch]

Я бы добавил, что в "for" завершающее действие (последнее в скобках) выполняется при переходе на следующий проход в любом случае, а в "while" до конца тела можно и не дойти.

[@RobotN001]

а если в теле for будет return ? )

[@AV1ch]

@@RobotN001 это выход и из цикла, и из функции, так что нет. Но если "continue" - то завершающее действие выполнится.

[@nicholasspezza9449]

хуйню написал

[@Romancrabf]

спасибо!

[@levonmuradyan2216]

Здравствуйте ,исходя из примера на доске, вы забыли сказать что в 1 ом случае(for) после завершения цикла переменная 'i' удаляется из памяти, а в 2 ом случае(while) переменная 'i' сохраняется.

[@artemdumskiy8594]

Это не так. Удаляется в случае for( int i = 0; i

[@recreationreally4382]

@@artemdumskiy8594 и это уже не Си, а С++

[@dmitriykonopinskiy3793]

@@recreationreally4382 не надо ляля вот этот код в С прекрасно работает for (uint8_t i=0; i

[@alexeysafronov3838]

@@dmitriykonopinskiy3793 этот код в С не работает

[@dmitriykonopinskiy3793]

@@alexeysafronov3838 у меня он работает на MinGW с прогой в блокноте и компиляцией через командную строку. Что тут может не работать? Нужно подключить библиотеку вводавывода и библиотеку типов фиксированной длины stdint.h

[@Witcherinrivia47]

0:44

[@ИисусХристос-ГосподьБог]

Отличие так и не объяснил

[@ИисусХристос-ГосподьБог]

Спустя 3 дня до меня дошло, что по сути отличие нет.)

[@danildemchenko6004]

@@ИисусХристос-ГосподьБог практически - отличие только в том, что цикл for более компактен, юзабелен и приятней глазу:)

[@nickr6196]

@@ИисусХристос-ГосподьБог оператор continue работает немного по разному. В цикле while он передает управление на проверку условия, а в цикле for на изменение счетчика.

[@onethegogd5783]

5:00 :D

[@РусланКарнеенко]

Спасибо