“Civil War” : le spectre de la guerre de Sécession ravivé aux États-Unis

Le film dystopique d’Alex Garland a rencontré un grand succès aux États-Unis… Et pour cause : selon plusieurs historiens et journalistes, le scénario endosse un caractère “prémonitoire”. Dans le climat de campagne électorale, les fractures politiques et sociales semblent sans précédent, et les mouvements même progressistes commencent à prendre les armes…
Que révèle le succès de ce film des peurs liées au sécessionnisme aujourd’hui aux États-Unis ?
Pour en parler Guillaume Erner reçoit l'historien spécialiste des Etats-Unis, Romain Huret.
#civilwar #étatsunis #dystopie
--------------------------
Découvrez tous les invités des Matins dans "France Culture va plus loin" 👉 • Les Matins de France C...
ou sur le site 👉 www.radiofrance.fr/francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture

[@PierrePradal]

Avez-vous vu le film ? Je me pose la question car dés la première minute vous faîte une erreur en résumant la guerre civile qui sert de toile de fond à ce récit: le Texas et la Californie sont "alliés" et s'opposent au pouvoir de Washington. Le Texas et la Californie ne s'opposent pas mais leurs armées convergent toutes deux vers la capitale pour destituer et éliminer le président en exercice.

[@noteddy]

Je ne comprends pas votre propos, voulez-vous dire que « le Texas est de Californie » ou vouliez-vous dire « le Texas et la Californie » ?

[@damienboulier5852]

@@noteddy Vous avez très bien compris. Cette moquerie est dispensable.

[@PierrePradal]

@@noteddy J'ai corrigé cette erreur. Merci.

[@PierrePradal]

@@damienboulier5852 Merci.

[@noteddy]

@@damienboulier5852aucunes moqueries pour ma part, ces 2 états sont tellement différents et représentent 2 Amériques que tout opposent le premier est solidement conservateur, le second, lui, représente le pôle progressiste du pays. Deux visions du monde donc. Je n’ai pas encore vu le film, voilà pourquoi je posais la question, pensant que le propos de @PierrePradal décrivait une fusion de ces états, ce qui eut été tout aussi intéressant d’un point de vue de stratégie géopolitique, après tout le film se revendique de la fiction n’est-ce pas.

[@fierenz]

Vous loupez un des aspects humouristiques du film, Le Texas et la Californie sont alliés dans cette guerre.

[@gillesbueno1153]

On sait qu’on est sur une radio publique française quand on écoute un journaliste voulant prononcer 2 mots dans une langue étrangère…😢

[@R_V_]

Quel gloubi-boulga. Apparemment, on peut devenir "historien spécialiste" de quelque chose sans être capable de tenir un raisonnement ou de relier des faits ensemble. Pauvre époque...

[@gustavklimt8197]

C'est aussi un film sur les photographes de guerre, très proche en cela d' Harrison flowers ou de Hunder fire avec Nick Nolte ...

[@Nemo-xq7fi]

Ce n’est pas à la gloire des reporters de guerre dans ce cas. Je trouve ce quatuor detestable.

[@Nemo-xq7fi]

J’ai absolument détesté ce film totalement nihiliste avec 4 journalistes qui doivent se partager 3 neurones. Pour le côté poétique du film euh…

[@christopher8454]

Film incroyable

[@fredbourgeteau3482]

lâchez nous avec le cauchemar de société commerciale américaine violente..les jeunes d'aujourd'hui n'ont vraiment pas besoin de violence supplémentaire et de mauvais exemple

[@GilbertBrichon-tz7kn]

La guerre civile approche et vous êtes inconscients

[@rogermuller3149]

Toute chose égale par ailleurs le film de Scorsese "gang of New York" (2002) récemment diffusé sue Arte est-il précurseur à l'échelle du pays ?

[@francisscainlebref9609]

Film apolitique donc sans intérêt

[@fococlaro5351]

Il y a un parti pris dans ce film pourtant, bon pas de mon bord donc je vous rejoins dans la conclusion mais l antimilitarisme, voire antiautoritarisme devrait vous plaire