Civil War: ¿Profunda o Vacía? | Crítica

[@danmeroja]

El tráiler te la vende como una película de acción y cuando la ves te llevas tremenda decepción

[@BryanRomero]

Eso sería más culpa del departamento de marketing, le jugó mal a la película y a las expectativas del público.

[@fedecamusso]

Entonces acabas de aprender la lección q aprendi yo hace años: no mirar trailers completos.. Con un minuto, basta y sobra... Los trailers engañan y, lo que es peor, espoilean...

[@jordimarzabalgalano2869]

No, disculpa. El tráiler no te vende eso que dices.. Y en cualquier caso ya deberías saber que toooooodos los tráilers venden: tú lo has dicho. Y por consiguiente no son fidedignos. Y sí, afortunadamente no es una película de acción.. Todos esos productos intercambiables sobre tipos duros armados hasta los dientes están ya muy, muy gastados.. Por si no fuese suficiente, lo que nos faltaba son todos esos idiotas haciendo realidad lo que ven en los videojuegos: son fácilmente reconocibles en la película.

[@ivanvacaaguero3668]

@@fedecamusso Un ejemplo, los trailers de peliculas mexicanas

[@jordimarzabalgalano2869]

Lo que retrata el film es muy, muy serio. Su pretensión es asustar y lo consigue: en una sociedad en guerra, tarados y desgraciados -al grano: personajes de categoría ínfima-, cobran una importancia ridícula y absurda. Lo cierto e inapelable es que sostener un rifle no hace especial o relevante a nadie. No es necesario discutir más sobre este punto. Naturalmente una gran parte de la culpa la tienen los gobernantes. Quién los vota ? Yo quiero que gobierne o me represente una persona inteligente, no un idiota. Y llegados a este punto, mejor un gobierno constituido por no sólo una, sino varias personas sabias. En el film nadie se salva: acaso el viejo periodista, con ese gesto..

[@LeojiroSan]

Aunque suene raro ta como civil war de marvel en términos de mensaje, un poco como da igual todo, tampoco importa mucho el espectro político en el que uno se posicione. La de a 24 se percibe como la pausa que muchos deberían hacer cuando hablan de llamar a las armas.

[@TheManWhoSoldThe-World]

Que la disfruten el publico al que va dirigido. (Estados unidos) A mi me parece irrelevante y simplemente no es para mi. Esperaba otra cosa de este director.

[@angeles252]

Entré en esta película con expectativas bastante grandes. Pero ni siquiera llevaba 15 minutos en esta película y ya sabía que algo andaba mal. Esta película intenta ser muchas cosas. Intenta ser un thriller. Una película política oportuna. Una película de acción. Una película de guerra y un drama centrado en los personajes.

[@ivanvacaaguero3668]

Entonces no te gustó?

[@cchef75]

Si esperabas una película llena de accion obviamente se te iban a bajar las expectativas

[@ivanvacaaguero3668]

@@cchef75 Y más si dicen que la película es de a24

[@federicoperezdarosa1307]

​@@ivanvacaaguero3668Jajaja al final no dijo nada, como crítico de cine no lo veo!!!

[@ivanvacaaguero3668]

@@federicoperezdarosa1307 Me lo dices a mi o a él?

[@DragonNegro1989]

No solo no explica NADA respecto a como se origina el conflicto ni sus repercusiones. Sino que los personajes resultan soporiferos y respecto a la obsesión con las fotos? En esa guerra nadie tiene celulares?

[@aldocruzestrada7465]

Debo disernir de tu enfoque sobre esta película en particular. No puedes contar la historia de una guerra, sin aclarar o mencionar las circunstancias, motivos o justicaciones que provocaron el conflicto, más aun cuando los (personajes) protoganistas son gente de prensa. Uno: Para empezar, en la vida real no existe el periodista "neutro". Puede existir el periodista objetivo, pero es pura falacia el pretender que el ejercicio periodistico (sobre todo el de las grandes corporaciones mediáticas) sea "imparcial", "noble" o un "contrapoder" como dice cierto periodista mexicano que reside en Miami y que este año la cadena para la que trabaja lo "jubila". Así que todo aquel involucrado en un conflicto bélico (ya sea con un fusil o una cámara) , inevitablemente tomará un bando. Que la película quiera decir otra cosa, es evidencia de que esta VACIA. Dos: No se puede evitar, el relacionar la temática de la pelicula (guerra civil), dentro del contexto político de las elecciones de este año en el país donde tienen lugar los eventos. Sería muy inocente el no identificar esta pelicula como propaganda subliminal en contra de uno de los candidatos que casualmente, (montaje o no) hace poco sufrio un intento de asesinato. Tres: La película al tener muchas carencias (debo agregar que, a mi parecer, Kirsten Dunst no es una buena actriz) debe sosternerse (como "obra") por la fotografía y los efectos especiales. A proposito, no sé si fue el maquillaje o la caracterización visual que le dieron a Kirsten Dunst, pero se ve como un mujer de poco más de 50 años (según algunas fuentes, al día de hoy ella tiene 42 años).

[@Dinalafont]

¡Muy buena reseña!!

[@osgebl]

Alta peli, pega mucho. Prácticamente no es ficción.

[@tomasrodriguez6806]

Hola cómo estás viernes 13 la nueva película cuándo se estrena

[@ivanvacaaguero3668]

¿¿Por qué eliminaste el video de Ghostbusters Frozen Empire??

[@BryanRomero]

Hola Iván! No pero gracias por recordarme, lo puse por error en privado. Ya está de vuelta 👍

[@ivanvacaaguero3668]

@@BryanRomero Okk 👍🏻

[@deftjulian]

Hola Bryan. Muy buena tu reseña! Le traigo ganas a esta pelicula y definitivamente pienso verla en el cine. Iré con altas expectativas. Saludos

[@BryanRomero]

Gracias Julián! Es algo diferente pero vale completamente la pena. 👍

[@andrestutiven3284]

Excelente narrativa de video bro. Por otra parte esta película se perfila para varias nominaciones al Oscar. Respecto a A24 sigue demostrando que sus propuestas arriesgadas y versátiles refrescan las caeteleras cinematrográficas.

[@BryanRomero]

Muchas gracias Andrés! Yo también espero y le den sus flores en la temporada de premios, A24 continúa siendo de lo más interesante del cine americano moderno.

[@andrestutiven3284]

@@BryanRomero por supuesto

[@AITOR-g1e]

La PELÍCULA no puede tocar mucho el lado de los ERRORES de los Republicanos o demócratas (Bien conocidos) por que seria sancionada y prohibida por los Congresistas de Washington Eso puede quebrantar al director Por eso deja que tu te questiones las CAUSAS y EFECTO del argumento

[@CamiloG93]

Juega muy bien con la escenografía y los sonidos, pero con un argumento bastante flojo.

[@BryanRomero]

¿Por qué es flojo?

[@CamiloG93]

@@BryanRomero porque ante la falta de contexto no me parece razonable todo el riesgo que toman los periodistas para tener esa primicia del presidente. Adicional la muerte de la protagonista pasó sin pena ni gloria.

[@BryanRomero]

Entiendo lo que mencionas pero el personaje de Lee lo explica al inicio de la película: la entrevista es ya la única noticia que de verdad importa mientras el conflicto va terminando, se han quedado sin opciones. En cuanto a la muerte estoy de acuerdo en que le hubieran tomado más importancia, pero creo que eso sería caer en un cliché que la película supo evitar muy bien, ya que su muerte sirve para cerrar el arco de Jessie donde sigue el consejo de su heroína de no dejar que sus emociones se pongan en medio de su trabajo. Es gracias al legado de Lee que Jessie consigue tomar la foto más importante de su vida y de toda la guerra.

[@ivanvacaaguero3668]

@@CamiloG93 No es flojo, existen películas con premisas grandes pero tramas pequeñas y este es el tipo de películas

[@SergeiJimmix-fk8ne]

Pera mi, que la vi la semana pasada, totalmente vacía. Me pareció hasta ridícula. +1 a tu análisis Bryan. Bueno, y qué decir de la escena cambiándose de coche como si estuvieran jugando, o los reporteros liderando la vanguardia bélica, al presidente ni le ayudan países de fuera y está protegido por 4 soldados y 4 del secret service? Lo de una guerra civil sin contexto político es un insulto a la inteligencia. PD:Texas+California (alianza imposible) vs el resto del ejército y les vencen? Absurdo 100%

[@cinnamonrollMx]

Esta bien la película solo la parte final

[@sebastianleal8818]

Historia con personajes cursis, presuntuosos y predecibles