Claire Nouvian x Pascal Bruckner : urgence climatique, que faire ?

"Incendies, canicules, réchauffement des océans : après un nouvel été d’urgence climatique, que faire ?" Ce lundi : Claire Nouvian, fondatrice de l’ONG Bloom, contre la destruction de l’océan, du climat va débattre avec Pascal Bruckner, romancier et essayiste. Plus d'info : www.radiofranc...

[@DeoAlDente]

Toujours un peu malaise quand on invite quelqu’un à la pointe de son domaine et de la recherche en face d’un homme plein de confiance mais sans légitimité.

[@jean-baptistedelbos8050]

Je pense que c'est une vraie erreur de limiter ce problème à la science du climat....il va falloir changer le comportement de milliards de personnes aux cultures variées.....ça demande un peu plus de compétences que celle de la modélisation du climat, aussi brillante intellectuellement soit-elle ;). Le scientifique apporte une vision factuelle de l'état des lieux physique et une prévision plus ou moins fiable. C'est pas le début du commencement d'une solution. C'est uniquement le cadre physique avec lequel il va falloir compter.

[@a.m.696]

Oui, c'est clairement insupportable.

[@williamb1942]

choisissez mieux vos invités. Claire Nouvian mérite mieux que ça. Vous m'avez fait perdre mon temps. Si vous voulez savoir pourquoi Mme Nouvian est "catastrophiste" regardez vous dans la glace et constatez votre contribution au débat publique.

[@wenyuda24]

j'aurai pas mieux dit, alors je plusoit votre message ;)

[@Emma-qn9yq]

M. Bruckner ou la métaphore du déni. Merci Claire Nouvian, c'est hallucinant de vous voir à l'oeuvre dans des médias peu acquis à votre cause (sans parler de votre intervention chez BFM) et que vous ne perdiez pas votre foi. J'admire énormément votre oeuvre et les sacrifices sur votre propre vie que votre combat doit impliquer. Ma question : pourquoi inviter M.Bruckner qui n'a aucune compétence en climat ? Il faut inviter un scientifique qui ne serait donc pas aussi "catastrophiste" que Claire Nouvian...ah ben mince, il n'existe pas de scientifique spécialiste climato-sceptique ! France Inter, c'est démago ce genre de débat. Claire Nouvian VS un éditorialiste lambda (qui parle bien à la foule, voire tient un discours populiste) ne fait pas un vrai débat. Petite mention à Léa Salamé : complètement hors-sol, elle est toujours bloquée sur le 2 A/R en avion max proposés par Jancovici *facepalm* 🤦‍♀ (Mme Salamé, prendre l'avion est une préoccupation de nantis !)

[@etienne8110]

Mettre un climatosceptique au même plan que les scientifiques est juste fallacieux de la part de France Inter. Un seul côté a des arguments solides et vérifiables. Arrêtons de donner la parole aux obscurantistes, laissez les aux oubliettes de l histoire.

[@nicolashu6253]

Le débat qui existe dans la société est celui là : climato-sceptique contre scientifique. Ça ne me parait pas anormal comme affrontement. Si on ne met que des gens compétants autour de la table, il n'y a plus de débat et ça donne le résultat de la convention citoyenne ! Nous sommes tous (ou presque) des convaincus, c'est normal qu'on s'offusque des "rassuristes" qui souvent ne verront pas 2050. D'ailleurs France Inter, vous devriez faire ça : n'inviter pour les questions écologiques (ou qui concerne un avenir de long terme) des gens qui ont une chance de vivre après 2050.

[@Milenija1929]

De mon point de vue, vous êtes aussi délirante que cette Claire Nouvian, qui est bonne à interner à Saite Anne🤪😜

[@daniel76150]

Et non , Bruckner à raison

[@MrGrours]

"Les climatosceptiques reprennent de la voix" Dixit Mme Salamé, et elle le déplore ... Bah oui, vous en invitez un magnifique spécimen ! Cela laisse entendre que sur ce sujet, la parole de ce monsieur qui n'a absolument aucune compétence est au même niveau que les scientifiques qui alertent depuis des décennies. C'est absolument irresponsable.

[@alexandrevery]

Un magnifique moment DON’T LOOK UP pour la rentrée, bravo Inter

[@Caroline-hd5vb]

Echange frustrant, en particulier quand Léa Salamé interrompt Claire Nouvian aux alentours de 8 minutes alors qu'elle était sur le point de conclure sa pensée, pensée au bout de laquelle elle n'aura du coup pas l'occasion d'aller, et c'est bien dommage. Pascal Bruckner qui enchaine tous les discours qu'on nous sert depuis des mois/années sur le poids minime de la France, de l'aviation, réduit JM. Jancovici au débat sur le nucléaire face à des journalistes qui cherchent la confrontation en parlant de lui seulement via une polémique récente où il énonce un principe simple de justice sociale débouchant sur un résultat certes percutant, mais justifié... Bruckner véhicule une vision et des volontés à l'écologie qui feront bondir n'importe quelle personne se considérant comme un tant soit peu écolo. On sort du débat en ayant entendu beaucoup de bêtises et trop peu de temps laissé à Claire Nouvian pour rectifier, c'est dommage.

[@edouardfrancois5348]

Opposer le point de vue d'une scientifique et celui d'un pipologue sur un format de 10min, ça n'est pas sérieux.

[@alexb8969]

Merci Claire Nouvian

[@nelsonalves8923]

Quel gâchis d’exposer Claire Nouvian à de telles personnes… Votre vision est « le desespoir », quelle blague. Arrêtez de parler de « c’est foutu » Claire Nouvian vous parle de ne pas dépasser les 1,5°C. De se battre pour qu’on y arrive.

[@jozzymr6180]

Inviter un climatosceptique pour le premier débat... Bravo, bien joué, c'est encourageant pour la suite...

[@patricechaumont3460]

Pourtant, tout guignol qu'il est sur la question, il est le témoin d'une très grande part de la population, en particulier de ceux qui possèdent et qui polluent, qui ont intérêt à continuer (à court terme mais...)

[@nekononiaow]

​@@patricechaumont3460ceux qui possèdent et polluent sont une minorité. Les plus riches, une minorité, émettent bien plus de CO2 que le français moyen.

[@Dan-mw2vp]

Wow...je suppose que vous, vous avez votre quatrième dose...😂

[@ralfnobody4671]

​@@patricechaumont3460l ecologie alarmiste est la volonté du forum économique de davos et donc des plus fortuné de la planète... Vous ne savez donc pas de quoi vous parlez vous êtes manipulé par ces meme ultra riche que vous detestez 😂 les bobos sont catastrophique pour mieux nous faire payer nos émissions de co2 ,nous faire manger des insectes arreter de nous depacer ect ect voler notre argent par de nouvelles taxes .. en gros vous etes les idiots utiles de ces gens qui veulent nous spolier

[@jean-baptistedelbos8050]

Déclarer de ce monsieur qu'il est climatosceptique.....c'est soit un gros problème de compréhension orale, soit de la vraie mauvaise fois....il est absolument pas climatosceptique, il doute uniquement de la méthode à employer pour convaincre la population de changer. Après, on peut toujours faire dire n'importe quoi de quelqu'un derrière un pseudo.

[@rafaelb2743]

Pourquoi faire intervenir un climato spectique ! Ou est la logique de mettre sur le même niveau un discours scientifique et des convictions personnelles ?? Merci claire ! Et courage

[@davidcan9279]

très juste, il faudrait un scientifique qui est contre le discours ambiant, mais ça France Inter et tous les autres qui abreuve le discours ambiant le savent très bien qu'il ne faut pas donner des infos qui vont contre ce qu'ils défendent... Il faut continuer à faire peur pour soumettre les peuples

[@wenyuda24]

@@davidcan9279 si vous connaissez un scientifique du climat climatosceptique, allez y, ne vous privez pas 😅 Ça ne serait pas plutôt que ces spécialistes climato-sceptique, n'existe pas ? car face a l'évidence... Pourquoi il n'y a pas de platistes face aux astrophysicien lors de débats ? ... car c'est ridicule. On est exactement au même niveau là ..

[@wenyuda24]

@@lamedefierbois7689 lol... il n'existe pas de scientifique aillant fait des recherches sur le climat qui soit climato-sceptique... il est pas plutôt là le probléme ? C'est tellement gros et évident que le réchauffement est anthropique... Allez, donnez des noms de scientifiques qui serait climatosceptique... qu'on rigole... Putain, nier quelque chose d'aussi gros xD Vous doutez vraiment de rien...

[@davidcan9279]

Ne pensez pas que tous les scientifique du climat climatosceptique sont tous fous et aveugles, mais ils savent la différence entre le changement climatique et les solutions à apporter et la manipulation pour vous faire revenir à l'âge de pierre, quand vous serez cloué chez vous et rien dans le réfrigérateur et que d'autre au dessus continue leur petite vie, vous comprendrez @@wenyuda24

[@Alex-e1o6u]

Claire Nouvian sait que le débat va être court ; du coup, elle démarre au quart de tour et obtient le résultat inverse de ce qu'elle voulait. Elle passe pour l'hystérique instable. Pourtant, Bruckner était un très mauvais débatteur, puisqu'il prend le sujet à la légère. Il démontre effectivement qu'il n'a pas lu le résumé du rapport du GIEC, destiné au citoyen lambda, contenant des cartes explicites, où est représenté en violet l'étendue des zones invivables pour les humains 365 jours, dans l'année ou la perte à 100% de la faune. A partir du moment où l'objet du débat n'est pas le même pour les débatteurs ; il est impossible de débattre. Bruckner n'est pas là pour débattre. Il est là pour faire la propagande des petits pas de la responsabilité du consommateur. Des tas de scientifiques ont été interviewés par Salamé et Demoran et ont expliqué, durant des années, que l'implication du consommateur n'était pas suffisante ; puisque la plupart des émissions GEZ à supprimer relèvent de décisions à prendre par des industriels en situation de quasi-monopole ou par des politiques. Mais Salamé préfère parler de démission des scientifiques, plutôt que de se faire leur relais. On a là une parodie de débat. Au lieu de parler d'action politique, ça digresse sur de l'aquoibonisme ou de l'arrogance de moralisateurs. Il y a un refus de la classe conservatrice d'envisager le moindre rationnement, de reconnaître que le modèle économique en cours est incompatible avec les limites planétaires et de reconnaître qu'il est responsable de l'extinction de la vie, en cours.

[@dominiquepaya5610]

Bruckner : un pantin dangereux . Nouvian : la lucidité , merci Madame pour votre combat !

[@jeankarl1263]

Nouvian la taliban de l'écologie

[@66cristin]

Je viens de parcourir les commentaires : vous avez remarqué à quel point ils sont constants dans leur appréciation de votre débat ? Quelle ignorance des questions écologiques ! Allez vous vous mettre au travail, vous former, aller au fond ?

[@davidparis230]

C'est à cause de personnes comme ce vieux monsieur sénile que la situation empire.

[@guillaumeturati4618]

C'est tout autant - voir plus - la faute des personnes qui l'ont invité ! Avoir des échanges aussi rétrograde encore aujourd'hui ..

[@simuloremus]

Vieux est en trop, il est contenu dans sénile, du latin senilis (« de vieillesse »), dérivé de senex (« vieillard ») et apparenté à senior. Synonymes de sénile: gâteux, radoteur, décrépit. Ce n'est pas une tare, ni un péché mais la dernière étape du parcours vital pour ceux qui l'atteignent. Attention: la sénilophobie n'est pas une opinion, c'est un délit.😨

[@wanda4579]

Dès que Claire Nouvian a rappelé les dégats et que ça va empirer, elle se prend immédiatement qu'elle est aggressive. C'est un vrai problème de fond, réccurent. Dès qu'une femme, experte, présente un problème... c'est immédiatement le hors sujet de "l'hystérie". Alors que le problème EST déjà là. Mais que faut il de plus pour que des nations polluantes et inactives se bougent? C'est dégradant pour nous, dans nos gestes du quotidien en Europe d'agir comme on peut mais en même temps avoir parfaitement conscience que l'on est aussi des consommateurs avec des traitements de déchets externalisés. Etc Alarmant oui aussi de voir qu'une grande majorité de Tweets sont de droite, pro poutine etc. Macron fait des annonces oui et beaucoup TROP PEU D'ACTIONS UTILES. Ses préoccupations ne sont que le ruissellement pour ses amis....

[@bobmartin1619]

En quoi est-ce alarmant qu'une majorité de tweets soient de droite ? Et quel est le rapport avec le climat ?

[@marcl7662]

merci pour cette énième démonstration de womansplaining

[@alexfatta]

Bruckner accuse ceux qui agissent de décourager l’action. Et il n’agit pas. Un guignol invité justement pour décourager l’action.

[@menigaultpauline8261]

Donner la parole à ce climatosceptique, c'est donner l'impression que son point de vue est aussi légitime que celui des scientifiques. Et après on s'étonne qu'on ne les a jamais entendu autant s'exprimer qu'en ce moment. Si on veut leur clouer le bec la moindre des choses, c'est d'arrêter de les mettre sur le devant de la scène. Il y a des sujets qui ne devraient plus faire débat.

[@defcon1934]

Ah bon?

[@celinealary4601]

Vous avez raison il faut interdire à tous ces climatoseptique de s'exprimer et instaurer une dictature du climat c'est la seule façon que nous avons de sauver la Planète !

[@jeankarl1263]

Vous êtes aussi givrée que la Claire en question ! Tout doit faire débat Madame le Censeur !

[@wenyuda24]

@@defcon1934 et oui... la terre est ronde... fin du débat. Vous voulez qu'on mettent un astrophysicien face à un platiste ? 😅

[@wenyuda24]

@@jeankarl1263 ha bon ? la terre n'est pas ronde, la gravité est remise en doute ? ... c'est exactement ce que vous dites ici... Et oui! quand toute la science depuis 50 ans explique observe et prouve une chose, c'est bien plus proche du réel qu'un éditorialiste qui dit l'inverse.. Mais, vous préférez écouter l'éditorialiste 😅

[@NathalieDelmas-z3v]

Si les médias pouvaient organiser des débats entre des personnes ayant des compétences de même niveau sur les sujets évoqués, ils en sortiraient grandis.Claire Nouvian est tout à fait qualifiée pour se prononcer, ce qui n'est malheureusement pas le cas de son interlocuteur.

[@marc-antoinetraynard3268]

Deux personnes qui auraient des connaissances sur ce sujet de niveau équivalent seraient probablement bien plus d'accord entre elles que ces deux invités, ce serait beaucoup moins un débat, ça ferait sans doute moins d'audience. Ce serait sans doute plus intéressant, mais est-ce que c'est vraiment la préoccupation de la radio ? Mmmh....

[@marcl7662]

Claire est une vulgaire journaliste militante. en quoi est-elle qualifiée pour parler du climat ?

[@b1-rogr470]

Pourtant une simple recherche suffit pour voir que cette personne est aussi qualifiée que mon cochon d'inde pour parler de faits scientifiques... C'est une journaliste/documentariste avec un parcours en histoire, rien de plus. N'importe quelle personne qualifiée dans le domaine de l'énergie vous dirait que ce n'est pas à la France de faire des efforts, puisque nous sommes parmi les premiers dans le domaine du recyclage et de l'énergie verte. De plus les seuls qui agissent vraiment pour le climat sont ceux qui ne ferment pas les centrales, c'est-à-dire la droite et l’extrême droite comme elle dit, à contrario on a bien vu ce que ça faisait quand on laissait les écolo prendre des décisions en Allemagne, c'est un désastre écologique et sanitaire.

[@agnesburnand4866]

Pourquoi Claire Nouvian est elle quasi systématiquement coupée par les animateurs de l émission ? Et que vient faire Pascal Bruckner dans cet échange ? Où sont les références aux études et rapports des spécialistes ? Nous en sommes encore là ! Pourtant les solutions existent...assez désespérant de voir ce maigre niveau de réflexion .

[@moniquealluin8358]

Inviter un complotiste du climat! Bravo pour votre impact négatif sur la population.

[@nicolasbres6328]

On se demande bien quelle légitimité a M. Bruckner pour parler à propos de ce qu'il faut faire face à l'urgence climatique. Celle d'être essayiste, romancier, libre boomer ?

[@fanatiquemega]

Il a la légitimité du gros beauf boomer nihiliste de base qui n'a plus rien à prouver.

[@Kant7107]

L'urgence climatique n'existe pas c'est la plus grande escroquerie de ces tleps

[@okokokokokokokokok12314]

@@YoMapoule Si un jour vous daigniez écouter les climatologues (qui sont des scientifiques), son discours est infiniement plus proche de ce qu'ils disent que le monsieur.

[@karinen6374]

Bravo france inter pour ce "débat " digne de ceux de Pascal Praud ! Quel est L'INTÉRÊT d'avoir inviter Bruckner ?

[@sebastienvolokove4319]

On se croirait sur RMC! Vous copiez les GG ou quoi? J'ai tenu 1min30. Au revoir Mr Demorant et Mme Salamé!

[@sebastienvolokove4319]

Avec ce nouveau format et ce "duel" la matinale se hisse au niveau d'une station concurrente quu commence par un R et se termine par un C... Triste de devoir couper la radio le matin pour ne pas commencer la journee par la mise en scene sterile de ces clivages qui ne nous élèvent pas. Merci neanmoins Claire Nouvian!

[@bartelby7855]

Quel légitimité de Bruckner face à Nouvian??? C’est une blague? Désespérant

[@tristan91130]

Je trouve le format franchement nul. Voilà mes critiques : ce n'est pas assez long, les échanges sont trop virulents, la rencontre n'est pas pertinente. Peut-être que le manque de temps incite à rendre l'échange plus virulent ? Et/ou peut-être que c'est l'immense "écart" qui sépare les deux invités qui mène à un échange peu pertinent ? En tout cas, merci à Claire Nouvian pour sa présence et sa justesse. Si les prochains échanges sont de ce genre, je ne perdrai pas mon temps à écouter ce créneau radio cette année.

[@victor_d75]

Bravo France Inter pour avoir raté votre rentrée avec brio en invitant P. Bruckner. Merci à Claire Nouvian pour son combat et ses idées s'appuyant sur les faits scientifiques.

[@maty6944]

Bah non puisqu'elle a milité contre le nucléaire - La fermeture de Fessenheim aurait permis d'économiser des tonnes et des tonnes de CO2. A noter qu'elle est discrète sur la consommation de gaz et de charbon car cela mettrait en avant ses aberrations.

[@francisgigot6416]

Pour quoi inviter un type qui n'y connait visiblement rien au climat ?

[@ceciledubois-carrier396]

Si c'est cela, la matinale de FRANCE INTER, j'irai écouter ailleurs ce qui se dit ! Déjà que l'apres midi, on n'a plus l'équipe de "C'est encore nous" ... Cela devient nul, France Inter ...

[@sylviannenuitdebout3045]

Ok !Il y a toujours la terre au carré ce lundi était invité un scientifique du GIEC

[@adriendefrance1542]

Pour rappel Mme Salamé a failli s’étouffer lorsque Jancovici lui avait dit qu’il fallait limiter les voyages en avion

[@maty6944]

Jancovici à l'immense mérite d'être cohérent - chose rare chez les écologistes.

[@quentintms5275]

Pourquoi inviter Bruckner ? Quelle est sa légitimité sur ces questions ? Pourquoi a-t-il été choisi pour ce débat ?

[@marc-antoinetraynard3268]

Parce que le clash fait en moyenne plus d'audience et que c'est le but de la radio.

[@vieuxgeeks7788]

Car Pascal Praud n'était pas dispo...

[@hankpym4487]

Sacrée Léa Salamé, le coup des 4 vols par vie, elle ne s'en est pas remise encore...

[@jean-baptisteallaire3153]

Cette home est d'une dangereuse inconséquence, il n'est peut être pas pertinent de l'inviter de nouveau.

[@erwanlecorre7613]

Heureusement pour Bruckner le ridicule ne tue pas... Le réchauffement menace l'équilibre du monde et il propose d'apprendre aux vacanciers à se sauver en cas d'incendie.

[@alainmorin2565]

On se croirait sur le plateau de télévision du film DON’T LOOK UP!! Pauvre Claire NOUVIAN face à l’incompétence et la désinvolture.

[@maty6944]

Continuer a militer activement contre le Nucléaire aujourd'hui aggrave grandement le problème.

[@SabineHecebon]

Comme pour Onfray, il semble que les ennuis de santé de Bruckner lui aient gangrené le cerveau.

[@philociraptor6751]

Je considérais Bruckner comme un type intelligent mais je viens brusquement de changer d'avis. Ce qu'il dit est consternant. En quoi le fait de voir et d'alerter sur la catastrophe en cours empêcherait d'agir pour la limiter le plus possible? A l'évidence, il fait partie de cette catégorie de gens (sans doute minoritaires, mais tout de même bien trop nombreux) qui ont opté pour l'aveuglement volontaire, "quoi qu'il en coûte". Aucun fait, aucune preuve ne les feront jamais d'avis. Ils entravent les changements nécessaires, mais on n'a pas le choix. Il faudra faire avec eux, ou plutôt malgré eux. Par contre, même si ce que dit Claire Nouvian est totalement sensé, il faut qu'elle travaille sur son ethos pour garder son sang-froid dans des débats comme celui-ci.

[@hankpym4487]

Et bien non Mr je vous rassure, ce que dit Mme Nouvian ou Mr Jancovici et tant tant d'autres ne me paralyse pas bien au contraire !!!!. Ce sont les paroles de déni comme les vôtres qui me font peur.

[@olivegys2093]

Mais quel clown ce Bruckner (et pas que sur ce sujet). Pourquoi doit-on se farcir ces pseudo-intellectuels mondains sur tous les sujets et ceci sur tous les médias ?

[@corbeauf8423]

0:42... libre penseur... 🤔 Le nouveau terme pour dissimuler les réactionnaires? 😂

[@francisgigot6416]

On confond encore climat et météo... C'est pas possible enfin !

[@yanakidesign]

Les gens entendent 1.3°C et se disent "oh ca va" sans comprendre que la différence entre notre époque et la dernière ère glacière, c'est 5°.

[@nicolastines]

Ce moment de radio serait grandement amélioré en enlevant Bruckner et Salamé 😂

[@vincesan8409]

Quel intérêt d'inviter ce monsieur grisonnant denialiste ? Ce monsieur cherche à attirer l'attention, la meilleure punition pour lui serait de l'ignorer, il deviendrait un fervent défenseur de la cause juste pour exister😂

[@Marcotrota-e1d]

Brukner LA catastrophe !

[@stephaneclement9805]

Il faut se bouger pour éviter que ça empire, il n'y a aucun désespoir chez Claire Nouvian au contraire ! Personne ne débat sur le Théorème de Fermat mais tout le monde se permet de débattre sur le changement climatique. Dingue. Pascal Brunckner complètement à côté de la plaque ...

[@TheSalyanea]

Pourquoi inviter des climatosceptique ? Il n'a rien d'un citoyen de base il a une vision fausse. Personne n'a dit a quoi bon ? Il faut s'adapter ! C'est ce qu'elle dit et répète ! Et en faisant entendre des climatosceptiques la radio les soutiens !

[@Jean-BaptisteDelrieu]

Pourquoi inviter Pascal Bruckner? Il n'a rien compris au sujet 🙄

[@michelwerner7501]

Déplorable de donner la parole à Bruckner. Il ne connait pas la science. Je ne comprends pas que France Inter l'ait inviter. Cela donne l'impression que sa position vaut n'importe quelle autre. FI ne fait que renforcer le Whataboutisme. Je suis estomaqué.

[@michelwerner7501]

Il fallait lire "l'ait invité". C'était écrit sous le coup de l'énervement. Désolé.

[@emmanuelledesfeux7611]

Mais qui a eu l'idée d'inviter un pseudo intellectuel ? Pathétique !

[@danielplat6445]

Le point de vue de Mr Bruckner est dépassé, obstiné et n'a pas sa place dans ce débat. Il est désespérant et sourd.

[@coucoucoucou2950]

Il aurait été intéressant de demander, dès le début de l'interview, à Pascal Bruckner ce qu'il sait du changement climatique, de ses causes et conséquences, des conséquences de ses conséquences. Histoire de savoir clairement où il en est dans sa compréhension de la situation, qui semble, pardon, vraiment minime.

[@lescargotvolant7575]

le principal problème du rechauffement climatique pour les humains est qu'il faut changer notre mode de vie pour que nos sociétés supporte la decroissance qui sera inevitable , je pense qu'il faudrait d'abord commencer par expliquer ça

[@ceciledubois-carrier396]

Lamentable d'inviter un climato rassuriste ! On ne vous félicite pas, France Inter !!🤨😠👎

[@patriciasamson7096]

je croyais que la salamé devait aller vendre sa salade ailleurs !!! bruckner c'est la gars qui ne veut rien changer "il vit le monde comme il le voit "mais comme il reste enfermé dans son appart ..il doit pas voir grand chose !!! alors on continu mais on apprend le bouche à bouche pour nous sauver !

[@coike7209]

Si il y a un réchauffement climatique cela n'est pas du a l'activité humaine c'est naturel.

[@thierry9411]

C'est fascinant comme les mots peuvent changer de sens avec le temps... Maintenant, philosophe est synonyme de clown médiatique. Justes bons à régurgiter leur béance intellectuelle à la radio ou sur les plateaux de télévision. Pourtant il suffit de deux ou trois neurones valides pour comprendre que ça va très très mal se mettre. Catastrophisme? Non, lucidité...

[@emmanuelbouleau9226]

l’extreme droite n’est pas climato septique, elle est climato cynique et negationiste,

[@simuloremus]

Ne pas confondre la fosse SEPTIQUE et le nazi climato-SCEPTIQUE.😁

[@christophechatelain5611]

Bravo claire nouvian!! Excellente. Comme toujours !

[@stephannauleau8503]

Merci Mme Nouvian

[@chabertstephane751]

C'est vrai que les fossiles ne sont pas trop concerné par le climat.

[@wenyuda24]

l'inverse, par contre... ;)

[@nice2mixyou]

Autant inviter Toto qui fait des blagues. Ce n'est pas sérieux de la part de France Inter là, on en est plus du tout à ce niveau là de débat, on doit avancer, plus convaincre. On a les données scientifiques, on sait ce qu'on peut faire. Vous pouvez aussi inviter Cyril Hanouna pour une émission philosophique pendant que vous y êtes!

[@wenyuda24]

la prochaine fois, France inter, vous devriez inviter un platiste pour débattre sur le fait que la terre soit ronde ou pas :) On est exactement au même niveau là 😅 Affligeant...

[@NELLOUANNE]

Bruckner complètement à côté de la plaque... "Je vis le monde comme je le vois". Une grosse difficulté à articuler les concepts...

[@arnaudverdier8502]

Ridicule, je crois qu'on est plus trop à l'heure de ce genre de "débat", interviewer des spécialistes du climat : OUI, mettre en face des gens à côté de la plaque pour embrouiller le grand public et conforter des climatosceptiques, c'est vraiment pas très malin. Un peu choqué de voir ce genre de contenu après l'été qu'on vient de passer...

[@dominiqueherman9291]

Faut il vraiment donner un haut parleur aux climato-sceptiques? Pas certain que ce soit vraiment nécessaire ce genre d'invité

[@christiandeneuve7792]

Merci madame Nouvian Pour votre combat il faut beaucoup de courage

[@enjoynaturewithme]

Merci à Claire Nouvian et bravo à son association BLOOM

[@danwajned]

La question sur l'aviation est l'ilustration parfaite du niveau hallucinant d'égoïsme où en est arrivée la pensée eurocentrique: on parle de "liberté" de l'homme, comme si prendre l'avion pour faire du tourisme ou du business à l'autre bout du monde c'était quelque chose dont toute l'humanité aurrait accès. Et tout le débat sur l'écologie et le climat tourne toujours autours de cette même incapacité à voir plus grand que soit-même. En fait ce qui se passe aujourd'hui est beaucoup plus simple, ce qui est en cause est le droit au luxe et au confort d'une petite minorité d'être humains, même si pour cela il faut épuiser les conditions de la vie humaine sur la planète. Compte tenu que ce modèle économique a commencé par l'esclavage et le génocide des peuples "outre mer", rien de surprennat de voir un banquier à la tête de la France à l'heure de la catastrophe qui s'annonce...

[@gilbertdeniseynaud8005]

Lumineuse Claire Nouvian,...merci à elle ..et courage!

[@321-r5i]

L'avantage de ces débats, c'est de se rendre compte que sans "savoir", on pense, on croit, on fait appel à son bon sens, mais on se trompe. Pas par manque d'intelligence, mais par ignorance... Comprendre ce qui se passe "réellement" et agir pour changer... Et tout n'est pas mort, tout est à réinventer...

[@gensdemonpays]

Et merci Claire, merci 1000 fois !

[@ee8925]

POUR MONSIEUR BRUCKNER : SI ON NE FAIT RIEN C'EST PAS 1.2 ( et la on s'adaptera en France ) mais 4 degrés ( et là, plus personne ne pourra pas s'adapter) ...ok boomer !!!

[@maty6944]

En fermant le Nucléaire, vous annuler tous les éventuels gains. Nécessaire aussi pour l'Inde et la Chine sur lesquels on ne peut plus imposer nos décisions.

[@bartelby7855]

Salamé……..4 vols par vie! On s’en tape c’est PAS le sujet!!!!!!!! Quelle nullité!!

[@pierrebudan7554]

Excellent : le calme et la nonchalance un peu condescendante d’un ignorant manifeste et l’énergie un peu désespérée de la conscience éclairée

[@florentmaury1553]

Intéressant de montrer comment ceux qui ne verront pas l’avenir se foutent royalement du dérèglement climatique qui de toutes façons ne les concernera pas…… bizarre toute de même qu’ils ne se sentent pas responsable ni inquiet pour leurs enfants

[@christophechatelain5611]

Salamé toujours a l'ouest ou à la solde d'en haut...

[@guillaumeturati4618]

Choix catastrophique ... Arrêtez tout, c'est véritablement un piètre casting. Faites débattre des personnes qui ont un socle de connaissance minimum en commun ... Là faire parler quelqu'un de complètement incompétent sur l'écologie avec une experte reconnue ... C'est inutile, voir purement contre-productif ! Quel est le message à la fin ? "Euh il y une personne qui dit que c'est catastrophique et l'autre qui pense qu'il ne faut pas utiliser ce vocabulaire mais qu'il faut que les gens changent quand même ... ?" Super essuyage de plâtre ouais

[@jeanpetillon5382]

Pascal Bruckner , LIBRE PENSEUR , NOUS VOILA MAL BARRE ..... VENIR DU FIGARO N'EST PAS ANODIN.....

[@dioxygene]

JE SUIS 7POUSTOFL2 PAR LE Courage et la patience de cette femme qui a déjà été échaudée dans un guet-apens de climatosceptique ou rassuriste et la mauvaise foi e dénin(à ce point -ci les deux reviennent au même). quand quelqu'un ne veut pas être convaincu il demande à l'autre d'être plus convaincant, en caricaturant les propos excellent démonstration monsieur le candide.

[@PierroMan974]

C'est exactement en entendant Bruckner déblatérer qu'on finirait par se dire que c'est foutu à cause de ce genre d'énergumène qu'il représente. Tout le discours de Claire Nouvian et autres défenseurs du climat est justement un message d'espoir pour dire qu'il nous serait encore possible d'éviter la cata. N'est ce pas ?

[@ericallmendinger8135]

Quand on écoute le néolibéral macronard Bruckner, on se dit que si ce gus a une influence certaine, la catastrophe arrivera inévitablement.

[@landsrad8210]

Il ne faut pas confondre catastrophisme et réalisme. Et il ne faut pas confondre Climatosceptique et être dans le dénis.

[@Gael_AG]

Voilà pourquoi j’écoute de moins en moins France Inter à force de servir la soupe aux idées médiocres comme peut le porter Mr Buckner et en dirigeant les interviews de manières insincères

[@fredericcoupaye9671]

Intéressant car très révélateur de ce qui se passe quand un intellectuel par ailleurs sans doute intelligent et cultivé parle d’un sujet dont il ne connaît visiblement absolument rien sur la simple base de ses réflexions et indépendamment de toute considération scientifique comme le souligne très bien Claire Nouvian ; et c’est un des gros problèmes sur ce sujet : des gens intelligents mais pas du tout informés peuvent dire des conneries monstrueuses ! Le discours de Pascal Bruckner est totalement inepte car absolument pas adapté à la réalité scientifique de la situation qui lui échappe

[@EricBossuyt]

Cette Madame Nouvian est extrêmement arrogante et agressive. "vous comprenez ça ?" Elle n'est pas scientifique et n'a visiblement pas lu le dernier rapport du GIEC. 1,2° de plus en 100 ans dont 0,4 degré depuis 1945.. Depuis 10 ans, la température moyenne a baissé de 0,1 degré...

[@gcottenc]

Ils sont marrants, les climatosceptiques disent que l'été pourri est une preuve de l'absence de réchauffement, et les adeptes du GIEC disent que les sécheresses de cet été sont une preuve du réchauffement. A quand la prise en compte que climat et météo ne sont pas la même chose ?

[@c.malprat5613]

Bonjour Léa et Nicolas, pouvez-vous nous dire combien de carbone émettez-vous par an ? Où étiez-vous en vacances cet été ? Claire et vous ? Merci.

[@clairechardon5710]

Quel courage Claire Nouvian! Je vous admire fasse à tant d'ignorance et de déni... Merci en tout cas, il nous faut des milliers de Claire Nouvian!

[@loranfocro4852]

Non des millions. Merci Claire ! On a tellement besoin de toi !

[@cledieu]

D'un côté les impitoyables et inviolables lois de la physique qui s'appliquent à l'Univers tout entier depuis sa "création" et jusqu'à la fin des temps, de l'autre les élucabrations et fantasmes philosophiques qui n'existent que dans la tête des misérables bipèdes que nous sommes.

[@pien3868]

Un philosophe sur le retour. Les autres étaient en vacances en Asie. La Nouvian devrait être plus incisive en étant tout autant enthousiaste…

[@tinkeratlecta8620]

Étonnant un intellectuel de cette trempe qui n'a pas étudié le déni.

[@jean-michelclericali5180]

Je voudrais mettre un pouce , mais seulement pour Claire Nouvian

[@aloe1155]

Bravo Claire Nouvian, pour votre pugnacité. Pas merci France Inter, a la ramasse en invitant Pascal Bruckner pour promouvoir l’inaction.

[@yvest3332]

Madame Nouvian j'ai une idée : si on instaurait des tarifs sociaux pour le train, y compris le TGV ? Vous gagnez de tant à tant, vous payez tant, et ainsi de suite. Le train 2,6 fois plus cher que l'avion, c'est vraiment un scandale.

[@yannledore2219]

Merci Claire Nouvian.

[@SabineHecebon]

les climato-sceptiques comme ce Bruckner sont des crIminels.

[@Tripstoic]

La peur à toujours été très mauvaise conseillère. Agréable journée.

[@47eley]

Claire Nouvian ♥

[@danielcalve6389]

Perte de temps ce programme.