Clase Bajtín 2

Nociones bajtinianas: enunciado, dialogismo y polifonía.

[@M3k4n5]

Estoy en proceso de tesis y encontrar este video fue lo mejor que me pasó esta tarde de estudio. Muchas gracias!!

[@semiotuber3320]

¡Buenísimo!

[@gladyslobo5346]

​@@semiotuber3320asaaáaaaaa¹1aa1111aaaa1aa

[@marioeraso6851]

Muy chévere, saludos desde Colombia.

[@IERServer]

Muy útil. Me servirá para mis finales. Muchas gracias.

[@trumanyellow]

gracias por tanto

[@patgonzalez7927]

Maestro un placer la exposición. Me preguntaba si cuando hablas de textualistas haces referencia por ejemplo a Derrida?

[@semiotuber3320]

Así, es. El textualismo es la perspectiva según la cual sólo hay textos; Derrida defiende esta posición. No deberíamos confundir con el textulismo en derecho que hace referencia a la necesidad de remitirse prioritariamente al texto y no a otros datos ajenos a él.

[@AletheiaK]

Profe, disculpe. Estoy en la ficha Dialogismo NO. En el tercer punto, ud describe que el Dialogismo (Dg) no es Dialéctica, es decir, no implica oposición/contradicción, como en Tesis/Antítesis. Pero el proceso dialéctico -la historia, p.e.- no indica que Tesis/Antítesis son opuestos/contradictorios. El esquema de Tesis/Antítesis es A/No A. Esto indica que la Antítesis solamente es lo que no es la Tesis. Ejemplo: Torta de chocolate/Torta de frutilla. No siempre lo que precede es exactamente lo opuesto contradictoriamente a lo que sucede. Por lo tanto, la síntesis podría ser Torta de chocolate con frutillas. Así pasa tmb con el Dg. Y por esa razón, la metáfora de la gota en el río es perfecta. Un abrazo. Ud es un ejemplo. Millones de gracias...

[@semiotuber3320]

Tienes razón, Miriam. Una antítesis -agrego- no se obtendría mecánicamente anteponiendo un "no" a todas las afirmaciones de la tesis. Al menos, no siempre. Es decir, no debería tomarse según los términos de una lógica estrictamente formal. La dialéctica Hegeliana, si bien entiendo, supone que tesis y antítesis miran en direcciones contrarias o, si se prefiere, se orientan en sentidos que entran en conflicto. En el caso del dialogismo bajtiniano, los enunciados, aunque diferentes, pueden suscribir las mismas tesis. Eso no impide que dialoguen entre ellos y se geste un nuevo sentido. Me excuso por las imprecisiones propias de la oralidad.