Clash of Claims: Крамник vs Jospem | Матч | Формат | Лаги | Баги

[@pauldegt]

Очень клево, что Ян занялся контентом на ютубе. Спасибо! Очень приятно смотреть и слушать 😊

[@meteor83ru]

Матч доказал, что разный уровень игры онлайн и за доской - нормально не только для 3 разряда, но и для гроссмейстеров.

[@mef8201]

Крамник всегда любит говорить, что между онлайн и оффлайн никакой разницы нет. Но этот матч доказал безоговорочно, что разница-таки есть, и сам Владимир Борисович первый в списке по уровню этой разницы.

[@MrNikish777]

Да. Как они с Левитовым сидели и обсуждали, мол, ну я играл с человеком часто и много, а потом мы разъехались и играли в онлайне и разницы НЕТ. Ну а как выяснилось (да и всегда было известно) микроконтроль с мышкой тоже нужно поднимать. Видимо это не понятно дедушкам, которые 40 лет играли в отб шахматы и только последние 2 года (по словам Крамника) начали играть в интернете

[@byte916]

Вроде Непомнящий в одном из прошлых роликов тоже говорил, что разницы нет

[@ДенисС-п5с]

@@MrNikish777 Во первых - НИКОГДА не говорил, что разницы нет, а что она не так уж значительна. И в онлайне играет ну так лет 20+

[@MoncaTube]

Да, помню лет 30 назад споры между трактористам (кто бьет по кнопкам) и теми, кто играл мышью в шутерах. Какое-то время был паритет, но целиться мышью на порядок удобнее. И трактористы отступили. Очень похоже.

[@tensorfly4508]

​@@MrNikish777, быстро же вы Крамника состарили ) Ему до деда ещё более десятка лет топать.

[@vsevolotti]

Интро очень креативное. Прикольные анимации и остроумное название. Однозначно лайк!

[@tensorfly4508]

Ян крут. Не только сильный шахматист, но и крутой моушендизайнер!

[@sup_47]

Если ты считаешь что название этого видео остроумно* то остальные видео слишком гениальны

[@tensorfly4508]

@@sup_47 Он про анимированную заставку.

[@sup_47]

​@@tensorfly4508Он написал про анимацию и про название не думаю что кто то всерьёз будет называть слово неподкаст* остроумным

[@Модест-е3к]

Видимо, пришлось сделать анимацию, а то люди не выкупали название. Ну те, у кого 2300 в шутки.

[@greenpony2817]

Ян, но они же играли 3+2! И ты сам видел как Борисович страдал на секундах буквально в каждой партии. ИМХО доминация Жоспема в титульниках против Крамника в формате 3+1 была обоснована и доказана более чем. Для меня это полностью снятый вопрос

[@DimonDJS]

Оба сыграли на 2800 чесскома - на Жоспема с такой игрой никто бы внимания не обратил :)

[@Makiavielli]

А с такой игрой как показал джоспем его доминация над Магнусом тоже увидели? Играл там обычный игрок среднего класса, а в титульниках играет другой не побоюсь этого слова Зверь

[@AlexanderUshatski]

Ян, непомнящий своего родства!

[@alexelyukov]

Так доминация то доказана, но насколько, на тоненького или на голову? В матче я увидел, что Крамник зевал, но не проигрывал позицию, не видно доминации на голову, как вот у Наки с Яном было в последнем титульнике, да ещё и черными, но это, полагаю, случайность.

[@БабиджонДавидов]

Время увеличилось а точность у жоспема уменьшилась. Кстати не забываем о том разница в счете уменьшилась в 4 раза(но это ведь очередная мелочь)

[@preswiter]

3:28 нет, Ян, еще как обвиняет. Вы, видимо, не смотрели его стримы, где он буквально издевается над "подозрительными" соперниками. Это уже не хамство даже, это реально прямые оскорбления. Так что все ответные нападки более чем справедливы.

[@romansteniushkin8765]

Но они и вправду лошары

[@anatolyalekseev101]

Способность прекрасно играть в шахматы, как выяснилось на примере ВБ и Яна, еще не означает наличие безупречной логики. По их версии, если их на выходе из супермаркета попросят вывернуть карманы, это еще не обвинение/подозрение в воровстве.

[@LionKing-qp1lk]

ян уже тоже издевается, опустился до уровня крамника

[@АлексейПоршаков]

​@@anatolyalekseev101 Покажите ваше удостоверение личности - аккьюзэйшн. Покажи на контрольной, не прячешь ли ты шпаргалку - аккьюзэйшн. Покажите содержимое багажа в аэропорту - аккьюзэйшн. Выборочная проверка самим чесскомом хорошо выступающих в ТТ шахматистов не из их тусовки - не аккьюзэйшн. Все предельно логично.

[@anatolyalekseev101]

​@@АлексейПоршаков С удостоверением - это аусентификэйшн ) Выборочный контроль нужен везде, но есть же устоявшиеся правила по поводу того, кто уполномочен его осуществлять и как. Я склонен считать, что публичные заявления об "отклоняющемся от нормы" поведении, сделанные вне рамок служебных обязанностей по регулярной проверке - это именно обвинение (аккьюзэйшн).

[@Kosonogov0107]

5:28 Так ясно контроль то вообще то разный, в 3+1 Крамник закономерно не держит флаг.

[@darkcitizen]

Когда матч вживую Непомнящий - Олег?

[@firstmoveE4]

😂😂😂😂 ФМ Олег ключей к нему нет

[@vlaer81]

@@firstmoveE4 я просто настаиваю, чтобы Олега называли Олег Дружище.

[@Dyadya_Styoba]

@@vlaer81 Лучше просто - Дружище

[@olegyepifanov9841]

@@vlaer81 Я согласен))

[@pvinogradov]

поясните, что за Олег?

[@Бакинбард]

Суть такова: В реале Крамник победил+1, что на дистанции в 14 партий при разнице в 39 пунктов ФИДЕ в пользу Крамника - нормально т.к. до матча с Есипенко, где Крамник был больным, у него с Джоспемом был одинаковый рейтинг до пункта. В онлайне Джоспем победил +5 в 13 партиях (или чуть больше, если считать первый день, последнюю партию). Крамник получал лучше позиции, но при нехватке времени начинал проигрывать. Если бы контроль был не 3+2, а 3+1, как обычно и бывало при встречах Крамника и Джоспема, то можно было примерно ожидать того, что было при их игре в том контроле. Итог - Джоспем подтвердил свой статус сильного блицора вживую, показал, что в онлайне на быстром контроле он доминирует над Крамником. К словам Крамника будут относиться с еще большим сомнением. А мышка, или скорее даже умение играть в интернете, заметно даже на таком контроле.

[@MrFackoffline]

Да, Ян к сожалению не упомянул, что они играли не 3+1 , а 3+2. Кое-где Крамник даже успевал набрать времени за счет 2х секундного инкремента.

[@Juan-tn1dl]

en tablero real kramnik quedó dos arriba, no uno

[@zizhdizzabagus456]

ага, только то, что он победил крамника без читов не означает, что он не читерил с другими.

[@leobonart1638]

По факту у Жоспема в матче онлайн не +5, а +3: Крамнику чесском в последней партии тупо срубил флаг в абсолютно выигранной позиции и при 20 секундах запаса по времени При этом из дома у Хосе +8 в 10 партиях, т.е. ни о каком "доказал, что не читер" и речи быть не может

[@MiArDm]

Не понял, что доказал Жоспем? Ему надо было доказать, что он может показать счёт 9/1 в свою пользу, каковой был против шахматистов из топ-10. Так покажите мне этот счёт, а то я вижу только как все Крамника забрасывают помидорами. ГДЕ?

[@ИмяФамилия-ф5ф9л]

Я так и не понял - доказали в итоге, что Крамник читер?

[@АнтонДудкевич]

Никого не обвиняем, но всем все понятно )

[@sergpaketik]

Так Крамник реально нарушал правила чесском и его за это штрафовали. В отличие от Хосе)

[@lightmanLP]

@@sergpaketik это правда не читы вообще были

[@nazarovkonstantin2005]

Ну как Джоспем играл, :)))), умным людям все стало ясно.

[@cactusangry8084]

Жоспем в ТП 4:0 вынес Магнуса . О чем еще речь

[@Igor_Siberian]

Ещё приятно удивило что Жоспем вёл себя спокойно, не скандалил и не размахивал руками. Это подкупает.

[@РусланИловенко-й8ю]

Этот матч показал то, что жоспема вкатывали в асфальт партия за партией на понимании... А все остальное, включая счёт матча - это просто следствие нервов и лагов с обоих сторон. Лично для меня загадка, как с такой игрой можно показывать такие высокие результаты в титульниках, где супергроссы выкладываются на полную и все равно не могут одолеть мексиканского "вириуоза"... Синк эбаут ит

[@Stephendedalus044]

Жоспем ты читер - нет я не читер. Жоспем сыграй матч, докажи - хорошо давайте. Жоспем давай часть матча в живую - ок, согласен. Жоспем давай не 3+1, а 3+2 - ну ок пусть так. Жоспем давай анулируем партию, которую ты выиграл, вдруг чесском лагал - ну хорошо давайте. Жоспем давай изменим формат походу матча - ладно согласен. Жоспем ты конечно выиграл, но никому ничего не доказал!

[@sergpaketik]

Действительно) Хосе на все уступки пошел, только бы Крамник перестал ныть. Победил в матче, сделал серьезный отрыв в онлаине (как и ожидалось). Но чит-параноиков это не остановит))

[@bezsifri]

хороший коммент!👍

[@dworkinbar]

Я, конечно, читал больший бред, но вы составили серьезную конкуренцию лучшим образчикам данного жанра.

[@sergpaketik]

@@dworkinbar что сказать то хотел этим, интеллектуал? 🤣

[@Senerro]

​@@dworkinbar, а в чём бред-то? Можешь точечно указать, пожалуйста?

[@michaelafanasyev4812]

НЕПОдкаст - очень круто! Янчик, делай ещё. Тебя очень интересно слушать!

[@Nikita_koshevarnikov]

Жаль, что часы с фона исчезли, они давали понять сколько времени ушло на запись.

[@flammavoid]

А зачем тебе это?

[@hect0rtr0yan89]

Сталкеришь Яна, негодница)

[@АлексейПоляков-о1ъ]

​@@hect0rtr0yan89это парень

[@kimikanna_live]

@@hect0rtr0yan89 почему сразу негодница? В 2024 веке живём К тому же он Никита 😏

[@Nikita_koshevarnikov]

@@kimikanna_live 🤝

[@Viktoriia_Fili]

Приятно слушать красивую, грамотную речь, без матов и глупых высказываний. Пусть каждый останется при своём мнении, матч подарил шоу, может кому-то что-то и доказал, но в целом, было просто интересно посмотреть на игру двух таких разных шахматистов.

[@Koshak87]

Матч показал, что немного шоу шахматам совсем не повредит.

[@ГоранВујадиновић]

...да уж...шахматы с (примерно) матча в Рейкявике 1972. года...сплошное шоу...

[@bumbam123]

ничего себе какой Ян Александрович корректный. 15 минут говорил и ничего не сказал

[@Articul0]

Чел, ты 15 минут смотрел и написал вот это, Ян точно пополезнее время провёл

[@bumbam123]

@@Articul0 ставлю под сомнение Вашу оценку обоих обозначенных фактов.

[@genGGd]

​@@Articul0 оба провели время бессполезно. Только люди ждали от Яна чего-то умного, а оказалось он вода. Какой раз убеждаюсь, что не каждый хороший шахматист является гением в обычных вопросах. Удивительно что Ян не может сопоставить факты у себя в голове

[@lolivanovich4518]

@@genGGd Причем вроде начинает запрягать красиво и современно, а потом выдаёт такой же бред как и ВБК только в другой обертке. Жалко наблюдать, такой молодой же ещё

[@KLh-zf3fy]

Есть такое. Ничего не сказал толком

[@ИгорьДуров-п8ь]

Каждй твой ролик Ян радует нас, узнал по случаю о том что ты профинансировал поездку детей из Юрянска на соревнования и их призы! Это очень много говорит о тебе как человеке и дает мотивации твоим болельщикам верить в твои будущие победы!!!

[@nikitas5338]

Ян, спасибо за интереснейший обзор и мнения! Матч безусловно полезен. В том числе потому, что каждый онлайн-монстр теперь будет знать, что теоретически его могут вытащить за шкирятник из монитора и прилюдно проверить на вшивость) Можно сказать, что это форма дуэли или боя.

[@димамигачев-й3в]

Крамник "на слуху" , а Жоспема первый раз услышал. Болел за Борисыча, а вот Жоспем оооочень приятно удивил! Отличный парень, крутой вообще!

[@kimikanna_live]

Спасибо за краткий и качественный разбор результатов! Не успеваю следить за всей чесс драмой, поэтому смотрю только вас :D Желаю успехов вашему каналу

[@theconstantine19]

Хотелось бы взглянуть на матч Непомнящий - Лазавик в таком же формате)

[@ЕвгенийГиниятов-ж6д]

Большое спасибо Ян. Очень интересно смотреть твои видео. Грамотно,по делу. Приятно слушать твою грамотную речь. У меня после матча такое мнение: для своих лет Владимир Борисович еще очень хорош. Показал достойную игру. Жаль,что местами за доской не находил выигрыша. Он мог бы за доской победить с большим отрывом по счету. В онлайн было все ожидаемо- Jospem победил. Но у меня остался вопрос- почему он победил с таким счетом? Отрыв не очень большой. В титульниках он рвет всех,а здесь была нервная,неуверенная игра.

[@tillow.9857]

В случае Крамника 3+1 титульников отличается от 3+2 (срубить Крамнику флаг онлайн явно рука напрашивается) Новый матч Жоспема с кем-то, у кого у него хорошая статистика в тт (Вашье-Лаграв, Фирузджа) действительно выглядел бы интересно

[@id-I.S.]

Спасибо за комментарий на тему матча Крамник-Жоспем 👍

[@Noxveeel]

Для меня матч показал то, что качество игры за доской и онлайн - для каждого индивидуально. Крамник большую часть карьеры играл за доской, поэтому и показал результат за доской лучше, а Хосе в свою очередь в онлайне. Что касается чесском - сам пару раз сталкивался, когда я делал ход и ждал хода соперника, а через какое-то время выяснялось что платформа "не видит мой ход" и моё время продолжало идти. И тут дело скорее всего не в компьютерах, а просто в реализации самой платформы. Это по сути обычное клиент-серверное приложение, и задача компьютера просто передать/получить текстовую информацию о ходе и времени.

[@ВладиславМаксимовичРодионов]

Странный тейк: нехорошо, что такого старого андердога Крамника вызывают молодые и шустрые поиграть в шахматы. Но ведь Крамник по твоим же словам, Ян, сейчас андердог (хз что ты имел в виду конечно, наверное то, что он андердог в онлайне). Но почему тогда он так расстраивается и обвиняет всех когда проигрывает, если он андердог? Крамник САМ говорит, что игрок X читер (ну, так прямо он не говорит, а говорит, что мутный, язвит, что чересчур сильный, пишет чесскому чтобы проверили и так далее). Человека проверяет чесском и по итогам проверки не банит игрока. Казалось бы, можно перестать болтать всякий бред и жить дальше, но ВБ все еще недоволен, и новая итерация не заставляет себя ждать. Теперь предположим, что ты и есть тот игрок X и играешь честно. Тебя обвиняет бывший ЧМ в нечестной игре, твоя репутация страдает, мнения Крамника прислушиваются другие люди. Какие у тебя варианты? Можно тупо молчать, можно послать всех куда подальше и спокойно обыгрывать обиженок в ТТ, но репутацию твою это не спасет. А можно предложить поиграть в похожих условиях где читов ни у кого не будет. Если ты читер, то так делать рискованно, потому что если разгромно проиграешь, то вопросов станет еще больше и еще больше людей станут тебя также в чем то подозревать. Если выиграешь, то есть шанс отстоять свое доброе имя. Второй странный тейк: матч ничего не доказал. Нет, доказал, в послематчевом интервью ВБ САМ сказал, что Жоспем не читер и вообще хороший парень и претензии у него только к чесскому. Таким образом, обвинения (или вот то что ты отказываешься называть обвинениями) снял с Жоспема сам обвинитель. Может для тебя, Ян, матч ничего и не доказал, но для Крамника (если верить что его слова и мысли зависят друг от друга) скорее всего доказал

[@genGGd]

Та у Яна крыша поехала похоже. Обидно проиграл шансы на чемпионство мира и видимо на блогерство потянуло.

[@МихаилГригорян-ж9п]

@@genGGd Параноиком стал. На Олегов стал наезжать.

[@БрокколиМэн]

@@genGGd Обожаю поклонников Жоспема и Гальченко. У них то у Крамника, то у Непомнящего крыша едет на раз-два. Обычная история, ничего такого, ну да)

[@latiostorracat1724]

7-6 с Карлсеном кстати, совсем не читер)

[@Korsiccc]

@@latiostorracat1724у кого 7-6 с магнусом?

[@aruturarturartur2321]

Матч получился мега медийным и это безусловно успех, столько внимания было разве что к турниру претендентов в этом году. По факту конечно он ни чего не доказывает, на том же вторник если кто то из топ игроков устал или не в форме в критическое момент е может посмотреть пару ходов и ни какими способами Крамника это невозможно будет доказать ни каким зумом и тд тоже.. По этому к онлайн в принцыпе не должно быть слишком серьёзного отношения и призовые должны быть меньше офлайн, а а авторитет должен складываться в первую очередь в офлайн и рейтинг фиде а не чес ком

[@lolivanovich4518]

Вообще не понял тейка про то, что Крамник согласился играть матч, да еще на таких условиях. Как-то все вверх дном Поскольку "обвиняемый" у нас Хосе, то очевидно, что играть согласился именно он, причем приняв ряд условий Крамника, начиная, конечно, с формата 3+2, хотя весь сыр-бор пошел с соревнований по 3+1 У нас все ходы записаны!

[@dworkinbar]

Пока у нас "звезда" всё-таки 14 чемпион мира, а не нонейм, чье имя я до матча даже не знал, кстати. А во всем мире в любом виде спорта "прогибаются" под "звезд", а не наоборот. Причину назвать?

[@mrksjke]

@@dworkinbar Хуезда. Всё нытьё про читерство исходит только из больной головы ВБК, былые заслуги не причина для того, чтобы поддакивать чужой шизе (Бобби Фишера в поздние годы припомните). Так что ОП прав, "согласился" тут Хосе.

[@lolivanovich4518]

​@@dworkinbar Ну собственно ты подтвердил мой тезис, что прогибался здесь не Крамник. А Ян говорит ровно наоборот

[@dworkinbar]

@@lolivanovich4518 неа. 100% "прогибался" Жоспем (как минимум, формат 3+2 вряд ли ему по душе вместо 3+1) и (возможно) орги. А Крамник милостиво соглашался на уступки. Не путайте теплое с мягким. Потому что без Крамника не было бы матча. Так что Ян ничего не перепутал. Просто умный Ян не акцентировал внимание на том, что Жоспем выигрывал от матча независимо от результата, а Крамник проигрывал так же независимо от счета итогового. К сожалению, аудитория у Яна не такая умная 😄. Она даже смеет высмеивать Крамника за то, что тот был недоволен косяками по ходу матча. Тут бы вспомнить про Фишера, который на каждом турнире вынимал душу у организаторов по поводу освещения над доской, но тут ребяткам кажется, что Крамник должен был быть довольным, играя даже в туалете на крышке унитаза при свете фонарика. Ну еще бы, с самим Жоспемом же играет! Подумаешь, часы разное время показывают, подумаешь, божественный чесском лагает 😁

[@lolivanovich4518]

​@@dworkinbar >Жоспем выигрывал от матча независимо от результата, а Крамник проигрывал так же независимо от счета итогового Полнейший бред. Жоспем рисковал очень сильно свой репутацией, ведь проиграв дедушке в clash of claims он бы навлек на себя волну подозрений, чего честному игроку нафиг не надо. И даже выиграв видите ли "не доказал ничего", ведь "не так сильно играл" Крамник между тем находился в выигрышной позиции при любом исходе. При победе он всё "доказал", ну а при поражении он устроил скандал и сказал что надо еще один сыграть. Дедушку повспоминали, показали на всех крупных площадках, заплатили нормальное количество денег... В чем вообще его риски и минусы, скажи мне? Крамник всеми силами старается о себе напомнить, а тут такой шанс за чужой счёт P.S. Заметь, что рвется сыграть повторный матч не Жоспем, а именно Крамник. Это подтверждает мои слова

[@АлександрА-ы3ъ6о]

Ян, здорово, что ты завел канал! Приятно слышать умного и эрудированного человека с широким кругозором и красноречием

[@Chess_reallife]

Ура! Новое видео от нашего любимого Яна!!!

[@MoncaTube]

Ян, спасибо, что находишь время на это. И спасибо, что не 3 часа! И даже не 40 минут! Такие форматы (короткие) вроде не приносят денег, но там смотреть гораздо приятнее

[@DENNISADLER]

Я только к 4-й минуте понял, что это НЕПОдкаст, а не неподкаст. Хотя конечно это и неподкаст тоже 😅

[@AlRask-j3b]

а я и сейчас не понимаю

[@МихаилТрапезников-н1ф]

@@AlRask-j3bНЕПОнимаешь?

[@AlRask-j3b]

@@МихаилТрапезников-н1ф еще нет, но чувствую, что где-то близко; наверное через пару подсказок пойму

[@lolipain6959]

@@AlRask-j3b непо + подкаст / не + подкаст / неподкаст

[@kimikanna_live]

@@AlRask-j3b (Ян НЕПОмнящий, кратко его многие зовут "Непо") upd: на 0:07 видно, что автор задумывал такую игру слов

[@sviatoslavkr5931]

Привет, узнал о тебе со стримов дреда( это когда ты в слепую играл 5 одновременных партий), спасибо что возродил канал, интересно слушать, если еще и стримить начнешь будет вообще огонь,))) можно не только шахматы а например доту)

[@karadokun]

Ян, зовите гостей на неподкаст и обсуждайте с ними аоследние шахматные и не очень новости

[@DenisChavkin]

Ян, большое спасибо за ролик и адекватную, спокойную оценку происходящего. Теперь по матчу. Как верно подметил Ян, свято верящих в свою правду людей, этот матч ни в чем не убедит. Но как мне кажется, что матч действительно показал очень ярко, это то, что разница между игрой за доской и игрой за компьютером есть. И эта разница гораздо больше, чем готов признать Владимир Борисович.

[@burrru007]

Чесском планирует сделать IPO. Речь идет о нескольких десятках миллионов долларов. У чесскома значительные репутационные потери из-за читеров. За платформу, где читерят 20% заплатят намного меньше, чем за платформу, где читерят 2%. Они не могли повлиять на оффлайн, где вполне закономерно Крамник выиграл. Но они могли с легкостью повлиять на онлайн. К примеру, уменьшить на каждый ход добавку Крамнику на 0.3 секунды, и добавить это время Жоспему. Сложность задачи - десять строчек кода. Сделали ли они это? Не знаю. Надеюсь, Крамник проверит. До этой проверки результат онлайна сомнителен.

[@lolivanovich4518]

Как твоя теория объясняет тот факт что чесском стал каждый месяц постить статистику фэйр плэй, например за май они отчитались о 60к забаненных за читы Про 0.3 секунды обыкновенные фантазии, уже сравнили по фреймам что все ему честно добавлялось по 1.9-2 секунды как и всем в мире

[@mister_bruce]

Снимали доли секунд у Крамника и накидывали Жоспему,когда он делал ход. При общем подсчете времени все будет сходится,они же ворованное время отдают своему)))ЭТо очень просто сделать,реально одна строчка. После матча просто удаляешь этот код и вовращешь в исходное положение. Идеальное преступление))))

[@KasparOne]

У Вас заговор головного мозга, милейший!

[@ogandreyka]

Поздравляю с 50к, ждём новые видео ❤❤

[@ИванСоколов-о9к]

когда матч с лазавиком??

[@Bill_I_Owner]

Ждем теперь подобного рода матчей, например, Ян Непомнящий против Дениса Лазовика. Только контроль 3+1, как в тт онлайн, и 3+2 оффлайн, все таки фигурки двигать времени больше нужно.

[@TonyYakovlev2015]

Матч доказал огромную (ну ок, значительную) разницу между онлайн и офлайн

[@walkondead7626]

Когда играют два профессионала которые наиграли кучу часов и там и там, разницы никакой абсолютно, это видно по перформансам игроков. Когда же играет тот же крамник, который мышку в руках нормально держать не может, разница конечно будет

[@greenpony2817]

Да вот как раз есть разница между профессионалами! Именно поэтому состав топ 10 в онлайне отличается от состава топ 10 в оффлайне! Это другой набор скилов. И эти "читеры" по Крамнику просто являются большими профессионалами в онлайне. Матч это явнейшим образом продемонстрировал.

[@Kriptusik]

Вот только у Крамника 3к+ на ческом в блице) ​@@walkondead7626

[@Kriptusik]

Вот только у Крамника 3к+ на ческом в блице) ​@@walkondead7626

[@walkondead7626]

@@greenpony2817 что вы несёте? Топ настолько сильно отличается что в нем половина игроков из топ 10 оффлайна. Это при том что много супергроссов просто не играют много онлайн.

[@anatolyl]

7:24 Вообще оценка более-менее сбалансированная, но Несколько неточностей по ходу видео: - Всё-таки вызывали на дуэль Жоспема, а не Крамника. В том числе сам Крамник много раз говорил, почему Жоспем не играет за доской? - Не упоминается то, что онлайн формат был 3+2, а не 3+1, как в ТТ. В 3+2 Жоспем выиграл 9:4, в 3+1 результат бы был еще убедительнее. - Лаги и технические проблемы - это часть игры, они существуют и в ТТ. У Жоспема тоже были проблемы, просто он решил не жаловаться.

[@mister_bruce]

Еще один нуб. Это Жоспем вызвал Крамника,когда Владимир выложил в сети видео о странной статистике Жоспема.И формат Жоспем сам предложил,и место. Единственное,что предложил Крамник-время с 3+1 до 3+2, чтобы в игре было меньше случайностей. У Жоспема не было проблем в лагами, чесском намеренно топил Крамника,к тому же это очень легко сделать,если ты владелец сайта и программисты сайта работают на тебя.

[@anatolyl]

@@mister_bruce >>чесском намеренно топил Крамника

[@lolivanovich4518]

@@mister_bruce в свете роликов на твоем канале рассказы про программистов сайта смотрятся просто комически смешно

[@manukartofanu]

@@anatolyl есть какие-то пруфы, что у Жоспема тоже были проблемы, подтвержденные судьями? или вы это так, сами придумали?

[@anatolyl]

@@manukartofanu >>есть какие-то пруфы, что у Жоспема тоже были проблемы, подтвержденные судьями

[@michaelsvetlov5937]

Все что доказал матч - лагз, багз, факин маус. А если серьезно , у ВБ пояти каждую партию в онлайне было лучше, ну или не хуже, а потом на секундах он сыпался, хотя матч был 3+2, а на чесскоме они играли 3+1, с таким временем ВБ начинал бы сыпаться еще в мительшпиле и результат был бы еще разгромнее. Доказал ли матч что Жоспем не читер -нет. Зато матч явно показал, что тейки ВБ про разную игру онлайн и офлайн беспочвенны, ибо если следовать его же логике, у него сильный оверперформ в живых шахматах, и по его же логике он может обвинить самого себя в читерстве за доской.

[@kazimirs3783]

Главным в прошедшем матче оказались ДЕБЮТ И ПЛОДОТВОРНАЯ ИДЕЯ. Матч-реванш можно провести в Васюках.

[@adomaskuzinas2137]

В малых или больших?

[@heroingiraffe]

Have you ever consider adding English subtitles? I'm sure somebody would translate it for you, especially with the Russian transcript already available. Many non-Russian speakers would love to know your opinion on these matters.

[@imbamen1499]

матч доказал, что читаки процветают и будут процветать как в онлайне так и в оффлайне

[@huancaancajima]

Chess speaks for itself, Jospem won.

[@the_trash_candy3652]

@@huancaancajimaСомневаюсь, что он читер, но в сухую унижать чемпиона, а потом еле делать comeback - такое себе.

[@mygodridesabike5186]

Какая у вас крутая начальная вставка! Очень оригинально!

[@АлексейБеляков-э5т]

Неподкаст еще не почсотрел, но заставка очень понравилась)))

[@negisanego]

Думаю онлайн часть матча надо было проводить в личесс. Так было бы справедливо. Как не крути Жоспем тоже является лицой чесскома

[@Kosonogov0107]

Ян, ты же говорил что между онлайном и оффлайном нет разницы на профессиональном уровне, а теперь говоришь что делал ставку в матче на крамника оффлайн а онлайн на мартинеса, да согласен не бывает такого чтобы разница была 200+ рейтинга, но всё же разница в случае с тем же Крамником очень ощутима.

[@walkondead7626]

Разницы нет когда играют профессионалы, которые уже наиграли кучу часов и там и там, крамник мышку в руках даже держать не может, тут не может быть одинаковой игры никак

[@Kosonogov0107]

@@walkondead7626 Ну собственно нет вопросов, когда и там и там наиграно куча времени, а если как жоспем 3 года только онлайн?

[@andrewt8859]

Ян правильно говорил. И говорил про себя.

[@Kosonogov0107]

@@andrewt8859 Нет, он говорил как раз таки вобщем, про профессиональных игроков, и там неуточнялось насчёт игроков которые не играют онлайн.

[@Модест-е3к]

Видимо, её нет для подавляющего большинства современных профессионалов. И как следствие, нельзя мышкой объяснять +100 пунктов рейтинга, это абсурд. А вот -100 пунктов - запросто.

[@Trener_OtBoga]

Лично для меня сила Владимира в шахматах с поправкой на время и возраст - всё ещё мощь. По моему мнению онлайн формат здесь был неуместен в принципе. Только реальная доска и контроль времени хотя бы 7+1 - что тоже блиц на том же lichess. Лаги и баги - позор организаторам однозначно. Этого не было при игре за доской! Моё однозначное мнение - хочешь выявить читера - вызови офлайн с максимальной проверкой на читинг (микронаушник, подсказчик в зоне видимости, шарики и прочее) квалифицированными судьями. А цирк, который мы вынуждены наблюдать от ческома и каждый день и конкретно в матче уже надоел! Весело было бы посмотреть за доской Накамуру и Жосика! Практики больше у японоамериканца.

[@ЭйдерманСергей]

Почему никто не говорит что в онлайне до их встречи у них счёт 9:1 в пользу Хосе? Если так, то он и на этой встрече как максимум одну из 7-8 должен был проигрывать всего лишь... а этого и близко нет Да он выиграл - но не с тем счётом. Моё личное мнение - очень умный читер. Эпизодический. Возможно просто иногда поглядывает в градусник.

[@DS-wm6rn]

В онлайне контроль 3+1. Принципиальная разница с 3+2. Из за разницы набегает порядка лишней минуты, что является вечностью при "рубке флага"

[@AlRask-j3b]

@@DS-wm6rn все верно, но ты с челом очень уж технично; а ему надо проще - он же не понимает примитива, тривиальных вещей; сперва надо oбъяснить, что иногда выигрывают не с тем же счетом, с которым выигрывали до этого; он поразится открытию, и оттуда можно переходить к тех деталям; пойми, это же студент крамника - по логике и математике

[@mister_bruce]

@@DS-wm6rn В онлайне нет контроля 3+1, это искусственный контроль для ТТ. А так везде играют 3+2. Принципиальной разницы нет,но при 3+1 шахмат почти нет. Банальная игра на реакцию и на скиллы с мышкой.

[@MikleM1]

Намеренные технические "неполадки" надо доказывать и затем за них наказывать - крупно штрафовать или даже закрывать Чесском. Переигровка "спорных/косячных" партий/матчей на злоумышленной по сути платформе лишь усилит её монополию (на вседозволенность).

[@The4te]

Ждём новых брошенных перчаток. Жаль только, что кроме Крамника, никто не хочет их бросать. P.S. Классный формат

[@janbilek367]

Если я внимательно слушал экс-чемпиона мира перед этим поединком, то он подчеркивал следующее: ожидал, что проиграет матч. Но вопрос был вот в чем: 1/ с каким перевесом соперника; 2/ соответствует ли качество игры Йоспема его результатам в интернете; 3/ действительно ли он входит в мировую элиту блиц-игры (скажем, в первую пятерку). Шоу или даже матч века (на самом деле так назывался матч СССР против остального мира, Белград 1970 года; о, как низко мы пали!) в основном превратили в игру все те, кто хотел на этом заработать! Ну, а Владимир Борисович наверняка прекрасно знал, что спрос на матчи со всевозможными онлайн-жуликами возрастет и поставит их в затруднительное положение. Наступила очередь Гальченко...

[@genGGd]

Тебе до Гальченко далеко. Поэтому жулик не воруй и залезь обратно в будку из которой вылез

[@nooknv]

Вообще, по-существу, здраво, логично. Максимально доброжелательное пожелание: осанка) сам этими плечами на разной высоте страдаю. Ян держи спину/плечи) А по сути -> все очень точно!

[@CatherineLebrun]

Thank you for these insights. Also, I don't know if it's intentional, but I appreciate the altruism of not adding publicity to your posts. As for the event, my position on the issue remains the same: I believe that player safety as well as monitoring of cheating should be entrusted to an independent organization funded by the organizers. Public accusations should be avoided. To know if there is a cheating problem, in my opinion yes. But I could be wrong. An independent commission of inquiry also financed by the organizers could clarify the question and make recommendations. Academics and top technology companies in the field could be consulted as well as players. Greetings

[@ArjIsakov]

НЕПОдкасат - круто придумана игра слов. продолжай ролики делать и стримы!

[@АндрейУгорский]

Этот матч доказал мне истинность древней пословицы про танцора,которому все время что-то мешает... Танцором, разумеется, оказался Крамник...

[@РостомАбрамян-ъ5д]

Ян, всегда рады видеть и слышать! Спасибо!

[@HenryFabianGT]

Dear Yan, Will you consider doing this video in English? I'd love to hear your thoughts on this. Regards.

[@sinkler-m]

я думаю если бы контроль времени был бы нормальный и не пропадали ходы, Джоспем бы скорее всего проиграл. Сколько эпизодов которых 100% зафиксированы - минимум два, а это разница в четыре очка, поэтому и началось шулерство со временем на серверах ческома, пускай ческом выясняет кто там ряди ставок или чего-го другого на серверах колдует. Мы имеем чистый оффлайн в пользу Крамника, так что антикрамники думайте сами... давайте дальше придумывайте за счет чего якобы настолько сильнее онлайн, пока оказалось чтобы это было существенно надо у Крамника воровать время и неправильно его отображать, блокировать на сервере передачу ходов😁 Пропажа и скачки времени туда сюда, по сути визуальное искажение контроля оставшегося времени, разве это норма? На нормальных соревнованиях этого в принципе не должно быть!!! Скоро мышку блокировать и фигуры воровать у Крамника таланты с ческома начнут чтобы выиграть. Позорище для ческома как одного из организаторов турнира!!!

[@andreimishkevich9981]

Весь ролик любовался Фростморном и Клинками Аззинота

[@mif8956]

Почему не признать, что основная заслуга этого матча это подтверждение теории о том, что разница между онлайн/оффлайн присутствует?? По крайней мере для некоторой категории шахматистов?

[@nooknv]

Матч доказал, что начинающий профессионал на дистанции переиграет ветерана давно ушедшего из большего спорта( Крамник не точно выбрал вектор приложения своих сил. Но он мужик толковый, надеюсь сделает правильные выводы.

[@MG-rc9uq]

Интересно что Крамник боролся с Жоспемом и выигрывал и проигрывал, а Шиманов, у которого с Крамником паритет из 60 или 70 партий, зацепил одну ничью с Хосе из 12, а 11 проиграл! Это как?

[@Knight_of_MiaMi]

У них в ТТ на 6 побед Джоспема 5 побед Шимы

[@NoriChanochka]

Какое балдежное интро!

[@ШахматСтавкин]

Просто Крамник не купил подписку премиум у ческом. Бизнес и ничего личного.

[@EE_EE_EE_EE]

Многословный коммент в поддержку канала и уважению автору❤

[@yurigankevich8260]

Думаю будет интересно посмотреть на анализы партий и точность игры противников. И крайне интересно, показал ли Жоспем уровень игры, который позволил ему одолеть Магнуса в онлайне аж четыре раза?

[@rasimbot]

ЧК всего выдает 50 партий Жоспем-Карлсен. Жоспем победил в 11 партиях, и 3 ничьи. В остальных соответственно победил Карлсен

[@holycarrot4782]

Тут сложно сказать. Магнус там дурачился пару раз.

[@Бывший-х1й]

​@@holycarrot4782Недавно он указал Магнуса в ТТ с 0 ошибок, 0 неточностей и 97 точностью. И давайте сравним его игру против того же Крамника).

[@Koshak87]

Коммент в поддержку канала и стильных клинков на фоне.

[@Dyadya_Styoba]

В общем выводы такие: Может быть Жоспем читером? Разумеется - да. Могут результаты Жоспема в титульниках быть честными (включая все партии с ВБ)? Разумеется - да! В целом, умный читинг в руках семисотника невозможно вычислить постфактум, статистически. Он всегда поймет, в каких моментах подровнять статистику, чтобы отвести подозрения по цифири. С таким читингом можно бороться только в процессе партии, выявляя "подозрительную активность" на компьютере игрока. Разумеется, Жоспем стал главным выгодоприобретателем от матча. После Мадрида он стал медийной звездой уже со знаком плюс и желанным гостем для многих коммерческих турниров - онлайн и не только. Игровую часть он, мягко говоря, не провалил. Ну и согласившись ещё до матча на все уступки по контролю и на аннулирование результатов проблемных для ВБ партий, показал всему миру себя ещё и хорошим парнем (кем он на самом деле, конечно же, является в гораздо меньшей степени)). Ну и если быть до конца объективными: если подозревать Жоспема, то следует относиться примерно так же к половине участников титульного вторника, когда-либо добиравшихся до призов. Начиная от Сережки, Бортника и Народицкого (чем они менее подозрительны, чем Жоспем?), заканчивая ММ и ФМ с рейтингом +-3000.

[@vlaer81]

да и пожиратель макарон Хикару может спокойно читерить. Несомненно являясь топ шахматистом. Поэтому единственным надежным вариантом спортивным является только доска. Учитывая, что человек Хикару так себе, я бы не удивился.

[@Dyadya_Styoba]

​@janjonson3553 Вы меня совсем не поняли. Для меня Жоспем не был особо подозрительной личностью ещё до матча. И уж тем более он перестал таковой быть в тот момент, когда просто согласился на этот матч с Крамником на неудобных для себя условиях. Но я как бы стараюсь смотреть немного глубже. Теоретизировать. Такие матчи в принципе не могут стать проверкой для потенциальных умных читеров (абстрагируемся от фигуры Жоспема). Можно абсолютно честно играть гораздо сильнее Крамника в контроле 3+1, но подрубать просто потому что умею умно читерить, потому что у меня "клептомания", потому что меня заподозрят в последнюю очередь. Это относится хоть к Накамуре, хоть к Магнусу.

[@mister_bruce]

Жоспем сам предложил матч и условия,кроме контроля 3+2. Согласен с тем,что Народицкий не менее подозрителен. Все время защищает читеров)))

[@МаксимГилёв-ф7ю]

Если честно болел за Крамника. Ожидал, что его перевес офлайн будет больше. Сам матч по определению ничего и никому доказать не мог (от слова совсем). Участники и организаторы в очередной раз заявили о себе, прорекламировали себя и думаю заработали, зрители получили контент. Резюме все в плюсе😃

[@BairkooMalakshinov]

На самом деле, каждый найдет подтверждение своему мнению после этой игры. Скажу, что меня смутило: 1. Очень мало "супер" ходов от Жоспена за секунды, намного хуже по времени, чем в онлайне. Ошибки у него челоыеческие, и точно не уровень для общего счета -1 с Карлсеном. С другой стороны, Крамник был готов к дебютам и создавал сложности, что влияло на время Жоспена. Ческом - стыд и срам, организация фу, техническая часть фу, решения после провалов - сомнительные. Мало что осталось от изначальной идеи. Теперь о положительном меня низкий рейтинг ~1400 в 3+0, но я могу сказать, что после просмотра трансляций с разбором - появилось чуть большее понимание, и последние пару дней не опускался ниже 1400. Так что мне пошло в плюс, хотя за Крамника обидно. У него есть реальные причины жаловаться, которые подтвердились, а часть шахматного мира будет это воспринимать как истерику :(

[@BairkooMalakshinov]

@@mister_bruce точно, у него вроде +1 в ТТ. Я неправильно написал, спасибо, что поправили 👍

[@w1ley640]

Спасибо Ян за видео еще и с прекрасными вставками!

[@zhanmatakov2686]

Слушайте, Крамник никогда не говорил, что в текущем моменте сильнее Жоспема. Он удивлялся, как тот может быть в топе онлайн игроков, ведь он показывает серьезные результаты в ТТ постоянно. Посадите например Дубова против Жоспика хоть онлайн, хоть оффлайн и у перуанца не будет вообще шансов. Кроме того, в шахматной составляющей Жоспем сильно слабее ВБ или любого супергросса-это было видно очень хорошо. Так что результаты Жоспема, его победы и рейтинг можно и нужно ставить под сомнение

[@dibehemoth401]

2700+ игрок (почти топ-20 мира) частый гость в топе в ТТ, очень удивительно, да (нет).

[@Бывший-х1й]

С античитинговыми мерами мы увидели совсем другого шахматиста. Чего спорить-то? Это же очевидно!

[@manukartofanu]

Так а что у Дубова в ТТ против Жоспема? Вроде у Дубова и там против Жоспема проблем не возникает.

[@bigblueanimal4446]

заставка кайф матч был интересен и навел шума в медиа поле вааще - было бы круто, если бы это повторялось каждые N месяцев типа крамник находит гмов с подозрительной статой и месится с ними за доской и компами (можно даже человека по 3 брать и мини-турики устраивать) это и крамнику хорошая активность и мотиватор форму поддерживать + осваивать мышку и премувы и матчи интересность несут (гмам-то надо доказать, что они играют на свой уровень, если у кого-то сииильно хуже результаты вдруг, тоо это прям вопросики) формат для шоу-матчей оч хорош

[@GolovachLena-ww1jn]

Крамнику надо открывать детские шахматные школы, заниматься благотворительностью, писать книги. Теперь все его запомнят как скандалиста, и чемпиона неумеющего достойно стареть

[@Moonrider7777]

Крамник не был чемпионом мира по онлайн шахматам) Такого чемпионата не существует)

[@dworkinbar]

Единственное, что показал матч: Крамник уже не тот. Удивил ли этот факт? Нет, конечно, это и так очевидно, если наблюдать за выступлениями Крамника в последние годы. В последнее время он больше непрофессиональной статистикой занимается 🙂. В остальном, матч стал хорошей рекламой Жоспема, хотя и не такой, как реклама Ниманна Карлсеном 😁. Владимиру Борисовичу хотелось бы пожелать перестать косплеить дона Кихота.

[@lolivanovich4518]

Реклама Нимана Карлсеном такая, что его чуть ли не единственного из американских игроков такого уровня не зовут на закрытые турниры и не поддерживают спонсоры

[@dworkinbar]

@@lolivanovich4518 это какого такого уровня? я знаю такого гросса замухрыстого американского, как Сэм Шенклэнд, потому что он разок каким-то чудом чемпионат США выиграл, еще до того, как туда Со с Аронянами понабежали, кажется, и дружно начали все играть в нем, поэтому Сэму крупно повезло, зацепил свой момент. То есть какой-никакой успех в карьере имеет. Но в турнирах я его тоже как-то не замечал. А у Ниманна что за душой, кроме скандала с Карлсеном? Про спонсоров не могу судить, откуда у вас такая информация? И что называть спонсорством? Может, он на донатах от стриминга вполне себе здравствует, кто его знает, сейчас способы заработка спортсменов не всегда зависят от их результатов.

[@lolivanovich4518]

@@dworkinbar Ниман 2001 года рождения и у него рейтинг 2688, пара ярких выступлений у него уже была, если следить. Например недавно он феноменально выиграл Гренке Оупен на тысячу человек. Про спонсоров он сам говорил много раз, как и про приглашения

[@dworkinbar]

@@lolivanovich4518 могу ответить, как доктор в анекдоте: и Вы тоже говорите, кто мешает? А на какие копейки он собирается в турнире выступать со стартовым взносом в 1 млн долларов, бутылки насобирал? Я б так тоже хотел.

[@AlRask-j3b]

@@lolivanovich4518 старичок прав - да какая у ниманна вообще "душа", он же амер - какие у них души? вот у него, старичка, нету по жизни нихрена кроме всего спи-го у тех же ниманнов, и пользует он все ниманнское, включая "мерзотный" ческом, но зато - есть душа; скрепный он, старичок этот

[@TheDeD0k]

Заставка огонь!)

[@AlexRyabinin]

Честно говоря я не понял о чем это видео. Интересно, но не о чем. 😂

[@ЗапоминающийсяНик]

Объясняю. Ян Непомнящий всегда подозревал, что гроссмейстер Мартинес обыгрывает Крамника онлайн по делу, и теперь убедился. Но в регулярные победы международных мастеров над текущей элитой, далеко не пятидесятилетней и способной поставить премув, он поверить всё ещё не может.

[@Moonrider7777]

@@ЗапоминающийсяНик Ян в прошлом видео про это говорил. Разница между мастером и гроссом очень велика.

[@pavelbaydin3372]

Ждем вторую серию Clash of claims: Непо vs камьюнити менеджер

[@EugeniFeudorov]

На Чеззком больно смотреть. Платформа бессильна перед «умным» читингом, но пытается изо всех сил сохранить свой бизнес. Участникам матча уважение, наблюдать было интересно как минимум.

[@user-rx5cp1lj8m]

а есть какая-то другая, которая не бессильна? тут вот даже в ОТВ турнирах про шарики говорит каждый второй

[@Kaisar24]

Привет Ян! Хотел давно спросить, играл ли ты в WoW? Я слышал что ты когда то давно играл в World of Warcraft, в арену пвп. Если играл, то какой максимальный рейтинг брал?) Спасибо

[@antoniocarlosmansoldo129]

Крамник признает, что он уже не тот.

[@OlegTar]

серьезно? признает? не слышал от него такого.

[@genGGd]

​@@OlegTarну это очевидно Видно, что он даже близко не играет на уровне лучших шахматистов

[@OlegTar]

@@genGGd так а где он это признает? В Твиттере?

[@AlRask-j3b]

Крамник уже не торт, он пиньята

[@Tool...vporyade]

@@OlegTar Зачем тебе его признание, если это и так видно любому кто интересуется шахматами. А то что читеров дофига в онлайне и как сказал дубов игра строится на честном слове это реально проблема как и баги на чесс коме. Или скажешь, что это всё Крамник придумал? Какие вообще к нему претензии? Он написал позже что Жоспем красавчик и играет сильно.

[@manukartofanu]

Собственно, главными выгодоприобретателями этого действа стали читеры. Счёт +5 всем рассказан, никого не волнует, что это произошло благодаря нерегистрации ходов Крамника. Сектанты матч не смотрели и узнают о нём по новостям, где им расскажут про +5. Разбираться в деталях они не будут. А если кто-то посмеет им о деталях рассказать, тогда сразу же начнут оскорблять, ибо в противном случае придется рушить свою картину мира.

[@gomunkul1054]

Общий счет матча 15,5 - 11,5 это +4 а если считать отдельно только партии онлайн то там +5, потому что оффлайн +1 в пользу Крамника.

[@manukartofanu]

@@gomunkul1054 собственно, об этом я и написал. зачем нам знать, как эти +5 получились, правда?

[@forward11-w3x]

Возникает вопрос: если чесском такое страшное место где Крамника постоянно дурят, обзывают, угрожают, обворовывают и т.д. почему он долгое время упорно продолжал туда лезть и играть там? Сначала со своего аккаунта, потом с чужого, потом опять со своего, и это месяцами? Играй на личессе или найди партнеров в которых ты уверен, или играй в живую, а в онлайн не играй, если не доверяешь. Все это он мог устроить легко, но продолжал лезть на чесском, постоянно провоцируя скандалы, чего-то требуя и нарываясь на оскорбления и агрессию.Зачем играть матч, где чесском в партнерах и игра на нем обязательна? Для любого нормального человека это выглядит абсурдом - если попал на Хитровку и тебя там избили и ограбили - то нужно просто обходить это место стороной. Обьяснение простое - личесс бесплатный сайт, некоммерческая организация - с него нельзя содрать денег, если подать на него в суд, максимум его закроют. Другое дело чесском - сайт-миллионер, к тому же есть пример: Ганс Ниманн, который сорвал с них куш. Чесском один раз ответил Крамнику и в отчете были слова"Крамник обвинил" - Крамник немедленно к ним прицепился и заявил что подает в суд на чесском, " я никого не обвиняю". Но вероятно адвокаты обьяснили ему что этого мало. После этого чесском несколько месяцев не отвечал на провокации Крамника, хотя Крамник постоянно требовал ответа чтобы было за что зацепиться. После подписания контракта о матче Крамник постоянно выдвигал условия, которые были абсолютно неприемлемыми если бы у игроков были бы равные права. 3+2 вместо 3+1, часть матча играется в живую, изменение регламента по ходу матча, на второй день только 4 игры потому что я устал от переговоров и наконец отмена премувов в онлайн-части матча. Все эти требования исключительно в пользу Крамника - представьте что он играл бы с Накой или Карповым, они бы только посмеялись. Расчет простой - или я сяду на голову сопернику, он поплывет и я выиграю, или матч будет сорван и можно подавать в суд за неисполнение контракта.Все это время Крамник пытается сорвать матч и собирает фактаж для суда.. Но все требования выполнены и все равно матч идет к катастрофе - ничего, в запасе есть очередное, внешне странное, требование играть на новых ноутах. Новый - не значит исправный, нужно дать игрокам поиграть немного - протестировать комп и связь, может что-то подправить. Но нет - распаковали, установили винду и сразу играть матч, "иначе возможна хакерская атака". Крамник знает что винда будет искать обновления в фоновом режиме и компьютер подвиснет - вот и оправдание поражения и повод для суда. По крайней мере если бы у него были мозги он бы действовал именно так, а может он просто фартовый и лаги в последний день это совпадение, подарок судьбы. Организаторы заплатили хорошие деньги, потратили время и силы на устройство матча - Крамник за это подает на них в суд. Да еще и говорит что хочет реванш - чтобы еще раз получить деньги, повыносить всем мозг, и при малейшем поводе подать иск. Интересно найдутся ли еще умники спонсировать следующие матчи?

[@anatolyalekseev101]

думаю, организаторы уже 10 раз раскаялись после привлечения такой токсичной "звезды", еще в 1й день матча

[@mister_bruce]

@@anatolyalekseev101 Малыш,без этой звезды никому бы не было бы дела до этого матча. Крамник - это Конор Макгрегор в шахматах.

[@shersse1]

Видео хорошее, формат норм. Крамник себя не очень проявил со всех сторон. Главное точность за доской пусть проверит теперь и расскажет как это важно

[@Alex_Alx]

"Безопасная ставка вызвать Крамника" - вообще-то это Крамник сам вызвал Жоспема. Уж точно инициатива не от Хосе исходила.

[@Riddermark2008]

Именно вызов отправил жоспем

[@zagorsky1769]

@@Riddermark2008 Многоходовка Крамника)

[@Andy_Tucker]

Нет

[@Alex_Alx]

@@Riddermark2008 точно? Во многих источниках написано наоборот. Да я и сам смотрел ролики Крамника, он постоянно говорил "пусть за доской докажут, я хочу чтоб они играли вживую. Сама организация матча, разумеется шла от третьих лиц, но изначально идея была Крамника.

[@Riddermark2008]

@@Alex_Alx Вот что меня в вас поражает, как легко вы ведетесь на инфовбросы. Крамник говорил,что надо проверить игру подозрительных товарищей ОТБ. А он, или не он это не важно. В грудь он себя не бил, что именно он кидает перчатку. Он лишь говорил, что данные персонажи подозрительны. За доской, обращаю ваше внимание. Это второй ключевой пункт. Он всегда хотел проверить силу за доской. Поэтому это жоспем выдвинул требование насчёт того, что провести часть или все игры онлайн в одной комнате. Поэтому когда чесс рей будет вам чесать какой плохой Крамник что прогнул его на формат 3+2, помните что жоспем тоже выдвигал свои требования и ему пошли навстречу. Единственный кому Крамник бросил вызов-это Накамура. И то это было после данного матча века и если я правильно перевел твит Крамника. Кстати, ваш патрон так и не ответил за свои высказывания в сообществе, после первого дня где, завуалировано, обвинил что Крамник срывает матч, а не баги чесскома.

[@malaydrunk]

Незнал что у тебя есть канал) спасб за видео

[@massarakchser618]

Матч доказал, что шахматы интересны) хочется видеть матчи не только за чемпионство, но вот и просто двух соперников, которым хочется что то доказать... А в целом он скорей для Крамника выигрышней - нет сухого счёта, то что Жоспем его не разгромил уже показывает, что счёт 10-1 явно не по реальной силе играющих. Хотя теперь я думаю Крамник понял, что Жоспем не прост, и даже к таким соперникам ему надо относиться серьезней, а не шапками закидывать... Что же это дало Жоспему? черт его знает... Уважение за матч и компромиссы?

[@user-qv3zs9vg1l]

Вывод из матча: на чесскоме слишком много лагз и багз

[@OlegTar]

Интернет нормальный нужен

[@dworkinbar]

энд читерз! бат Жоспем из комплитли онэст

[@leobonart1638]

​@@OlegTarОрганизаторы нормальные нужны, и платформа нормальная. То есть чесском не подпускать на пушечный выстрел

[@MoncaTube]

баги были виндовые, а не чесскома. Нельзя на компах из коробки играть, ну это же техника. Надо проверить, настроить, проверить. Даже одинаковые компы не одинаковы. К третьему дню все нормально сделали.

[@leobonart1638]

@@MoncaTube Это лапша от бракоделов из чесскома, оставьте этот позор им. Никакая винда не приводит ни к расхождению остатка времени на порядок, ни тем более к рубке флага за 20 секунд

[@АлексейЧумаченко-ч9м]

НЕПО-дкаст, супер!!!))

[@ЕвгенийОсипов-с6ш]

Доказали что Jospem обычный шахматист , а не бог онлайн. Значит дома подрубает все таки

[@Бывший-х1й]

Однозначно.

[@Woodneryst]

Посмотрите начало разбора этого матча на канале Левитова. Вы увидите, что Жоспем играет в свою силу. Более того Жоспем имеет такое большое преимущество только над Крамником. Потом можно посмотреть как именно Крамник играл что проиграл Жоспему 8 и победил только в одной. Несколько раз у него была выигранная позиция но он по времени проигрывал один раз он сдался на 2 ходу. Так что Жоспем вряд ли читер.

[@SaIIIka111]

Подождите, вы же в прошлом ролике говорили, что нет разницы между онлайн и офлайн если речь идет о хай скилл игроках с опытом, откуда у вас прогноз, что Жоспем должен победить в онлайне, а Крамник в офлайне. Разницы же нет, я сразу скажу, я смотрю Гальченко, и его аргументы для меня кажутся более валидными, чем ваши. А тут еще и противоречие какое то странное. Или я не понимаю и это другое?

[@mister_bruce]

Ну посади Жоспема против Андрейкина или Дубова или Лазавика, разницы не будет что в онлайн,что в оффлайн,они раскатают Жоспема. Посади Карслена и Накамуру,в оффлайн и онлайн победит в матче Карлсен. Крамник-это исключение, Ян же тебе объясняет. Крамник не пользуется фишками онлайна, разница в возрасте огромная, а остальные гроссы пользуются фишками онлайна. Раз нравится читерила гальченко,то смотри его,куда уж Яну, претенденту на шахматную корону, до мурманского ноунейма))))))

[@SaIIIka111]

​@@mister_bruce Крамник это исключение, а исключений с другой стороны быть не может? Понял принял информацию, довольно таки логичная и адекватная позиция (нет). Ян в этом ролике буквально прямым текстом говорит, что онлайн это стихия Джоспема, то есть он тоже исключение. А откуда такие исключения берутся? Может быть все таки игра онлайн и офлайн это разные вещи даже для хсов, а не как он в прошлом ролике говорил. Вот уже минимум 2 исключения есть, очевидно их больше, но насколько, думаю достаточно, что бы правило Яна перестало работать, и логичнее уж предположить, что это 2 разных игры, в каждой из которых нужны свои навыки и опыт. Отрицает ли эта мысль людей, которые хороши и там и там? Конечно нет.

[@SaIIIka111]

​@@mister_bruceа что касается сравнения Яна и Гальченко, мне кажется очевидно, что как медиа единица Гальченко интереснее. Ты бы еще Яна и Готэма сравнил в таком формате. Опять же все сводится к аргументам, мне глобально вообще все равно, я лишь смотрю на аргументы и логику. И если Ян условно прав, это его вина, что он адекватно донести свою мысль не может, я же не 1 такой. Уж прости, что только на аргументы смотрю, а не на тех, кто их говорит.

[@anatolyalekseev101]

всё верно понимаете, у Яна противоречия со своими же высказываниями, как и у ВБ.

[@user-oz.Goodwin]

Что доказал этот матч? Ок. Скорее показал... А показал простую вещь, шахматная платформа не выдерживает никакой критики, подкручивая и видимо подтасовывая результаты, ставя палки в колеса одним, и зеленый свет другим. и в каких масштабах подобное там раскручено, известно только ее хозяевам! На счет "премува", повторю в который раз, что это читерство! Нет? Тогда можно создать платформу, где шахматист заранее, будет задавать несколько премувов, да хоть на всю партию (почему нет???), если память и скорость задания ходов, его преимущество.

[@ИванИванов-н2й2г]

МЕМЧИКИ МЕМАСИКИ!!! И заставка тоже классная, прям виден продакшен. ПС: содержание видоса как всегда на высоте!💪

[@elprofessor4]

При всём уважении, но зачем защищать Крамника! Крамник трактовал правила на матч , подстраивая их пож себя , а не Джоспем пафасно вызвал на дуэль

[@slabak4719]

Отлично расписал ситуацию и интересно и коректно!

[@markp.7133]

Матч доказал, что Крамник вчерашний vs сегодняшний - это два разных шахматиста. Сам Крамник считает себя до сих пор элитой (в том числе и в игре онлайн!!), но как было отмечено - «время беспощадно» )). В первую очередь результат матча должен был показать самому ВБ, что доминация Жоспема онлайн (особенно!) в контроле 3+1 не признак читерства Жоспема, а признак «профнепригодности» самого Крамника в силу возраста. В своих видео Крамник недоумевал, как он может проигрывать ноунеймам. Вот матч это «как» наглядно и показал. Предположу что сам ВБ свой проигрыш спишет на баги и лаги и будет гнуть старую линию и дальше.

[@anatolyalekseev101]

Так Крамник себя еще и в статистике элитой считает.

[@Moonrider7777]

Признак профнепригодности онлайн, а не вообще.