ich könnte mir sowas stundenlang angucken von euch. ist halt echt interessant
@sizzlin24944 жыл бұрын
@Agent Smith ist ganz cool
@KoelleZoo14 жыл бұрын
Damals, als Einstellungsvoraussetzung für Zeitsoldaten noch ein gepflegter Schnurri war.
@mr_zerberus26544 жыл бұрын
Die Phantom und die Tornado - schöne Zeiten^^
@TheyBrutus4 жыл бұрын
11:48 Minuten Classic Video... Das zaubert einem einfach nur ein Lächeln ins Gesicht
@ibimmsolf40914 жыл бұрын
Damals als der Tornado noch der modernste war xD
@syxx12284 жыл бұрын
Die Phantom war trotzdem besser 😂😂
@syxx12284 жыл бұрын
@@comsubpac Umweltfreundlichkeit 😉
@Der_Bub2994 жыл бұрын
@@comsubpac das war ein Scherz
@zulu04894 жыл бұрын
Ich glaube SyXX ist ein Wehraboo, nur andersherum...
@hanswurst3474 жыл бұрын
auch wenns net mehr der modenrste ist...ich finde ihn besser als den eurofighter xD
@Virtual_Villain4 жыл бұрын
Wie immer interessante Bilder, sehr informativ👌🏻 Gruß geht raus an alte Kameraden und an alle die momentan Dienst leisten, egal an welcher 'Front' Nebel Ahoi!
@DePe19874 жыл бұрын
Großartige Fototechnik damals!
@Coldwar19844 жыл бұрын
Ein tolles Zeitdokument!
@domromano41174 жыл бұрын
Vielen Dank und einen guten Tag für euch
@bloodydavid4 жыл бұрын
1989. Die Bundeswehr auf ihrem Höhepunkt
@zelemas30624 жыл бұрын
Naja, die Phantom war zu dem Zeitpunkt bereits veraltet, und der Alpha Jet wenn man ehrlich ist auch (und das obwohl er keine 15 Jahre alt war zu dem Zeitpunkt) - Höhepunkt ist was anderes unter dem Aspekt^^
@TheSithTeacher4 жыл бұрын
Großes Kino. Danke.
@guehnibaer4 жыл бұрын
Danke für euren Dienst man sollte es mehr Anerkennen👌
@neoanderson43854 жыл бұрын
.....jo großes Dankeschön....die letzte Nacht war zumidesten aus haltbar....ich glaub sogar ein bisschen remphase mitgemacht zu haben.... Bitte weiter so...top;:))Danke...
@WurstWesen824 жыл бұрын
Wie toll das war als noch nicht alles kaputt gespart war.
@graysun91084 жыл бұрын
Nur hat auch damals nicht alles funktioniert
@graysun91084 жыл бұрын
@Felix B Wollen sie das vielleicht nochmal schreiben ? Und was denn nun keine Geld Probleme oder es mangelt an Geld ?
@basswarnow4 жыл бұрын
7:24 feinstes Denglish 😅
@Klmsrv4 жыл бұрын
Das nennt man Funksprache und hat einen riesigen Vorteil ;)
@bluger68054 жыл бұрын
@@Klmsrv das ist uns denke ich mal allen klar Aber die Aussprache ist halt Mal wieder knackig
@kunzi824 жыл бұрын
@@bluger6805 Das nennt man Funksprache! Hört sich gewollt anders an, als im Schulunterricht
@outdooradventureHungary4 жыл бұрын
schönes classix passt auch zu den aktuellen Filmen aus Las Vegas ,früher wurde in den Filmen mehr gezeigt und erklärt .Der Alpha Jet hatte im Vergleich zu anderen Mustern schon eine ganz geringe Nutzungsdauer
@lukas_sp61554 жыл бұрын
Classix Videos sind einfach die besten !!! Habt Ihr auch noch alte Aufnahmen vom Fliegerhorst Ahlhorn ?
@MAN3946314 жыл бұрын
Würde mich auch interessieren
@paulbole46464 жыл бұрын
Respekt an die Kameraden
@Tertius_Oculus4 жыл бұрын
Klasse Video und tolle Einblicke. Jedoch bezweifle ich die Effektivität der NATO in der damaligen Zeit....
@chrisp.46364 жыл бұрын
0:06 der gute alte Alpha Jet. Bei uns damals hieß er Luftmofa.
@michaelfeldmann4 жыл бұрын
Ich wohne im Münsterland und war beim Jabo 36 .....Ich habe noch nie einen Eurofighter am Himmel gesehen!!!! Den letzten Jet den ich gesehen habe war ein Holländischer F16 Jet vor 6 Monaten!!!!
@GAPphp3 жыл бұрын
Ein Like von mir aus Erndtebrück
@lonilewis11784 жыл бұрын
Das funktionierte noch💪💪💪
@Calisota3 жыл бұрын
das Dörfchen bei 2:07 hat mit Sicherheit viel Spaß an den tieffliegenden Aufklärern gehabt xD
@kalitovanhelsing58174 жыл бұрын
Da hatten wir noch einen Feind ^^
@bodenpfluger894 жыл бұрын
Wir hatten keine Feinde! Das hieß Gegner!
@lifeofjoyandcreation4 жыл бұрын
Heute ist der Feind mitten im Kernland.
@trailfoxx3 жыл бұрын
@@lifeofjoyandcreation Was ist dass denn für eine Aussage
@yourfriendlyneighborhoodf18023 жыл бұрын
Ich weiss ja nicht wies dir geht, aber ich bin froh, daß ich mir keine Sorgen machen muss daß morgen die NVA bei mir vor der Haustür steht.
@michaelwildenauer47584 жыл бұрын
Das währen noch Zeiten !
@kunzi824 жыл бұрын
Was für Zeiten waren das?
@RadfahrerProductions4 жыл бұрын
@@kunzi82 da war der Himmel blauer, das Gras grüner und das Wasser dicker. Nicht so'ne dünne Plörre wie heute. Aber heute, da sind wenigstens die Brillen stärker rosa. Die West-Bundeswehr hat genörgelt die Wehrmacht wäre stärker und besser gewesen, die Wehrmacht hat wahrscheinlich von den Preußen geschwärmt, diese von den Römischen Legionen, die wären fitter... zieht sich so durch.
@agpwawabot2174 жыл бұрын
Wieso fahren die Fahrzeuge in der Kolonne, welche von den Alpha-Jets angegriffen werden, in solch einem geringen Abstand voneinander ? Besonders auf freiem Feld ??? Haben die Kumpels vom Heer den Kollegen der LW für den Hit-Score Schützenhilfe geleistet ? Video aber trotzdem sehr gut !
@waswolltihr15264 жыл бұрын
Nicht gerade ein Werbefilm für den Gepard. ;-P Aber schön gemachter Film. Hatten die damals eigentlich schon so etwas wie AGDUS mit dem man hätte nachvollziehen können, ob der Gepard getroffen hätte?
@Bundeswehr4 жыл бұрын
Moin Waswoll Ihr, richtig möglich war es erst ungefähr ab dem Jahr 2005. VG, /Tim
@waswolltihr15264 жыл бұрын
@@Bundeswehr Oh, ich dachte AGDUS hätte das bereits gekonnt. Ok, danke für die Info.
@Bundeswehr4 жыл бұрын
Moin Waswollt Ihr, aber noch nicht 1989. ;) VG, /Tim
@waswolltihr15264 жыл бұрын
@@Bundeswehr Mahlzeit Tim, mich hatte nur das Jahr 2005 irritiert, da AGDUS ja älter ist. Ist aber auch nicht so wichtig.
@janpracht66624 жыл бұрын
1989 hat man in 3 Stunden einen Jet mit Fachpersonal wieder klar gekriegt und 2020 geht gar da nichts mehr. Was ist nur aus uns geworden?
@suddenhit39234 жыл бұрын
na 30 Jahre Unterschied in sachen Technik und Ersatzteilmanagement. Außerdem werden Heute moderne Jets anders Gewartet als 1989 und selbst, da in dem Video wird der optimale Zustand im V Fall dargestellt. Wusste gar nicht, dass wir den zur Zeit haben.
@fabianschrack45244 жыл бұрын
@@m.k.8352 Du kannst es auch nicht lassen.
@suddenhit39234 жыл бұрын
@@m.k.8352 dummtrottel. Moderne jets wie z.B. der EF2000 werden nun mal ganz anders gewartet als noch ein Tornado. Bsp. Wird die Viskosität der Hydraulikflüssigkeit wird im Labor getestet und eben nicht nur durch ne Sichtprüfung auf Schwebstoffe. Diese Tests können nun mal dauern, stellt man dabei eine Abweichung im 0,0% Bereich fest, wird die gesamte Hydraulikflüssigkeit einer Maschine abgelassen. Thema Triebwerk, stellt man bei Tests Abweichungen bei systemkritischer Sensorik, werden oft ganze Triebwerke ausgetauscht. Etc etc sowas dauert nun mal. Im Kriegsfall sind das ganz andere Dinge. Also bevor man Dummschwätzer spielt,sollte man sich einfach mal informieren
@suddenhit39234 жыл бұрын
@@m.k.8352 xD oh Junge. Na wenn du meinst, du Gewinner xD wenn man keine Fakten hat wird man wohl zum Trumpzitierer xD Trottel des Internet award geht vll ja noch an dich xD
@Zwobstar4 жыл бұрын
Hier geht es ausschließlich um den Wechsel eines Triebwerkes. Der Tornado war direkt dahingehend entwickelt das man die Triebwerke komplett entnehmen und wieder einsetzen kann. Ähnlich den Motoren der Leoparden. 3 Stunden schafft man also nur wenn man ein neues Triebwerk bereit liegen hat.
@JGCR594 жыл бұрын
Diesen Überflug gegen einen Geparden hätte die Phantom in echt nicht überlebt :P
@maade96424 жыл бұрын
Stimmt. Schade, dass er ersatzlos außer Dienst gestellt wurde.
@graysun91084 жыл бұрын
@@maade9642 Naja unter den modernen Bedingungen wäre er halt nutzlos, weder Aufklärer noch Luft-Boden Plattformen kommen ihren Ziel noch so nahe das eine Kanone am Boden besonders viel Erfolg hat. Aber ja ein mobiles Luftabwehrsystem wird trotzdem gebraucht
@maade96424 жыл бұрын
@@graysun9108 augengeradeaus.net/2017/08/deutsch-niederlaendische-flugabwehr-kooperation-gemeinsam-gegen-die-luecke/ Im unteren Teil des Artikels wird darüber informiert, dass die Bw mit der niederländischen Armee zusammen einen Flakpanzer beschaffen wird um die Fähigkeitslücke zu schließen - im Hinblick auf die deutsche Bereitstellung von 3 ganzen Divisionen für die Nato ab 2032. Außerdem besitzt die Bw das Flak-Geschütz MANTIS zum Schutz von Feldlagern. Klar, gegen moderne Jets mit ihren Raketen aus vielen km Entfernung scheinen sie kaum wirksam, sinnvoll und notwendig scheinen sie offenbar ja aber doch zu sein. Als Denkanstoß: zur Abwehr von anfliegenden Raketen, Drohnen, Helikoptern und dann doch mal tieffliegenden Jets ist eine Kanone deutlich billiger als ein Raketensystem wie Patriot bei gleicher Wirkung und Erfolg. Die Behelfslösung (die aktuell am wahrscheinlichsten scheint) ist der GTK Boxer mit einem Mantis-Geschütz obendrauf. Wenn man noch den Gepard oder den Roland hätte könnte man auf dieser, deutlich besseren Plattform, einen vollwertigen Nachfolger entwickeln.
@graysun91084 жыл бұрын
@@maade9642 Den Artikel lese ich mir gleich mal durch nur eins Vorweg. Mantis ist keine Flak sondern ein C-RAM System, die Hauptaufgabe liegt nicht in der Bekämpfung von Luftfahrzeugen wobei die natürlich ein Problem hätten wenn sie in den, relativ kleinen, Sicherheitsbereich reinkommen den die Kanonen abdecken. Aber jeder Heli mit seiner Bordkanone hat mehr Reichweite als eine Flak oder auch ein C-RAM einfach weil von oben nach unten feuern einfacher ist als andersrum.
@graysun91084 жыл бұрын
@@maade9642 Der Bericht war interessant und ich muss sagen die Fennek Stinger sehen recht knuffig aus. Aber in den Kommentaren darunter sind ein paar nette Systeme aufgetaucht gerade das AMRAAM basierte System hat was: vernünftige Reichweite aber immernoch 'klein' genug um auf ner mobilen Plattform untergebracht zu werden für den Schutz in der Bewegung während die Patriot ähnlichen Systeme ja eher halb stationär sind.
@horstkollmeyer66544 жыл бұрын
Phantom landet nach Begegnung mit Gepard ? Eigentlich ein Widerspruch in sich .Aber es war ja nur eine Übung , und man möchte ja nicht die Kameraden der geflügelten Teilstreitkräfte verschrecken .
@aaroniter81634 жыл бұрын
Hallo Bundeswehr! Was mich mal interessieren würde, ist, wieviele Soldaten im Bereich der erwähnten Spezialgruppen auf einen Piloten kommen?
@outdooradventureHungary4 жыл бұрын
die gibt es heute so nicht mehr,vieles wird von zivilen Firmen gemacht sogar im Einsatz
@derbenutzer59584 жыл бұрын
@@outdooradventureHungary aua
@kickeroleander66522 жыл бұрын
1:17 "Die Radarsignale werden auf einen SW-Film übertragen, 6 Minuten danach sind die Bilder schon fertig!"😆 Urlaubsbilder waren damals nach 3 Wochen noch nicht fertig! Militärischer Vorsprung eben!🤣😂
@kaos_20054 жыл бұрын
Wie viele Kampf jet Arten gibt es? Cooles Video macht weiter so und bleibt gesund.
@zze4714 жыл бұрын
Also heute hat die Bundeswehr 2 Arten von Kampfjets: Den Jagdbomber Tornado und das Mehrzweckflugzeug Eurofighter. Die gibt es dann noch in Unterschiedlichen Ausführungen
@kaos_20054 жыл бұрын
@@zze471 OK, dann weiß ich Bescheid Danke dir.
@suddenhit39234 жыл бұрын
@@zze471 Falsch. Allein den Tornado gibt es in 3 Versionen....
@suddenhit39234 жыл бұрын
@Gießende Kanne er hat Arten geschrieben und es sind eben nicht nur 2 Arten von jets. Es sind 2 Plattformen
@Feldeffekt4 жыл бұрын
Systeme wie Phantom und Alpha-Jet hätte ich bis zum zerbröseln kampfwertgesteigert. Einfach sexy :)
@Feldeffekt4 жыл бұрын
@@comsubpac Bei Alpha-Jet nicht oder? Kann sein das die Zelle der Phantom überreif war. Aber mal ehrlich, mit ihr kannste "Show Of Force" machen XD
@suddenhit39234 жыл бұрын
Die Phantom war bei der Einführung in der Bundeswehr schon veraltet und nicht mehr Konkurenzfähig weder gegen Ost noch West. Das mit der Kampfwertsteigerung hat man bei der F4 gemacht und gemacht und gemacht
@Feldeffekt4 жыл бұрын
@@suddenhit3923 Ja, ja..... ich mag dieses Eisenschwein. Alle deine Argumente sind richtig. Der Jäger 90 sollte auch in den 90igern kommen. So betrachtet ist auch der Eurofighter eine Generation zurück.
@suddenhit39234 жыл бұрын
@@Feldeffekt Naja nur, dass der Eurofighter, wie er jetzt da steht nicht mehr viel mit dem Jäger 90 zu tun hat. Das große Problem mit der F4 war, dass sie am Ende ihrer Zeit war, als sie die BW gekauft hat. 1 bzs 2 Jahre länger und wir hätten F16er haben können.....
@Feldeffekt4 жыл бұрын
@@comsubpac Das Konzept war Trainer/Luftnahunterstützung von daher nicht schlecht und ausbaufähig. Zumindest sollte ein Nachfolgemodel kommen. @Burner2k3 TFW Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin der letzte der möchte das unsere Jungs veralteten Kram fliegen oder fahren. Mich ärgert immer nur das mit Rotstift geplant oder beschafft wird und ich jegliche strategische Ausrichtung vermisse. Ich finde die Phantom einfach brachial und bin ein Fan von ihr. Ein Flugzeug mit Charakter.
@einbundesburger58304 жыл бұрын
War dieser Alarm mit den Phantoms und den Starfighter ein Air-Police Einsatz oder etwas spezielles aus dem Kalten Krieg?
@marle204 жыл бұрын
Hammergeil das video
@ZeroNinerFoxtrot4 жыл бұрын
Stuffz als Pilot, das waren noch Zeiten...
@HailPetri14 жыл бұрын
Der StUffz, der bei 2:48 im Cockpit sitzt ist kein Pilot. Recht leicht am Helm zu erkennen.
@zulu04894 жыл бұрын
Militärische Piloten waren meines Wissens immer Offiziere. Zumindest hierzulande.
@rennnnsemml4 жыл бұрын
halte es für ein Gerücht, dass ein Aufklärer (RF4) oder der Angreifer (tornado) so direkt über einen Gepard FlaRak Panzer geflogen wäre.... Aber - für's Marketing sei es mal ok ;)
@rennnnsemml4 жыл бұрын
@@comsubpac Sei Dir sicher - ein Gepard in Gefechtsbereitschaft überfliegst du nicht so einfach. Auch nicht, wenn Du
@gartenralf67534 жыл бұрын
An die gute Phantom kann ich mich auch noch erinnern...
@pygde4 жыл бұрын
Hallo liebes Team ich hätte mal eine Frage, wie lang ist denn eigentlich die Ausbildung zum Jetpiloten ? Danke schon mal im voraus.
@Bundeswehr4 жыл бұрын
Hallo BigMama, am Anfang steht die Offiziersausbildung. Die dauert etwa ein Jahr. Dann erwarten wir von unseren Piloten eine akademische Ausbildung. Hier bieten u.a. das duale Studium "Aeronautical Engineering" an, das mit ersten Anteilen der fliegerischen Ausbildung etwa 3,5 Jahre dauert. Danach schließt sich dann die eigentliche Pilotenausbildung an, die je nach Waffensystem zwischen zwei und drei Jahren dauert. Unsere Karriereberater können dich dazu genauer informieren: bit.ly/Bw_Beratungsstellenfinder. /Marie
@TheNecromancer66662 жыл бұрын
Der Gute Alte Luftverteidgungsdiesel. Man hat ihn von MDD gekauft und nach 10 Jahre überarbeitung aller Systeme, Allen voran der Triebwerke war, die F4 Phantom dann auch schon ein nutzbares Waffensystem...
@ZeeroGamingTV4 жыл бұрын
Damals als die Holländer noch nach dem Kiffen bei ner Runde Starfighter fliegen aus Versehen in den deutschen Luftraum reingeflogen sind.
@funtastiker4 жыл бұрын
Momentaufnahme bevor das große Sparen begann... Marder 2 war kurz vor der Einführung, G 11 war zur Beschaffung freigegeben, Jäger 90 war noch in der Entwicklung auf Kurs, Ebenso der Kampfhubschrauber. Und was kam dann...
@comsubpac4 жыл бұрын
Die Wiedervereinigung und das Ende des Kalten Krieges.
@kickeroleander66522 жыл бұрын
4:07 Hier die Flugabwehr, die jetzt die Ukraine bekommt! 33 Jahre später!!! Viel Erfolg damit!😥
@SteelHorseRider744 жыл бұрын
der Gepard hätte den tieffliegenden Aufklärer gepflegt runtergeholt....
@fabovondestory4 жыл бұрын
War einmal
@sonke95864 жыл бұрын
Eine Frage hat zwar nichts mit dem Video zu tun aber da ihr die Bundeswehr seid könnt ihr mir bestimmt helfen: Kann man die ganz normale Grundausbildung machen ohne sich danach zu verpflichten und ins Ausland zu müssen oder weiter noch Dienst zu leisten? Denn würde mir gerne die Bundeswehr anschauen aber habe keine Lust danach ins Ausland zu müssen sollte es mir kein Spaß gemacht haben. Danke.
@Bundeswehr4 жыл бұрын
Moin Sönke, nein tut mir leid. Das ist leider nicht möglich. VG, /Tim
@theodorkorner14974 жыл бұрын
FWDL 7 Monate ist eigentlich nicht viel mehr als das
@sonke95864 жыл бұрын
@@theodorkorner1497 also muss ich sieben Monate mich verpflichten weil das würd ich machen (muss man dabei ins Ausland?)
@theodorkorner14974 жыл бұрын
@@sonke9586 Genau. Als Freiwillig Wehrdienstleistender für 7 Monate. In den Auslandseinsatz kommst du damit nicht. Dazu muss man sich erst bei einer Mindestverpflichtungsdauer von 12 Monaten bereiterklären. (Wobei es auch dann selten dazu kommt)
@sonke95864 жыл бұрын
@@theodorkorner1497 vielen Dank für die Infos
@richardhausmann69185 ай бұрын
Ist für mich eine der legendärsten Maschinen überhaupt. Und wie wurde sie immer augenzwinkernd genannt? "Fliegender Ziegelstein", "Luftwaffendiesel", "fliegender Ölofen". Also, klimaneutral war die ehrwürdige alte Dame nicht. 😂
@luci18964 жыл бұрын
Phantoms aus Leck 😍
@derschlesier30354 жыл бұрын
Die Phantom hätte keine Chance gegen eine Mig-29 der NVA gehabt. Alphajet eher wohl Friedenstaube gegen eine Mig-23BN oder SU-22 M4.
@HaVoC117X Жыл бұрын
Mig 29 ist nur im Nahkampf überlegen. Luftkampf ist wie ein Boxkampf über drei Runden, die letzte Runde ist der Luftnahkampf. Den musst du aber erstmal erreichen. Wenn du im BVR schon KO gehst nützt dir das wenig. Der Alphajet hat die Aufgaben erledigt, die die Hind und die Su 25 übernommen haben. Eine Mig 23 oder Su 22 sind mit einem Tornado zuvergleichen.
@mathiasthum83568 ай бұрын
@@rigasarzemnieks4230 Und dann die Ersatzteile in Russland bestellen?
@mathiasthum83568 ай бұрын
@@rigasarzemnieks4230 Weil im Konfliktfall, der hoffentlich nie passiert, man sicher vom Gegenüber nicht noch mit Ersatzteilen beliefert wird. Deswegen lieber was Eigenes haben, Eurofighter oder Nachfolgendes, bei den Amiteilen ist man auch immer total abhängig.
@holger_79165 ай бұрын
Der einserne und ewig gestrige RuSSen Freund und bejubler von Mördern.
@crazy71achmed4 жыл бұрын
1:05 Digitale Technik wird völlig überbewertet. :)
@Tom-kl7xq4 жыл бұрын
Macht man dass mit den Tiefflügen immer noch? Ich hätte einfach Angst das mir jemand ne Rakete hinterherschießt
@graysun91084 жыл бұрын
je nachdem, der Tornado ist immernoch eines oder sogar das beste Flugzeug für tiefflüge und kann so hervorragend feindliches Radar unterfliegen und dann die Luftabwehr ausschalten. Und man muss ihn erstmal erfassen wenn der mit Schallgeschwindigkeit in 50 Meter Höhe unterwegs ist, man sieht ihn ja nicht lang. Aber mit den modernen Waffen kann man auch den anderen Weg gehen und sehr hoch fliegen während GPS gelenkte Bomben oder Marschflugkörper wie der Taurus eingesetzt werden.
@bloodwork58074 жыл бұрын
Ist es realistisch, dass ein Flak-Panzer einen Jet nicht trifft, welcher ihn direkt und im Tiefflug überfliegt?
@realQuiGon4 жыл бұрын
@@comsubpac Sorry, aber dann hast du vom Gepard keine Ahnung. Bei so einem stur gerade anfliegendem Tiefflieger wie hier im Video hat ein Gepard recht leichtes Spiel. Jedenfalls bei entsprechender Reaktionszeit durch frühzeitige Aufklärung die hier gegeben war. Wenn der Jet als nicht getroffen gewertet wurde ist das dem Übungsgeschehen und dem Ausbildungsziel der Übung geschuldet.
@bloodwork58074 жыл бұрын
@@realQuiGon Wäre auch meine Intuition gewesen, ohne wirklich Ahnung zu haben. Kann mir nicht vorstellen, wie dieser Jet beim Anflug nicht getroffen werden sollte. Im Überflug mag er zu schnell sein, aber der Gepard hat ja keine Reichweite von 100m und bei schnurgeradem Anflug sollte er ein leichtes Ziel sein.
@outdooradventureHungary4 жыл бұрын
@@bloodwork5807 es gibt Erfahrungswerte beim Gepard in Todendorf ,dort hat der Gepard auf einen schleppsack geschossen der an einem Lear Jet hing,Geschwindigkeit wie ein Kampfjet im Tiefflug in normaler Angriffsgeschwindigkeit ,die Trefferquote lag wohl bei 30% (Beim MG 3 auf schleppsack von Propeller Maschine gezogen waren es so 15%).Die Frage ist nur wie viele Treffer so ein Tornado aushält und wo der Gepard trifft.Die Wahrscheinlichkeit dass er trifft liegt wohl bei nahezu 100%
@outdooradventureHungary4 жыл бұрын
@@maxscholz7734 Todendorf ist natürlich auch keine Gefechtssituation sprich da ist kein Stress und die wissen genau woher der Flieger kommt und wann.Da gibt es schon noch Variablen aber die Verluste der Italienischen und Britischen Tornados 91 am Golf bei extremen Tiefstflügen sagen über die Trefferquote von Rohrwaffen einiges aus.Ich habe auch noch Flugabwehr mit der FK 20 mitgemacht auch da erzielte man recht gute Ergebnisse ohne Radar oder anderen Schnickschnack .
@outdooradventureHungary4 жыл бұрын
@@maxscholz7734 nun man ging davon aus nie wieder einem feind wie dem Warschauer Pakt zu begegnen ,und da man die Bundeswehr ständig reduzierte hat man Waffengattungen gesucht die man in absehbarer Zeit nicht vermisst,jetzt stehen wir natürlich ganz schön blöd da .man versucht es zwar zu vertuschen indem man das mit Multinationalität verschleiern will ,sprich die Staaten ihre Fähigkeit ergänzen ,aber wie das aussieht sieht man in der Realität.
@Robin65124 жыл бұрын
classix aus 1989, mann full ich mich alt
@damkayaker4 жыл бұрын
Warum hat Deutschland seine klassischen Helme nicht behalten? Sie sahen so cool aus.
@comsubpac3 жыл бұрын
Es geht nicht ums aussehen.
@KeinK0mmentar4 жыл бұрын
"...und hier drüben noch klein gerödel..." geil! tactical talk. da werd ich gleich ganz feucht im höschen! :D
@forgottensons869610 ай бұрын
Gruß geht raus an alle Kameraden 😉
@prixos66054 жыл бұрын
In einem echten Szenario hätte der Gepard Hackfleisch aus dem Aufklärer gemacht
@misterfloppy2245 Жыл бұрын
Da waren die Gummistiefel noch aus Holz.
@Nachtgrabb4 жыл бұрын
Die sind heute immer noch in Gebrauch ;-). Es hat sich nichts verändert.
@graysun91084 жыл бұрын
Weder Alpha Jet noch Phantom sind noch in Gebrauch, nur der Tornado und es hat sich einiges verändert.
@Nachtgrabb4 жыл бұрын
@@graysun9108 es war auch nur Spaß. ich wollte auf das Problem der A400 und das Transportproblem anspielen. Du hast recht.
@graysun91084 жыл бұрын
@@Nachtgrabb Aber auch das hat sich schon deutlich gebessert. Ich bin mit den A400m aus den Einsatz zurückgeflogen und soweit ich weis übernehmen die nun auch die Hauptlast der Transporte.
@CGphotoart3 жыл бұрын
hmmm rennen zum Einsatz damals wie heute...ein "No Go" also nur für den Film die Rennerei
@Nana-rk2xn2 жыл бұрын
Alle Soldaten riechen nach Wasser. Die von der Marine nach Meerwasser und die vom Heer nach Grundwasser. ☝️Aber die von der Luftwaffe nach Rasierwasser. 😊
@mathiasthum83568 ай бұрын
Der ist gut und kommt trocken. Sehr gut.😁
@Nana-rk2xn8 ай бұрын
@@mathiasthum8356 Auch früher Freizeitsoldaten genannt 😉😂
@berndknodel4 жыл бұрын
1989 der Tornado das modernste Fluggerät. 2020: der Tornado das älteste Fluggerät.
@graysun91084 жыл бұрын
So ist das halt
@punhutin25654 жыл бұрын
last year power German Army(
@dmekan99494 жыл бұрын
Я ведь знаю куда якорь закидовать
@alfi67452 жыл бұрын
skrambel tu Erkraft xD
@scsc22554 жыл бұрын
So schön! So musses sein! Nicht im Ausland rumgeistern,sterben und traumatisiert werden. Daheim ist genug zu tun!
@graysun91084 жыл бұрын
Stimmt in nen Krieg stirbt man ja nicht und wird auch nicht traumatisiert
@TetragrammatonJHWH4 жыл бұрын
Ich bin froh dass die Tornados nicht mehr hier im Allgäu nerven. Leute lernt was besseres als zum Bund zu gehen.
@TetragrammatonJHWH4 жыл бұрын
@@ralfweber4346 Meine Freiheit,Wohlstand und Sicherheit wird nicht in Afghanistan oder Syrien verteidigt. Keine Ahnung wie viel Bildzeitung man lesen muss bis man das glaubt. Militäreinsätze ohne UNO-Mandat gegen das Völkerrecht, ja das ist nervig wenn man es diplomatisch sehen will. Ich hätte auch weniger gegen die Bundeswehr wenn sie sich an das hält was im Grundgesetz steht (Verteidigung?!). Ich habe auch nicht gesagt dass Soldaten Mörder sind. Links bin ich auch nicht. Vorallem will ich nicht dass deutsche Soldaten für irgendeine NATO Kacke verheizt werden. Also nimms einfach nicht persönlich sondern belassen wirs bei Sachkritik.
@graysun91084 жыл бұрын
@@TetragrammatonJHWH Ach seit wann liegt das Allgäu denn in Afghanistan ?
@TetragrammatonJHWH4 жыл бұрын
@@graysun9108 Hast du genau gelesen was ich geschrieben habe?
@graysun91084 жыл бұрын
@@TetragrammatonJHWH Ich hab mich erstmal nur auf den Ausgangskommentar bezogen. Bei den Einsätzen gibt es allerdings schon welche die auch deinen Wohlstand verteidigen....nehmen wir Atalanta. Und den Punkt Sicherheit, naja wenn die Hochburgen der Terroristen ausgeschaltet sind wird das mit den Expandieren echt schwer. Aber zurück beim Ausgangskommentar und etwas besseres lernen. Mal schauen wir haben Piloten, Ärzte, Laboranten, Kommunikationspezialisten, Ingenieure ... um nur mal ein paar zu nennen. Davon fällt mir nur schwer ne Steigerung ein teilweise. Klar vom Laborant ist die Steigerung der Techniker...aber auch die hat die Bundeswehr und bildet sie aus.
@TetragrammatonJHWH4 жыл бұрын
@@graysun9108 Ihr dürft das ruhig haben und da nehm ich keinem was weg, dennoch sehe ich den Arbeitgeber Bundeswehr nicht als den idealen an.
@Schlipperschlopper4 жыл бұрын
Schon damals leider eine Witzwaffe.... leider...
@graysun91084 жыл бұрын
Und sie kommen darauf weil ?
@Schlipperschlopper4 жыл бұрын
@@graysun9108 Weil bei uns Liftboys mit Mumpitz auskommen mussten den die Amis schon nicht (mehr) haben wollten....Eine Luftwaffe die eine Luftwaffe ist ist die Luiftwaffe der UDSSR oder meinetwegen noch Frankreich und England ... Heute ist es ganz verheerend, da hat Argetinien selbst eine bessere Luftwaffe...
@Schlipperschlopper3 жыл бұрын
@@graysun9108 Weil eine Mig25 und Mig29 extrem viel besser ist! Selbst eine Mig21 macht dem Tornado den Gar aus!
@graysun91083 жыл бұрын
@@Schlipperschlopper Na wenn sie das sagen aber klar ne Mig 21 die schon nichtmal mehr hergestellt wurde als der Tornado seinen Erstflug wurde macht dem den Gar aus. Sie haben ziemlich lustige Vorstellungen, sehr unterhaltsam.
@Schlipperschlopper3 жыл бұрын
@@graysun9108 Hergestellt heißt ja nichts...in Indien hat eine hochmodernisierte Mig21 vor einigen Jahren in einem Maneuver einen Eurofighter abgezogen!