BACK TO THE MOON | Part 1

After the Apollo program ended, the US took a long hiatus from lunar exploration. What happened during this time, and what has NASA been doing?
This documentary by the Voice of America's Russian service explores the multiple attempts to return to the Moon, the space developments that laid the foundation for future concepts, and the birth of the Artemis lunar program.

[@tx-il9us]

Почитал комменты. Ребята включайте мозги. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИИ, ТОЛЬКО РОБОТОТЕХНИКА. Человеку придётся лишь в короткие командировки для отладки техники. Человеку не место в КОСМОСЕ.

[@MegaPsevdonim]

Вот было бы здорово, если бы человечество прекратило воевать между собой и ресурсы потраченные на военные конфликты, ушли на развитие космоса.

[@ullllll]

Прекратит воевать, когда убьют всех диктаторов и установят демократию. Когда все развитые страны объединятся в один блок

[@user-zs9nt6ns9y]

А нам опять шиш и без масла.

[@VladimirV000]

@@ullllll 🤦‍♂

[@alexgun2855]

Нужна развитая психиатрия, тогда сумасшедшие будут находиться там, где им положено, а не в креслах президентов.

[@ullllll]

@@VladimirV000 любитель плешивого?

[@lucian77777]

На луну могут слетать все Вернее могут лишь не все А точнее пока на луну летать удачно мало кто может В. КЛИЧКО ☝️🤣

[@user-yv2kn1ek8g]

Людей ещё не было на Луне

[@user-su5zu9wd7i]

@@user-yv2kn1ek8g Коротышки были....

[@user-lz4ti3tn8k]

🤭🤭🤭🤣

[@ruslanhasnutdinov]

Какой контраст Ваш коллектив несущий жизнерадостность и позитив и правительство несущее в мир войны, смерть и разрушение на планете Земля????❤❤❤❤❤ Абдулла Хаснутдинов мусульманин суннит 77лет татарин.

[@user-gk6sw4hk5t]

@ruslanhasnutdinov не беспокойтесь.Фашистскому режиму путина скоро конец.

[@demitrilogunski1584]

А разве правительство России ведёт семя иначе?

[@user-mt1lr1fx9q]

Вот вот притяжение к земле с каждым оборотом земли так и тянет хотя в детстве и особенно в юности хочется летать

[@user-pj9mo5od6b]

Во второй раз надо сделать гораздо больше полётов на Луну, сейчас уже совсем другие камеры и связь.

[@user-ry2kc7kg1n]

Да, на своих ракетах-динозаврах Илон Маск вырвался временно вперед! Без помощи Государства никакой стартовый капитал ему бы не помог! Однако он слабак. Даже два раза слабак! Хреновый у него коллектив с хреновыми единомышленниками.Простейшее дешевое воздушно-космическое такси не способные сделать! А, лунный космический корабль с горизонтальным взлетом с Земли и посадкой на Луну? Это запредельно для Маска! Он и мечтать об этом боится? Он тупо не понимает. Что первые лунные корабли должны быть воздушно-космическими.Это боевые многофункциональные лунные космические корабли. Это не только быстро собирать лунные базы.Это не только быстро и дешево собирать космические станции вокруг Земли и Луны.Но,и полное военное господство над всеми спутниками в космосе. Но и атаковать любое Государство из космоса.Илон Маск находится на том-же уровне, что и российские чиновники позорным шагом мимо колонизации Луны! Если российским чиновникам от околокоссмоса предоставить четкий рисунок базовых составляющих первого воздушно-космического корабля даже с гарантией на успех.Что они ответят? Эти дармоеды потребуют,чтобы автор на свои деньги нанял чертежный институт.И,выслал бы в чертежах весь лунный корабль. И,тогда соберут горе путинских экспертов. И,вынесут приговор,что это Хрень! И,скажут, до таких технологий мировой прогресс еще не дорос! Ракетная доставка и автономные космические корабли друг друга не отменяют.А,только в конкуренции дополняют!!!В воздушно-космическом корабле учтена экономия горючего и окислителя при взлете и первоначальном устойчивом полете.Отбрасываемые резервные пустые баки на парашютах.Работа в воздухе и космосе с буксиром заправщиком.В первом лунном корабле должно быть все лучшее от летающей тарелки,от планера,от самолета,от ракеты! Илон Маск это молодой Динозавр и выше ему не подняться! В первом лунном корабле должно быть в расчетных системных пределах сочетание воздушно-реактивных двигателей с космическими двигателями.Это нужно видеть в полной красоте и гармонии мой российский автономный лунный корабль.Для воров это фантастика и бред сумасшедшего.Но, в 2010-м году,по моему рисунку-чертежу мексиканского купола американские профессионалы быстро и надежно закрыли скважину на дне Мексиканского залива.И,спасли Мир от Мировой Нефтяной Экологической Катастрофы.И,ни один из них не назвал меня сумасшедшим.Мой комментарий не для дебилов,а для мыслящих конструкторов.Леонид Савченко.17.04.2024г.

[@nicknackname349]

@@user-ry2kc7kg1n Тебе нужна консультация специалиста. Скорее всего госпитализация тебе не потребуется, но пропить курс под наблюдением необходимо.

[@shlomos1327]

Луна нужна нам очень

[@NoName-bz6cw]

Уж лучше на лунную программу работать, чем на контрибуцию украине....

[@raZZkataeV]

​@@NoName-bz6cwсколько ты уже выплатил Украине?

[@NoName-bz6cw]

@@raZZkataeVтак ты же еще не всё с землей сравнял, подожди....

[@Olga_Dmitrievich]

​@@NoName-bz6cwтак скоро уже , ждите

[@Mikhail.89]

Окраины не будет

[@user-uf9sx6uj1q]

Было бы хорошо, если бы оставили ссылку на оригинал.

[@user-ls2zh6hf8f]

Ориджинал можно увидеть в отражении уголковых отражателей

[@user-wo1yi2xm1i]

Не ну были же люди раньше! Радиация на них не действовала, температуру переносили от минус ста до плюс ста, маневры рассчитывали лучше чем современные компьютеры, дышали чистым кислородом и все это с недельным запасом гумна в штанах. А после приводнения бодро выпрыгивали, улыбались махали рукой. 🤦😂😂😂

[@lucian77777]

Скажу что после апполона 1 отменили чистый кислород. Но чистым кислородом дышать долго это более 2 суток нельзя он пьянит это первое а второе это перенасышение то есть токсикация и отравление и нарушение всех реакций в организме. Сушит слизистые уменьшает бронхи повышается температура и много ещё чего по этому его в ковид отменили. Фишка кислорода как люди в лесу теряются.? А очень просто они не понимают что спьянели и все сливаются в одинаковые деревья. Вот и вопрос хороший как амеронавты при перегрузке да ещё и в чистом кислороде не творили глупостей🤣🤣

[@user-wo1yi2xm1i]

@@lucian77777 Странно, по версии НАСА ничего они не отменили и корабль у них тонкостенный чтобы держать давление специально под кислород заточен был. Согласен на счет кислорода, за время полета они бы на нем коней двинули, это помимо того что любая искра и того. 😂

[@lucian77777]

@@user-wo1yi2xm1i ну видать ошибки ничему не учат🤣 а так в декабре 23 года наса объявили о переносе на 26 год

[@user-wo1yi2xm1i]

@@lucian77777 Да они так и будут сдвигать. Уж если они движок делали лет 20, так там хоть понятно что делать, а проблема радиации даже концептуально не решена.

[@lucian77777]

@@user-wo1yi2xm1i до радиации ещё очень далеко. Жду когда маск будет на орбите заправлять шатл. Задача ещё не решена по перекачке. И тут очень интересно маск заявил о необходимости 2 раза заправки а апполон без заправки летал. Как так? Где подвох. Ну понятно у взлетного модуля на 3 витка для стыковки топлива однозначно не хватало по этому после апполона 11 резко стали с 1 витка стыковаться чтоб не было вопросов о топливе 🤣

[@Yahshuah]

с огромным интересом просмотрел это видео!!! а где 2-я часть???

[@user-cb4hq8yf7n]

Что то здесь не вяжется. Получается с продвинутыми технологиями пока ещё нет корабля способного поднять массу достаточную для старта с Луны. Как же тогда это сделали 60 лет назад?

[@Ivan_Pomozov]

60 лет назад массы были гораздо меньше.

[@user-cb4hq8yf7n]

Что значит меньше? Если вы имеете в виду население Земли, то да людей было меньше. Если вы имеете физическую величину, то пока такого изменения не зафиксировано. Если вы подразумеваете общий вес корабля и ракет, то именно от этого и возникает вопрос. Как с такими массами можно прилунится и стартовать с неё, там нет атмосферы и для посадки необходимо потратить топлива не меньше чем для выхода на орбиту для состыковки с последующим ухода с неё, при этом нести сам корабль с космонавтами и оборудованием и всё это необходимо поднять за один раз при старте с Земли??? @@Ivan_Pomozov

[@Ivan_Pomozov]

@@user-cb4hq8yf7n в 1969ом с Луны обратно на Землю вернулся корабль массой пять тонн. Сейчас речь о сотнях тонн.

[@user-yv2kn1ek8g]

Не было полëтов людей к Луне. Кино сняли и показали очередную фантастическкю новеллу🎉😂

[@user-cb4hq8yf7n]

Оскара дать надо.@@user-yv2kn1ek8g

[@urmatbeksadykov4609]

Ждем пуска Артемида 2 с экипажем, жаль что перенесли с этого года

[@DS-ir4db4hb2d]

Эта да жаль 😢

[@karlwalther]

Его не с 2019 года перенесли?

[@urmatbeksadykov4609]

@@karlwalther это другой корабль, Starliner от боинга

[@karlwalther]

@@urmatbeksadykov4609 Да, я не угадал. Педивикия пишет, что всё ещё хуже. Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Artemis 1». Согласно плану, запуск «Artemis 2» с экипажем состоится в 2025 году, посадка «Artemis 3» с экипажем на Луну - в 2026 году, стыковка «Artemis 4» с Lunar Gateway - в 2028 году, а затем будущие ежегодные посадки на Луну

[@SPS5Gamer]

И еще не раз перенесут 😁. В наше время фальсификация с высадкой на луну больше не прокатит

[@sergeypetryakov6333]

Главное, это новая сварка трением!

[@user-MAG-U]

Для многих да😂

[@user-fb9id2tb9g]

Технология 50 х годов😂

[@user-zs9nt6ns9y]

В институте токарь не помню..фамилию .сварку делал на станке всех материалов давно

[@user-vj5kr7hm9y]

Дураки не знают, что такая технология сварки трением, которую показали в фильме, есть только у Боинг. У них сварка трением - это как в 50-х годах: болванку с болванкой сваривают

[@user-gq6rr4oi1n]

Просьба к жителям болот - испражняйтесь у себя на болотах, а не в социальной сети здорового человека

[@user-hs5bq6tj1g]

видимо ты Специалист по испражнениям

[@user-gq6rr4oi1n]

@@user-hs5bq6tj1g ты дупой нюхаешь цветы

[@eses1131]

Да... Кто-то запускает ракеты по Киеву, в кто-то на Луну... По-моему достаточно, чтобы понять уровень прогресса и обще-человеческого развития

[@pivko1750]

Ага, а кто то по жилым районам Донбасса хамерсами. Зачем бред нести???

[@user-jq6qu4mr8e]

@@pivko1750так не неси

[@pivko1750]

@@user-jq6qu4mr8e типа пытался пошутить? Малыш, иди книжки читай. Начни с мурзилки, может ещё поможет.

[@user-jq6qu4mr8e]

@@pivko1750 по себе судишь. Бывает.

[@pivko1750]

@@user-jq6qu4mr8e конечно бывает. Да всё ты понял, малышь.

[@alexfriday6191]

Повышенной осторожности? Я б после в космонавты не запислся😏😁 Сколько там в баках в тротиловом эквиваленте?🫣

[@one_rebel_vanner]

Классика западного документального кино. Очень много воды, громких слоганов, повторений одних и тех же тезисов разными словами. Короче, если отфильтровать тонны драмы и перефразирований, то фильм был бы в два раза короче, более ёмкий и приятный к просмотру.

[@user-kc2ju8ul6o]

Вы правильно подметили. Это всё можно было показать в 10 мин. ролике.

[@Gleb_Godlevski]

А где наши фильмы про российскую космонавтику? Какие достижения кроме шапкозакидательных планов и "успешного" освоения бюджета?

[@user-lr9oq6uu9p]

Не возможно осваивать Луну до тех пор, пока не будет создан постоянно действующий транспортный корридор для того, что бы появилась возможность перевозки большого количества грузов туда и обратно. А для этого сначала надо построить станцию, которая будет курсировать между орбитами Земли и Луны. Только после этого можно будет приступить к освоению самой планеты. Появление на Луне одной двух или трех станций для ученых это не освоение. Освоение начнется только тогда, когда туда смогут прилетать обычные работяги, а не только ученые и инженеры. Поэтому первая задача это наладить постоянное транспортное сообщение.

[@user-qi9oh7ze1t]

Гастеры? Тогда надо туда,сперва ракету с анакомом отправить.

[@VladimirV000]

Гениально! Маску писал? А то они там без тебя точно никак не разберутся!

[@user-lr9oq6uu9p]

@@VladimirV000 ну, судя по их программам, похоже, что никак не разберутся.

[@ZmeyFMRu]

Для создания транспортной системы Земля-Луна нужны заправочные станции на орбитах. А этим никто не хочет заниматься. Сложно, дорого, и не красиво. Кто первый создаст такую станцию, тот будет контролировать развитие освоения Солнечной системы. Похоже Маск пока единственный кандидат.

[@user-lr9oq6uu9p]

@@ZmeyFMRu какие заправочные станции? Что за бред? Летать до Луны и обратно это вам не на машине кататься. Каждый полет рассчитывается и оснащаетя на орбите Земли.

[@gwaihir9306]

когда вторая выйдет?

[@BOLESLAV_LIVE]

Раньше не летали. Только сейчас технологии позволили. Не факт, что удачно и без жертв. Поживем-увидим. Смогут ли повторить то же, что было якобы проделано проверка назад. Удачи, ребята.

[@Ivan_Pomozov]

раньше - это когда? Астронавты США летали на Луну в 1969ом.

[@SPS5Gamer]

@@Ivan_Pomozov в павильоне они летали . Если бы летали на самом деле , то уже давным-давно основали там колонию , как они это любят делать на земле

[@Ivan_Pomozov]

@@SPS5Gamer радиация помешает колонию на Луне создать. Человек был на Луне в 1969ом.

[@SPS5Gamer]

@@Ivan_Pomozov не был там человек . Доказательств нет никаких

[@user-tw9ir2ln2i]

​@@SPS5Gamerс Луны шла связь, сигналы, за этим следили несколько стран, СССР в том числе, Леонов тоже готовил команду, несколько космонавтов СССР должны были лететь на Луну, но на верху за них побоялись, посмотрите видео-Открытый космос. А что американцы были на Луне, это говорят космонавты СССР Гречко и Леонов, так кому верить.

[@user-xd1ed2tb7i]

"Стоя на плечах гиганта не пытайтесь танцевать"

[@ocean8248]

ноу проблем - не танцуй

[@ovich_andrey]

Ура, я ждал этот фильм)

[@user-wm8po4zn9i]

И что усрался ?😂😂😂😂

[@vitaliycheremisov6226]

Так фильмы-мультфильмы показывают для чайников, которые в технике нуль-нуль

[@ovich_andrey]

@@user-wm8po4zn9i капец ты жалкий

[@user-kb1ej4ie9i]

Артемида -это обычная программа Наса и гигантский скачок для всего человечества 😀😀

[@lucian77777]

Назад на Луну? Что неужели нашлись чертежи апполонов?

[@Ivan_Pomozov]

сделали новую ракету, современную

[@lucian77777]

@@Ivan_Pomozov не слышал о новой ракете! Это те которые разбились.?

[@Ivan_Pomozov]

@@lucian77777 ты ничего ни о чём не слышал, так бывает когда образование получаешь только смотря по телевизор РЕН-ТВ.

[@user-bd4qn2zr1e]

Гордость за человека!!! И не важно кто ты, американцы или россияне!!! Вот куда нужно идти и куда нужно вкладывать деньги!!! Это так важно и интересно!!! И это вместо того чтобы убивать людей и друг друга!!!

[@Solidago-ql7cf]

А зачем важно?

[@winkingsea]

"Вода не может течь на шарообразной земле, я с теодолитом ходил, я знаю." (Ю.Э. Лоза)

[@user-up3lf6wv3s]

И плот уже сгнил и утонул.А ведь за это время мог бы и школу окончить...

[@user-zs9nt6ns9y]

Голова не может болеть. Это же кость ...генерал Лебедь.

[@user-zs9nt6ns9y]

Эти две фразы про воду. И про голову. Войдут в историю .

[@user-yc3hb5ib7u]

А причём здесь теодолит😮

[@user-zs9nt6ns9y]

@@user-yc3hb5ib7u да хрен его знает причем здесь теодолит .одна какая то блондинка предлагала делать ракеты изогнутые. ЗЕМЛЯ круглая. И ракеты надо делать по форме. Изогнутые. Тогда они будут в цель попадать. А прямые. Не попадают .у одного Земля плоская. У другого не голова а кость у третьей ракеты изогнутые. Будем ждать еще что нибудь новенькое. В ествознании в медицине. И в технике. Хотя в медицине я слышал давно о траспонтологии. Почку. Вшили прям в колидоре. И пошел домой. Я говорю не колидоре а в коридоре. Если почку вшить в колидоре. То можно сразу нести в морг. Даже по этому поводу была передача по телеку пришлось обьяснять некоторым что почки в колидоре не вшивают а это очень сложная операция и тд. .

[@user-uf5ww1we2b]

А почему бы на орбиту не вывести одновременно несколько ракет с сегментами , состыковать их и лететь к Луне , ведь тогда и сверхмощная не нужна!

[@Ivan_Pomozov]

можно и состыковать, только у супертяжёлых ракет это всё тоже сработает.

[@ZmeyFMRu]

При таком подходе бюджет пилить труднее, а работать больше придется.

[@user-yb4wf4my6v]

Так и будет по сути.

[@user-yv2kn1ek8g]

Тогда, возможно, и состоится Первый полёт человека на Луну🎉😊... ... или нет... ....радиационная защита должна быть из свинца. Огромная масса...

[@user-yb4wf4my6v]

@@user-yv2kn1ek8g радиационная защита должна быть из алюминия и пластмасс.

[@sanych9848]

Я поверил бы что американцы были на луне, если бы у них на корабле был туалет. А так , не верю.

[@user-jq6qu4mr8e]

У них на корабле был туалет.

[@sanych9848]

@@user-jq6qu4mr8e нет небыло

[@user-jq6qu4mr8e]

@@sanych9848 У них на корабле был туалет.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-jq6qu4mr8e были одноразовые пакеты.

[@user-hs5bq6tj1g]

подгузник вам в помощь

[@user-cy6xf6hd5f]

Я вот ни могу понять почему современные искусственные спутники посланные на луну не могут сделать снимки следов Армстронга . учитывая что камеры сейчас с большим разрешением ..

[@user-jq6qu4mr8e]

Уже два спутника сделали снимки следов Армстронга - американский ЛРО и индийский Чандрааян-2.

[@user-cy6xf6hd5f]

@@user-jq6qu4mr8e Расстояние все ровно большое в снимках нет четкости. Почему спутники не опускаются на предельно малую высоту в 200 метров что им мешает.

[@user-jq6qu4mr8e]

​@@user-cy6xf6hd5fрельеф мешает, внезапно.

[@oleglohman2182]

moi otec razrabotal v CCCP dlya burana vodorodnii dvigateli .....

[@user-yv2kn1ek8g]

Молодец!!! Слава советским инженерам!!! Мы всегда были ПЕРВЫМИ🎉😊 ... и даже в Лунной программе. Ракета Н1 разрабатывалась для полëта на Марс. Никита Хрущёв приказал применить еë к Лунной программе. По Королëва прошёл приказ отмены и закрытия проекта. А потенциал был.

[@user-yv2kn1ek8g]

Простите, не смог отредактировать предыдущее сообщение. Пропущен текст: (После смерти Сергея Павловича)

[@bukleuh]

Ждут, когда ИИ будет способен снять современный фильм про высадку на Луну. В прошлый раз Кубрик помог.

[@Ivan_Pomozov]

вам это Кубрик сказал?

[@bukleuh]

@@Ivan_Pomozov здравый смысл

[@Ivan_Pomozov]

вам скоро здравый смысл скажет что Земля плоская.

[@bukleuh]

@@Ivan_Pomozov Землю любой может облететь на самолете, а полететь на Луну никто не может.

[@Ivan_Pomozov]

астронавты США смогли

[@evgenygophman7197]

Почему в россии массово продвигают теорию заговора, что американцы не были на луне? Ответ простой - ОНИ ЗАВИДУЮТ!

[@user-yb4wf4my6v]

Всё хуже, к сожалению. Российскому поголовью намеренно прививают конспирологическое мышление.

[@Ivan_krugovoy]

В Америке на удивление ещё больше нелетальщиков

[@nicknackname349]

@@Ivan_krugovoy В Штатах нилитайство просто от невежества, а в рашеньке это официальная идеология.

[@ullllll]

2024 год, а отсталое человечество до сих пор использует концепцию Апполона и одноразовые ракеты. Это ли не позор.

[@maga9626]

Спонс волосатая губка пусть посетит лунная проект лунная педаль Америки 😅

[@CubikTubik]

Когда будет вторая часть?

[@colabro5363]

Как-то долго ждать повторения программы посещения американцами поверхности Луны.... Вроде бы, как нам сказали, американцы там уже побывали несколько раз, но тогда совсем не понятна такая длительная подготовка и многократные переносы пусков с людьми на борту.

[@alexii39]

Чего именно вам не понятно? Что той техники давно нет и все надо делать заново? К тому же далеко не м той степенью риска, с которой это делалось тогда?

[@christos_kalfas]

Теперь это сложнее. Теперь человек полетит на Луну чтоб остаться там, чтоб создать лунную базу. А это уже совсем другие технологии и решения. Да, это нелегко, но будем верить что это получится!

[@colabro5363]

@@alexii39, не понятно главное, - если сейчас заканчивается первая четверть 21-ом века и мы прошли такой сложный путь в освоении космического пространства за многие десятилетия, осознали свои ошибки и научились создавать новые материалы, которых не было в 60-ых годах прошлого века, то что так тормозит создание более передовых систем безопасности и доставки людей на Луну !? Если допустить, что люди побывали на Луне и после их полётов специалисты прекрасно поняли всё, что необходимо для успешного пребывания на поверхности и как людей туда доставлять, то где та современная мощная и надёжная ракета для таких полётов !? За столько лет можно было бы построить гораздо лучше ракету и провести массу испытаний, чтобы уже "вчера" можно было видеть людей на Луне, перемещающихся на электромобилях от одного постоянного стационарного лунного модуля до другого. Очень странные работы, много обещающие громкие слова и ноль результатов. Если люди не смогут находиться на поверхности долгое время из-за солнечного и космического излучения, то как раньше это удавалось достичь !? Просто тут есть одна маленькая проблема для всех обывателей, ожидающих очередной прогулки людей по Луне, - сегодня Стэнли Кубрика уже нет и вместо него обязательно найдётся другой талантливый режиссёр, который сможет снять всё что угодно, якобы, на Луне.... И как нам это проверить !? Или нужно верить всему, что показывают по телевизору !? Надеюсь, что теперь вам стало всё понятно из того, что нам не понятно !?

[@colabro5363]

@@christos_kalfas, хотелось бы надеяться, что людям удастся облететь (для начала) Луну и вернуться назад. Как-то не стыкуется : 21-ый век и 60-е годы 20-го века ! Если мы такие сегодня развитые, то почему до сих пор не гуляем по Луне, а продолжаем об этом разговаривать и мечтать !? Каким же образом это удалось сделать несколько раз в те далёкие времена и просто прекратить летать, имея уже построенные несколько ракет, готовых к полётам !?

[@christos_kalfas]

@@colabro5363 А что бы поменяло ещё три полёта на луну? Ровным счётом ничего. Первоначальная цель доказать что полёт на луну возможен была достигнута. Были собраны материалы, отработанны технические моменты. Не было никакого ни экономического ни научного смысла и дальше продолжать летать к луне чтоб погулять там пару часиков.Следущий этап был создание международной космической станции. Всё это время на станции проводились опыты по жизнеобеспечению в замкнутом пространстве. Всё это подготовка к следующему этапу к этапу колонизации Луны и Марса. это колонизация луны. Это длительная и кропотливая работа. Поэтому и такой длительный перерыв. Во время этого перерыва развивались технологии и компютеризация. Теперь это становится возможным. Всему своё время. В науке всегда так. Собираются данные, развиваются технологии и наступает время когда совершается прорыв. И как видно время колонизации Луны наступает! Человечество не стоит на месте. Главное чтоб этому не мешали силы зла. Ну, вы понимаете что я под этим подразумеваю..

[@caivaan]

А почему бы не озвучить нейросетями, которые сохраняют тембр голоса?

[@batutash2698]

Скоро это будет ,и тысячи дикторов попращаются с работой

[@NobodyNemo]

Все еще ждем 2 часть☹

[@user-gt9ed5hr9e]

Так чья луна будет , с ее недрами!??😮

[@alexander36]

наша

[@batutash2698]

Русская а если нет всех сбивать кто летит туда

[@lucian77777]

2 ящика гвоздей в космос и все страны могут навсегда забыть о любых полётах на орбиту 🤣🤣🤣

[@ZmeyFMRu]

Скорее всего китайская. Маск покажет как надо, а китайцы просочаться по указанному пути мелкими группировками по миллиону человек.

[@user-eh7cz7qs5s]

Эффективное освоение космоса следует начинать с: 1) Околоземной орбиты и спутника земли - Месяц. На орбите следует сосредоточиться на создании станций -городов в форме бублика. Такая конструкция позволяет делать искусственную гравитацию за счёт вращения вокруг своей оси. 2) Эффективного, экономного, правильного, ресурсно-ориентированое использования привозимых, уже имеющихся ресурсов и переработки вторсырья. Таким образом люди вполне могут осваивать космос без нахождения на поверхности планет, лун, астероидов, а также тратить огромные ресурсы на терраформирование. По факту различные планеты, луны/спутники, различные астероиды, кометы, различные обломки и другие космические тела, людям нужны для добычи и пополнения ресурсов - различные ископаемые, металлы, минералы, кристаллы и т.д. Планеты схожей с землёй (по основным параметрам - гравитация, магнитосфера, температура, кислород, вода) выискиваются для чувства "твёрдой поверхности под ногами" и безопасности (скрыться от космической радиации за счёт атмосферы или закопаться в грунт. А также варианты защиты: "Обрастание" бронёй, щитом в виде насыпных или наливных в пустоты многослойных стен обшивки, а между ними будет наполнение. Появление новых материалов. Идея Вращения вокруг собственной оси в том, что космический корабль, станция или космический город должен представлять собой вращающееся вокруг своей оси кольцо-бублик. В этом случае эффект силы тяжести создаёт центробежная сила. Эту тему уже много крат обдумывали, обрисовывали в различных фильмах и сериалах. Недостатком этого способа является: 1) Большие (огромные) масштабы конструкции (должны быть), но это ведь город как ни как; Для обеспечения комфортного пребывания людей на корабле/станции/городе с такой силой тяжести необходимо, чтобы кольцо было не менее 200 - 250 метров в диаметре. 2) либо скорость вращения - весьма велика. Второй вариант непрактичен, так как люди находясь в быстро вращающейся камере будут испытывать сильный дискомфорт из-за разницы сил инерции действующих на разные части их тела. 1) Заложить в проект: А) Разборочные цеха где будут разбирать на детали вышедшие из строя и устаревшие списанные спутники. Двойная польза - Очистка от космического мусора и получение ресурсов в виде деталей, материалов. Крепёж (шурупы, болтик, гайки, шайбы и т.д., даже испорченные это ресурс который на переплавку). Электроника - микрочипы, радио детали и провода - всегда нужны. Корпуса (смена "начинки" и вот уже готовый новый спутник, а если что то корпус зачастую это металл, тоже на переплавку). Солнечные батареи. Топливо. Двигатели, моторы, сопла и т.д. Б) Перерабатывающие и плавильные. В) Ну и конечно же фермы для обеспечения едой - выращивания растений, птицы, рыб и животных. Из положительных пунктов станций-"бубликов": 1] Научные работы с большим количеством людей/персонала. 2] Космический туризм. Желающих пожить на космической станции предостаточно. На первых порах чтобы у проекта хоть какая-то окупаемость и доход приносил. И дальше в целом космический туризм только будет развиваться. 3] Такая станция это отличный перевалочный пункт, заправка для дальнейшего освоения и расселения человечества в глубины космоса. Такие космические корабли/станции Вы могли видеть к примеру в фильмах: "Космическая Одиссея" Кубрика; "Элизиум: рай не на земле"; "Пассажир"; "Экспансия", сериал; "Ради всего человечества", сериал; "Марсианин" и т.д.

[@artyomnikitin8980]

с появлением полноценно-работающей системы СТАРШИПа Маска, всё это улетает в историю.

[@user-wu2fl8wk4q]

Пока нет старшипа надёжного, и это факт.Дальше посмотрим, хотя желаю Маску удачи в этом трудном деле...

[@artyomnikitin8980]

@@user-wu2fl8wk4q там у них огромные темпы. То что происходит в проектных разработках в разы опережает картинку. У Маска очень интересная система научного подхода и проектирования. Там целый отряд менеджеров работает по изучению тактики научных разработок.

[@ZmeyFMRu]

Поэтому бюрократы всеми частями тела упираются, чтобы Маску помешать. Хотя и сейчас уже понятно куда деньги утекли.

[@user-wm8po4zn9i]

А почему всю команду "столь успешную слетавшую " на луну 700 человек уволили ????

[@Ivan_Pomozov]

вы хоть понимаете что команда была в четыреста тысяч человек? Тысяч. Семьсот человек это один отдел, и не уволили, а закрыли. Часть людей перешла в другие отделы, часть действительно уволилась.

[@YaR0MyR]

"Когда, осознав будучи обманутыми, все молча смотрят на вас, бросьте на стол дохлую крысу. Хотя бы некоторое время все повернут взгляды и будут обсуждать дохлую крысу..."

[@Ivan_Pomozov]

это к чему вообще?

[@user-mc2nm2kn1s]

​@@Ivan_Pomozovне для такого ума, как у тебя

[@user-yb4wf4my6v]

Да, и тебя можно слегонца пообсуждать.

[@user-xq6jz7zd3c]

Бодрые какие из вертолёта! Почему из дракона их вынесли? Забыли , 😂

[@dima432]

Потому что на МКС проводят по полгода в невесомости а на Луну летали за менее чем две недели.

[@SPS5Gamer]

@@dima432 на луне гравитация как на земле , да ? 😁

[@dima432]

@@SPS5Gamer При чем тут гравитация на Луне ? Время нахождения в невесомости при экспедиции на МКС и в миссии Аполлона отличается более чем в 12 раз.

[@tx-il9us]

@@SPS5Gamer В шесть (6) раз слабее.

[@user-ex3fs2cd1o]

А вы уже были на Луне?

[@Ivan_Pomozov]

астронавты СШа были в 1969ом.

[@user-yv2kn1ek8g]

​@@Ivan_Pomozov Врëшь

[@sergiyivanov4619]

​@@user-yv2kn1ek8g'У.. сущеглупый холоп.' (х/ф 'Иван Васильевич меняет профессию' 1973г.).

[@user-ur5gj1xe8n]

Весь Роскосмос в комментариях))

[@00004601]

И все забыли принять таблетки😂

[@sergiyivanov4619]

👍😄 А им больше нечем заняться - на более значимое они не способны.

[@user-ho3tm1zc2d]

Если уже летали то зачем что-то изобретать?

[@Ivan_Pomozov]

в прошлый раз летали на чугуне, сейчас делают из алюминия.

[@user-rt6ml4bx4s]

​@@Ivan_Pomozovв прошлый раз с лопаты летали 👉💩💩💩

[@Ivan_Pomozov]

@@user-rt6ml4bx4s на ракете Сатурн-5. А с лопаты ты свой комментарий отправил.

[@sergiyivanov4619]

​@@user-rt6ml4bx4sУ вас в этом опыт имеется - не только блины с лопаты.

[@user-xl4gk6zo1l]

Мало энтузиастов космонавтики и много диванных аналитиков. Интернет позволяет более активно объединяться и заявлять о себе. Это касается и всяких недоучек:)

[@ksandrex]

54:15 Это туалет! Раньше бегали в кусты

[@lucian77777]

Хорочто что в этот раз не забыли туалет сунуть. А-то предыдущие 6 раз бегали за лунный модуль. И часто на орбите останавливались в приорбитных барах чтоб отлить🤣😜

[@Ivan_Pomozov]

в прошлый раз были памперсы, учи матчасть

[@fedor458]

@@Ivan_Pomozov …и тальк, чтобы попка не прела целую неделю

[@user-wk2fe7bf5k]

@@Ivan_Pomozov Какие памперсы? Учи мат часть. Целлофановые пакеты. И вонь на весь модуль. Это если верить амерам. На самом деле никуда они не лет али.

[@Ivan_Pomozov]

@@ksandrex космонавты и ракетчики тоже диванные эксперты?

[@user-pq1od2gu8j]

Не спорьте! Американцы были на Луне. Это факт. Мне 75лет, срочная служба в ВМФ 1968 май по 1971июнь БПК "Владивосток" переход с Североморска 1969.03 в Севастополь 1969.25.05. 1969.12.08 вышли из Севастополя, зашли в Лагос, проходили золотую точку ЗШ. Зашли в столицу сомали "Могадишо".Вот тут я случайно услышал от продавцов, что мы не верим американцы высадились на Луну и я подтвердил не верьте, правильно говорите. Про Аполлон и Союз знали в СССР. 1984г. В библиотеке им. Пушкина г. Магадан случайно нашёл книгу про эпопеи программа Аполлон. Скажу до 90х и до 2000хгг население об этом не знал.

[@razorvatlopnyt2609]

это что ты сейчас бреданул?

[@dfgfg4]

На Луну не могут спустить нормально аппарат щас,вы там по ней гуляете😂😂😂

[@Ivan_Pomozov]

в 1960х тоже не с первого раза получилось. Но ведь человек долетел до Луны.

[@user-dr6pg9po4x]

​@@Ivan_PomozovСша хочет на Луну, но что то не получается у них. Два неудачных испытания прототипов корабля Starship.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-dr6pg9po4x простите, вы хоть понимаете что такое испытание и зачем его проводят?

[@sergiyivanov4619]

Не только аппараты, но и 'Луноходы' нормально спускали.

[@user-wo8gn8dy2s]

Как здорово и,главное легко будет добывать на Луне полезные ископаемые! Надел скафандр и полез в забой.Придумали бы лучче как посрать там без проблем,да накачать воды с Земли,штоба помыцца...

[@user-of7ee7yp2r]

Лунане зпретили к ним летать?

[@And-xd6sl]

В этот раз не забыли туалет в ракете сделать? И еще, нужно помнить, что на фото луна должна быть коричневого цвета, а то опять серый оттенок сделают

[@Ivan_Pomozov]

Луна утром как раз серого цвета, это хорошо видно на тех видео что привезли астронавты с Луны в 1969ом.

[@user-tr7rn3io9s]

Назад в повельон часть 2

[@lucian77777]

Второй сезон☝️ Есть сезон меркурий Сезон джэнжми И независимые сезоны: вояджер и пионер 🤣🤣

[@Ivan_Pomozov]

в какой павильон? Человек долетел до Луны на ракете Сатурн-5.

[@lucian77777]

@@Ivan_Pomozov сатурн 5 это миф никуда амеры её летали

[@user-jq6qu4mr8e]

@@lucian77777 Сатурн-5 летали 13 раз.

[@YaR0MyR]

_VOA полностью или частично финансируется американским правительством._

[@user-yb4wf4my6v]

Всё так. И?

[@user-kp9sj7lv8k]

Если вы не верите в полет на Луну , то почему вы верите что летал Гагарин ??? Или считаете что Ташкентская киностудия не умела снимать такие же полеты???

[@Ivan_Pomozov]

не верят в полёт? Нет, они верят в фальсификацию.

[@user-ef1ez7yz2c]

Американцам есть чем гордиться.не смотря на вой на болотах!!!

[@anatolijdyakov]

Не были вы на Луне.

[@Ivan_Pomozov]

кто - вы? На Луне были только астронавты США.

[@user-mc2nm2kn1s]

​@@Ivan_Pomozovи 60 лет всё никак не могут повторить тоже самое 😂😂😂

[@Ivan_Pomozov]

@@user-mc2nm2kn1s могут, просто не хотят.

[@user-yv2kn1ek8g]

Железобетонно😂😂😂😂😂 НЕ ХОТЯТ😂😂😂😂😂"НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ" ГРОМКОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ АФËРЫ ВЕКА , ПРИКРЫТЬСЯ НЕЧЕМ, ВСЕ "ФАКТЫ" ЛИПОВЫЕ. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ОДНО, Ivan-Pomozov, ПРОДОЛЖАТЬ ОБМАНЫВАТЬ 🎉🎉🎉

[@Ivan_Pomozov]

@@user-yv2kn1ek8g я сказал правду. А у вас - ни одного доказательства, только эмоцинальные вопли.

[@user-be2ri4bo3l]

А где звёзды?

[@nicknackname349]

Звёзды - на небе.

[@bukleuh]

В Голливуде

[@user-eq3br8ic9f]

Кишка у них тонка на луну попасть.. Кубрик достоин лучшей награды за хороший фантастичнский фильм о полетах на луну.

[@user-eq3br8ic9f]

@@sgm_447_nmV5 лунопроходимцам салют.🤪

[@Ivan_Pomozov]

@@user-eq3br8ic9f кому? На Луне были только астронавты США.

[@user-eq3br8ic9f]

@@Ivan_Pomozov еще один из жертв ЕГ...🤣.

[@user-mc2nm2kn1s]

​@@sgm_447_nmV5ну ты то даже из дома не выходил плследние 2 года минимум

[@user-yb4wf4my6v]

@@user-eq3br8ic9f Ты даже не знаешь, как пишется ЕГЭ. И как оно расшифровывается. И насколько оно сложнее того. что приходилось сдавать тридцать лет назад. Поставь банку перед телевизором.

[@user-ji1qj4ht1j]

А как же русскийе?

[@pivko1750]

Вопрос, а почему тут комменты подтирают????

[@user-jq6qu4mr8e]

Страдаешь? Это хорошо.

[@lusinda9]

Незнайка ещё раз решил слетать?😂

[@Ivan_Pomozov]

кто? На Луну летал астронавт США, Нейл Армстронг.

[@sanych9848]

​@@Ivan_Pomozovда ладно...пиздят не верь

[@Ivan_Pomozov]

@@sanych9848 зачем ты врёшь?

[@stasblack8029]

Нил Армстронг герой. Он первый человек вступивший на поверхность Луны. Маленький шаг для человека и большой шаг для человечества.

[@Ruslan-rp8th]

Ну допустим с Земли они туда улетели.А как с Луны то они вернулись?Там же нет космодрома и никой инфраструктуры

[@user-yb4wf4my6v]

Они привезли с собой космодром и всю необходимую инфраструктуру.

[@vinogradofff]

С луны очень легко взлететь, а вот сесть сложно.

[@Ruslan-rp8th]

@@vinogradofff на батуте с Луны взлетать?

[@Ivan_Pomozov]

@@Ruslan-rp8th посадочную часть использовали как стартовую площадку.

[@user-mo9um5ez7n]

​​@@Ruslan-rp8thразработать и прилунить аппарат с заранее рассчитанным запасом топлива на взлет вам религия не позволяет? Вы сейчас разом отменили Аполлоны, советские Луны, китайский Чанъэ-5 и даже индийский Чандраян -3 с одним из Сервейеров (оба не были рассчитаны на возвращение на орбиту, но включали двигатели и подпрыгивали над поверхностью Луны). Да и всю ракетную технику тоже отменили. Ведь разделение ступеней и включение двигателей следующей ступени - абсолютно типичное дело в ракетостроении. И не нужен летающий космодром ракете Протон, которая зажигает вторую ступень перед окончанием работы первой. Удивительно, не правда ли. Ракета работает как ракета. Можно ещё удивиться вращению колес автомобиля. Учитывая все это, имею один вопрос: земля плоская?

[@_grigory_]

Уберите из музыкального сопровождениея эти отвратительные идиотские трубы. Это "у-у-у-у-у" в ваших фильмах уже отравило душу и от них и этого тупого пафоса уже блевать тянет!

[@1234sidor]

Клюква!

[@SapadnayaSibir]

Милитаристы Америки съели Марс. Они пожрали не только те ресурсы которые потратили на них. А ещё те ресурсы что вынуждены были тратить другие страны, из за них. А значит раз в пять больше. На все эти ресурсы зонды уже долетели бы до ближайшей звёзды. Эти ненасытные буржуи.

[@user-xe2hq9fe1p]

Не допустят туда людей.

[@Ivan_Pomozov]

но в 1969ом же допустили.

[@maratbatkaev5358]

Аполон если бы продолжили и развивали эту тему, то на Луне уже давно бы была станция с постоянным пребыванием.

[@user-oi7cl2cy5p]

аполон - бешено дорогая но совершенно бесполезная (кроме грунта) программа .вместо того шатлы слетали более 120 раз , вывели хабл и многое

[@orsker]

Кубрик умер и сьёмки закончились...

[@alexii39]

​@@user-oi7cl2cy5pну, она не была бесполезной - но да, бешено дорогая для своего времени. Развивать было можно и стало бы со временем дешевле - но не захотели...

[@user-oi7cl2cy5p]

@@alexii39 в чем польза кроме грунта и престижа ? нечего там было больше делать в то время

[@user-oi7cl2cy5p]

@@alexii39 даже то , что они повторили это тогда 6 раз -- и то странно , зачем ?

[@glazun4372l1.]

Американцы никогда небыли на Луне.Но сняли прикольный фильм.

[@nicknackname349]

Американцы были на Луне шесть раз. И фильмов тоже наснимали немало.

[@glazun4372l1.]

@@nicknackname349 шесть фильмов- шесть полетов)))!

[@Ivan_Pomozov]

для вас полёты в космос это фильмы? Земля плоская?

[@nicknackname349]

@@glazun4372l1. Фильмов гораздо больше, чем полётов.

[@sergiyivanov4619]

​@@Ivan_PomozovТак же, как и его мозги.

[@user-fk7de8kt9b]

Еще бы в футбол поиграли...

[@nunmem2311]

Нас снова тянет на луну… А вы там уже были? Нет, но уже тянуло 😂

[@igs335]

Были, а вот был ли СССР большой вопрос.

[@hovqarsgrup2197]

​@@igs335били только автоматически аппараты, и грунт принесли и это доказано

[@lucian77777]

​@@igs335как вы любите боты говорить : а ты докажи что ссср не были, даёшь пруф?

[@user-nn3fh9ij2o]

Американцы были на луне ! А вы им просто завидуете . А Русские скоро будут в Киеве И вы будете нам завидовать ! Гойда!!!!!

[@NoName-bz6cw]

Чей Лун? Лун- НАШ!

[@Ivan_Pomozov]

это только астронавты США могут так сказать

[@ZmeyFMRu]

Лунчей - это китайская фамилия?

[@user-hc5vi9eb8b]

Хахаха

[@user-uf5ww1we2b]

Почитал комментарии т и поражает то ,что при наличии реальных фактов и доказательств до сих пор много сомневающихся !

[@vitaliycheremisov6226]

Каких фейкофактов, если любишь пиво, но в фактах профан, не надо писикать бредятину

[@user-uf5ww1we2b]

Хоть ссы в глаза , а тебе божья роса!@@vitaliycheremisov6226

[@user-vh4ry1sr4c]

Болтовня для вас это реальные факты?

[@user-wu2fl8wk4q]

А ты что то доказал?Понятно что не летали на Луну скорее всего.Много несостыковок...

[@sanych9848]

Тебе просто не повезло. Верь.....

[@user-wu2fl8wk4q]

Ключевые слова, после поражения СССР в лунной гонке... Вот их мотив, и затем эта лунная афера...

[@user-bt9iu6rr1u]

А как мир пропили!!!

[@igs335]

Молодцы, двигают прогресс всего человечества.

[@karlwalther]

Куда?

[@Olga_Dmitrievich]

​@@karlwaltherв ад

[@juliajulia1078]

Прогресс в чем? В киноиндустрии?

[@demiteli_sem]

@@juliajulia1078типа высрал комент и сидишь там считаешь себя умным?

[@user-tw9ir2ln2i]

@@demiteli_sem 👍👍👍👏👏👏

[@user-wb4hr1mk5b]

Просто подумали,что вранье все таки всплывет,вот и прикрыли лавочку)

[@juliajulia1078]

Сериал про игры в гольф на Луне перестал занимать зрителей, рейтинги упали, Голливуд свернул проект.

[@Ivan_Pomozov]

вообще-то астронавты СШа летали на Луну.

[@onctantin1234]

В каких скафандрах ? Если только через 20лет материалы были созданы.

[@yerkin6748]

Гагарин тоже не летал 😂😂😂

[@Ivan_Pomozov]

@@onctantin1234 все материалы были уже в 1960х годах

[@Sattan777]

голос ДЕСПОТИЗМА!!!

[@BigBoss-lh1cm]

America 🇺🇸 I love you ❤️ America God bless you!

[@Olena-sv5es]

Голливуд утвердил смету на продолжение сериала？А Нил Армстронг опять сниматься будет？

[@Ivan_Pomozov]

А вы хоть знаете что Нейл Армстронг это астронавт а не актёр? Нейл Армстронг летал на Луну на ракете Сатурн-5.

[@batutash2698]

​@@Ivan_Pomozovвидели мы этот шедевр американского кинопрома ,ну сегодня то хоть с графикой будет

[@Ivan_Pomozov]

@@batutash2698 а, вы считаете что Земля плоская и полёты в космос это просто кино.

[@viacheslavmozghovoi3561]

Завидуйте молча,рашка не долетела !!! США БЫЛИ НА ЛУНЕ УЖЕ И БУДУТ СКОРО ЕЩЕ !!!

[@user-gj3dj6te6e]

Он умер

[@user-pe5yy5st7c]

Когда человек начинает себя перехваливать, то это проигрыш. И ещё, космос, это не бизнес, космос живёт только с теми у кого это идёт от души, а у американцев это не чувствуется. Высоких достижений не могут добиться в космосе те, кто в первую очередь считают прибыль.

[@Ivan_Pomozov]

но астронавты СШа были на Луне, а вот у высокодуховных строителей коммунизма как-то ракета взорвалась.

[@user-yv2kn1ek8g]

​@@Ivan_Pomozovздравствуйте, Иван Помощов, вы так скурпулëзно отстаиваете американский фейк!!! Объясните свой мотив, пожалуйста. Или это русофобия?

[@sp66-know-try-think]

Из нового - новое поколение техники и новое поколение энтузиастов, а в остальном всё так же дорого, всё так же ненадёжно, всё так же рискованно, всё так же вместо здравого смысла и трезвого расчёта - воздушные замки в облаках. . Ещё спасибо Маску, можно ожидать появление недорогого лифта на орбиту, НОО, - Старшипа. Но чтобы реально удешевить полёты в самом космосе нужны другие двигатели, не химические, пожирающие тоннами топливо, для доставки которого на орбиту сжигается топлива в 20-40 раз больше с экологическим ущербом атмосфере. Нужны новые технологии полётов с упором на энергетику. Нужны ёмкие накопители энергии, мощные источники энергии, системы связи, навигации, мониторинга-контроля, технологии безопасной, надёжной посадки на Луну, создание лунной энергетики, роботы и оборудование для работы на Луне. Ничего этого нет и по сути не планируется. А в планах только бессмысленная доставка астронавтов на Луну, как будто это по мановению палочки решит все технические проблемы разом. Уроки Аполлона остались невыученными...((

[@user-qi9oh7ze1t]

А вони были, эти уроки то? Вот в чем вопрос?

[@sp66-know-try-think]

@@user-qi9oh7ze1t так или иначе миллиарды долларов, 4% бюджета были потрачены, зрелищные показы были представлены, но в итоге цена вопроса оказалась черезмерной, на чём всё и закончилось...

[@user-jq6qu4mr8e]

Доставка астронавтов на Луну не будет бессмысленной. Будет основана база на Луне, будет посещаемая станция на лунной орбите. А если действительно найдутся промышленные залежи воды на полюсах - всё это будет иметь в том числе и экономический смысл.

[@sp66-know-try-think]

​@@user-jq6qu4mr8e смотрите, для старта Старшипа на НОО сжигается 4800 тонн топлива. Ёмкость баков самого Старшипа без СуперХэви 1200 тонн, на орбиту выводится 100-200 тонн полезной нагрузки. Т.е. для заправки одного только Старшипа для полёта в дальний космос нужно запустить от 6 до 20 Старшипов-танкеров, в атмосфере будет сожжено до 100 тыс.тонн(!) топлива. Как вы считаете, много получится Старшипов запустить на Луну? Запуск SLS достиг цены 4 млрд долларов, насколько хватит бюджета НАСА при такой цене и растущей дальше? Такой подход разорителен, и никакой лёд на Луне не возместит вложенные миллиарды. Люди не приживутся на Луне, своими руками ничего реально полезного не выстроят, даже разведку толком провести не смогут, но перетянут на себя, своё непрерывное обеспечение, 90% всех расходов. Люди на Луне в нынешней ситуации при нынешних технологиях и подходах - это будет безумно дорогой Диснейленд, на который в итоге не хватит никаких денег, как и ранее.

[@user-jq6qu4mr8e]

@@sgm_447_nmV5если не нужно будет возить на Луну воду - это сделает гораздо более реальной дорогу на Марс.

[@user-fy7dk6gv1r]

Не не т не боги нас перенесли а собственае незнание с правде

[@user-ei1dm5sk2y]

Никто не был на Луне, кроме барона Мюнхаузена! Ему почему-то я верю!

[@user-kc2ju8ul6o]

Ещё Незнайка.

[@user-ei1dm5sk2y]

А да кстати, тоже правдоподобная версия!@@user-kc2ju8ul6o

[@Ivan_Pomozov]

@@user-ei1dm5sk2y какая версия? Есть факт Астронавты США летали на Луну в 1969ом.

[@user-mw1pk8wk4x]

если имеете ввиду естественный спутник Земли, тогда Луна - название и его следует писать с заглавной буквы) какие у Вас причины, считать, что на Луне никто из людей (реальных) не был?.. или это просто эмоциональная позиция?))

[@user-ei1dm5sk2y]

@@user-mw1pk8wk4x За ошибку прошу прощения. Почему же эмоции? Пальцев на руках не хватит, что бы перечислить все не стыковки и бредовые объяснения тех или иных сомнительных моментов. Да это уже много раз доказали знающие люди, профессора, доктора наук. Честно говоря смешно выглядит эта история с "высадкой" не Луну.

[@DORLICINEMA]

вражда народов не привидет никаво к успеху науки

[@user-kb6ih3dn4s]

Кто мне объяснит как космонавты погуляли по Луне запрыгнули в капсулу оттолкнулись от Луны прямо на землю и не сгорели в орбите ?понятно с земли там столько народу помогали а на Луне никого нет

[@Ivan_Pomozov]

там две разные капсулы. Одна для взлёта с Луны, другая для прохождения плотных слоёв атмосферы Земли.

[@rashidgaizov4068]

Где вторая часть?

[@user-ku6ws3th1z]

Павильон где снимали первый полет американцев на Луну сгорел, поэтому полет отложили пока не построят новый павильон.

[@Ivan_Pomozov]

так это на поверхности Луны снимали.

[@vitaliycheremisov6226]

​@@Ivan_PomozovКакая была температура при съёмке фотопленкой, поясните

[@Ivan_Pomozov]

@@vitaliycheremisov6226 температура у чего? У грунта было примерно +70. а плёнки примерно +10.

[@user-vj5kr7hm9y]

Пхахаха Вообще-то все снимали не в павильоне, а в студии, в студии канала CBS в Нью-Йорке. И она не сгорала, там сейчас музей

[@user-vj5kr7hm9y]

​@@Ivan_Pomozovне ломай жизнь дуракам

[@lucian77777]

Ой тут и цыпсошники и НАСАроги и сектанты апполона. Ух будет весело 👍

[@newman8335]

Русских никто не обошёл, они уже вдва раза болье обещанного потратили на строительство Коммунизма в святой Руси. Через два года, которые они обгоняли Америку по Сельскому хозяйству, они сорок лет закупали зерно в США.

[@lucian77777]

@@newman8335 зерно у Америки? Серьёзно.? 🤣🤣🤣🤣 А может мы ещё нефть у Америки и газ покупаем? Алмазы? Краба лосося? Золото? Может ещё уран и титан у Америки покупаем? 🤣🤣🤣🤣А зачем у амеров покупать зерно если Украина ближе и ЕС? Логика совсем хромает? Может ещё уголь покупаем? Соглашусь только на счёт ножек буша. Но ты меня хорошо развеселил. Может конечно и покупали для вида дружбы, но чтобы кормить союз американским зерном пришлось бы гололадь американцем так как у них не хватит полей чтоб закрыть наши потребности 👍 Твой комент на 3 с + 😉

[@user-mt1lr1fx9q]

Вы сами на своем гиганте Джо Байдоне танцуете всему миру его падения показываете а его падения лиш доказывают что земля крутится и с годами к сожелению быстрее и быстрее становится труднее держатся на ногах Рузвельт.Черчиль.Сталин .сидели на стульях поэтому скорость земли в космосе их не тревожило у них было хорошее притяжение

[@nikolayhikolay7035]

Правильно сказал - "Может ваши дедушки и были на Луне....?"

[@Ivan_Pomozov]

без всяукитх может - человек был на Луне.

[@fedor458]

Надеюсь хотя бы в этот раз смогут сфоткаться на фоне звёзд

[@yurylaza7563]

Попробуй сфоткаться на фоне звезд сам. Ничего не мешает

[@fedor458]

@@yurylaza7563 элементарно. Встаёшь в тень. В композицию кадра не включаешь яркую поверхность. Фотоаппарат на штатив. Вспышка и долгая выдержка затвора. …В интернете тысячи таких фотографий, на которых люди сфотканы на фоне ночного звёздного неба.

[@NoName-bz6cw]

​@@yurylaza7563находясь на луне, звезды крупнее и ярче, с луны ведь к ним ближе))))

[@fedor458]

@@NoName-bz6cwи идеальный фон из чёрного как смола неба!

[@AlexAlex-ug1iu]

Там не может быть видно звёзд. Ну просто никак.

[@turan4oks]

Люблю под такими видео комменты почитать и поржать над нелетальщиками

[@user-qi9oh7ze1t]

А нелетальщики ржут над тобой кореш! И с каждым годом их смех все звонче, Я сам, если что плюю на тех и тех, я выпивальщик.

[@turan4oks]

@@user-qi9oh7ze1t О, пламенный превед ютуберам- алкоголистам! Я тоже выпивальщик :)

[@user-mx5mw8qo8z]

А кто видел что это луна а а а

[@user-yd6kl3jk9w]

Что-то с совестью у вас стало. По широкому пройду полю.... вы из жизни делаете Голливуд. А вы так и продолжаете ходить по большой нужде ... в штаны...

[@Ivan_Pomozov]

какой голивуд? Человек до Луны долетел.

[@user-fk1qd9lq3z]

Не ступала, нога человека на луну:

[@Ivan_Pomozov]

Ступала уже в 1969ом.

[@user-mc2nm2kn1s]

​@@Ivan_Pomozovв фильме

[@Ivan_Pomozov]

@@user-mc2nm2kn1s ты лично тот фильм снимал?

[@sergiyivanov4619]

'У.. сущеглупый холоп.' (х/ф 'Иван Васильевич меняет профессию' 1973г.).

[@From_SemiRechija]

В этот раз увидят Землю? и сфотают? Или плёнка засветится?

[@igs335]

В прошлый раз не засветилась, есть фото.

[@alexii39]

​@@igs335некоторым объяснять бессмысленно, они твердо "знают" что американцы "не были" на луне... И объяснять им что это херня - бессмысленно...

[@user-vz1dy4hi5s]

@@alexii39Ещё они уверены что земля плоская.

[@alexii39]

@@user-vz1dy4hi5s А то ж... И на трех слонах...

[@alexander36]

@@alexii39 пока они не начали эту "новую" миссию с её откладываниями, я в общем то верил, но теперь начали закрадываться сомнения.