Nova Zembla "Asbest in de klas" 2011 01 15

[@sophieaerts7581]

Dit is een heel confronterende reportage. De reportage is tekenend voor de onwetendheid die heerst rond asbest. In mijn omgeving worden de gevaren vaak geminimaliseerd. Zo vele mensen hebben immers golfplaten gezaagd, op daken gelegd, ... en die leven nog allemaal. Tja, dat is wel zo: ik denk dat het risico dat je loopt bij het zagen van een aantal golfplaten zeer minimaal is (al zijn er inderdaad voorbeelden te vinden van pechvogels, en dat is heel jammer!). Ik word wel kwaad van de opvatting dat het helemaal geen kwaad zou kunnen, de idee dat enkel asbestwerkers ziek zouden worden. Maar kan je het mensen kwalijk nemen? De meesten zijn helemaal niet op de hoogte van de toepassingen en de gevaren. Wel denk ik dat het moeilijk is om te concluderen dat iemand die toch ziek is geworden, precies ziek werd van die ene golfplaat. Het verhaal van de mevrouw die meehielp met de bouw van de schuur is zo'n voorbeeld. Uiteraard is het goed mogelijk dat precies die vezel de ziekte veroorzaakte en dat is vreselijk en had nooit mogen gebeuren (met dank aan de hypocrisie van de asbestindustrie. Maar moeilijker is het verhaal dat de hele geschiedenis werd uitgeplozen en voor het overige nergens een aanknopingspunt met asbest werd gevonden. Zelf heb ik ook mijn geschiedenis 'geanalyseerd' en ik kom echt wel op heel wat potentiële blootstellingsrisico's. Ik denk aan de school, bezoek aan pas verbouwde huizen, parochiecentra met bedenkelijke plafondtegels, de schuur van mijn grootouders waar we speelden, ik ken zelfs mensen die op het stort van Eternit gingen spelen, ... Ik wil maar zeggen: je kan er als mens bijna niet aan ontsnappen. Precies ook het feit dat zo veel toepassingen bij de mensen niet bekend zijn maakt dat niemand met zekerheid kan zeggen dat hij/zij nooit eerder met het goedje in aanraking kwam. Ja, misschien heeft die zieke persoon pooit een vloerzeiltje uitgebroken of golfplaat gezaagd. Maar wat misschien niet bekend is, is dat die man of vrouw misschien jarenlang in een klas heeft gezeten waar spuitasbest onoordeelkundig is verwijderd. Of wisten ze niet dat de gipsisolatie in de kelder asbesthoudend was en werd daar zonder enige voorzorg aan gewerkt. In die zin denk ik dat heel erg veel mensen die de jaren 60 en 70 hebben meegemaakt, heel wat asbest hebben ingeademd, waarvan uiteindelijk slechts een heel klein percentage ziek wordt. Dat is een nuance die ook belicht zou moeten worden, wat niet wegneemt dat het gevaar dat uitgaat van asbest daardoor mag worden geminimaliseerd! Asbest is gevaarlijk. Punt. En een schadevergoeding door een van de mogelijke 'daders' kan de pijn een klein beetje verzachten (hoewel...). Maar te veel paniek is ook niet goed, het is geen zwart-wit verhaal zoals het nu soms wordt voorgesteld (en gevoelsmatig is het dat bij mij jammer genoeg ook: uiteraard heb ik al eens asbest ingeademd, en ik vrees eraan te sterven). Het 'een vezel is genoeg-verhaal' is, hoewel zeker in theorie waar, ook een enorme verlammer, en dat is ook niet de bedoeling. Helaas zit een heel groot deel van ons er nog steeds mee opgescheept en komen steeds nieuwe risico's aan het licht (zie bvb afdruipzones) en wie weet in godsnaam alles af van de geschiedenis van zijn huis/perceel?). Ik zie in mijn omgeving heel wat potentiële risicosituaties en durf er gewoon niets van zeggen om paniek te voorkomen (ik gun niemand een fobie als de mijne). Maar in feite vind ik het wel mijn plicht...

[@CleversasbestsaneringNl]

Hallo Sophie, ik heb de reactie 4 keer achter elkaar gelezen. En ik kan alleen maar zeggen dat ik het volledig met u eens ben. Er zijn mensen die zelfs na langdurige asbestblootstelling (gelukkig) geen asbestgerelateerde ziekte hebben opgelopen (zoals mijn vader die er jaren en jaren mee heeft gewerkt en god zij dank nog steeds gezond is), maar er zijn ook mensen die bij een zeer korte blootstelling wel een aan asbestgerelateerde ziekte hebben opgelopen. Clevers Asbestsanering neemt haar werk daarom ook uiterst serieus, omdat asbest gewoon gevaarlijk is. Dank voor uw mooie reactie! Heb ik alleen nog een vraag aan u en ik hoop dat u mijn vraag zou willen beantwoorden? Ik heb uw naam een keer voorbij horen komen als ik mij niet vergis? Ik kom er alleen niet op. Heeft uw man toevallig mesothelioom gehad? Als ik te persoonlijk ben en u wilt geen antwoord geven dan hoeft dat niet. Nogmaals dank voor uw reactie. Ik wens u verder een hele fijne avond. M.v.g. Dennis Smeets.

[@sophieaerts7581]

Beste Dennis Heeft u een e-mailadres bij Clevers? Ik stuur u een mailtje. Mvg Sophie

[@CleversasbestsaneringNl]

+Sophie Aerts Goedemorgen Sophie. Ja, mijn email adres is [e-mail].

[@sophieaerts7581]

+Clevers Asbestsanering Bedankt! Hoe dan ook wil ik hier wel meegeven dat ik jullie transparantie over jullie werkwijze zeer waardeer!

[@CleversasbestsaneringNl]

+Sophie Aerts Dank u! Maar eigenlijk hoort elk asbestverwijderingsbedrijf dit te doen. Wij hebben niks te verbergen en willen aan iedereen een beetje meer duidelijkheid geven over de gevaren, werkmethoden en alles wat bij het onderwerp asbest komt kijken. Er is te weinig informatie omtrent asbest. Hopelijk volgen er nog meer.

[@nasimaabdulkadir1855]

En in mijn oso

[@CleversasbestsaneringNl]

Hallo Nasima, ik snap je reactie niet. Kun je iets duidelijker zijn? Als je vragen hebt kun je ze gerust aan ons stellen. Wij staan je graag te woord.