Climate - Zondag met Lubach (S06)

[@lauravanderplas6001]

Awh, Ed Nijpels is zo schattig

[@sjoerdvandolen1073]

neehoor, de wereld is bezig met de vraag of pizza hawaii wel kan

[@djessegrootscholten6937]

Sjoerd van Dolen antwoord is nee, trouwens

[@timdewit4244]

Sjoerd van Dolen Like dit zodat Arjen het ziet!1!!

[@cjdjcbdjxjdjd2601]

Hoezo zou dat niet kunnen?

[@kickfloeb]

inmiddels is zijn mening bijgetrokken

[@shinyseanny5937]

ja pizza hawaii is de beste soort pizza in mijn mening.

[@robinsalario4372]

geweldige aflevering, bedankt Arjen!

[@Haticesahin70]

Het klimaat is heel belangrijk. Maar wat vele niet begrijpen is dat het grootste probleem niet de energie sector is. Natuurlijk speelt het een rol, maar de voedsel industrie moet echt veranderen wil je het hebben over het klimaat en duurzaamheid.

[@coolpersoon550]

YellowBlue RC als alle landen zo denken werkt het natuurlijk niet hé... En bovendien maakt de Eu internationale afspraken, dus als je over NL spreekt qua afspraken over het klimaat heb je het ook wel redelijk het zelfde in de EU.

[@wiebelstaart2858]

Yellowblue, toch kunnen we als Nederland er wat tegen doen. Nu ligt het probleem ook bij andere landen, maar, alle kleine beetjes helpen. In Nederland kan er ook nog veel meer beter voor het milieu.

[@coolpersoon550]

Silvia GaatJeNixAan ik ben het helemaal met je eens, alle kleine beetjes helpen. als alle landen zo zouden denken, komen we nergens.

[@106588]

Wij produceren op China na de meeste Soja in de wereld. Hiervoor hebben we duizenden hectaren grond in Brazilië tot onze beschikking waar we massaal Soja inkopen voor onze veehouderij (varkens). Deze productie van Soja is ontzettend vervuilend en milieu onvriendelijk. Dus een klein land als Nederland die na China de grootste producent van Soja is is wel degelijk een grote vervuiler op mondiaal gebied.

[@wesseldiekn238]

Die klimaat hysterie is allemaal complete onzin! opiniez.com/2019/09/30/er-is-geen-klimaatcrisis/cadelange/?fbclid=IwAR14suIM87uLxTAfjGfniz84DyZLfIlUDoC8dmp7RlrIxqrtYeLmGFFM9tA

[@custosscientiae9936]

"Katholieken zitten natuurlijk sowieso graag in de volgende generatie"😂

[@HardeVideos]

Alexander de Wit ik snap hem niet😂 leg 'm ff uit

[@iliashoussni6403]

HardeVideos pedofilie

[@HardeVideos]

Ilias Houssni Omg die is hard😂😂

[@Koploper77]

Niels van Dalfsen De grap is dat katholieken pedo's zijn

[@HardeVideos]

Niels van Dalfsen katholieken worden door veel mensen als pedofielen beschreven

[@TDominoezz]

probs voor dat einde met de jonge Ed Nijpels, super leuk gedaan en tot het volgende seizoen!

[@celestinoleonardo7420]

''Ik citeer een zin uit Zondag met Lubach die we allemaal al hebben gehoord zodat ik likes krijg.''

[@wesselbindt]

Celestino Leonardo Jij staat er boven, heel knap. Hartstikke upboten dat commentaar.

[@igorkis2404]

als je zulke reacties plaatst is je leven wel echt triest!

[@jonasvannieuwamerongen9223]

Celestino Leonardo je begint youtube al aardig te begrijpen.

[@timwijma7956]

Celestino Leonardo "Ik kopieer een zin die al heel vaak in de comments staan zodat ik likes krijg"

[@jellederonde1206]

Dat is toch niet dat is echt erg

[@Paskwallo]

17:09 yes vakantie (microfoontje stond nog aan)😂

[@blackskate_unltd95]

"jaa jij wel"

[@hansdenotter4145]

Ik vind Lubach geniaal!! Deze aflevering is wel een twijfelgeval van accuratesse…!

[@baukewijnsma]

Ik was hier wel nieuwsgierig naar en wou het terugkijken na de uitzending van geheugenmemorie

[@ArjanHier]

Komt een Klimaatkonijn bij de dokter is 'ie inmiddels overleden.

[@Drayqun]

4:52 De percentage klopt idd niet, er waren 10.257 onderzoekers gevraagd waarvan er 3146 aan mee deden. Uit die 3146 zijn er alleen maar 79 meegenomen voor het 97% resultaat. Dus 79 van de 3146 is om en nabij 97% (Het is 0.025%)

[@igotnothing2lose]

nsidc.org/news/inthenews/antarctic-sea-ice-growing-record-rate En maar lachen om Harry Mens🤣

[@caivsklei4274]

Bron?

[@WeslyEster]

@@caivsklei4274 m.kzbin.info/www/bejne/i4S9Z6mIjsSejas#dialog

[@liamwubbolts9364]

Ja ik zocht naar deze commend ahah

[@Robert_EMc2]

Klopt niets van je verhaal. De onderzoekers zijn niet gevraagd, er is een meta studie gedaan van wetenschappelijke peer-reviewed onderzoeken. Uit 11.944 onderzoeken (1991-2011) bleek 7.931 (66,5%) geen uitspraak over AGW te doen, 3.894 (32,6%) AGW te ondersteunen, 84 (0,7%) AGW niet te ondersteunen en 36 (0,3%) in dubio over AGW te staan. iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 Dus als je kijkt naar de onderzoeken die een uitspraak doen over AGW, klopt die 97% als een bus. *Als je ook alle onderzoeken die geen uitspraak doen over AGW meeneemt moet je ook zeggen dat het aantal onderzoeken dat AGW niet ondersteunt slechts een minieme 0,7%* is maar als je dat publiceert wek je de indruk dat 99,3% AGW ondersteunt en dat is misleiding. Verder is dit slechts 1 onderzoek terwijl er in totaal 14 metaonderzoeken zijn gedaan naar de wetenschappelijk peer-reviewed research publicaties en die kwamen via verschillende methodes allemaal tot een soortgelijke conclusie:iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002

[@ArjanHier]

Leuke afsluiting met Ed Nijpels. 🐇

[@sjakievandechocoladefabrie2933]

geweldige video!!! jammer dat je stopt maar tot volgend seizoen😀😀!

[@thejking]

Awww Ed Nijpels is zo lief.

[@HolandaChiquita]

Dat einde was echt superleuk! Vooral toen Ed gedag zwaaide...

[@joost2.064]

kom we laten deze video weer viral gaan #denkaanhetklimaatkonijn 🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰🐰

[@simonk4174]

Ik reageer

[@sindarin27]

Simon Koetsier Mag dat wel? Heb je je heilige boekenlegger wel geraadpleegd voordat je dit deed?

[@Fartin_Gayrix]

LetsPlayWouterGames geen minecraft.

[@sindarin27]

Fartin Gayrix Oké!

[@kevins7423]

Fuck's sake...

[@Ommelanden]

Uitstelgedrag in de politiek over het klimaat is hetzelfde als mijn wiskundehuiswerk

[@jonasvannieuwamerongen9223]

klimatige video.

[@guitarsarelife8153]

Jonas van Nieuw Amerongen deze grap is van erg hoog zee niveau. oké sorry

[@Hugh.Manatee]

Ja, ik krijg het ook niet warm of koud van deze woordgrappen...

[@timobeelen9051]

Deze grappen zijn echt te droog

[@jarnoschuiling6177]

Timo Beelen over een poosje niet meer

[@betover68]

Typsiche VPRO pleehumor !

[@Suteruni]

Geniaal weer, ik hvj Arjen!

[@svenvolwater5473]

10:25 volgens mij was yarasky er ook 😂😂😂 (dit is geen haat)

[@ifyouwoooshmeyouhavesmallp7603]

Heuheuheu

[@ChillerBaby]

haha

[@joppe1947]

Het is ook belangrijk om te denken aan de milieuhaas.

[@LucasdeKam]

Yesss super goed dat jullie hier een item over hebben gemaakt :)

[@MLR020]

Dit is een van de beste afleveringen van ZML.

[@LaurenceLionKing]

Hopelijk hebben jullie voor het volgend seizoen jullie intro gefixt.

[@NikkiesCoolArtwork]

Ik kijk nu al uit naar volgend seizoen!

[@Lottedekruiff]

Ik vind jou ideen altijd best slim ook in andere afleverem over bladblaazer en over uitstoot met de treien dat was best goed

[@albertvanzanten5630]

Nu jouw spelling nog.. jemig, wat een armoede..😵😵‍💫

[@mangobooom1]

Die kleine Ed zou het gezicht moeten zijn van de klimaat-onderhandelingen. De toekomst van onze kinderen, daar doen we het toch voor!

[@trombonefreakus]

5 jaar geleden alweer. En in de kern is er weinig veranderd. Behalve de nog hogere temperatuur.

[@zuzelmonster9450]

Dus nu moet ik weer een heel kanker jaar wachten op het volgende seizoen. Ooh ja sorry dat kanker jaar viel echt buiten de lijn, bedankt lubach voor de leuke afleveringen its gonna be a great time. its gonna be abulut fatastic

[@sharonisalwaysfreezing]

Koraal maakt ook het grootste deel van zuurstof op de aarde aan, dus zonder koraal zijn er heel veel meer bomen nodig om voldoende zuurstof te kunnen maken

[@cookie_licker1284]

Net zoals mensen die nogsteeds denken dat de aarde plat is -_- maar erg jammer dat dit al weer de laatste aflevering was

[@inberichten]

Dat is misschien wel de schattigste baby die ik ooit heb gezien

[@janwillemdoesthings3466]

Nederland moet gewoon enorm hoge dijken gaan bouwen, dat hele klimaat valt niet meer te redden.

[@lizzyinhetwild1169]

ik ben twaalf en vind dit super interessant en grappig ik ben eigenlijk heel bang voor de politiek maar door arjen lubach en zijn team begrijp ik het veel beter dankje wel voor jullie positiviteit en informatie groetjes lizzy berendsen

[@harmhoeks5996]

Hoi Lizzy, kijk de gelekte video "shell 1991". Onze grootouders wisten het al, maar laten liever de planeet overstromen dan geld te betalen.

[@jezusinislam6468]

lizzy in het wild check ook filmpjes op mijn kanaal

[@boilingfire]

JezusInIslam en mijn kanaal

[@vleesevlons]

Gefeliciteerd

[@jonasvannieuwamerongen9223]

lizzy in het wild k snap t wel hoor. ben ook doodsbamg voor de politiek.

[@Jeff_3007]

5:42 waar is de videoschijdsrechter?

[@nykachuu]

Die Nederlandse gozer probeerde trouwens aan te geven dat er van die klimaat cyclussen zijn waar we van ijstijd naar warmere tijden gaan en terug, maar dat is niet een kwestie van 10 jaar.

[@stijnschreven1455]

Iedereen zou dit moeten zien

[@stafzoo]

Hahaha dat einde. "Ja jij gaat zomergasten presenteren natuurlijk!". Lekker de roddelmedia opstoken!

[@memyselfandhereiam]

De partijen hebben het onderwerp vermeden omdat de grootste kiezersgroep alles wat met het klimaat te maken heeft niet serieus neemt. Dit kan je zien aan de grootste partijen per leeftijd; groenlinks heeft overtuigend jonge stemmers gehad. Deze campagnes waren volledig in het teken van de oudere kiezers!

[@irisw6451]

omg die baby is zo schattig

[@LEGI1]

waarneer begint het nieuwe seizoen? Ik kan nu al niet wachten😭

[@hanvroman]

Als alle landen de parijse klimaat akkoorden zouden naleven tot 2100 zou dat slechts 0.17 graad celsius minder opwarming opleveren.

[@user-hs8yx6zu6m]

aaah dat einde!!!!!! Te lief

[@RobbieFPV]

VAKANTIEEEE!!!! "Ja jij ja." haha :v

[@frankdb5556]

Arjen je bent een topper

[@KootFloris]

Kan er ook geregeerd worden zonder VVD and PVV?

[@flacka170]

KootFloris zonder VVD niet want zij zijn de grootste partij. Zonder PVV is mogelijk en gaat waarschijnlijk ook gebeuren, omdat niemand met Wilders wil samenwerken.

[@MsPolly05]

Ruwishx zonder VVD kan in theorie wel, de grootste partij is wel vaker genegeerd in kabinetsformaties

[@KootFloris]

Ah, jammer Ruwishx, want met VVD, weer meer uitverkoop Nederland aan grote bedrijven, zoals CETA (variant op TTIP), meer lobbyisten en minder aandacht voor milieu, want stel je voor dat je impopulaire maatregelen zou moeten nemen over een echt essentieel issue. Over 5 jaar gaan de huizenprijzen in West Nederland dalen, want na 2025 ben je te laat met verkopen. Dank U VVD voor niks echt aanwillen, als het niet gaat verdienen in mooie opvolgbanen.

[@hokiepokie]

Niks echt aanwillen? Wat een onzin.. Wat dacht je van de enorme bezuinigingsmaatregelen waardoor Nederland sterk uit de crisis is gekomen? De VVD heeft niet anders moeten doen dan impopulaire maatregelen nemen de afgelopen paar jaren.

[@KootFloris]

Hahaha. Ja hoor. Voor burgers. Maar zijn grote bedrijven ook aangepakt? Vergelijk positie Starbucks (Koffie met GMO's en deals met Monsanto, zeer slecht betaalde medewerkers in veel Amerikaanse privé gevangenissen & betaald nog steeds geen belasting) en Shell (waarom doen wij in hemelsnaam mee met oorlog in Syrië, oeps oliebelangen) met kleine zelfstandigen. Overal waar Starbucks zit, hadden lokale wel belasting betalende ondernemers kunnen zitten, en alle kosten voor oorlog in Syrië hadden ook aan Groene innovatie besteed kunnen worden. Ik bedoelde dus vooral, net als in VS, de lobbies niet tegenwerken.

[@albertdevries7769]

Nederland is tijdens zeker twee ijstijden gedeeltelijk met ijs bedekt geweest. Dat heeft grote gevolgen gehad voor het landschap. Vooral van de voorlaatste ijstijd (het Saalien) is nog veel te terug te vinden in het relief van Nederland. Het ijs van de Scandinavische ijskap lag toen tot aan de lijn Nijmegen - Amsterdam , gelukkig reden de klimaatkonijnen toen nog niet in een Tesla en is het door menselijk veroorzaakte CO2 stijging de boel lekker opgewarmd en het ijs gesmolten..

[@CarrotGames]

Nijverdal de beste!!

[@DvnChrs]

Waarom staat duuur met drie keer een u? 2:41

[@ludwigvanel9192]

van 1880 tot plm 200 was het 0,8gr K, en nu is de rek er wel een beetje uit., ondanks dat sinds Kyoto (ttv dit schrijven bijna een kwart eeuw geleden!) de uitstoot nog steeds niet is gedaald (mss zlfs gestegen, ondanks dalende temperatuur)

[@veerlemook2141]

waarneer start het nieuwe seizoen

[@Haeruna]

12:00 hij had gelijk!

[@johannkohlderhoff6190]

can someone explain the catholic joke at 1:53 pleas?

[@PetervanLeeuwen]

Has to do with child abuse in church.

[@mardax0079]

perfect einde!!!

[@raywillems]

Het klimaat veranderd al miljoenen jaren. 150 jaar geleden eindigde nog de Kleine Ijstijd. Logisch dat het nu opwarmt. Ken je geschiedenis.

[@OneofInfinity.]

"activisten" hebben het geheugen van een goudvis, opzettelijk zo gemaakt. Krijg je nu het kudde gedrag dat je in ze allemaal kunt herkennen, ook de woke en de nep veganisten die helpen voedsel te verspillen.

[@charlotte.7124]

en d66 en groenlinks dan?

[@aname5552]

|-/

[@Mae_halloween]

12345 die komen warschijnlijk niet in de tweede kamer aangezien de vvd waarschijnlijk niet voor die partijen kiest

[@jamesedwards1284]

12345 nog liever de pvv dan groenlinks

[@borisdegroot4620]

de kans dat D66 meeregeert is wel vrij groot, zou deze niet meeregeren dan moet de coalitie uit 5 partijen bestaan en dat is nog nooit succesvol gelukt. GroenLinks heeft daarentegen te grote verschillen met de VVD, en ik verwacht niet, maar hoop wel, dat GL uiteindelijk in de coalitie komt

[@edm_ortiz]

Die staan iets minder conservatief in klimaat beleid dan CDA en VVD.

[@Max_-il7ki]

We moeten klimaatverandering stoppen

[@leanderwolters4518]

Hehe, eindelijk. Er wordt veel te weinig aandacht besteed aan dit onderwerp. Als mensen nu nog niet snappen wat klimaatverandering is..

[@rickheuvels5124]

Ik geloof niet in definitieve klimaatverandering, maar in de ijstijd-warmere periode-ijstijd

[@FL0RIS0]

de vlees industrie is net zo vervuilend als de transport industrie en de enige reden dat we vlees eten is omdat het lekker smaakt.

[@henkflop3486]

Floris - Nee, ik doe het uit principe. Ik haat dieren namelijk.

[@skilled111]

Lol henk

[@deejaydaiel9181]

Floris - de vleesindustrie is nog veel vervuilender dan de transport industrie. bovendien is een deel van dat transport ook voor vleesindustrie

[@noway5471]

En gelukkig leven we in een democratie waarin jij mij niet mag verbieden wat ik eet - niet net zoals in Noord-Korea ..... ow wacht, daar hebben ze helemaal niets te vreten!

[@galaxygirl9630]

+Pieter Post Vlees is niet gezond. Het verbaasd me dat je dit zegt, rood en bewerkt vlees zijn uitgeroepen tot carcinogene stoffen en dit heeft zelfs de mainstream media gehaald. Lees je nooit de kranten die je bij andere mensen bezorgd, meneer Post? De lezing Food as medicine van Michael Greger is erg interessant, mocht je er meer over willen weten. Groeten aan de poes.

[@timscholtemeijer2963]

Wanneer is volgend seizoen?

[@mathies3598]

Awwwww ed wat een schat😂😂😂😂

[@fireworkstarter]

Dat wegschuilen achter lange term kennen we toch al? Dat heel stikstof beleid had ook compleet verkomen kunnen worden als we meteen na die afspraak er wat aan gingen doen insplaats van uitstellen en nu 100 rijden xD

[@bart6753]

17:07 "Yes vakantie!!"

[@vinista256]

5:21 - Waar zijn de Engelse ondertitels gebleven? 😞

[@kimbrolyy]

Ja vond ik ook jammer :(

[@casperbarens8605]

Als ik een kolenmijn in mijn huis bouw heeft het natuurlijk ook geen effect op de aarde

[@raywillems]

Jesse komt op de fiets naar de Tweede Kamer, thuis staat zijn dikke benzineslurpende BMW. Jette wil een stevige vliegtax die voor veel mensen erg duur wordt. Zelf vliegt hij meerdere malen per jaar en doet dus mee aan de vervuiling.

[@WarlandWriter]

"Yess, vakantie!"

[@bosbiologica]

De wet overtreden is blijkbaar lonender dan handhaven :(

[@lukevandepol9526]

onze al leraar laat deze video sws morgen zien op school

[@obiwankenobi661]

english captions stop at 5:21

[@greydcb]

Get this English subtitles already! We need #klimaatkonijn to become internationally trending!

[@Madmax23419]

Heel stel vissen(cichlids, etc) en andere dieren(vogels, schildpadden, slangen, reptielen, krokodil, etc) word het geslacht bepaalde door de temperatuur, temperatuurafhankelijke geslachtsbepaling(TSD). Als de temperatuur enkele graden stijgt dan worden er bijvoorbeeld hoofdzakelijk alleen nog maar vrouwtjes(of omgekeerd, hangt af van de soort) geboren, wat het einde KAN betekenen voor heel veel soorten. Sommige soorten zullen zich wellicht op tijd kunnen aanpassen, de cichlids zijn meester in evolutie, soms heb je binnen een paar generaties een nieuwe soort en zullen zich wellicht kunnen aanpassen. Maar andere dieren als reptielen zijn erg traag in evolutie en zijn soms miljoenen jaren niet meer veranderd, zoals de krokodil.

[@Widdekuu91]

Datzelfde met de ingespoten (extra) groei-vrouwenhormonen in de koeienmest (niet de pil, dat percentage doet niets.) Daardoor zijn vissen vrouwelijk geworden. Bioindustrie-bijwerkingen.

[@blastradius_]

Mijn oma heet hetty en woont in Nijverdal bedankt dat je haar haar credits geef Arjen

[@AzmarayAli]

Elke keer als ik die sirene hoor denk ik meteen aan die Instagram video waarin een meisje super hard zit te kreunen hahaha

[@joranmerlte]

Iemand die weet waarom het kanaal ineens 'Zir Flax' heet?

[@Mister0707]

niet 97% van de wetenschap, maar 97% van de onderzoeken die gedaan zijn over het klimaatprobleem. Dat kan net zo goed 3% van de wetenschappers zijn.

[@Vincenttst]

#HetKlimaatKonijn🐰

[@ytrew9717]

English Subtitles desapear at 5:00

[@CarlosLeurs]

we zitten de komende 25 jaar in een kleine ijstijd. opwarming gaat áltijd vooraf aan een afkoeling.

[@myriadillu5810]

Er is een groot verschil tussen het feit van de klimaatverandering en de mening dat dat komt door menselijk handelen, dat wordt in deze uitzending door elkaar gehaald. Dat eerste wordt door niemand betwist, maar dat de menselijke invloed zo groot is, dat is niet bewezen. Mind you. Het is een uitstekend streven om in harmonie met de natuur te leven en niet allemaal rotzooi de lucht in te pompen (met direct gevaar voor de volksgezondheid), echter het bewijs dat de CO2 uitstoot grotendeels verantwoordelijk is voor de opwarming is flinterdun. De planeet wordt ook zonder ons warmer en kouder, zie de ijstijden. Die zijn niet over, dat is een cyclus. CO2 reductie moet je doen omwille van schone lucht en behoud van een natuurlijke omgeving, maar niet vanwege de klimaatverandering, dat is veel te vaag.

[@VixenTM]

Je kunt op iedereen zeuren, maar het is een feit, Ed Nijpels heeft het hele interview geen enkel verkeerd argument gebruikt. Kan je nog wat van leren Trump..

[@purple_purpur7379]

Ik ben nu Star Wars aan het kijken en ik bedenk me opeens... Yoda praat alleen maar in andersomliners!

[@teunbloemen7699]

Die 97% is zelfs echt heel verkeerd. Als je het precies neemt, is het percentage ongeveer 0.5% XD

[@teunbloemen7699]

@Wesley Out nee, hoezo? Zegt hij dat ook?

[@semmeischke9217]

Die baby is echt geniaal

[@hellevorst]

Hij doet hier net alsof er geen serieuze twijfel is er over het 97% cijfer. Luister naar Jensen afl. 15 volgens mij, word het serieus besproken.

[@Gugnar678]

Wordt*, ja naar jou moeten mensen luisteren, ga eerst de basisschool afmaken

[@jessedx2854]

Herman het feit dat iemand één grammaticafoutje maakt betekent niet gelijk dat diegene zijn basisschool niet heeft afgemaakt.

[@Demeeuw1]

Sterker nog, dat is al jaren bekend maar wordt opzettelijk niet in de MSM gemeld. Een petitie getekend door vele wetenschappers (rond de 30.000) die juist vraagtekens zetten bij de huidige conclusies en vragen om "politiek neutraal" onderzoek, eveneens. Het past immers niet lekker in het straatje van de partijen die er al tientallen jaren tot aan de oksels in zitten: www.heartland.org/news-opinion/news/30000-scientists-sign-petition-on-global-warming

[@Gugnar678]

@@Demeeuw1hmmm, dat is zeker interessant, ik had geen idee. Bedankt voor het delen van deze informatie.

[@m00tjeehadd56]

Maar over welke ed nijpels heeft hij t nou?

[@harmhoeks5996]

De politiek blijft altijd achter, wat kunnen jij en ik doen? - afval scheiden. - cv ketel vervangen door warmtepomp. - minder vlees eten. - zonnepanelen. - isoleren. - meer groen. - maximaal 2 kinderen. - hergebruiken. - meer fietsen. - elektrische auto. Al het bovenstaande binnen twee jaar doen.

[@harmhoeks5996]

+ mensen bewust maken. Tja, als het simpel was hadden we het allang gedaan. Geld geven aan oliesjeiks is makkelijker.

[@babykrul]

Harm Hoeks als iedereen 2 kinderen of minder heeft veroorzaakt dat vergrijzing, zit jij straks met een crackpensioen..

[@tycho1123]

Floor Dotman Als we geen max 2 hebben zitten we zo zonder een Nederland.

[@harmhoeks5996]

@Floor, maximaal 2 kinderen per persoon geeft een stabiele populatie en gelijke verdeling van leeftijd over de samenleving. Gelukkig zitten we in Nederland nu al op een geboortecijfer van 2,1 dacht ik. De vergrijzing is er juist omdat na de oorlog men teveel kinderen kreeg (meer dan 2 per persoon). Dit is gelukkig afgenomen. Met die groei van de bevolking destijds blijft het groeien tot elke vierkante meter van de aarde vol staat met flats.

[@harmhoeks5996]

Door de toenemende welvaart zakt gelukkig ook het geboortecijfer in bijvoorbeeld India. Deze welvaart moeten we stimuleren - en het goede voorbeeld geven als 'rijker land'. De realistische voorspelling is dat het rond ELF MILJARD mensen gaat stabiliseren (7 miljard op aarde nu). Kijk de video 'population talk ikea boxes' - een aanrader!

[@tberning4622]

Bij 2:50 was het duur met 3 u's

[@idon.t2156]

Het grote probleem: de belastingbetaler betaalt, dat betekent dat de rijken buiten schot blijven. ALS we in de democratie het probleem doorgeven aan de rijken en multinationals (=grootvervuilers!) roepen de media minder hard "help het klimaat".

[@swaggarino123ophyves]

Het grote probleem is dat jij kanker dom bent

[@calimero5216]

Niemand bekommert zich om klimaatverandering. Heeft ook geen zin, het gebeurt toch wel. Doen we helemaal niets aan. 🐥

[@gerbertdejong5311]

4:51 dit klopt niet, het is al eerder ontkracht. Jammer dat je met deze valse informatie meegaat

[@YraxZovaldo]

Jawel hoor, meerdere onderzoeken laten zien dat het rond deze getallen zit.

[@theripper2163]

So cute🐰

[@sjonhigh]

4:52 Gelukkig zijn we 2 jaar verder en ik hoop van harte dat mensen die nieuwe economie/religie dat klimaat heet op waarde weet in te schatten. klimaatverandering.wordpress.com/2013/05/17/achter-de-getallen-van-de-consensus/

[@Poempedoempoex]

Wat bedoel je hier precies mee?

[@sjonhigh]

@@Poempedoempoex Dat de "klimaatcrisis" gemaakt is om geld rond te pompen. Het heeft een economisch doel, niet om onze kinderen te redden. Zo wordt het verkocht. Klimaat is er altijd al geweest, sterker in de jaren 70 was het grote gevaar een nieuwe ijstijd. Daarna gat in de ozon of zure regen. Niets heeft geleidt tot de apostolisch gevolgen die men voorspelt had (mensen in Australië in maanpakken vanwege de hoge UV straling, totale ontbossing en sterfte door koude). We volgen blindelings de grafieken en rekenmodules vanuit de branche die er profijt van heeft. En als iemand kritiek heeft (zoals Michael Moore in zijn docu over groene energie), word je verbannen van KZbin en belachelijk gemaakt. Maar alle docu's daarvoor werd Moore door iedereen geprezen, zolang hij maar met zijn tengels van hun inkomen afblijft. Het klimaat verandert, dat is echt niets nieuws. En wij hebben maar een fractionele invloed daarop. We kunnen ons beter druk maken over het milieu en onze leefomgeving. Zoetwater, luchtvervuiling en de bio industrie. Dat is veel zinvoller voor onze kinderen.

[@Poempedoempoex]

@@sjonhigh Wel grappig want dat artikel wat jij linkt zegt precies het tegenovergestelde. Het klimaat verandert inderdaad constant, maar nog nooit zo snel als in de afglopen eeuw. Toch wel gek dat dat gepaard gaat met een enorme stijging van de wereldbevolking of niet? Het gat in de ozonlaag is gelukkig geen probleem geworden omdat de menselijke producten die er schadelijk voor waren werden verbannen. Dat komt dus doordat we ingrepen. Zure regen was inderdaad buiten proportie gesteld, maar is nog altijd een factor die bijdraagt aan de afbreking an ecosystemen, samen met de opwarming van de aarde. De gevolgen van klimaatverandering worden soms overdreven, maar dat is nodig, omdat mensen anders geen actie ondernemen. Misschien dat het de komende 100 jaar nog wel goed gaat, maar er komt ooit een moment dat je er niks meer aan kan doen, en dan is het vele malen beter om er nu iets aan te doen, dan om tegen die tijd 'oeps' te zeggen. Oh en wat jij zegt over dat de klimaatcrisis is gemaakt om geld rond te pompen is gewoonweg niet waar. Dat kan je alleen geloven als je gelooft in complottheorieën, in welk geval ik je graag zou willen verwijzen naar een andere video van Lubach (de Fabeltjesfuik).

[@AwesomePossum510]

Het probleem met de klimaatverandering is dat het enorm overdreven wordt. Het broeikaseffect is er wel degelijk en mensen zijn mede verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde, maar hoeveel invloed wij daadwerkelijk uitoefenen is niet goed duidelijk. Elk model van de klimaatverandering blijkt telkens niet te kloppen, en dat is een groot probleem wat nooit herkend wordt natuurlijk. Daarnaast wordt ook vaak losjes omgegaan met de feiten, zoals de "97% van wetenschappers" claim, of het ontkennen van het feit dat er door de opwarming van de aarde ook heel veel land bruikbaar wordt voor de landbouw (het gehele effect is natuurlijk nog steeds overwegend negatief). En dan is er het probleem dat de mensen die hier en nu een oplossing willen alleen maar aan komen zetten met ineffectieve zonnepanelen en windmolens, terwijl nucleaire energie zowel erg schoon als veilig is. Het klimaatakkoord wat onlangs in Parijs werd afgesloten kost de wereldeconomie triljoenen, maar heeft vrijwel geen effect. Kortom, een beetje meer nuance en effectieve oplossingen zouden welkom zijn.

[@mitchalff]

accepteer de punchline

[@anntastic1501]

en wij zitten 7 meter onder zeeniveau. Ik denk dat het klimaat wel degelijk haast heeft voor ons Nederlanders....

[@42O-]

giro 555 moet het geld investeren in aanleggen van rivieren en bossen terug brengen maar geef ze maar medicijnen die voor hun onbekend zijn

[@tiespauelsen7983]

420 ?

[@AnaimK]

Voor zover ik weet is giro 555 voor noodhulp, dus het voorkomen van direct levensgevaar. Rivieren en bossen vallen daar niet onder, daar zijn weer aparte organisaties voor.

[@boilingfire]

420 rivieren aanleggen? Hoe hoog ben jij momenteel?

[@Onneukbaar]

420 dus je zegt dat een rivier belangrijker is dan 5 miljoen mensen die op het punt staan te sterven

[@42O-]

Ja nou ze hebben nu all 30 miljoen help ze voor nu ook maar je moet ook kijken op lange termijn door meren rivieren en bossen aan te leggen komt er weer regen ze kunnen dan groente kweken en dieren overleven weer. En over 5 jaar hebben we weer het zelfde probleem en het is altijd Afrika ze lijden elke keer weer honger door dat bossen worden weggehaald terwijl dat altijd all belangrijk is geweest willen jullie meer info kijk dan op coolearth.com staat alles uitgebreid uitgelegd

[@Poempedoempoex]

Iemand stikt ff in de achtergrond op 2:02