De misleidende berichten over het klimaat

Ondanks dat de meeste klimaatwetenschappers het erover eens zijn dat de verandering van ons klimaat ongekend snel gaat, zijn er nog altijd mensen die daar aan twijfelen. Zij delen cijfers, grafieken en satellietbeelden die klimaatverandering zouden tegenspreken. Maar doordat ze die verkeerd interpreteren of uit de context trekken, kloppen de conclusies niet meer. In deze aflevering duiken we daarom in die kaartjes en veelgehoorde misvattingen over het klimaat. En komen we erachter waarom mensen klimaatverandering blijven ontkennen.
Op www.nieuwsuur.nl/ophef staat de verantwoording van deze Ophef-serie, lees je waarom we voor dit onderwerp hebben gekozen, vind je onze bronnen én kijk je andere afleveringen terug.
#klimaatverandering #ophef
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.

[@nieuwsuur]

Meer van deze serie? In onze vorige aflevering namen we de ‘Omvolkingstheorie’ onder de loep. Die video kijk je op NPO Start: www.npostart.nl/nieuwsuur-ophef/POMS_S_NOS_16940763. Hier vind je onze verantwoording en bronnen voor deze aflevering: www.nieuwsuur.nl/ophef. De klimaattop in Egypte begint volgende week. Wat gebeurt er eigenlijk op zo'n top? En heeft het zin? Onze collega’s van NOS op 3 vertellen het je in deze video: kzbin.info/www/bejne/qqK5mYGAl7iLiJY

[@robertovalero6186]

Comment verwijdert!!!!!Nogmaals......Waarom gaan jullie de discussie niet aan????

[@charlesmartel6103]

@@robertovalero6186 Volgens mij zaten er teveel spelfouten in. Probeer het anders nog eens. Use da force!☝🏻

[@robertovalero6186]

@@charlesmartel6103 Du solltest dein maul halten.Ich habe dir nix gefragt.

[@jasonvoorhees8301]

@@charlesmartel6103 Is gewoon censuur hoor. Zijn jullie toch helemaal voor? Ddr is er niets bij.

[@jetzenijeboer4854]

Nu is het wel zo dat extinction rebellion óók op een misleidende manier met informatie om gaat. Wereldwijd neemt de uitstoot van CO2 toe, maar de uitstoot van europa en nederland is de afgelopen 15 jaar afgenomen met 20%. Het is dus simpelweg niet waar dat er in nederland en europa niets of te weinig gedaan wordt aan de uitstoot van CO2. Daar wordt juist heel hard aan gewerkt. De uitstoot van china is inmiddels echter groter dan die van europa en de VS samen, en neemt nog altijd toe. En ook in de rest van de wereld groeit de uitstoot van broeikasgassen. Extinction rebellion suggereert echter steeds dat die groei deels te wijten is aan nederlandse en europese laksheid, terwijl ónze uitstoot dus wel al jaren afneemt.

[@TehMovement]

''het komt een beetje op hetzelfde neer dat je iedere nacht een foto maakt en vervolgens gaat vertellen dat de zon niet bestaat'' Haha echt een prachtige manier van duidelijk maken hoe achterlijk iemand bezig is.

[@neodedude6657]

De zon bestaat ook niet dat willen de lizardppl je alleen maar laten denken.

[@abdifitah]

Hahaha ja

[@nvelsen1975]

De zon gaat ook alleen op vanwege mensenoffers. Dat is waar, want de Azteken offerden tienduizenden mensen, en de zon gaat daarom tienduizenden dagen op.

[@joppippoj]

inderdaad. het is echt een uitspraak om te onthouden

[@jasonvoorhees8301]

4 antwoorden, 2 te zien. Waarom deze censuur? Wat mogen we niet weten?

[@circuitbreaker8314]

Het punt is wel dat burgers steeds minder vertrouwen hebben in de overheid. Alles is daaraan gerelateerd, het vertrouwen in geschaadt door corruptie.

[@sjaakdewinter6258]

Corruptie? Wie is er dan corrupt, noem eens 1 naam.

[@jellereitsma9182]

​@@sjaakdewinter6258het is geen corruptie bij het gemiddelde overheidsorgaan maar men is het vertrouwen erin vaak kwijt. Hier zag je het woord ook weer opduiken maar je krijgt geen reactie. Corruptie is zelfverrijking door geldstromen van de samenleving naar zichzelf te leiden. En inderdaad zien we dat zelden tot nooit in Nederland.

[@ingridlooze3839]

Het hele kabinet.

[@sjaakdewinter6258]

@@ingridlooze3839 Whatever, weer zo n achterlijk gebakkie, Oftewel een trol. Tip. maak het niet te gek met je smerige leugens, zelfs de grootste complotdenker trapt daar niet in.

[@hanvroman]

@@sjaakdewinter6258 leugens omtrent corona, omtrent de oorzaken van de Ukraine oorlog enz enz

[@johank1061]

Daarom stoken we bomen op als bio massa dat is echt wetenschapoelijke bewezen. Er lopen veel gekken rond in de journalistiek en zeker in de politiek.

[@PauldeGrootMobytron]

Klimaat meet je in 30 jarige data sets. Dag records zeggen niks. Ook zou het heel frappant zijn als je zulk een complex systeem zou kunnen sturen op slechts 2 variabelen CO2 en temperatuur. Tenslotte gaat het uiteindelijk om hoe gevaarlijk het is, met welke kans binnen hoeveel tijd. Praat daar liever over dan een Armageddon zoals veel beloven ook prediken en onwaar bleken.

[@martijnhoogelander7258]

1. Individuele dagrecords zeggen inderdaad niks, de frequentie dagrecords gedurende een aantal jaar echter wel(wat valt je dan op?) 2. Hoe kom je erbij dat wetenschappelijke modellen maar 2 variabele bevatten? Als dat zo was was dit lang niet zo'n complex en specialistisch vakgebied geweest en hadden de voorspellingen een veel kleinere foutmarge 3. Dat laatste is gewoon data over te vinden (open dat ipcc rapport eens zou ik zeggen). Ja, er zit flinke onzekerheid in de toekomstperspectieven maar ze zijn geen van allen erg hoopvol. Hoe dan ook zal je het woord 'armageddon' nergens vinden, ook in de media niet. Iets kan echter zeer ernstige wereldwijde gevolgen hebben zonder een armageddon te zijn (pandemie, financiele crises, etc)

[@PauldeGrootMobytron]

@@martijnhoogelander7258 de input/output in 2 variabelen: CO2 en temperatuur zoals men doet gebleven. Complexe systemen zijn echter veel complexer met ontelbaar veel variabelen en die zich in verschillende tijd lagen heel anders kunnen gedragen. Net zoals de dollar in 1 dag kan zakken maar op 10.jaar kan stijgen.

[@martijnhoogelander7258]

@@PauldeGrootMobytron ja ik snap wat je zegt en daar heb je ook gelijk in, de klimaatmodellen van wetenschappers houden daarom ook rekening met veel, en veel meer dan deze twee variabelen. Als je denkt dat alle voorspellingen en modellen alleen op co2 en temperatuur gebaseerd zijn doe je de klimaatwetenschap ernstig tekort.

[@PauldeGrootMobytron]

@@martijnhoogelander7258 eens, maar politieke wereld slechts op die paar variabelen gestuurd en dat geeft heel veel ongewenste bijwerkingen

[@hanvroman]

Volgens de voorspellingen van de ipcc 20 jaar geleden, zou het ijs van de Noordpool zomers al moeten zijn verdwenen ..

[@Not_Nyx864]

Bron?

[@hanvroman]

@@Not_Nyx864 ipcc 20 jaar geleden ...

[@Not_Nyx864]

@@hanvromanBronvermelding: Je schrijft bij een verwijzing in de tekst altijd de auteur en het jaartal van publicatie van de bron op. Als je een citaat gebruikt, dan vermeld je daarnaast ook altijd het paginanummer van het desbetreffende citaat. Dus: Parafrase/samenvatting: Auteur en jaartal publicatie.

[@ditnooitweer]

en als het dan 32 ipv 20 jaar duurt, is dat eerder wel het bewijs dat het gebeurd dan niet. Hebben we 10 jaar meer tijd voordat de polders onderlopen. @@hanvroman

[@hanvroman]

@@Not_Nyx864 al Gore Kopenhagen 2009

[@donalddenzler3704]

Wetenschapp is niet democratie, niet de meeste hebben gelijk, maar de juiste

[@hasansalameh8728]

Dat de meeste wetenschappers iets beweren, zegt ook iets over hoe waarschijnlijk dat hetgeen wat ze beweren juist is

[@Victor-07-04]

Wetenschap hoeft niet democratisch te zijn. Wetenschappers moeten objectief bericht doen van grondig onderzoek en dan moeten democratische politici daar verstandig hun beleid op baseren. En de meeste wetenschappers onderstrepen inderdaad de waarschuwingen over het klimaatprobleem.

[@grtxyz4358]

@@Victor-07-04tja misschien. Er wordt ook heel veel gepubliceerd vanwege bepaalde belangen. En een executive samenvatting kan ook heel gekleurd zijn terwijl het complete onderzoek veel meer info bevat en correct kan zijn. Politici zouden wat behoudener moeten zijn en wat dieper op de materie in moeten gaan ipv schuilen achter wetenschappers en het lezen van samenvattingen.

[@fredgob4661]

de enige constante in het universum en dus ook op aarde is het feit dat altijd alles verandert dus ook het klimaat , het is dan ook hoogmoedswaanzin van de klimaat drammers dat ze denken dat ze dit soort verandering tegen kunnen houden , de mens kan zich aanpassen en dat is goed genoeg.

[@stephankoens1011]

@nieuwsuur, waarom gebruiken jullie bij bijna alle Ophef afleveringen alleen de trendinglijsten van Twitter? Met nog geen dekkingsgraad van 20% van de bevolking geeft Twitter een vertekenend beeld van wat er echt (en online) speelt in de Nederlandse samenleving.

[@robert_trumpeteer]

20% van de mensen hebben het hier dus over en hebben graag dat leugens aangepakt worden. Daarnaast doet nieuwsuur veel meer dan alleen dit. Daarnaast is het interessant voor een buitenstaander om dit te zien. Of om complot gekken hiernaartoe verwijzen.

[@tabascoraremaster1]

Daar krijg je geen antwoord op. Ook nieuwZuur is tegenpartij.

[@stephankoens1011]

Sampling errors komen voor als je een aselecte steekproefmethode gebruikt, zoals Twitter. Wat er op Twitter gezegd wordt is, naar mijn mening, (gelukkig!)niet generaliseerbaar naar de gehele Nederlandse samenleving. Nieuwsuur doet gedegen onderzoek, maar dit viel/valt mij wel op. Ik ben benieuwd of ze reageren… Dat Tabasco Nieuwsuur de “tegenpartij”noemt in de comments, zegt al genoeg over zijn/haar/hen bekrompen wereldbeeld. Tenzij Tabasco een referentie maakt naar Van Kote en De Bie

[@NiekNooijens]

Omdat twitter t afvoerputje van t internet is?

[@joas162]

Goed punt, anders ga je nog denken dat klimaatontkenners een grote invloedrijke groep vormen.

[@RM-lu1kx]

Graag ook even een analyse over het complot van de verdwenen kinderen

[@SOSULLI]

Wat bedoel je? Dat ze ingaan op verschillende complot-theorieën?

[@RM-lu1kx]

@@SOSULLI complottheorieën zijn bedacht om de boel te verdunnen zodat de waarheid ook moeilijker te duiden is. Wat ik bedoel is iets dat werkelijk aan de hand is. Op z'n minst zou het tegendeel aangetoond kunnen worden. Dat er helemaal geen kinderen die uit het huis geplaatst zijn, verdwenen zijn. Toch?

[@hansdegebruiker1968]

Ik ben zelf ook wetenschapper. Niet op klimaatgebied. Dus daar hou ik mij niet mee bezig. Wat mij heel erg opvalt is dat de meerderheid der mensheid niet in staat is analistisch te denken. Hierdoor kun je heel makkelijk feiten van desinformatie te scheiden. Het klimaatprobleem is ontstaan door de consumptie maatschappij. De conumenten willen dit niet opgeven. Aangezien dat de enige oplossing is, ontstaan er direct conflicten. Een veel gezien fenomeen is dus het vingertje wijzen op sociale media. Vooral vingertjes naar politici, die inpopulaire maatregelen moeten doorvoeren en wetrnschappers met degelijke onderzoeken. Met de huidige crisis en de komende financiele crisis, gaat dit steeds meer voor extreme protesten zorgen. Vaker niet eens, met als achtergrond, het klimaat als argument. Denk daarbij aan financiele en culturele zaken. Afrika en midden oosten zijn heel goede leerscholen betreffende dit soort uitbarstingen. Een rode draad in dit alles, is de groeiende onverdraagzaamheid in westerse maatschapijen.

[@erikstigter7897]

hoe dan, hoe zorgt de 'consumptiemaatschappij' dan voor klimaatverandering? Klimaatverandering is toch van alle tijden, en als we een negatieve impact hebben waarom focussen we dan niet op waar de grootste vervuiling optreed? En hoe in hemelsnaam heeft de 'verdraagzaamheid' van het westen iets te maken met de grote vervuilers in China/India/Afrika? Ik vind het maar een raar bericht.

[@erikstigter7897]

@@user-ch3ck7ir7c Nee, niet het westen.. China en India lopen nog aardig voorop, uiteraard doet het westen ook niet onder, maar als we kijken naar de levensstandaard die we mensen zouden willen gunnen dan is het westen (de bevolking dan) zich het meest bewust en het meest bewogen om aanpassingen te maken in vergelijking met andere delen van de wereld. Afrika is inderdaad verwaarloosbaar, daar doelde ik ook niet op. Is niet het grootste natuurgebied Azie/Rusland?

[@erikstigter7897]

@@user-ch3ck7ir7c Zijn niet de mensen die voor wereld oorlog I of II kozen. Dus denk niet echt dat jouw retoriek op gaat.. en los daarvan waren die oorlogen een onderbreking van verder vredige tijden, dat is mbt sommige andere strubbelingen eerder het tegenovergestelde.

[@esmeraldaweatherwaxe970]

dast is waarom opvoeding geen pivé zaak is, als je kinderen niks uitlegt, ze blootstelt aan traumatische ervaringen zonder daar adequate hulp bij te halen, en ze alleen op gehoorzaam drilt, krijg je uiteindelijk de pvv kudde.

[@ArchangelTyrael]

7:48 hij maakt geen “fout” hij manipuleert express de data omdat hij zelf ook wel weet dat hij anders nooit kan bewijzen dat hij gelijk heeft.

[@HansKeesom]

Men gaat er even vanuit dat hij gelooft in was ie zegt ;-)

[@RoysIdea]

Zou me niets verbazen als er andere motieven zijn, zoals aanzien en/of geldelijk.

[@HansKeesom]

@@RoysIdea .... aandacht....

[@captainzork6109]

Als hij erover na zou denken zou hij het weten ja. Maar ik denk dat dat iets is dat zijn bewustzijnsinhoud maar vluchtig en oppervlakkig passeert. Hij is vooral bezig met z'n eigen behoeftes en eigenbelang te vervullen en te verdedigen

[@GlobalDesignHD]

Gast in de media worden net zoveel belangrijke feiten expres weggelaten. Je hoort niemand over dat de stijging van de zeespiegel bij ons vooral temaken heeft met het wegzakken van het land dat vroeger omhoog gedrukt is in de ijstijden. Je hoort niemand over dat smeltend ijs op sommige plekken zorgt dat de zeespiegel daalt omdat massa water aan trekt, maar dat is ook wel te hoog gegrepen voor de meeste mensen.

[@robertdevos5478]

Via de MSM zien wij vaak “Non-valeurs” zoals Rudy Bouma !

[@jmjrademakers]

Helemaal waar👍

[@kneonspace410]

De manier die ik op dit moment gebruik om accurate maar wel een beetje oude bronnen over klimaat veranderingen te kunnen zien heet aardrijkskunde boek erbij pakken, staat ook gelijk bij hoe je de grafieken af moet lezen, erg handig.

[@dadikkedude]

Het is geen rocket science. Wij pompen miljarden tonnen miljoenen jaren oud organisch materiaal. Miljoenen jaren van opgeslagen koolstof pompen we ff in 200 jaar weer de lucht in.

[@ingridlooze3839]

En wat is de conclusie?

[@candicesimionescu9910]

Dat werkt maar deels, want daarmee krijg je nooit alle informatie binnen om het exact te kunnen controleren.

[@hanvroman]

Met welke professionele zekerheid weten de reporters alles zo zeker...?

[@GreenSnowleaf]

In de omschrijving van de video zie je een linkje met verantwoording en bronnen van deze aflevering :)

[@roberttuiten8858]

KIJK dit is wel staats tv niet vergeten !!blijf er bij het is onzin!!

[@gerardfabisch]

Er is al eeuwen lang verandering van het klimaat. De mens kan hier helaas weinig aan veranderen.

[@harryheijer5451]

Je moet de aarde verder opwarmen, want ik kan t gas om mijn huis niet meer betalen.

[@thejaben]

Hij vergeet de krijttijd. zie wikipedia. Voor het gemak vergeten. Anders breekt er paniek uit. Toen was het al lekker warm weer. 10 graden warmer dan nu.

[@peterwilms3628]

Kunnen jij eens uitzoeken wat de impact van een windmolen of zonepaneel is op het klimaat ik verneem namelijk dat voor de productie , plaatsen , onderhouden , verwijderen , recyclen niet zo positief is ?

[@martini8822]

In vergelijking tot een kolencentrale, gascentrale of olieplatform? Lijkt me een goed idee. Olieplatforms worden bijvoorbeeld gewoon tot zinken gebracht en niet eens ontmantelt. Goed om dat ook eens te belichten.

[@Hans-um6lu]

@@martini8822 Ik ontken klimaat verandering niet, maar ik denk dat het veel gepolitiseerd en ook vooral ingesteld op geld. Het echte probleem is niet grijze brandstoffen ook niet overpopulatie. het probleem ligt bij hoe totaal inefficiënt het kapitalistische systeem is en niet marxisme beter is. Allebei internationalistische ideologieën en elementen. Het is een logistieke clusterfk, waar de ultra rijken en politici geld op verdienen. Van garnalen pellen in Marokko en verpakken in Mexico, import van Argentijnse rund van lage kwaliteit en export van Nederlands vlees tot aan China toe. Massa gekleurd arbeiders in Chinese slaaf instellingen, met name op etnische minderheden en de kind arbeiders die de batterijen van jouw tesla maken. Dan doet NOS huilen om Koeweit terwijl ze zelf lekker mee doen aan dit globalistisch en internationaal spelletje. vraag maar wie hun Gucci tasjes maken, zullen ze niet kunnen beantwoorden. Tot aan politieke kwesties toe, straks bestaat gender niet meer officieel. "want erkennen van verschillen tussen man en vrouw dat levert geen winst". Het grote geld zit nu in de groene energie, die subsidies is een goude business. want zo verdienen ze geld er aan. Het hele systeem moet op de schop, terug brengen van de industrie. Gemaakt lokaal, Nationaal. Met eerlijke lonen, Nederlanders moeten worden gevoed door Nederlandse boeren.

[@martini8822]

@@Hans-um6lu Ik ben het voor het overgrote deel met je reactie eens, het hele systeem moet op de schop, alleen dan krijgen we een toekomst die de moeite waard is (ook voor toekomstige generaties). Er wordt nog te veel gedacht dat (onbewezen) innovaties en technologie ons wel gaan redden (ook het IPCC heeft hier te veel de focus op), maar ons gedrag, onze manier van leven en het huidige economische systeem moet grondig veranderen. Maar ik vind dat geen reden om nu niets te doen en maar af te wachten, elke actie nu heeft effect op de toekomst.

[@Hans-um6lu]

@@martini8822 het probleem in jouw logica is de het vergeten van de omliggende problemen, Denk aan volksvervangende migraties en verandering van Europese demografie. Dit zal leiden tot bloeddorstige conflicten, vergeet niet dat mensen territoriaal zijn en grenzen en volkeren onderdeel zijn van een ecosysteem. Zie aboriginals, Tibetanen. Linkse en groene mensen ontkennen dat Europeanen ook onderdeel zijn van een ecosysteem, je kent het gezegde “hun kennen het land” Het duurt heel lang voor dat een volk zich echt kan aanpassen aan een leeft omgeving. Dus wij blanke mensen zijn de enige die daadwerkelijk iets doen voor het klimaat, wat gaat er gebeuren met die innovaties als de kogels door de straten vliegen? Als wij instorten zullen vele andere machten dat ook, ivm globalisme en afhankelijkheid. Alleen de autarkie en de meest onafhankelijke of ethnocentrische groep gaat overleven. 2050 zal 40% tot 50% allochtonen zijn, dit is vragen om problemen, omdat allochtonen ook uit groepen bestaan en mensen een voorkeur hebben aan hun eigen groep dit is wetenschappelijk(biologisch, sociologie) aan getoond in elke studie tot nu toe. Minderheidsgroepen zijn allemaal vaak ethnocentrischer of radicaler dit zie je ook in Europa, denk aan republika Srpska, Frieze, Catalonia, ierland, Basque, transnistria, Corsica en Sardinië, Bosnische Servisch, Sami, Walen, Chechens(deze werden binnen een span van 1 maand Jihadi’s om tegen Rusland te vechten.) Veneto a friuli, koerden en Vlaanderen. Maar dit geld ook voor Marokkanen,afrikanen en Turken(Turken uit Europa wordt zelfs op neer gekeken in Turkije, dit om hun houding. zelfde geld voor Marokkanen). Dus het grootste gevaar is niet klimaat, het grootste gevaar is demografische veranderingen. Want wie gaat klimaatverandering stoppen als de wereld economie implodeert, dit is overigens de schuld van de gigantische kapitalisten en hun eeuwige hebzucht. Maar ook geopolitiek, China,Rusland, Erdogan en de Islamitische organisatie zitten al heel lang naive Europa aan het bespelen. Ik hoop dat je “foundations if geopolitics heb gelezen”, Russische & Chinese destabilisatie in Amerika werkt over uren. De CCP is van plan om Europa aan de kettingen te leggen, “Eurazie project” en “new silkroad project”. Europa is aan het instorten, nu wil iedereen een stuk van de taart. De CCP en Saudis, Rusland zien belangen zoals klimaatverandering als niet relevant.

[@barta9342]

De energietransitie is wellicht goed voor het klimaat (?) maar het leefklimaat voor de mens zal achteruit gaan . De transitie zal onherroepelijk lijden tot verdieping globale armoede en daarmee ontelbare slachtoffers maken door bijv honger en gebrek aan medische zorg . De politiek instabiliteit neemt toe en daarmee ook de kans op oorlogen .

[@maarten6960]

Weten jullie dat CO2 naijlt op de temperatuur over de afgelopen 450.000 jaar? Naijlen betekent dat CO2 dus een effect is en geen oorzaak.

[@barta9342]

Klopt , Men weet niet of CO 2 de temperatuur verhoogt of andersom . Er is geen een op een verband . Wetten van Milankovitsch ??? Dat me dit suggereert heeft een reden . Het internationaal socialisme dat het de blanken verwijt=VN (Durban Pact 2001 VN )

[@martijnhoogelander7258]

Nee dat wist ik niet, vooral omdat het onzin is wat je zegt

[@j.s.westdijk6209]

Dat viel mij ook al gelijk op in de Al Gore film 25 jaar geleden. Daarom heb ik hier nooit in geloofd. Het is schandalig hoe kinderen sindsdien met deze troep bang zijn gemaakt op de scholen

[@barta9342]

@@j.s.westdijk6209 VN narratief =internationaal socialisme dat het de blanken verwijt , Durban Pact 2001 VN

[@lucbos7516]

@@martijnhoogelander7258 CO2 in de atmosfeer stijgt door hogere temperaturen van zeewater en niet anders om Hoe vaak moeten klimaatclubjes als het IPCC de NASA en de VN nog ontmaskerd worden ? Leugens bedrog fraude corruptie vriendjespolitiek en onbenul Het is een idioot idee dat prutsende politici een thermostaatknop hebben waar ze even aan kunnen draaien met maatregelen Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde en CO2 heeft daar in de geschiedenis van de aarde ook niets mee te maken CO2 maakt de aarde groener leefbaarder en vruchtbaarder Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld

[@henkgurevi4134]

Dat komt omdat rijken steeds rijker worden en van ons wordt gevraagd dat wij met steeds minder moeten doen.

[@Tegneaufreak]

En typte je dit dan vanaf je iPhone of je Galaxy?

[@jezusdezoonvangod6331]

@@Tegneaufreak lekker inhoudelijk.

[@Rick776]

@@Tegneaufreak Die hoeven niet perse 1500 euro te kosten he.

[@revolution4189]

@@Tegneaufreak je zou maar denken dat maar 2 telefoons bestaan. En dat geen andere apparaten zijn met KZbin

[@ivarbrouwer197]

@Henk Te makkelijk en zo'n stelling verdient onderbouwing: Klimaat ontkenning is van alle klassen in de maatschappij, mensen willen simpelweg niet erkennen dat ze zelf onderdeel van het probleem zijn. Daarbij is de invloed van de industrie/rijken groter naarmate ze meer geld hebben maar onze middenklasse die +3x per jaar met het vliegtuig op vakantie gaat weet zelf ook wel beter en mensen die op partijen als Forum voor Democratie stemmen zijn vaak niet bepaalt de meest bedeelde in de maatschappij: iedereen heeft boter op het hoofd. Het probleem van verandering moet wel van bovenaf aangepakt worden, want daar kunnen de meest effectieve veranderingen doorgezet worden: Belast bedrijven (Shell, ING) die blijven investeren in fossiele industrie en bevoordeel bedrijven die nieuwe, groene industrie om armen. Weinig effectieve maatregelen die door de industrie gepromoot worden, zoals lege flessen recyclen zijn voor de lobbyisten methoden om de aandacht te verleggen van de vervuilende industrie.

[@The_bunkering_channel]

Biodiesel is de grootste leugen die er is. Ik doe brandstofbunkering voor de binnenvaart, en een aantal schepen die klant zijn bij ons varen op b15 diesel, dat houd in 15% bio diesel en 85% normale diesel XD (zogenaamd groen). Biodiesel is ook nog eens zeer gevoelig voor vocht en bacterieën waardoor filters en brandstofleidingen snel verstopt raken, om dat tegen te gaan moet je weer chemicaliën toevoeg aan de brandstof. Wil je wat tegen de uitstoot doen kan je beter een adblue systeem laten installeren.

[@eminentorganklausschulze3413]

Alsof die schepen met hun diesel door steden als Amsterdam varen zoals een bus met diesel... Waarom in godsnaam biodiesel in een schip pleuren... ik zie het al voor me hoe een vierbaks door de grachten van Amsterdam vaart...

[@loveisthething]

Goeie inside informatie. Dank u

[@Marcel-ct9wq]

Nieuwsuur laat in hun uitzending versterking van de kust met betonblokken zien wanneer ze het over zeespiegelstijging hebben , terwijl die stijging al 150 jaar lang maar 1,5 millimeter per jaar is en niet versneld.... Waarom vermelden ze de huidige 1,5 millimeter per jaar nooit in hun uitzending ?? Pure misleiding en angst zaaien , het doet me pijn dat te moeten zeggen

[@barta9342]

Klopt , landmassa's kunnen tov van de zeespiegel ook stijgen of dalen ivm tektonische activiteit en heel snel bij aardbevingen of vulkaanuitbarstingen etc .

[@ChrisPChicken361]

Praten jullie ook met Marcel Crok?

[@iammeheretobeme1391]

Oja die rapporten zijn een samenvatting van studies waar alleen de klimaat verandering bevat die het doel steund

[@rolandvantol2338]

Betweterige toontje!

[@Hakkeholt]

Ik heb ook moeite om hier lang naar te luisteren, alsof ie tegen een stelle kleine kinderen vertelt dat ze braaf moeten zijn omdat ze anders door zwarte piet meegenomen worden.

[@charlesmartel6103]

De FvD-minions gaan dit weer zo slecht trekken.

[@Timmerzwans]

Welnee joh. Gewoon vermakelijk hoe bruikbare idioten weer erin stinken. Net zoals dat gaat bij corona, stikstof, QR codes, warmptepompen. Al die plannen zijn zo duur dat we allemaal schulden krijgen en niks meer te eten hebben. Maar we hebben wel het klimaat gered. Joepie....

[@attila2946]

Oftewel bruinhemden die luisteren naar hun 'grote' leider.

[@attila2946]

@Xander Niks Zogenaamd kritisch zijn, maar als Baudet iets zegt dan meteen aannemen als waarheid.

[@Timmerzwans]

@@attila2946 nee hoor, is ook niet perfect. Zit wel het dichtste bij de waarheid

[@charlesmartel6103]

Nieuwsuur onderbouwt hun argumenten met onderzoek en ze laten hier duidelijke voorbeelden zien. Tja, het enige wat Minions kunnen, is blijven herhalen:"NPO niet goed", omdat ze hun zin niet krijgen.

[@foute90s]

Toch fijn dat we zulke onderzoeksjournalistiek hebben :)

[@circuitry-9054]

Zeker weten

[@lucasrem]

Peter Je zit op social media heier, dat volk snapt niets, geen wetenschap hier. Moet je social niet gewoon negeren, dom volk wat nooit naar school is geweest, veel zijn echt in de war. Wetenschap zijn eilandjes van waarheden, iedereen kan zijn eigen verhaal maken op basis van onderzoek, wie kan grafieken snappen?

[@henkm9279]

dan moeten ze er ook bij zetten dat het knmi de temperatuur heeft bijgesteld naar onder

[@FritZ_unterwasser]

Henk, leg die eens uit

[@stefanhuijberts367]

@@FritZ_unterwasser dut lekker verder

[@egoncorneliscallery9535]

De persoon die zegt dat hij/zij geen vooroordelen heeft is degene met de meeste..

[@Keyboardje]

En dat is weer een vooroordeel van jou.

[@joloblog9834]

Ik wil een open dicussie niet alleen maar de waarheid vanuit een standpunt.

[@andriesquast2028]

Dan woon je in het verkeerde land, want er is hier geen vrijheid van meningsuiting. Je mag uiteraard wel juichen voor de standpunten van de regering en andere linkse klootschoften.

[@semdijkstra9784]

Men kan discussiëren tot men een ons weegt, hier veranderen de feiten en de realiteit van de situatie echter niet van.

[@Therealromario1]

Klimaatverandering is geen standpunt, Het is een verklaring voor een geconstateerd iets. Waarom het klimaat nu meer veranderd dan ooit tevoren, is onderzocht en 96% van alle onderzoeken en wetenschappers wijzen naar menselijke toedracht. Discussie over een topic waar wetenschappelijke consensus op rust is nutteloos en zelfs contraproductief, je wilt mensen met een mening die haaks slaat op de realiteit dezelfde podium geven als mensen die hun academische leven hebben toegewijd aan dit onderwerp. Simpelweg NEE!!!

[@martijnhoogelander7258]

Vrij onzinnig als een van de standpunten overweldigend meer bewijs heeft dan het andere. Wil je bijv. Ook nog een open discussie over het feit of de aarde plat is? Of dat elektriciteit hekserij is of een natuurkundig verschijnsel?

[@joloblog9834]

@@Therealromario1Ok Mario stel dat je gelijk hebt. (bedenkelijk is wel: Heb jij dat bewijs onder ogen gehad of alleen van horen zeggen? Waar haal je 96% vandaan. Wie zijn de 100%.) Mijn punt is dat de wetenschappers die (bewijzen) dat stikstof en CO2 boosdoeners zijn niet open wille staan voor de vele andere overtuigende feiten. Bijvoorbeeld dat het klimaat vooral veranderd door vele vele vele bewezen feiten, andere oorzaken en CO2 er slechts een heel kleintje van is die wij niet! kunnen beïnvloeden. Weet je dat China een paar honderd kolencentrales bijbouwt? Besef je dat als alle koeien uit Nederland weg zijn de stikstof uitstoot meer dan verdubbeld omdat die dan in landen gefokt gaan worden waar helemaal geen regels zijn? Nederland is het land bij uitstek om Koeien verantwoord te houden. En praat me niet van biodiversiteit, weet je dat in de 70 en 80er jaren tijdens de opkomst van de auto je hele voorruit vol insecten zat als je 40 km gereden had? Die insecten zijn allemaal verdwenen en niet door de koeien, maar door gifstoffen in landbouw en onderhoud van plantsoenen (roundup) enz. Monsanto (inmiddels Bayer) heeft glyfosaat uitgevonden. Een gemeen gif dat alle insecten (veelal blijvend) uitroeit. Milieubewegingen vechten er al decennia tegen, maar niemand bekommerd er zich om. EU keurt het gewoon weer goed als het in een ander jasje zit. Glyfosaat is direct te relateren aan hersenziekten daar zijn studies van en op de open school een goede toelichting. Daar zou men zich druk om moeten maken en niet om stikstof dat voor 40% van over de grens naar ons toewaait. De hysterie dat Nederland tot aan de grens CO2 en Stikstof kan reguleren is volkomen van de zotte. Zelfs als jouw "feiten" waar zijn dan nog is de aanpak complete waanzin. Dus er moet een open geest komen waar we praten over wat we wel kunnen doen. Inderdaad moet landbouw en veehouden anders dan nu met de vele ziekten en geconcentreerde uitstoot. Maar daar moet je over kunnen praten en oplossingen bedenken. Niet een kruistocht deze de boze machten zoals Stikstof en CO2 die overigens heel goed zijn voor de natuur=feit. Weet je dat je alleen al voor een accu van een auto van 500kg 270.000 kg erts moet verplaatsen en bewerken met zwaar giftige stoffen. Zeldzame ertsen zijn er voor nodig. Cobalt gewonnen door kinderen in de Congo. Het gehele voortraject van een elektrische auto of molen is 100% afhankelijk van fossiele brandstof. Na 10 tot 15 jaar moet je de "groene" apparaten vernietigen omdat ze niet duurzaam zijn, Molenwieken begraven en accu's naar india op de hoop en in de zee. Alles wat nu het narratief is en bedacht is als oplossing is ondoordacht en net zulke waanzin als de riddertochten naar het beloofde land. Dood en verderf is het enig dat men gaat bereiken. DENK EN INFORMEER JE GOED.

[@Kapojos]

Alsof onze mini landje enig effect zal hebben, zolang de grote landen gewoon lekker doorgaan en overal ter wereld elke seconde honderden vliegtuigen de lucht in gaan.

[@Not_Nyx864]

Deze retoriek hoor je in heel veel landen. Naar alkaar wijzen en niet aanpassen helpt niks. 'Mijn buren mishandelen hun hond dus ik mag het ook' is natuurlijk op zich al een heel zwak argument.

[@SOSULLI]

Dus bij een oorlog met de VS en Europa tegenover een groot land wel wat soldaten van ons mee sturen of niet? En als iemand vraagt aan jou of ze wat geld moeten doneren aan goed doel, zeg jij altijd ‘nee, zo’n klein beetje maakt niks uit in het grote geheel’?

[@ChickCelineCS]

Bedrijven zijn voor 70% schuldig aan "CO2 vervuiling" en China verantwoordelijk voor bijna 1/3 van de wereld. En olietank schepen de grootste vervuilers ter wereld

[@ChickCelineCS]

Bedrijven zijn schuldig voor 70% van alle "CO2 vervuiling" en China verantwoordelijk voor bijna 1/3 van de wereld. En olietank schepen de grootste vervuilers ter wereld

[@Kapojos]

@@SOSULLI wel als ze soldaten met waterpistolen mee sturen, dan heeft het weinig zin, net als dat we de soldaten naar een verkeerd land zouden sturen. Zo zijn de maatregelen voor klimaat ook als soldaten met waterpistolen zomaar ergens in een land geplaatst. En het is helemaal ongeloofwaardig als we in ons eigen land ook oorlog hebben en daar geen soldaten inzetten maar de oorlog door laten voeren. Zo blijven in ons land dagelijks honderden vliegtuigen overvliegen waar niks tegen gedaan wordt. En het voorbeeld van geld aan een goed doel geven. Dat is ook ongeloofwaardig als door ons eigen land dat zelfde geld (en nog veel meer ) wordt terug gestolen. Dat is dus weer hetzelfde als investeren in maatregelen terwijl alles weer 100 keer vernietigd wordt door onze eigen vliegtuigmaatschappijen. Ik zeg trouwens niet dat we niks moeten doen, maar wel dat het vrij weinig effect heeft.

[@awandererfromys1680]

Biologie - intelligent design, creationisme Natuurkunde - alles is energie, natuurgeesten Geneeskunde - handoplegging, etherische oliën, kristallen Geschiedenis - ancient aliens Wiskunde - numerologie, heilige geometrie Astronomie - astrologie Er is een reden waarom we beide kanten niet even serieus nemen...

[@manuell3505]

De drugs-gebruikende kan minder, ja.

[@eminentorganklausschulze3413]

geschiedenis: VIMANAS, staf van Mozes, Poort van de zon....

[@rafhermans3956]

bij natuurkunde zou ik "alles is energie" niet zomaar aan de andere kant zetten...

[@awandererfromys1680]

@@rafhermans3956 Nee, maar ik betwijfel ten zeerste of de masculiene energie van Saturnus ook echt invloed heeft op de natuurlijke vibraties in mijn dikke darm... Ik denk dat die racekak is toch echt het gevolg is van een verkeerd sateetje gisteren en daar gaat een bergkristlletje op mijn voorhoofd geen verandering in brengen. Oh kak, daar komt ronde twee...

[@esmeraldaweatherwaxe970]

het zou wel helpen als we de mbo-ers ook uitleggen hoe hun hersenen functioneren, hoe de ogen en oren werken, en hoe je geen beschadigde kinderen de wereld in duwt.. nu laten we ze ten prooi voor alle oplichters en elke vorm van misbruik, incl geertje en thierry.

[@Joop3000]

Wat een fantastische serie zeg! Ik hoor graag nog van jullie over de oversterfte en de complotten & inflatiealarmisten en complotten. Bedankt Nieuwsuur!!

[@duifje6125]

Ben hier om de slijm berichten van alle nep accounts te bekijken. Wat een duivelse praktijken. Jullie ziel gaat naar de haaien met al dit bedrog.

[@GlobalDesignHD]

Dan kan je lang wachten. Hahahah. Eerst moet er weer een nep rapport uitkomen waar deze guy aan kan vastklampen. Als hij nou net zoveel onderzoek deed naar wat hij als waarheid ziet als naar complotten zou hij hier niet zitten.

[@yourealittlebitfat4344]

wel klimaat bulshit geloven maar iets wat je letterlijk overal kan zien, inflatie. IS ECHT SUPER DUPER NIET WAAR wie is er nou de mongol?

[@makingapoint]

wow mijn like werd van deze comment gehaald.

[@jackelgitino631]

Wob verzoeken vallen gewoon te lezen. Rijksoverheid. Of weetje zelfs dat niet te vinden. Heb je daar een nieuws zender voor nodig? Dus al je huiswerk vraag je ook aan het nieuws? Schaam je je zelf niet? Complotten zijn er niet meer. Want de wob verzoeken zijn na jaren vrijgegeven. Onderhand 2jaar te laat. Maar je snapt wel waarom dat is gebeurd. Omdat er dingen instaan wat de nederlandse burger niet kan aanstaan. En er onrust onstaat. Vele van die "complotten" staan met mooie woorden beschreven in wob stukken. Maarja als Rutte als ze smsjes verwijderd. Geen actieve herinneringen heeft, liegt onder ede. Ja dan schiet de coalities er niks mee op. Net zoals ons gas verkopen. En wij de hoofdprijs betalen.

[@keesvan52]

“Zo warm als het nu is, is het in zeker honderdduizend jaar niet geweest" zegt Nieuwsuur. Het programma begint dus al met nepnieuws. In werkelijkheid zijn er namelijk ook vóór de industriële revolutie perioden geweest, waarin het relatief warm was, zoals de Middeleeuwse Warme Periode (950-1250). Deze periode werd weer gevolgd door de zgn. Kleine IJstijd (1450-1750).

[@DavidSDoubleU]

Heb je cijfers uit die Middeleeuwse Warme Periode?

[@keesvan52]

@@DavidSDoubleU Heel interessant bewijs is bijvoorbeeld dat in deze periode de wijnproductie in Nederland redelijk succesvol was. Tegenwoordig is dat wel mogelijk, maar slechts op kleine schaal.

[@robert_trumpeteer]

@@keesvan52 Blijf liegen met je gefabriceerde verzinsels. Je maakt foto's van de nacht en zegt dan dat zon niet bestaat.

[@previll]

De korte wikipedia pagina "Middeleeuws klimaatoptimum" heeft een plaatje aan de bovenkant dat meteen jouw hele conclusie ontkracht.

[@keesvan52]

@@previll Wikipedia is niet objectief en cancelt andere meningen. Een online encyclopedie vermeldt: "In deze tijd breidden de Noormannen hun gebied uit. Zij richtten nederzettingen op in onder andere IJsland en Groenland. Door het relatief goede en warme weer konden ze daar komen. In andere delen van Noord-Europa steeg de agrarische productie en werden er meer verschillende soorten gewassen verbouwd. Er is bewijs voor grote en goede oogsten in Europa, wat wijst op milde winters en lange zomers."

[@leohermeling]

Met de corona zaten ze er ook iedere keer helemaal naast🤣🤣🤣🤣😆

[@ronkoolen1989]

Fake news ten top😂 cherry picking inerdaad google maps gebruiken om te laten zien hoe schoon het was na de klimaatmars😂

[@bernadetteratti325]

Waarom moet dit zo belerend zijn? Met die klimaatpsycholoog erbij.

[@Mcorpmike]

Wij van wc eend adviseren wc eend………….

[@monstraw_art]

Uhmm? Hoe zie je dat precies in deze?

[@Mcorpmike]

@@monstraw_art als je dat vraagt dan heeft uitleggen geen zin.

[@henhan2622]

700 jaar niet zo warm geweest 🤦‍♂️ er word nog niet eens zo lang climaat onderzocht. Pure nep nieuws dit.

[@anthonieberge5447]

100 duizend jaar jaar zei hij int begin hahahahahaha

[@55huub]

klimaat veranderd al miljoenen jaren, we hebben hier in nederland al alle klimaten gehad

[@attila2946]

Benoem deze groep dan gewoon 'Wappies'.

[@Timmerzwans]

Precies: klimaatwappies.

[@attila2946]

@@Timmerzwans Je hebt normale mensen en je hebt een kleine groep die zogenaamd kritisch is, behalve wanneer Baudet iets zegt. Dan nemen jullie het als waarheid aan. Of Alex Jones. Dit zijn wappies.

[@Timmerzwans]

@@attila2946 ben benieuwd wat jij normale mensen vindt. Nu wordt het interessant.

[@frankjansen7778]

Je moet klimaat sceptici niet de mond snoeren maar laten discussiëren met klimaat wetenschappers. Op de tv of in krantenartikelen. Het publiek kan dan uitmaken wie de zinnigste opmerkingen maakt. En die openheid kan wat helpen tegen de complottheorieën. Die openheid wordt ook gemist bij de corona discussie.

[@felixvanvugt]

onzin. Er is meer dan 99% consensus in de klimaatwetenschap. Het debat is voorbij. Nog in gesprek gaan met wetenschapsontkenners en pseudo-sceptici is een verspilling van energie. Je kunt deze 6% wetenschapsontkenners en deze door de fossiele industrie gefinancierde professionele vertragers het beste ontmaskeren en verder negeren.

[@thejaben]

Hij vergeet de krijttijd. zie wikipedia. Voor het gemak vergeten. Anders breekt er paniek uit. Toen was het al lekker warm weer. 10 graden warmer dan nu.

[@Not_Nyx864]

Ik ben niet tegen discussie maar het idee dat het ontwetende publiek zelf het juiste antwoord uit eruit gaat filteren lijkt me onwaarschijnlijk.

[@sammertkoeli8281]

ja ALLE klimaatwetenschappers, dus INCLUSIEF Marcel Crok, en niet alleen die ingehuurde klootzakken die betaald krijgen vokr een uitkomst, wakker worden!!!!

[@SOSULLI]

Dat is niet effectief. Dan krijg je dus bijvoorbeeld het concept van een referendum. Dan is vraag niet; wie wint met zijn argument, maar wie kan het populisme het meest effectief inzetten? Het volk volgt relatief weinig en is daarin dus erg naïef. Om een voorbeeld te noemen. De ene persoon begint over cijfers en hoe we hopelijk bepaalde zaken een beetje kunnen verbeteren in een paar jaar. De ander zegt, mensen het is makkelijk, alles komt door de buitenlanders, die pakken alles af en jullie zijn daardoor ongelukkig. Ik bouw een muur, laat hen betalen en het is opgelost. Denk dat je weet over wie ik het heb.

[@archeiskotia2764]

15:29.."de onafhankelijke NPO Ombudsman"....Dat klopt niet de Ombudsman pretendeert onafhankelijk te zijn, maar is dat niet. Desalniettemin zeg ik hier NIET dat de RNS te weinig of genoeg aandacht besteed aan het klimaat. Ik heb daar geen kennis van. Ik weet enkel uit eigen ervaring dat de Ombudsman alles behalve onafhankelijk is.

[@anthonieberge5447]

@@instantkarma3164 ja zoals, dat het nu in 100 duizend jaar niet zo warm is geweest????? dat is geen feit dat is een verzinsel op gemene manier gebracht...niemand weet iets van 10 duizend jaar geleden laat staan van 100 duizend...mispoes weg met de npo

[@monstraw_art]

Hoe kan de naam Frits Böttcher niet genoemd worden in dit onderzoek?? Dat is toch een van de reden dat er klimaatsceptici zijn?

[@robert_trumpeteer]

Volgens mij heb je de video niet eens gekeken.

[@monstraw_art]

@@robert_trumpeteer Jawel

[@robert_trumpeteer]

@@monstraw_art Blijkbaar niet. Ze hebben het belangrijkste eruit gepakt. Die Böttcher basseerd zich daarop. ;)

[@monstraw_art]

@@robert_trumpeteer Nee, de wetenschappelijke rapporten die böttcher heeft gemaakt worden nog steeds dagelijks gebruikt door milieu sceptici

[@robert_trumpeteer]

@@monstraw_art Wacht even daar is ook wat over gezegd. Weet de precieze aantallen niet maar als je even kijkt is hij zeer en zeer zwaar in de minderheid en is het geaccepteerd goed bij de klimaatwetenschappers dat de klimaatcrisis bestaat. Anders ben je geen klimaatwetenschapper vandaag de dag en terecht........ Daarnaast heeft die geen bewijslast. Foto maken van de nacht en dan zeggen dat de zon niet bestaat, dat idee.

[@jonakse]

HET BESTE FAKE-NEWS OOIT !!!!

[@tromboontje]

De relatie tussen CO2 en opwarming van de aarde klopt. Klein detail, na de laatste glacialen steeg ook de CO2 en de temperatuur. Alleen ijlde de CO2 een kleine 800 tot 1100 jaar na op de temperatuurstijging. Lees de Milancovic cycles.

[@antizwets5904]

Je bedoeld dat onderzoek uit 1920 van Milutin Milanković? We zijn ondertussen al 100 jaar verder in de wetenschap en jij denkt dat je daarmee iets nieuws verteld?

[@tromboontje]

@@antizwets5904: Galilei Galileo leefde van 1564 tot 1642. En hij zei dat de aarde rond de zon draaide. En jij gelooft dat? We zijn nu bijna 400 jaar verder met onze wetenschap. We hebben wetenschappelijk nu toch veel meer in huis.

[@antizwets5904]

@@tromboontje Galilei Galileo dacht ook dat de getijden werden veroorzaakt doordat de aarde draaide. Nu weten we wel beter. Net als bij de Milankovitch cycles, nu weten we dat die alleen op lange termijn effecten hebben en geen verklaring zijn voor de huidige snelle temperatuurstijgingen. Zoek gewoon even het NASA-artikel op 'Why Milankovitch (Orbital) Cycles Can't Explain Earth's Current Warming' en je weet beter. Ook in de IPCC-rapporten wordt gewoon rekening gehouden met de (beperkte effecten van) de Milankovitch cycles.

[@addyklos]

Amerikaanse onderzoeker (heb een hekel gekregen aan het woord wetenschapper) John Christy, die boornkernen uit ijs bestudeert, komt ook tot de conclusie dat er eerst opwarming was en pas daarna CO2 stijging.

[@irislake7387]

@@antizwets5904 Hij zegt niets nieuws, hij zegt iets goeds.

[@pesionista]

Het is in 1000 jaar niet zo warm geweest geen sterk begin als je de menselijke invloed wil aantonen. Ben geen ontkenner maar menselijke invloed lijkt mij niet waarschijnlijk , niemand kan het volume van de oceanen uitrekenen dus ook de steiging niet en ga zo maar door. Die modellen die gebruikt worden zijn meningen .Het model is meer een verdienmodel.

[@jandudl74]

We moeten toch van het gas af? Nou, de buitentemperatuur stijgt, dus dat komt dan mooi uit. Mijn cv ketel springt al haast nooit meer aan.

[@joloblog9834]

Het ontbreken van zelfs maar een ontkennend bericht hier op youtube geeft mij veel vragen. Dus gecensureerd.

[@Marcel-ct9wq]

Ik denk dat weinig mensen ontkennen dat het klimaat veranderd , het gaat om de vraag of die verandering alarmerend is en wel/niet grotendeels natuurlijk. We begonnen met meten aan het einde van een koude periode , het is logisch dat het iets warmer werd met bijkomende effecten. Ook het IPCC zei dat in hun rapport "The Little Ice Age came to an end only in the nineteenth century. Thus some of the global warming since 1850 could be a recovery from the Little Ice Age rather than a direct result of human activities"

[@greasedmeat6007]

Ik snap uw verwarring heel goed en ik vind het eigenlijk ook fout dat ze het in deze video over klimaatverandering hebben. Klimaatverandering is namelijk inderdaad iets wat natuurlijk kan/zal gebeuren. Wat allarmerend is, is niet de klimaatverandering op zich maar de snelheid waarmee het klimaat verandert. De wetenschap spreekt daarom graag over het versnelde broeikaseffect. En even ter vergelijking: nog nooit is op natuurlijke wijze zo een snelle stijging geweest van de hoeveelheid broeikasgassen. De enige andere keren in de geschiedenis dat er zulke stijgingen zijn geweest waten reusachtige supervulkaan uitbarstingen en grote meteoren. Deze gingen dan ook gepaard met de uitroeiing van bijna al het leven op aarde (zoals de dinos)

[@wizzraa]

Ik denk dat jij denkt dat je alles beter weet. Volgende keer bron vermelden, dan kan het meegenomen worden.

[@Marcel-ct9wq]

@@greasedmeat6007 Ik begrijp de snelle stijging van broeikasgassen , maar zie nergens in terug dat het catastrofale gevolgen zal hebben. Trend in zeespiegelstijging/daling is niet veranderd de afgelopen 150 jaar , het aantal slachtoffers van natuurrampen is met 90% afgenomen sinds 1920 , het aantal zware orkanen is vrijwel gelijk gebleven de laatste 100 jaar etc.etc. Trouwens , in de tijd dat het meeste leven ontstond was het Co2 gehalte zo'n 1700 ppm en Nasa heeft aangegeven dat de aarde groener is geworden door het beetje extra Co2 de afgelopen eeuw. De natuur is er dus blij mee ;)

[@Marcel-ct9wq]

@@wizzraa Elke bron die ik plaats wordt verwijderd helaas ... de quote komt uit het IPCC rapport

[@lIlllIIlIllllII]

@@Marcel-ct9wq steek je kop verder in het zand joh.

[@sanderverhoef9294]

Als ik me plastic in de prullebak gooi en iemand in India doet dat niet? Is het plastic dan opgeruimd?

[@rebeccazw3919]

Rudy onderzoekt of mensen dingen verkeerd interpreteren... vervolgens interpreteert hij zelf 2:15 verkeerd. Ik zit ook in die 94,3% en Marcel Crok ook. Er is verandering. Maar geen crisis! En we kunnen 1000x keer beter ons aanpassen aan de effecten dan doen alsof wij de effecten kunnen voorkomen.

[@jopie82]

Wat een fantastische reactie👌

[@wiiview9482]

hoe zouden we dat moeten doen als ik vragen mag? U weet ook dat maar een paar landen zich kunnen aanpassen, landen zoals India die berusten op regen zullen grote problemen lijden, die hebben geen geld om zich aan te passen.

[@rebeccazw3919]

@@wiiview9482 Ze hebben nu misschien te weinig geld om zich aan te passen. Maar ze zijn hard bezig om een inhaal slag te maken. Maar om welvarend te worden heb je toegang nodig tot goedkope, betrouwbare en overvloedige energie. En wat willen de klimaatalarmisten ze afnemen. Zon en wind is simpel weg geen alternatief (kernenergie deels wel). Als we zorgen dat de hele wereld genoeg energie heeft kan de hele wereld rijk worden en kan de hele wereld zich aanpassen. Maar als we de wereld in energiearmoede storten om het klimaat te 'redden' kunnen we ons niet meer aanpassen. En als we stoppen met Co2 uitstoten zal het heus niet opeens gedaan zijn met teveel regen, droogte, aardbevingen en orkanen. De natuur was altijd al gevaarlijk en zal dat altijd blijven.

[@wiiview9482]

@@rebeccazw3919 dat is waar, wat u beschrijft is helaas een wereld waarin elk land samenwerkt en we weten allebei dat, dat nog ver weg is

[@rebeccazw3919]

@@wiiview9482 Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als landen gewoon voor hun eigen belang opkomen en handel drijven zou dat genoeg moeten zijn. Wat je nu ziet is dat landen die rijk zijn geworden met fossiele brandstoffen landen die nog arm zijn in feite arm houden door ze te verbieden fossiele brandstoffen te gebruiken.

[@yoon1001]

Ik zag dat de ultieme truuk werd toegepast: kalktstellen van de scepticus

[@egoncorneliscallery9535]

Inderdaad, dat krijg je ervan als je kritische mensen beschuldigt van kwader trouw of ongeinformeerd en ze bovendien in het conspiracy kamp stopt. Wat dan weer het gevolg heeft dat mensen v beide kanten zeggen: zie je wel? De weldenkende mens wordt in toenemende mate in een extreem kamp ingedeeld. Nuance verliest hier bij voorbaat..

[@wappieforlife5490]

De politiek is er om de burgers te dienen niet andersom

[@BeatAngel]

Helemaal mee eens, alleen mis ik de relatie tot deze video.

[@pieterhaanstr]

Als het echt zo was , Waarom laten ze de hoogspanningsmasten met de kabels niet omhakken ? Sommige steden heb ze stroom te kort 😂😂😂

[@remonpunt8439]

Heelveel grade temperatuur steiging was er nou ookalweer?😅

[@thejaben]

Hij vergeet de krijttijd. zie wikipedia. Voor het gemak vergeten. Anders breekt er paniek uit. Toen was het al lekker warm weer. 10 graden warmer dan nu.

[@ElPiedro80]

@@thejaben Het Krijt was een periode met een relatief warm klimaat en een hoge zeespiegel. Het Krijt is een geologisch tijdperk dat duurde van ongeveer 145 tot 66 miljoen jaar geleden. Het Krijt heeft niks te doen met wat er nu gebeurt in een sneltrein vaart sinds de industriële revolutie.

[@s.d.r1062]

Wat is je punt?

[@s.d.r1062]

En wat gebeurt er ook alweer met een paar graden temperatuur stijging?

[@dipsaus8367]

Bedankt weer voor jullie heldere uitleg!

[@jopie82]

Een heldere uitleg over de leugens🤣🤣🤣🤣

[@dipsaus8367]

@@jopie82 oh Joyce.....

[@jopie82]

@@dipsaus8367 oh dipsaus

[@Arilith]

@@jopie82 Ik snap niet hoe je na het kijken van deze video nog zo’n directe* comment kan plaatsen 🤷🏼‍♂️ Wat is er volgens jou gelogen in deze video dan? Kom met concrete voorbeelden die Rudy overduidelijk fout heeft gedaan.

[@nehriim3748]

@@Arilith dat kunnen ze niet, ze kunnen alleen maar hun oren dicht stoppen en zeggen "nee hoor jullie liegen!"

[@debeier]

de vele bosbranden wereldwijd hebben invloed op het klimaat, dus goed blussen dan lost het probleem zichzelf op. Het weer is al miljoenen jaren in beweging , zelfs in de middeleeuwen hadden we een kleine ijstijd.

[@MouslimMann]

Wil je het alsjeblieft op zondag laten schijnen op maandag late regenen op dinsdag laten sneeuwen op woensdag hagel alsjeblieft op donderdag bliksem vrijdag alleen wind zaterdag alles tegelijk. Bedankt. Want wij mensen hebben controle over het klimaat.

[@ack9049]

Uitstekende aflevering!!! Dit moet verteld worden

[@duifje6125]

Ben hier om de slijm berichten van alle nep accounts te bekijken. Wat een duivelse praktijken. Jullie ziel gaat naar de haaien met al dit bedrog.

[@ack9049]

@@duifje6125 Haha tuurlijk. Veel succes nog dan. Ben je wel even bezig

[@AgentLemmon]

Dit wordt toch al tot kotsens toe verteld? Ik kom persoonlijk nooit de "misleiding" tegen terwijl ik toch echt wel vraagtekens heb bij enkele klimaatdoelen bijvoorbeeld. Dit soort betuttelende items met iemand die net doet alsof hij tegen een kleuter praat zie ik echter aan de lopende band voorbij komen.

[@ack9049]

@@AgentLemmon Maar het is een probleem. Hij verteld het op een goede manier wat iedereen kan begrijpen. Niet te kinderachtig, maar toch wel begrijpelijk. De "misleiding" is wel echt een probleem, en iedereen moet realiseren hoe groot probleem klimaatverandering is

[@lucbos7516]

Het is een idioot idee dat prutsende politici een thermostaatknop hebben waar ze even aan kunnen draaien met maatregelen Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde en CO2 heeft daar in de geschiedenis van de aarde ook niets mee te maken CO2 maakt de aarde groener leefbaarder en vruchtbaarder Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld

[@ritajacobs1987]

Waarom zouden we jullie vertrouwen

[@lIlllIIlIllllII]

Waarom zouden we iemand anders vertrouwen

[@ikbefalleenopdinsdagx]

Nieuwsuur is volksverlakkerij

[@loveisthething]

Blauwe ogen?

[@grtxyz4358]

Beetje raar statement: ‘klimaatwetenschappers zijn het er over eens…’ volgens mij zou dat moeten zijn: ‘de meeste klimaatwetenschappers..’. Maar wetenschap moeten we niet gaan zien als een religieuze stroming.. het tegendeel kan nog steeds bewezen worden, dat is juist wetenschap. Ronald Meester heeft daar een mooi boekje over geschreven.

[@patrick2t724]

Wie is hij dan?

[@John73.]

Welke hittegolven heeft hij het over? 0 hittegolven dit jaar, hilarische

[@John73.]

Inmiddels zomer 2023 en nog steeds geen hittegolf gehad.🤭

[@makingapoint]

er is geen klimaat probleem. Er is een milieu probleem. Maar dat woord is nu taboo. Want dan moet je de grote spelers aanpakken.

[@Mcorpmike]

Klimaat, milieu heeft geen probleem maar de mensen hebben een probleem overbevolking genaamd.

[@frankmaatje4711]

Volgens het knmi stijgt de zeespiegel ook 1 meter in de 21ste eeuw, dus we hebben nog ruim 95 cm te gaan tot 2100.....

[@charlesrosina6301]

Perfecte voorbeeld van de pot die de ketel verwijt / en de pot is hier Nieuwsuur wel te verstaan... Er wordt naar hartelust met contexten geklooid en uit " verbanden " getrokken !

[@wildtatz]

Ja precies zo misleidend dit .

[@VulcanOnWheels]

Zou er ook een Engelstalige versie zijn van deze serie?

[@wva4856]

ik hoop van niet! Gelieg.

[@Fire-Queen]

​@@wva4856wat zijn de leugens in deze rapportage?

[@pieterhaanstr]

Allemaal leugens ja en met die zonnepanelen is het nog erger dan het asbest en dan die grote molens ( kosten meer dan het opbrengt ) ze staan hier naast de hoge hoogspanningsmasten 😂😂

[@user-yh4nb6hn6l]

Laat de satelliet opnames maar zien over de afgelopen jaren die zijn veel nauwkeuriger en zijn de meest betrouwbare bronnen,

[@anomaly7183]

Haha, wie doet nu aan klimaatmisleiding? Zo doorzichtig dit.

[@jasonvoorhees8301]

Weer een reden om de npo op te heffen. In noord korea krijgt men objectiever nieuws.

[@charlesmartel6103]

Npo bad

[@jasonvoorhees8301]

@@charlesmartel6103 Klopt. Gaat bijna een miljard per jaar naartoe om staatspropanda te drammen.

[@martini8822]

Wees een vent en vertel dan gewoon wat er niet klopt, ondersteund door objectieve bronnen. Anders is het een wat laffe manier van kritiek geven zo. Wat zijn jouw specifieke bronnen en waarom zijn die wel objectief?

[@lucbos7516]

@@martini8822 Hoe vaak moeten klimaatclubjes als het IPCC de NASA en de VN nog ontmaskerd worden ? Leugens bedrog fraude corruptie vriendjespolitiek en onbenul Het is een idioot idee dat prutsende politici een thermostaatknop hebben waar ze even aan kunnen draaien met maatregelen Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde en CO2 heeft daar in de geschiedenis van de aarde ook niets mee te maken CO2 maakt de aarde groener leefbaarder en vruchtbaarder Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld

[@Judge_Magister]

“War is peace, freedom is slavery, ignorance is strenght”

[@lIlllIIlIllllII]

en wappies gonna wap

[@jasonvoorhees8301]

Hij heeft wel gelijk. En jij niet.

[@jasonvoorhees8301]

Het middeleeuws klimaatoptimum, ook wel bekend als de middeleeuwse zomer of de middeleeuwse warme periode (MWP), is een periode ten tijde van de hoge middeleeuwen met een significant hogere temperatuur dan de voorafgaande en navolgende perioden. De middeleeuwse warme periode duurde grofweg van 950 tot 1250.

[@casparoesh2538]

Strength*

[@theopoot4982]

Wat een idioot is deze fake Nieuwsuur moderator.Hij gelooft zijn eigen leugens 😮😅

[@joe4piet]

U zegt het zelf : het klimaat verandert. En dat is zo. De kans op een ijstijd is gewoon ever groot dat de kans op opwarming. Wat het klimaat is veranderlijk.

[@Ramon314]

11:54 staat daar nou een kernreactor als fossiele brandstof?

[@Karsterix]

Een koeltoren is geen kernreactor, kolencentrales hebben die dingen ook staan.

[@Hakkeholt]

Ik las vandaag dat Rockwool in Roermond, een van Nederlands' grootste Co2 vervuilers en stikstofuitstoters, vóór 2030, 1 van de 3 ovens elektrisch wil maken, alleen moet de Nederlandse staat (lees:burger) dat betalen. Dat is toch geweldig, zo is het klimaat in no-time gered....

[@eric1965able]

Waarom zouden burgers moeten betalen ...laat die dikkoppenaan de top dat financieren ...en waarom heeft Rockwool weer de vergunning afgetekend gekregen ...als ze zo veel uitstoten

[@drsprof6295]

Wat ie zegt klinkt logisch maar is het niet. VB is de correlatie opwarming en CO2. Je moet het causale verband kunnen aantonen/bewijzen! Verder moet je de verschillende temp meetmethoden van 100 jaar geleden en nu onder de loep nemen. Als er al opwarming zou zijn, dan zijn er meer correlaties te benoemen: verwoestijning, huizen en wegenbouw, zonnevlammen?

[@manuell3505]

De opkomst van steenkool en aardolie heeft een overduidelijjke relatie met de opwarming. De mensen die dat om wat voor reden dan ook willen ontkennen kunnen niets laten zien wat wijst op iets anders.

[@joloblog9834]

Het klimaat veranderd, dat doet het al sinds de Big Bang. Ik dacht dat de hype om CO2 en stikstof waar was echter IPCC documenten ontkennen dit grotendeels. Waar halen jullie dan de kennis vandaan als jullie IPCC al niet erkennen.

[@joopcloosterman2438]

Nou alweer een journalist die weinig zelfreflectie toepast. Je zou jezelf toch als eerste de vraag kunnen stellen van hoelang bestaat de aarde en hoe lang meten we nu echt op een professionele manier wat er gebeurt op die aarde . Deze aardbol bestaat al een kleine 300 miljoen jaar en het meten doen we ongeveer 100 jaar. Ik moet echt lachen om die zogenaamde wetenschappers uit beide kampen en vooral als je bedenkt dat we in een groeiend universum leven van 3 miljard jaar oud. Waar heb je het dan over? Kijk toch eens naar de verhoudingen. Dat laat niet onverlet dat respect voor de aarde en het verminderen van vervuiling alleen maar winnaars kent. met gezond verstand en zonder drammerig te zijn in je opvattingen kun je heel veel bereiken.

[@arthurschuler8906]

Beste Rudy, Waarom haal je het IPPC aan, schrijven peer reviewed gepubliceerde wetenschappelijke artikelen? Welke? Kun je ze ons tonen

[@lucbos7516]

Het is een idioot idee dat prutsende politici een thermostaatknop hebben waar ze even aan kunnen draaien met maatregelen Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde en CO2 heeft daar in de geschiedenis van de aarde ook niets mee te maken CO2 maakt de aarde groener leefbaarder en vruchtbaarder Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld

[@martijnhoogelander7258]

Kun je zelf googlen?

[@nieuwsuur]

Al onze geraadpleegde bronnen kan je hier vinden: Nieuwsuur.nl/ophef

[@arthurschuler8906]

@@nieuwsuur Hebben jullie al die duizenden pagina's van het IPPC gelezen? Wie van jullie is competent ze te beoordelen? Daarbij: Het gaat niet om peer reviewed gepubliceerd wetenschappelijke materiaal. Graag debunking van professor John Christy, professor William Happer en professor de Lange.

[@robert_trumpeteer]

@@arthurschuler8906 Lees zelf maar, zou mij niet verbazen als je het verkeerd interperteerd.

[@DutchRonin74]

Wij van WC-eend adviseren WC-eend. Weer top staaltje NOS staatspropaganda.

[@tim90003]

Ongelooflijk pijnlijk om te zien hoe een kleine groep conservatieven twijfel zaaien. Ja, voor twijfel is een plek, maar dat is er niet voor bijvoorbeeld cherrypicking. Het is zo ongelooflijk egoïstisch.

[@Hoody]

Klimaatverandering bestaat, maar of het klimaat extremer wordt is de vraag. Je gebruikt een grafiek van een periode van 100 jaar. De aarde bestaat ietjes langer dan dat. Hier en daar cherry picking en het lijkt soms uit de context gehaald. Niet echt een overtuigende video.

[@lIlllIIlIllllII]

Er is juist geen cherry picking in deze video. Waar doel je op?

[@jasonvoorhees8301]

Ga jij toch nooit snappen.

[@barta9342]

Wetten van Milankovitsch ? gaat over de afgelopen 500 miljoen jaar . Het klimaat verandert onafhankelijk van de mens of CO 2 . Het VN narratief gaat over klimaatracisme en dat is wat anders . VN =internationaal socialisme dat het de witten verwijt.

[@jonrellim]

Correct me if I'm wrong... Maar biobrandstof is toch ook gewoon een soort diesel? En volgens mij stoot je er ook gewoon dezelfde (schadelijke) uitlaatgassen mee uit. Alleen de aanmaak van dat type brandstof is duurzamer.

[@basrutgers79]

Precies, de uitstoot is hetzelfde maar de bron van biobrandstoffen is duurzaam (korte CO2 kringloop ipv fossiele brandstof). Dus hoewel de totale emissie van fossiele brandstoffen kleiner is heeft deze netto een grotere invloed.

[@martini8822]

@@basrutgers79 En stoot het minder stikstofoxiden uit.

[@basrutgers79]

@@martini8822 video gaat over klimaat en dus is CO2 relevant, stikstof deposities worden hier niet genoemd omdat die onderdeel zijn van een algemene milieucrisis die niet klimaat gerelateerd is.

[@martini8822]

@@basrutgers79 Weet ik, maar er werd gesteld dat biobrandstoffen dezelfde schadelijke stoffen uitstoten, dat is dus niet waar. Ik ondersteunde juist jouw reactie.

[@barta9342]

Komen ook allerlei verbrandingsproducten bij kijken zoals CO 2 . Van CO 2 en stikstof daar groeien plantjes van . Is dat een probleem ?

[@joloblog9834]

Wat is in vredesnaam een klimaat psycholoog? Iemand die met het klimaat op een stoel zit en er tegen praat?

[@zephyros256]

Vroeg het mij ook af, antwoord kwam toen haar foto en functie in beeld kwamen. Ze is een gedragspsycholoog met een 'expertise rond klimaat' (kan zo 1,2,3 niet vinden waar die expertise vandaan komt aangezien haar, cum laude, afgeronde MSc in Behavioural Change over aangiftegdrag bij ondernemers ging).

[@ideploeg3470]

verwijderD! Voltooid deelwoord.

[@penningmeesterrobinhood9472]

De zeer kostbare technische klimaat beschermende oplossingen moeten natuurlijk wel verkocht worden..... hoe doe je dat? Draagvlak creëren , angst genereren, serieus overkomen met een goed verhaal..... etc. etc.

[@greasedmeat6007]

Leuk dat u het heeft over angst genereren en mensen misleiden. Daar maken de grote complotdenkers zich zeker totaal niet schuldig aan? Hoe ging dat spreekwoord ook al weer, iets met een pot en een ketel?

[@barta9342]

Het VN narratief =internationaal socialisme dat het de blanken verwijt , van zwarte Piet t/m klimaatracisme .

[@TRXV8]

In de uitzending heb je het over “klimaatprobleem” en “klimaatverandering” is natuurlijk wel een groot verschil.

[@iznogood112]

Als je de 99% van alle wetenschappelijke artikelen aanhaalt in deze video ben je meteen af 😅

[@anthonieberge5447]

stel klootzakken zijn ht net als heel die bangmakende npo

[@arthurschuler8906]

Beste Rudy, Kun je me een recent relevant wetenschappelijk artikel geven waaruit blijkt dat extra CO2 het klimaat opwarmt?

[@lucbos7516]

Het is een idioot idee dat prutsende politici een thermostaatknop hebben waar ze even aan kunnen draaien met maatregelen Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde en CO2 heeft daar in de geschiedenis van de aarde ook niets mee te maken CO2 maakt de aarde groener leefbaarder en vruchtbaarder Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld

[@martijnhoogelander7258]

Beste Arthur, ben je zelf in staat dit extreem simpele vraagje te googlen en het direct bevestigd te krijgen?

[@rolandlastname5532]

@@martijnhoogelander7258 dit is een valstrik. Zodra je hem een van de vele artikelen geeft, beland je in een discussie of dat wel relevant of wetenschappelijk is, en dat er een ander artikel bestaat dat het tegendeel zou bewijzen. Daarom werkt het ipcc met heel veel artikelen, en dito wetenschappers om die te duiden. Zo simpel is dat co2 vraagstuk nu ook weer niet

[@robert_trumpeteer]

Arthur, er staat een link met bronnen. Dit word ook gezegd in de video. Ben je blind ofzo? Oh wacht je hebt de video niet eens gekeken en oordeelt al voordat je dat überhaupt doet.

[@egoncorneliscallery9535]

Misschien aardig ter verduidelijking: het broeikas effect is aanwezig alleen de mate waarin dit doorwerkt in de opwarming vd atmosfeer is onduidelijk. Dit vanwege het feit dat de temperatuurstijging voor het overgrote deel afhankelijk is van andere factoren buiten CO2 zoals H20, solar cycles etc. Bovendien kun je niet stellen dat temperatuurs verhoging volgt op CO2 verhoging zoals in het algemeen wordt aangenomen. Dat is eenvoudig te achterhalen. Dus, ja CO2 is een factor v belang ivm het broeikas effect. Maar het broeikas effect kan je zien in de context v het geheel en dat is veel complexer en moeilijker om met enige zekerheid vast te stellen, om over modellen maar te zwijgen. Ik hoop dat dit helpt.

[@vladiesc]

Weer een uitstekende aflevering, cruciaal dat jullie hiermee doorgaan!

[@jopie82]

Kansloos........

[@vladiesc]

@@jopie82 dat je je "eigen" onderzoek hebt gedaan? Idd kansloos :)

[@lucasrem]

kleuter praatje voor NL volk op social, wie van hun gaat dit snappen? moet je social niet gewoon opgeven, negeren dat volk!

[@duifje6125]

Ben hier om de slijm berichten van alle nep accounts te bekijken. Wat een duivelse praktijken. Jullie ziel gaat naar de haaien met al dit bedrog.

[@vladiesc]

@@duifje6125 welke berichten bedoel je dan?

[@Fjodor.Tabularasa]

Millenniumbug. Die was er ook, waren alle techneuten het over eens. Miljarden aan uitgegeven. Totdat het 01.01.2000 was en er NIETS aan het handje was.

[@lIlllIIlIllllII]

OMDAT MENSEN ER MILJARDEN AAN HEBBEN UITGEGEVEN OM HET TE FIXEN

[@vlaminggarrulus4785]

Er is veel geld uitgegeven aan projecten om (legacy) programma code door te spitten, testen dus op eventuele millennium bugs. Maar veel daadwerkelijke aanpassingen of ingrepen zijn er niet gedaan volgens mij.

[@TheITGuy84]

Eensch, juist omdat er zoveel research naar gedaan is , is het voorkomen. Heb het zelf in mijn jongere jaren als icter meegemaakt.

[@Fjodor.Tabularasa]

Nee domoor, bedrijven en particulieren die het er op aan lieten komen hadden geen enkel probleem, nergens op de wereld.

[@herdsire90210]

Mijn ballen vroren weer af dit jaar.

[@alexderpyracc4053]

We gaan er allemaal aan

[@jopie82]

Dat werd al gezegd toen ik nog klein was🤣

[@mcmi91]

Hoe zit het met de gaten in de ozonlaag

[@jojoflyfffan]

Die worden steeds kleiner doordat er een verbod is gekomen op het gebruik van cfk's. Dit laat goed zien dat maat regelen nemen werkt.

[@jopie82]

@@jojoflyfffan 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Leispada]

@@jopie82 ?

[@ivarbrouwer197]

@@jopie82 heb je ervaringen als huidkanker patient of zo?

[@joloblog9834]

@@jojoflyfffan Lekkere vergelijking dit. Weet jij welke koelmiddelen ze in de Molens gebruiken? CO2 is overigens een natuurproduct waar alle leven van afhangt. CFK is gewoon geraffineerd vergif je opmerking slaat hier denk ik wel de plank flink mis.

[@jimbuur]

De aard temp is nog nooit onveranderd gebleven !!!

[@rvs1]

!!! De temperatuur van de aarde varieert van uur tot uur, dag tot dag, jaar tot jaar, etc. Wat voor punt wil je hier mee maken?

[@jimbuur]

@@rvs1 dat we naar de klote gaan hoe dan ook, pak een wereldbol en ga opzoek naar NL. Dacht je nu echt dat 'wij' met de meest ingrijpende klimaat ambities vd wereld, dit kunnen omdraaien? ...koekoek.

[@jan42holland]

Het lijkt wel of ik mbt nepnieuws naar een beschrijving van het NOS journaal zit te kijken/luisteren.

[@mjgerrevinkvan963]

Zeer goede debunking van klimaat misleiding, zelf als bosbrand onderzoeker zie ik deze plaatjes en berichten dagelijks voorbij komen, terwijl mijn onderzoek de extreme verandering en de opwarming van het Arctische gebied bevestigen...

[@ingosmit3370]

Heb je wel eens naar de meridonal flow van de jetstream gekeken. Dit wordt veroorzaakt door de zwakkere zon met een zwakker wordende magnetisch veld als gevolg . Dit slingeren van de jetstream brengt op sommige plaatsen meer warme en op andere meer koelere lucht.

[@eminentorganklausschulze3413]

@@ingosmit3370 Ik vraag me af dat een kleine verhoging van de zonnestraling intensiteit de jetstream al kan stabiliseren, we denken hierbij aan het Reynolds getal bij luchtstromingen ( een kleine verhoging lijdt dan van laminair naar een turbulente stroming). We hebben bij de jetstream een circulair systeem en de bolvorm van de aarde. Met meer energie gaat de luchtstroom zich verplaatsen over de bolvorm waardoor de stroming meer ruimte krijgt en daardoor onder het getal komt (als het ware) zodat de stroming laminair wordt... Dus met minder energie wordt het turbulent doordat het harder moet gaan stromen per eenheid. We hebben ook nog meer luchtstromingen die van invloed kunnen zijn op de stabiliteit.

[@ingosmit3370]

@@eminentorganklausschulze3413 Wat ik er over gehoord heb is dat in solar minima aards magnetisch veld ook zwakker wordt en hierdoor meer kosmische straling doorlaat die de jetstream dan weer beïnvloeden.ook worden wolken hierdoor genuclieseerd met hevigere regen en hagelbuien tot gevolg. Magnetic reversal news op youtube heeft hier vaker aandacht aan besteed. Ook een leuke vent om naar te luisteren met veel inzicht

[@barta9342]

wist niet dat er bosbranden zijn in het arctische gebied😀

[@eminentorganklausschulze3413]

@@barta9342 Je moet eens kijken hoeveel rivieren, en hun stroomgebied, uitkomt op de noordpool. Dat is verrassend veel.

[@annekeriezebos3973]

Wanneer doen jullie eens een onderzoek naar al die wetenschappers en activisten en zelfs de omroep die gesponsord worden door rijke mensen die zelf financieel beter worden van de diverse investeringen in de maatregelen.

[@dragonmartijn]

Nooit, want ze worden door hen betaald.

[@thejaben]

Hij vergeet de krijttijd. zie wikipedia. Voor het gemak vergeten. Anders breekt er paniek uit. Toen was het al lekker warm weer. 10 graden warmer dan nu.

[@sammertkoeli8281]

gaan ze niet doen want de media is niet meer onafhankelijk...vertelde een politieagent laatst nog tegen me

[@marijeamsterdam6945]

ooh wat zal je bang zijn.