[CLIP] Le coût FARAMINEUX de la dissolution - Clément Viktorovitch

[@anatanda340]

Certes la démocratie coûte chère mais quand on ne la respecte pas par la suite, c’est un scandale !

[@gluonpa6878]

Le rapport qualité/prix n'est pas terrible en effet

[@Jsptropqyoimettre]

Le problème c’est pas Macron le problème c’est la 5eme république, car en soit Macron n’a rien fait d’illégal

[@MusicandRelaxation]

@@Jsptropqyoimettre mdr

[@messager9473]

@@Jsptropqyoimettre : jusqu'à présent les présidents français agissaient légitimement, pas Macron. Il aurait dû démissionner ou faire des référendums sur ses réformes autoritaires plus qu'impopulaires. Ou est le pouvoir du peuple, pour le peuple, par le peuple ??

[@dandan8369]

J' ai quand même la désagréable impression que cette dissolution n' a servi qu' à renflouer les caisses des partis .

[@Serebei7]

La démocratie ça coûte de l’argent, mais faire des dénis de démocratie, ça a un coût : un coût social, un coût de défiance envers le politique… La où mon opinion diverge, c’est que je pense que c’est un sujet: il est pertinent de souligner le prix pecunier de là démocratie quand elle est déniée: C’était bien la peine de dépenser de l’argent public dans une élection pour au final le jeter par les fenêtres parce que l’on use de tous les artifices institutionnels possibles pour ne pas respecter les résultats…

[@olivierrubio7597]

J'imagine que vous auriez préféré que l'élection ne se déroule pas ? Si votre réponse est : j'aurais préféré que le résultat du vote soit respecté, alors le coût de cette élection est un mauvais procès puisque le seul résultat que vous aurez est la suppression des élections intermédiaires !

[@toonpomme5178]

avec tout le respect dû, bah c'est ce qu'il dit dans la vidéo si tu vas au bout :)

[@micha53ful]

​@@olivierrubio7597 Vous ne comprenez pas la critique. C'est justement parce que le vote exprimé n'est pas respecté que critiquer cette dépense me semble pertinent. Exemple : vous achetez de la nourriture de saison en pensant que ça va être super, mais vous êtes le seul à aimer cette nourriture. Vous avez ainsi dépensé tout le budget du mois, empêchant tout le monde de changer d'avis. La nourriture écœure tout le monde et finit par être jetée car elle ne plaît pas, ce qui est un gâchis. Cela ne veut pas dire qu'acheter de la nourriture est critiquable, mais simplement qu'il faut demander avant de faire n'importe quoi avec l'argent des autres. Je ne suis ni contre une dissolution ni contre le fait de permettre aux gens de voter, mais le contexte dans lequel la dissolution a été faite est catastrophique et n'a pas servi la démocratie. La dépense est donc, pour moi, inconsidérée, d'autant plus qu'elle sera renouvelée dans un an, peu importe le contexte.

[@micha53ful]

en creux on ne critique pas le coup de la dissolution, on critique le coup de poker de macron qui joue avec le rn et un argent qui n'est pas le sien.

[@KarlHonore]

La base de la démocratie c'est la liberté d'expression et avec les lois soi-disant contre "l'incitation à la haine" elle est morte. La gauche incite à la haine en permanence, impunément. Tandis qu'à droite, si on s'écarte de la pensée unique imposée par la gauche on risque des poursuites "judiciaires", des insultes, de perdre son boulot, un passage à tabac par les fascistes "antifa", etc.

[@emilieguichard549]

C'est une réflexion qui est très interessante et que j'ai apprécié écouter: une nouvelle perspective importante. En analysant le coût, certaines choses qui m'ont choquées: par exemple que chacun reparte avec leur ordinateur de travail. J'imagine la tête de mes anciens employeurs si j'étais partie avec mon PC de compèt et mes chaises ergo, et tout le mobilier... J'ai trouvé cela choquant que ce qui est payé avec l'argent du contribuable, pour que les personnes puissent faire leurs travail de parlementaire ou d'assistants, repartent avec le tout.

[@davidadelaide7999]

Elle est belle compliqué de faire un reset de matériel informatique ou il y trop de gros dossier sur les ssd🤑🤑🤮🤮

[@thomasl5755]

tu as trouvé où cette info sur les PC ? parce que je connais des colabs parlementaires et ministériels et personne ne part avec son pc en principe

[@helene2462]

@@thomasl5755eh bien si, puisqu’à chaque nouvel arrivant, il y a un nouveau matériel

[@camilles3532]

Un procès ne lui est pas fait à tort. Il n'avait JAMAIS l'intention de respecter le résultat de ses élections. Il ne fait que jouer avec nous, jouer en politique.

[@zitoScine]

C’est la même chose pour les études McKinsey qui était supposé ajouter de la valeur à l’état. Ils ont coûté un bras. Juste en 2021, sous Macron, l’État a dépensé plus de 2,5 milliards d’euros sur des contrats privés avec McKinsey - soit une augmentation d'environ 300% en cinq ans. Cash Investigation a bien démontré que ces études étaient parfaitement réalisables par l’État. Donc quand on vous dit que l'État doit réduire les dépenses publiques, demandez-vous bien au profit de qui ?

[@BC-pu4yl]

Je me souviens du live, je dirais juste qu'il y a une nuance importante c'est que la dissolution de macron était de base une tentative raté de hold up, sinon il ne l'aurait jamais fait. On est pas dans une situation où il a voulu donner la parole au peuple via les urnes. Cette nuance couplé au faite qu'on se retrouve avec un ministère qui a 6% on peut se poser la question de l'intérêt de cette élection et de son coûts.

[@lumiopteryx6905]

Il faut, je pense, voir l'écho qu'aura un argument au-delà de son utilisation sur le moment. Nous sommes dans un contexte où de plus en plus de politiques se placent contre la démocratie, misant souvent sur la trop faible éducation à la politique de la population et le contrepoids journalistique trop souvent léger. En critiquant le coût d'un outil démocratique, on participe à renforcer ce problème, à rendre naturel de s'en prendre au fonctionnement démocratique. Ne nourrissons pas la bête, visons bien ce qui ne va pas : c'est ce que Macron a fait de cette dépense qui est condamnable, pas le fait en soi qu'une dissolution coûte de l'argent. Ce n'est pas le nombre le problème, c'est le fait qu'il ait été gaspillé. Si les gens retiennent seulement "la dissolution a coûté cher", alors ce sera un point offert aux anti-démocratiques.

[@constantinblt3936]

C'est à peu près exactement ce que j'étais venu dire dans les commentaires, donc on va éviter de faire doublon et je vais juste lâcher un upvote !

[@micha53ful]

​@@lumiopteryx6905 sérieux ? vous capté pas la dif entre une critique des institution et de la démocratie et la critique sur Manumax qui joue à la roulette avec le FN et notre pognon? J'adore les train! mais faire une déviation de la LGV qui à couté des un bras pour passé par Sablé sur Sarhe c'étais peu pertinent! au lieu de relancer une grille de transport en permettant d'avoir une liaison Caen, Flers, Mayenne, Laval, chio terminus Anger (linge qui à existé) permettant une meilleur couverture du territoire avec le réseaux ferré. Le rapport? J'aime pas qu'on face n'importe quoi avec mon argent! Défendre la dépense démocratique sans regardé la qualité n'a aucun sens, il brule littéralement le pognon publique en se prenant pour Machiavel et faudrait surtout pas critiqué le fric que ça coute?! Nan mais oh! on passe notre temps à faire preuve de rigueur sur les programme qu'on propose, tout fiancé mais on se fait pourrie sur les plateaux comme quoi notre politique redistributive ça nous mettrais dans le mur et faudrait en plus les applaudir quant il nous vol si non c'est la DéMocRaCie qui s'effondre à cause de nos critique ?!!!:!!!!!;$êf;$p

[@helenedubucjaffres6917]

@@micha53ful C'est bien le problème : entrer dans le jeu du programme chiffré quasi au centime prêt, c'est jouer selon les règles de ceux qui veulent décrédibiliser la gauche après avoir réussi à se faire passer dans les médias comme des cracks de l'économie alors qu'en fait, on se rend compte tout à coup (enfin certains se réveillent, quoi !) que ce sont les pires gestonnaires de l'argent public qu'on ait eu depuis longtemps. Mais à part ça, on pouvait pas laisser Castets proposer un gouvernement parce que le NFP allait ruiner le pays...

[@micha53ful]

@@helenedubucjaffres6917 donc même si on est bon faut pas aller sur ce terrain? je respecte ton point de vu mais je suis vraiment pas d'accord.

[@gerarddelautel4354]

Merci pour votre travail d'informations

[@kokolasticot304]

Le coup de la dissolution c'est pas en argent. Mais c'est en temps perdu et surtout dans la confiance des citoyens dans la démocratie. Tout le reste c'est pour les gens qui mange de la soupe avec une fourchette.

[@francoisedegivry5049]

Non mais ce qui fait mal, c'est que cette dissolution "coûteuse" n'a servi à rien, puisqu'il n'a pas tenu compte du résultat des élections !

[@julienplee2034]

Justement, si. Il a parfaitement pris en compte les résultats des élections. Mais il a choisi une politique de droite ce qui était très attendu finalement. C'est un peu comme un coming out sexuel alors que tout le monde a déjà remarqué tes tendances. Est-ce que ça va ramener les macronistes issus du PS vers le PS ? Ce serait un effet intéressant.

[@edamix3184]

​@@julienplee2034Pris en compte, oui, parfaitement certainement pas. Où sont les ministres NFP !

[@juleyes3323]

Bien d'accord...tout ça pour rien

[@julienplee2034]

@@edamix3184 disons que pour rendre un gouv nfp imposable, il aurait fallu une majorité absolue. Comme elle n'est que relative, tout dépend des penchants du reste de l'assemblée. Et ce que je disais, c'est que le groupe macroniste a choisi de se positionner à droite plus qu'au centre ou à gauche. Ce vote des députés aura donc été un revelationeur de la politique macroniste qui n'est pas ce qu'elle prétend être. Car pour compter des nfp au gouvernement, il aura au mieux fallu un 1er ministre centriste, ou sinon droite disruptive, a défaut d'un 1er ministre nfp.

[@yan-amar]

@@julienplee2034 Il a dit "où sont les ministres NFP", pas "imposer un gouvernement 100% NFP". Quitte a bafouer la démocratie en nommant un premier ministre du camp le plus perdant de tous, celui-ci aurait dû au moins proposer des postes importants au camp qui a obtenu le plus de voix. Là on est dans une situation où ce dernier est complètement ghosté et honni par tous les perdants. C'est absolument dingue.

[@franck-olivieramaury6118]

merci de m'avoir fait voir cela comme cela ! j'avais moi aussi été "scandalisé" (un peu) par la donnée brute ! maintenant que les collaborateur des députés aient des primes de licenciement c'est normal (comme tout salarié) mais si les députés ont le même genre de prime, je tique un peu !

[@messager9473]

39 ministres...pour schématiquement appliquer les directives de Bruxelles, pour diminuer des dépenses publiques régaliennes ou de terrain, indispensables aux français . Mais augmentation des dépenses de l'Elysées bien sûr (cf dérapage de 2023), des indemnités des députés et sénateurs fin 2023 - début 2024...Ca commence à piquer !!!

[@julesseluj8984]

Relativisons : 28 millions c'est moitié moins que le cout des audits de mackinsey sur la seule année 2022 (50 millions)...

[@julienMP1978]

Il nous coûte un pognon de dingue ce président.

[@french907]

Le problème n'est pas tant la dissolution en elle même que le moment et la manière dont le président a dissous et dont les élections se sont tenus. Emmanuel Macron a choisi de dissoudre un soir juste après les européennes, élection le plus souvent non indicative de l'humeur politique française. Important de se rappeler que ni son camp ni la gauche n'avait pousser pour une dissolution seul le RN souhaitait la dissolution. De plus 2 semaines ça reste court, trop court pour organiser des élections relativement importantes. Je pense à titre personnel qu'on aurait dû avoir un mois pour avoir plus de temps d'avoir une vraie campagne. Enfin le président est hypocrite en cherchant à blamer les partis politiques et les électeurs de l'instabilité actuelle ( se rappeler certains de ses conseillers qui disaient que les français avaient "mal votés" et le cirque autour d'une majorité republicaine que lui seul et son parti voulait )et alors que c'est lui seul qui a provoqué cette dissolution sans concertation. Plus la situation exceptionnellement dangereuse dans laquelle nous devons faire face

[@Naguy_T]

Merci pour la vidéo 🎉

[@benoitsirat6298]

Merci clément de nous informer

[@homere-d-allaure]

J'attendais la fin de la vidéo pour laisser mon commentaire, j'ai bien fait, j'ai eu exactement la même réflexion. Le problème n'est pas le coût de la dissolution, c'est accessoire. Le problème c'est que ça a couté un pognon de dingue pour une lubie, par jeu politique de notre monarque, qui a voulu faire un coup, et que ça n'a servi qu'à faire finalement qu'un simple remaniement qui a quand même détruit un peu plus la Ve république. Elle n'en avait déjà pas besoin, la pauvre.

[@LeFacteurK]

Il a déjà fait le coup avec la convention citoyenne pour le climat. Une très bonne initiative mais finalement aucune réalisation concrète, parce que ça ne "servait" pas son pouvoir, tout simplement.

[@EmmanuelBouillon0]

Merci Clément et Pemf !

[@berengereponcet1516]

Pour moi, en soi payer pour qu'on me donne la parole si elle est écoutée ne me dérange pas, par contre ce qui me gène le plus c'est d'avoir donné mon avis et ne pas être écouter. Le déni de démocratie a un coût beaucoup plus fort au niveau social et sur la confiance de la population.

[@LeFacteurK]

Exactement, et ce n'est absolument pas la première fois que Macron fait ça. Qui se souvient de l'initiative citoyenne pour le climat? Là aussi, on a dépensé pour un super dispositif qui a donné plein de propositions grâce au travail collectif de gens de tout bords, non issus de la politique. Résultat: Macron s'est assis dessus et a balayé les propositions d'un revers de la main!

[@MrKondado]

La musique de persona 5 en fond... c'est golden❤

[@TheJujupauliac]

J'adore, court juste et concis. Mais si j'essaie une synthèse du propos excellent sur les moyens à mettre en œuvre pour qu'une réelle démocratie s'exerce, on peut confirmer l'arnaque, avec nos moyens (ce qu'il en reste), conduisant à confisquer l'expression des urnes. Moyens de surcroît largement utilisés y compris pour mener campagne contre l'espoir d'un progrès social, nous faisant passer des lanternes pour des vessies et vice et versa ! Il serait sympa aussi d'estimer les moyens utilisés, issus "sûrement" de quelques grosses poches apeurées par une redistribution des richesses... Merci Clément, continuez de vulgariser tout cela, dans ce monde vulgaire et violent. Vivement les municipales !

[@sitellek5227]

28 millions, ce gouvernement n'est plus à 1million près au vu de la dette .Qu'en pense le ministre de l'économie exilé en Suisse .?

[@elisemorin7991]

Bien joué 👍 Effectivement on trouve que ça coûte cher. Mais c'est parce que ça coûte toujours trop cher quand ça ne rapporte rien. C'est exactement ce qu'on ressent après une élection qui n'a servi à rien.

[@francoisguerrieri7120]

Sauf que 28 millions pour se torcher avec les résultats, ça en fait quand même un sacré gaspillage (dans la veine des cahiers de doléances et la consultation post gilets jaunes par notre Mozart de la finance...)

[@LeFacteurK]

Exactement, ou de la convention citoyenne sur le climat aussi!

[@francoisguerrieri7120]

@@LeFacteurK heureusement il n'y a que quelques gogos arrivistes (race grâce à laquelle on parvient encore à trouver des ministres ces derniers temps) pour avoir accepté de participer à l'honteux CNR...😂😭😭 Ce mec a ravagé la République et le Pays et cela tout en étant follement dispendieux. Le pire, c'est que les dupes de son jeu ont l'air rares quand on parle aux gens... c'est ça qui est fou !

Étant donné que la dissolution de l'Assemblée et les élections législatives qui ont suivi n'étaient qu'un effet de manche de la part de Macron pour rebattre les cartes en sa faveur afin de pouvoir continuer sa politique de casse sociale (il ne faut pas se leurrer : il n'a JAMAIS eu l'intention de respecter le résultat, quel qu'il fût), je pense que la question du coût de ces élections reste malgré tout pertinente.

[@LeFacteurK]

En même temps (j'ai envie de dire) si c'est pour ne pas respecter le résultats des élections, autant s'économiser les coûts. Parce qu'au fond là, rien n'a changé, Macron aurait tout aussi bien pu demander un remaniement suite aux élections Européennes et on aurait eu peu ou prou la même équipe!

[@valebesand6387]

Merci de nous permettre de réfléchir sur nos premières impressions, et de revoir nos opinions 👍

[@florentmarie1426]

Le problème est que cette dissolution a été décidée dans les pires conditions par calcul politique. Même si en soit le coût n'est pas un problème, il l'est un peu plus lorsque les élections ne sont pas organisées dans les conditions les plus sereines qui soient qui garantissent leur bon déroulement.

[@micha53ful]

et si tout est fait pour qu'elle se déroule dans les pire condition alors la dépense est critiquable!

[@teivaa]

Excellente analyse 👌👍🙏🙏🙏 Oui la souveraineté coute cher🧐🥸 quand elle fonctionne🤔😑

[@TheDarkAdn]

ces mafieux nous coûtent trop chère, on veut DES GENS QUI ASSUMENT !

[@MarcoYotta]

c'est grandement le soucis a tout caricaturer heureusement tu n'es plus sur France Info merci Clément

[@leonardz2508]

super vidéo!

[@Cosmic-Highwayman]

Il y a 200 ans, au Royaume-Uni, le mouvement chartiste, dans un souci d'améliorer la représentation démocratique (à une époque où le suffrage était la prérogative des possédants) avait déterminé 6 demandes, dont 1) la tenue ANNUELLE des élections législatives (pour tuer le clientélisme dans l'oeuf). Parmi les demandes, il y avait aussi, 2) le suffrage masculin universel (oui, je sais, c'est un peu contradictoire de dire "universel" et d'écarter 50% de la population adulte...), 3) le vote à bulletin secret, 4) la rémunération des élus (pour permettre aux ouvriers de s'absenter de leur travail le temps d'un mandat), 5) la redéfinition des circonscriptions afin que chacune envoie un nombre d'élus proportionnel au nombre de votants. Comme quoi, c'est peut-être pas absurde d'envisager des législatives tous les ans...

[@KarlHonore]

Un vrai sujet important, pas comme les "sanctions" qui ruinent notre économie, le risque de troisième guerre mondiale en attaquant directement la Russie, etc.

[@trace-ecart3337]

Le problème, c'est ce que la dissolution a coûté chère, mais c'est ce qu'elle n'a servi à rien et que c'était prévu dès le début!!!

[@valentingloriod2693]

Oh l'OST de Bastion !

[@Alkatribe]

Les gens ne critiquent pas le prix mais le non respect du résultat au vu du prix.

[@lionelguignard4317]

J'habite Angoulême, et je peux vous dire que la Charente Libre est une feuille de chou

[@noor2902]

"Avant que vous ne vous enerviez tous" sur une musique de persona 5 je peux pas m'énerver

[@rolletroll2338]

100 millions pour quelque chose d'aussi important c'est que dalle a l'échelle de la France. A titre individuel ça peut choquer, mais on a un PIB de presque 3000 milliards d'euros. Cest ça aussi avoir un poste a responsabilité dans un pays de 70 millions d'habitants: la moindre action, voir la moindre affirmation, se traduit immédiatement en milliard de gagné ou perdus ou en vie humaines. Raison de plus pour prendre soin de ne pas mettre des charlots a ce genre de poste

[@arnaudsanson9760]

Lors des législatives, un "pécule" de 1,53€ par vote est donné à chaque parti ayant réalisé 1 % des suffrages exprimés, et ce, dans au moins 50 circonscriptions. Via cette mascarade électorale, nous avons donné au parti présidentiel 10 millions d'euros. De quoi leurs donner un peu plus de moyens pour nous… emmerder.

[@NB-uu8so]

Bravo

[@chabiflo45]

Le déni de démocratie nous coûte bien plus cher et pas seulement en termes comptables.

[@cubensis84red99]

Oui, mais si a la fin on a l’impression que les electeurs n’ont pas été ecoutés…..ben oui on a l’impression que la douille est onéreuse…… Le prix dela democratie😂😂😂😂

[@jaides8424]

je suis content du disclaimer! 🎉

[@capybarapps4905]

Merci

[@oliviervachez226]

"Les professions de foi"...😅😅😅

[@Lux8Lux]

Clement explique, faire la part des choses. Merci de remettre les points sur les I

[@AdrienLevy77]

Le principal c'est que MELENCHON ET SES GOUROUS NE PASSERONT JAMAIS !!!! 😊😊😊😂😂😂

[@JeanBalayn]

Je suis d'accord pour 100 millions on est allé voter pour rien, si j'avais su j'aurais préféré qu'il n'y ait pas eu d'élections, me permettant de faire mon activité.

[@donosornabut3728]

Déjà remarqué que lorsque Clément dit "je ne le ferai pas", c'est exactement le même timbre de voix que Macron ? 😂

[@nslmscrd]

👌👌👌

[@stilico-nico]

Aujourd'hui une application sur le téléphone ou accessible en mairie serait plus écologique, économique et permettrait de mettre en place une démocratie effective en permettant des votations de type Suisse

[@nerwannn]

Oui voilà je trouve que c'est bien dit. On a déjà des centaines de reproches légitimes à faire à cette crevure, s'il n'avait rien fait de tout ça et qu'on n'avait que le budget à critiquer, on s'en serait pas mal fichu.

[@rb1444]

Pourquoi ne pas supprimer ces élections qui coûtent un pognon de dingue et les remplacer par des sondages beaucoup moins onéreux à organiser ? Je suis sûr que les instituts de sondage de MM Bolloré and co sauraient nous rendre le même service pour beaucoup moins cher.

[@HeleneLenaPRIGENT]

A qui appartiennent les instituts de sondage ???? C'est exactement comme les médias mainstream, à qui appartiennent-ils ??? Et quand vous savez qui paient, vous connaissez aussi les lignes de pensée !!!! Et on voit ce que ça donne aujourd'hui !

[@LeFacteurK]

Tirage au sort? C'est encore moins cher en fait. Citoyen majeur, responsable, casier vierge, niveau baccalauréat, et aller: en poste! Là ça devient intéressant, plus de clientélisme, plus de carriérisme, plus d'intérêt autre. Et s'il échoue ou ne souhaite pas endosser, on tire au sort à nouveau.

[@rhythmicalremedy7389]

Le vote c'est depuis l'Antiquité une modalité de l'aristocratie, pas de la démocratie, relisez / réécoutez Castoriadis ! La modalité de la démocratie c'est le tirage au sort, des mandats courts, des élus pouvant être poursuivis au pénal lorsqu'il y a conflit d'intérêt, l'initiative citoyenne des lois (droit de pétition), des contre pouvoirs et une séparation stricte des pouvoirs. La démocratie représentative est un oxymore si ce n'est une arnaque pure et simple, la démocratie participative aussi : c'est l'équivalent politique du greenwashing.

[@Emahdiboy]

La démocratie, ça coûte cher en argent, la dictature, ça coûte cher en vie et en liberté.

[@LeFacteurK]

Et la démocratie illibérale: les deux! Super, hein? Exemple: la Chine.

[@kenzor6670]

Pour le coup Clément, le problème est bien là. Le fait que Macaron a fait un remaniement au prix d'une dissolution!!! C'est même un scandale mais bon tu me diras on est pas au premier 🤦🏼‍♀️

[@burndav]

Je souscris à tout ce qui a été dit dans ce clip, sauf à la critique de l'article paru sur la charente libre, sur la seule base du titre : Clément, tu fais exactement la même chose dans cette vidéo "Le coût FARAMINEUX de la dissolution", et ce n'est pas moi qui ai mis les majuscules. Alors je n'ai pas lu l'article, donc je ne me prononcerai pas sur le bienfondé de le critiquer, mais en rester au seul titre, ça fait un peu "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Excellente vidéo par ailleurs, il y a pas mal de choses qui méritaient d'être rappelées.

[@LeDestructeurdeStreamers-k8h]

Les hommes politiques s'en tapent de la dépense publique tant qu'on continue à voter pour eux.

[@blopartDGRI]

👌

[@tonylandret]

et combien coute les passations de pouvoir dans chaque minitère ?

[@FranckGee]

Moi qui ai cliqué pour m'énerver encore un peu sur Macron ! 🤣 C'est pas un titre putaclic mais critiquegratosdeladroiteàclic !😁 Bravo et merci encore !

[@victoriacitoyennedumonde6357]

Bon, c'est quand qu'on s'autogère localement pour devenir indépendant du pouvoir national? Non parce que là, on ne plus rien attendre d'eux. Alors activons nous pour nous combler, ça ira plus vite. Droit d'usage et devoir civil !

[@manuellutz1298]

Faudrait aussi être un poil respectueux des candidats et candidates là... Les bulletins, les professions de foi, les affiches, c'est pour notre pomme. C'est remboursé si on fait 5%. Donc ce sont les gros partis qui se font rembourser (ou pas, mais de toute façon ils ont les moyens). La seule chose que l'Etat gère, c'est l'envoi. C'est d'ailleurs un excellent système pour limiter le pouvoir populaire : sans argent on se fait pas connaître, donc on fait pas beaucoup de voix, donc on est pas remboursés. Résultat : les riches choisissent les élus en finançant leurs campagnes.

[@michelbouchou3143]

Pour les impressions des professions de foi et des bulletins, c'est à la charge des partis directement. Il me semble que ce n'est que pour les personnes sans étiquettes que c'est l'État qui paye.

[@bakanek0_0]

😢 c'est fini déjà !! Bon il vaut mieux que ça finisse ici au lieu d'aller trop loin et que ça devienne fatiguant

[@st756DB]

Effectivement le problème est que cet argent n'a servi à rien, puisque le gouvernement est juste passé un peu plus à droite, alors que la gauche était devant et donc le gouvernement aurait dû passer à gauche ou au minimum plus à gauche qu'avant, si des centristes c'étaient rapprochés du NRP. C'était à eux de faire ce rapprochement et pas le contraire, je devance le désormais classique : "C'est la faute de la gauche qui n'a pas voulue rentrer dans un gouvernement macroniste"

[@maxschmidt2897]

La France est un pays où le président peut ne pas tenir compte du résultat d'une élection, c'est dingue non ?

[@David.Bourgeois]

Et c'est légal !

[@naturala6318]

Le coût du changement de nom des ministères, dépense qui va avoir une utilité de quelques mois....

[@gwenaeljouy5123]

Si encore ça avait servi à quelque chose... Mais là ça fait très très très cher le remaniement ministériel....

[@gaellet2857]

La démocratie, ça coûte cher. Mais s'asseoir dessus, ça coûte combien ??!

[@nikotribehou1484]

Et après qu’on se soit exprimé, il se fout de nous, tranquille… demoquoi ? Connaît pas

[@loiclevot485]

Après s’être longuement interrogé sur les raisons de la dissolution, certains analystes s’accrochent sur la probabilité d’une stratégie pour mettre le RN au gouvernement pour mieux revenir aux affaires en 2027. C’est raté, cette dissolution ne servira qu’à consolider les positions des neo-nazis (appelons les choses par leur nom) Tout barrage, même républicain, à ses limites, surtout si le message n’est pas entendu 2 scénarios: - la politique RN de Barnier (ou la communication…) prend, on votera pour l’original - ca ne prend pas, on votera RN Pas de barrage, une révolution !

[@beguemot_]

Le coup d'un "parle à ma main" de Manu est abusé mais pas pour un acte démocratique, je suis d'accord.

[@josselinfournel4619]

Même des frais pour les citoyens qui se sont déplacés en masse et du temps "perdu".

[@sergejosserand3275]

Macron est en plein échec. Mais l arrogance qui le caractérise l à poussé vers cette dissolution , il sauve les apparences avec son nouveau gouvernement....et tout ça , à un coût...le pognon de dingue . Le contribuable bien sur passe à la casserole de plus le mélange LR macronie ça va pas s arranger 😢

[@bastbe2764]

La démocratie ça coute chere surtout quand on veut la pratiquer comme au 18eme siècle... Sinon, par application avec des identifiants de connexion, etc, c'est gérable

[@xavierdesmons9165]

Aucun procès contre Macron ne peut être fait à tort.

[@narcissedethespies4605]

Macron nous coûte un pognon de dingue 😅

[@bastien5472]

Le Coût estimé environ à 100 millions d'Euro. Le prix pour la Démocratie ? Insondable !

[@arlettecardine7374]

Je me suis posée la question du coût de cette grenade dégoupillé … le prix de la démocratie .. oui mais voilà cette dépense n’a rien changé .. tout ça pour ça .. le dénie de démocratie après les votes des français

[@beebop6016]

Comment qu'il dit ''un pognon de dingue'' ?

[@sophiatrocentraisin]

Si le résultat avait été respecté, le coût ne serait pas un problème. Mais quand le résultat d'un vote n'est pas respecté, son coût est une circonstance aggravante

[@emmanuelcornic5791]

c'est toujours beaucoup plus facile de dépenser de l'argent quand celui-ci n'est pas le tien!

[@michelar6774]

Ca coute combien un manif Gilet Jaune ?

[@carinecarine6366]

Attends ...! Tout ça, c'est du pseudo, du similé, il savait très bien qu'il nous donnerait pas raison et qu'il ferait ce qu'il veut ! (Pour ne pas l'appeler despote) Il (ou mc kinsey) en a dans la caboche pour nous rouler dans la farine 😮🎉😂

[@Naestrith]

Surtout ce que je vois, c'est que ça parle de tout sauf du scandale du vol de l'élection et qu'à côté de ça, on jette le blâme sur la gauche alors que c'est Macron et la droite le problème.

[@neostralie]

"ça a coûté de l'argent sans redonner au peuple sa souveraineté : Le coût FARAMINEUX de la dissolution" ça aurait pu être le tire de l'article.

[@czornakrystof1724]

Les allemands font bien mieux en démocratie pour 10 fois moins chers ! Si le prix ça "compte" aussi !

[@jeancoupeau6739]

La démocratie ça n'est pas les élections. Sinon tous les pays du monde sont démocratiques. D'ailleurs définir la démocratie c'est déjà donner les éléments pour faire croire qu'elle existe tout en la limitant. La démocratie c'est davantage un contre pouvoir qu'un pouvoir. Si tout le monde est d'accord, la démocratie ne sert à rien et la majorité impose ce qu'elle veut aux minorités. Est-on en démocratie quand on ne respecte pas un référendum, la convention citoyenne, le rejet ultra majoritaire d'une réforme, le résultat des urnes... ? Si l'esprit des lois n'existe pas, plus besoin de juges ni de jurés. Une IA fait parfaitement l'affaire. Plus besoins de constitution non plus puisque le principe de droit l'emporte sur celui de justice.

[@gustaveluna9349]

Si on transpose cela à une situation en entreprise, d'un appel d'offre non honnoré; le client est furax: le sous-traitant (rien de péjoratif et tout ceci n'est que fiction ^^) dénonce le contrat car il ne pourra pas atteindre l'objectif escompté mais annonce que le client devra payer la nouvelle discussion commerciale avec intérets, pour des raisons de divergences manifestes. La banque: pas de probleme de notre coté, cela rapporte plus quelque soit la farce (des deux dindons) selon les rapports de mac moutons.. Ce message était sponsorisé par les clients salariés contribuables français, enfin ceux qui ne font pas d'évasion fiscale. C'est quand que l'on prend la tete de l'entreprise France?

[@PIRATE69009]

Les français du moment que tu leurs parle d'interdire labaya, leurs pouvoirs d'achats et le respect de la démocratie ils s'en contre fiche...

[@CHD59FR]

Comparé aux centaines de milliards d euros de budget et de déficit... cela reste RELATIVEMENT une petite perte acceptable pour un pays. Rapporté à notre échelle individualiste, c est sûr que ça peut-être paraître colossal.

[@messager9473]

Aller le crier dans un hôpital dont le personnel tire la langue tous les jours.

[@methexis9934]

@@messager9473 Non mais le problème c'est pas d'avoir voté. Le problème c'est de s'être torché le cul avec le résultat parce qu'il avait calculé son timing en espérant que le FN gagnerait, victoire du FN qu'il a imposée à la France par la nomination de Barnier.

[@gerardfayat3052]

Hé ! oui ! chère ! pour rien !!! Donc ! n'aurait pas dû dissoudre et l'on aurait économisé 100 millions€.

[@methexis9934]

Non mais le prix de la dissolution c'est un problème parce que Macron s'en fiche des résultats, oui. Mais du coup le problème surtout c'est qu'on peut pas commencer à négocier des baisses de budget pour les ministères en se plaignant que les services coûtent trop cher et en même temps procéder à une dissolution dont le résultat n'est pas pris en compte alors qu'elle coûte cher.

[@rouna9560]

Combien couterai une nouvelle élection présidentielle ?

[@sogoco.6408]

Vu que Macron a rien respecté, on peut lui demander de rembourser !?

[@keuponmotarachiens3732]

En effet le coût de la "démocratie" est nécessaire mais ils auraient pu économiser 28millions! Une dissolution c'est comme un licenciement pour faute grave non?

[@ultimashinma6313]

En Suisse combien coûte chacunes de leurs votations? Et pourquoi nos élus ne sont-ils pas payer au salaire médian? Ces montants sont la preuve d'une absence de démocratie et non l'inverse ;)