Clips 全明星辯論會的評審團沒有辯論專業？| The KK Show - 200 賈培德-德仔

[@neetqb8836]

唯一有辯論專業的人沒有評分權 笑死

[@karlnew260]

说明了艺人可以控制，辩论员怕控制不到，变台湾好辩论了😅

[@ee4_robot]

+1

[@pengann4187]

「所以你完全可以體會我們被評的感受！」 凱莉好讚，什麼都沒有說但也都說完了 我們觀眾都有感的！！ 我們也是聽評審聽到快吐血！

[@ee4_robot]

+1

[@riker729]

辯論畢竟要讓大多數人能聽得懂, 所以我認同由一般人來評分, 你能說服我, 我就投你一票, 畢竟辯士也不是專業的. 但我們可以看到中間某幾集, 評審是直接拒絕那個論點, 甚至: 你說的不是我想聽的, 所以我後面就沒再聽了. 你是握有10分的評審, 不是幾十位加加起來10分的觀眾耶! 也難怪最後兩集, 評審的講評幾乎被刪光

[@mausheng0708]

現在回來看這集真有趣

[@leowinsun]

我第一次看這集時其實沒什麼感覺，後來看了全明星辯論會第十集時有人說百靈果有訪德哥，我想說我怎麼沒印象，結果再回頭找真的找到，才想起來我真的有看過，感覺像是曼德拉效應

[@mausheng0708]

@@leowinsun 我也是看了回覆回來看的

[@71wolf]

+1 之前看也無感 現在回頭看這集深深感受到專業辯手的無奈

[@chips8059a3]

我反而是聽完這集跟賀瓏那集之後才去補完辯論會😂

[@b88351]

​@@chips8059a3我也是，不過我還覺得難看到差點看不完

[@Galen818034]

每次看到評審評分跟觀眾的分數結果是相對時就會覺得很好笑 還不只一次 尤其好幾次那個渲染力都出來了還是被評低分的隊伍 黑隊跟白隊都發生過 只有節目效果沒有觀眾認同是第一季最讓人詬病的地方

[@jessiechang5687]

可是還是可以把德仔放進評審團隊裡啊🫠 看完EP1德仔的畫面好少嗚嗚，但出來的畫面是經典👍

[@leowinsun]

因為畫面少才能成為經典

[@Dennis_botchan]

5:45「『那我不要跟你吵架』這時候你就會想跟他吵架」🤣🤣🤣

[@yen-hungchien3091]

理論上辯論會應該要有兩次投票，開始辯論前先投一次票（人夠多），結束再投一次票，最後以兩次投票的變化來決定誰勝誰負，這樣才真正公平，不然評審本身對於辯題就有刻板印象了！

[@lshawn7670]

那些評審怎麼可能是專業的😂 別忘了他們是藝人，不是辯論專業，她們誰的畢業論文是自己寫的都不知道咧😂😂😂

[@shadowd6556]

辯論有點像陪審團，陪審團的專業不強，但他們理論上是中立的，而檢察和律師要拿手中掌握的證據說服他們😂

[@leowinsun]

所以過程才是最好看的，評分結果一點都不重要

[@koonononon]

不是…真正的問題是，辯論比賽其實是不需要說服人的。有些辯題跟本是完全偏向一方的。那節目最大問題是很多人都對辯題有偏見，但正式比賽通常是直接看選手的表現，像是其「申論、質詢、答辯」的能力去決定其中的個人成績，然後還有結辯的成績，像是歸納能力、分析能力、語調口齒、風度儀態、和時間控制」。這才是辯論比賽的評分方法，而不是要「說服」對方。請問你人生中有多少次無法說服對方的經歷？所以如果只看能不能說服，基本上很多時都會一面倒的。相反，看辯手的logic，對問題的解繹，結構等等才是評分的基本

[@pengann4187]

只有你的最值得聽+100！！

[@賴和和]

我知道德仔會辯論 還有黃執中

[@leowinsun]

5:10 我知道你講的有道理跟我認不認同你的道理是兩回事，這句話真的很關鍵

[@RXUANXUAN]

看完12集 真的是吐血吐到把闌尾都吐出來了

[@haopinglei]

厲害 我連一集都看不完

[@awang1370]

這樣就不用割了

[@1Mnvh]

小時候真的很愛聽德仔在飛碟的boogie night 陪我度過高中歲月😂 啊 固定來賓好像叫做老人😂

[@benpclu]

推培德學長

[@shu-yangwu]

這個體制要背最大的鍋

[@yuan7090]

德仔好棒

[@annelee1021]

不想這樣說 但奇葩說屌打什麼屁明星辯論會

[@simon890226]

但中國的剪輯讓我看了很躁，每講完幾句話就要穿插觀眾、評審、隊友對手的反應打斷堆疊起來的情緒

[@shepherdjan1607]

很像朱學恆

[@Crab-fp4vu]

這種感覺很像吳宗憲可以評金馬獎，然後說「因為電影是給大眾看的所以要找社會賢達和大眾來評論電影」