【Close to Science】20171218 | CCTV Close to Science

【Close to Science】derives from hot topics and gives scientific explanations.
【Close to Science】Full Ep in HD:goo.gl/YR8F34
【Subscribe to CCTV Close to Science Official Channel】goo.gl/dH4u6E
■□More CCTV Official Channels■□
CCTV Gala: goo.gl/A9V00o
CCTV-4: goo.gl/HcZaeZ
CCTV: goo.gl/gYT8W8
CCTV Science and Education：goo.gl/qpJZuB
CCTV Variety：goo.gl/34d95K
CCTV Finance：goo.gl/28LqrU
CCTV Child：goo.gl/VFauqN
CCTV Legal：goo.gl/CyTCHE
CCTV Opera: goo.gl/i1pRSj
CCTV Food: goo.gl/79rKmv
CCTV Drama:goo.gl/VxYm5w
CCTV Voice:goo.gl/ou7XAQ
CCTV Military:goo.gl/eH1sjW
■□ Follow and Like us on ■□
Facebook: / cctvcom
Twitter: / cctv
Instagram: / cctv

[@evantsou7650]

賴清德需要來看一下

[@jrcan74]

成本可能是很高，但是为了人类的未来生活环境，这样的科学研究是必须的；我们看事情不能只看表面或者因为成本而退缩，要知道今天科学研究前进一步，人类未来的安全就会扩宽N倍。

[@stephensu4371]

对，如果因为表面成本贵，或者现在看起来不是很安全的技术，如果我们不去研究一下降低成本和提高安全度，人类永远都不会有进步

[@jqc5706]

环境治理 能源结构改善 非常专业 不是台湾那样停不停核 烧不烧煤那么简单

[@stephensu4371]

jq c 对，必须想办法，开发新技术，既然现存的核电不够完善，那就发展更好的核电技术，配合各种新技术来产生更清洁的原料和能源

[@Music19840720]

講得好像你們空氣比台灣好一樣

[@Music19840720]

誰不知道專業，是成本問題，傻Ｂ。

[@Jaderabbitmaster]

台灣的風電成本是被民進黨騙高了。大陸清潔電力35百分比。台灣大概沒有3個扒。錢卻是花出去很多。 大陸電力車也普及。樓上的應該沒有去過大陸所以不了解。已經沒有燃油單車了。而且車價比台灣便宜很多倍。

[@joexie4536]

果然是只井底之蛙。。。

[@mwdzp4846]

生活垃圾处理可以考虑用那些个很厉害的所谓害虫去吞噬分解，搞些密闭的大规模的比如白蚁养殖场，专门吃生活废弃物。

[@凌玥-o2i]

高中課本有 稱為乾餾 把木頭 木炭 煤隔氧加熱最終會剩下煤焦、煤溚、焦油、粗氨水和煤氣 那些氣體就是一些有毒物質 而煤焦幾乎成為純炭 燃燒後只會產生CO2

[@该用户向民主邪教丢出]

这个技术是真牛逼。希望能进一步降低成本。咱们也能卖石油

[@Jaderabbitmaster]

別搞到好像美國頁岩油那樣。油價一下去就被沙地阿拉伯搞破產。

[@qiluo7145]

我去，这个很牛逼，非常牛逼。尤其不但可以处理煤，还能处理生活垃圾。

[@stephensu4371]

而且生活垃圾裡的金屬製品沒辦法氣化，只有有機物會，那麼這些重金屬類金屬都可以集中在那些渣渣裡，更方便回收

[@z3020979]

简单的来说就是不要让东西燃烧，而是热解。也就是不给空气的加热。

[@stephensu4371]

Hong Shi 是的

[@Godspeed19611983]

太阳能发电的弃电可以用过来啊，可以让发电厂均匀发电增加效率啊

[@鹰击长空-r2e]

那个大转盘温度控制那么高是靠什么加热的？如果是电那成本会不会太高？

[@joelcwu59]

qi qi pang 你指的若是焦炭爐的1050度，節目裡說是用燃燒煤氣。

[@zhulixun]

具体我不懂，我选择相信院士，加油

[@1u2t3]

这个没有大规模推广，说明成本比直接买石油高

[@stephensu4371]

1u2t3 如果把规模扩大，或者找到更有效率的转化方法那就是不是那么说了

[@jacobb3994]

石油直接地里抽就行 当然成本低，只烧煤 成本也低 问题是污染所以才要提高成本降低污染。

[@thihatunthihatun1525]

木头到木炭的过程 也会释放很多的污染气体呀 还不是一样吗？

[@高维虫洞]

可以处理的，跟燃烧煤的排放处理一样。除粉尘脱硫脱氮，然后就清洁了。

[@stephensu4371]

尾氣脫硫，可以用來作肥料硫酸鈣，也可以用來做成硫酸

[@leochenist]

875度的轉盤熱解媒，拿來燒水發電不是更好。怎麼便宜產生熱燒水成蒸氣【火力，核能】，便宜產生動能【水力，潮汐，風力】發電是追求目標，熱解媒耗費大量電能，分解出油氣碳水拿來發電，發電在最前端，熱解的媒是後端，後端支援前端成本划算嗎？

[@yarinjeriah2372]

Pingyu Chen 那也没什么办法吧，总不能垃圾总拿来填埋吧…

[@yslin1004]

有前途喔

[@nishuodedui]

看来煤比石油更宝贵

[@kevinflynnflynn8791]

10:23 如果絕氧熱解廠完全取代垃圾焚化廠，就可以減少堆填區的負擔。20:17 熱解煤過程會產生積碳 熱解塑料過程不會產生積碳

[@lipengsun2215]

66

[@AlbertChu-xi9fr]

煤的熱裂解中除硫 是用 CaO 嗎? 煤化油 需要補充氫 需要的水是不是跟結稈氣化差不多用大概20%的水呢? 還有如何調整產出的 焦煤 油 氣 的比例呢?

[@zhulixun]

肯定不是小片里面的那么简单，不然也不用研究那么久

[@qiluo7145]

跟秸秆气化和煤气化的不同在于绝氧。以前的技术都是耗氧的。

[@J-eb6nd]

看來台灣人應該要來看看~_~

[@yuklam4962]

無名氏 品牌

[@JSpeedAlex]

無名氏 來了 台灣人報道 xD

[@user-duguqiubai]

厉害! 中国是人类的未来，为祖国👍!

[@kongwee1978]

English sub pls.

[@de19822002]

Kong Wee Peh no English sub,ha!ha!

[@stephensu4371]

Kong Wee Peh sorry my friend, they seem like they doesn’t have any english sub

[@慧초]

科学家说中国再采30年~50年煤就没有了

[@stephensu4371]

煤沒有了，那就用其他有機質代替，比如有機廢物，塑料廢料，合成纖維廢料。天然氣可以用沼氣代替

[@tomislavmiak580]

那麼加熱輻射管的能源又從哪裡來？

[@白位来]

未来可以来自 风能 水能 太阳能 核能 更清洁能源

[@joelcwu59]

此處是用煤分解時產生的煤氣。

[@wei381782]

成本太高 除非天然氣石油枯竭不然不可能有多大投入使用

[@stephensu4371]

我看可以用核电的废热来做焦炭，热电联产可以更加有效的利用能源

[@JSpeedAlex]

夜小釵 影片結尾提到自給自足，假如能夠自給自足 其實根本可以不用考慮成本問題 況且成本只會越做越低。