TELMO PIEVANI - La NASCITA di HOMO SAPIENS tra Evoluzione e Genetica

[@aurelioesposito6661]

Grazie per avermi dato un'altra fissa dopo Barbero 😂 Portare cultura, di persone competenti e che siano buoni divulgatori è un valore che su queste piattaforme è sempre più necessario. Unica domanda, perché le slide in allegato e non direttamente nel video? Un consiglio spassionato, i commentatori complottari lasciali perdere o, al limite, cancella i commenti, inutile rispondere, se nemmeno 2 ore e mezza di video, la logica, le fonti e le slide non riescono a fargli cambiare idea allora è una causa persa.

[@ClubMetafisico]

Grazie, abbiamo le fonti e discutiamo civilmente. Su questo canale trovi molto altro ancora ❤️

[@user-fr7nx8vl4x]

Grazie per l'appellativo poco consono alla mia natura evidentemente tu hai trovato molto lineare e convincente la bellissima spiegazione , seguendo la logica potremmo essere stati più prolifici più culturalmente avanzati, e più adattabili perché più intelligenti. Probabilmente c'è qualcos'altro che adesso non abbiamo chiaro ma che forse verrà fuori.... Ma alle mie domande credo civili vorrei risposte scientifiche e non di parte. Grazie a tutti

[@pietrozani9388]

Nessuno nega la successione di varie specie nella storia ma l'evoluzionismo è solo un ideologia colonialistaNessuno nega la successione di varie specie nella storia ma l'evoluzionismo è solo un ideologia colonialista

[@ClubMetafisico]

@@user-fr7nx8vl4x Sei stato educatissimo

[@ClubMetafisico]

@@pietrozani9388 non bastava una volta?

[@Astor962]

Un modello esemplare di divulgazione per argomenti complessi. Ogni volta è un arricchimento. Grazie per la condivisione di questi seminari.

[@ClubMetafisico]

@@Astor962 Segui anche quelli di Sini e Parravicini ❤️

[@luigiciampi5987]

Che storia incredibile la nostra evoluzione e spiegata anche molto bene. Grazie professore.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️🔥

[@gisellabaiamonte6116]

Peccato non vedere le immagini. Per me che insegno storia nelle scuole primarie per passione tutto questo è oro❤

[@ClubMetafisico]

Grazie ❤️❤️

[@nadiaveraldi-hm7ph]

Starei ad ascoltarti per ore...grazie Telmo, sei prezioso

[@ClubMetafisico]

Ho fatto una serie di circa 16 ore dove il grande Telmo parla degli scienziati più illustri. La puoi recuperare sul mio canale

[@nadiaveraldi-hm7ph]

@@ClubMetafisico Lo farò, senza ombra di dubbio, grazie!

[@ClubMetafisico]

🥰🥰@@nadiaveraldi-hm7ph

[@GiacomoMilazzo]

Dovreste mettere ben in evidenza la data di pubblicazione originale, non all'interno della descrizione che deve essere aperta per vederne il contenuto. Il documento che state presentando è dell'inizio del 2019. In questo campo le cose cambiano rapidamente e le date sono di importanza fondamentale. Tutto ciò senza nulla togliere ai contenuti del Prof. Pievani, sempre eccezionali!

[@ClubMetafisico]

va bene anche nella descrizione

[@massimocorsano159]

Infatti... Io che sono sempre alla ricerca di nuovi spunti mi sono trovata ad ascoltare una cosa che avevo già sentito

[@marcofolignati4787]

Purtroppo su KZbin si sente la descrizione ma non si vedono le varie immagini descritte all'infuori di quella iniziale

[@ClubMetafisico]

sotto il video ci sono le slide

[@camichelinapedrinate2846]

​@@ClubMetafisicoanch'io non vedo nulla. Se ci sono le slides non so come visualizzarle.

[@ClubMetafisico]

@@camichelinapedrinate2846 www.mechri.it/20182019/LT_EVOLUZIONE%20UMANA/MATERIALE/LT_EU_2_Pievani.pdf vedi se riesci ad aprirle oppure fai da computer. Dacci un occhiata

[@camichelinapedrinate2846]

Grazie ma non funziona. Diventa tutto bianco e nn si sente neppure più l'audio. Forse mi manca qualche app. 🤔

[@ClubMetafisico]

@@camichelinapedrinate2846 ti conviene guardarti prima le slide e poi rivedere il video

[@GerardoGrisolini]

Grazie Telmo, meraviglioso ascoltarti....

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@ceciliacastelli1154]

Veramente Una conferenza molto molto interessante. Complimenti e grazie

[@ClubMetafisico]

Grazie ❤️❤️

[@alexxant2]

Dell'ondata migratoria di 70-75.000 anni fa (Final Wave) ne ho sentito parlare ormai da tempo, diciamo che nella divulgazione a me è sicuramente capitato di leggerlo dal 2006-2007, ondata successiva (almeno cronologicamente) alla super-eruzione del Toba, che avrebbe causato il collo di bottiglia del genere umano (ma su questo vi sono pareri discordi). E' invece interessante lo stress posto sul salto "qualitativo" dei sapiens di questa migrazione, che da allora in poi hanno progressivamente conquistato il mondo a scapito delle altre specie di ominidi e di gran parte della megafauna. Oggettivamente e serenamente, preso atto che i sapiens sono una specie non solo dominante, ma anche migrante, non possiamo criticare chi è preoccupato delle migrazioni... ovvero: "migrare è bello" sì, per chi si sposta (al netto dei pericoli), ma per chi "riceve" i migranti credo che, sia nella preistoria come nella storia, abbiamo fin troppi esempi che non sia stata una bella esperienza... se no, vaglielo a dire ai neanderthal quando arrivarono i sapiens, o ai cacciatori-raccoglitori europei, quando arrivarono gli agricoltori, o agli indigeni americani, quando arrivarono gli spagnoli e poi tutti gli altri, di esempi se ne possono fare a iosa.

[@pietrozani9388]

Nessuno nega la successione di varie specie nella storia ma l'evoluzionismo è solo un ideologia colonialista

[@ClubMetafisico]

@@pietrozani9388 come ideologia colonialista?

[@Homo-sapiens999]

@@MG1976-ko4ot Cosa mi rispondevi? Il riso abbonda sulla bocca degli?

[@massimomattarozzi2752]

Grazie infinite . Peccato che non si veda .... Ma è gia meraviglioso l'ascolto !

[@ClubMetafisico]

sotto trovi i link con i materiali ❤️

[@tiatiade3995]

Starei ad ascoltarlo per giorni.

[@ClubMetafisico]

@@tiatiade3995 Anche io

[@MoYa2J]

Immenso Telmo. Un faro nella notte dello scientismo e della disinformazione, sempre piú presente purtroppo in rete. Se Darwin e Wallace fossero qui ti farebbero certamente uno dei migiori discepoli.. ❤

[@ClubMetafisico]

🔥🔥

[@claudiosantoro1872]

Stai scherzando? Probabilmente è il più scientista di tutti, cosa ancora più grave non è nemmeno uno scienziato ma un filosofo

[@ClubMetafisico]

@@claudiosantoro1872 è tutti e due

[@linoleummusic8537]

​@@ClubMetafisicointendi scientista e?😅

[@ClubMetafisico]

@@linoleummusic8537 filosofo

[@martinosimonetti3410]

Grazie per il contenuto, di quando è la conferenza? le slide sono recuperabili?

[@ClubMetafisico]

2019,sì sotto il video trovi il link

[@martinosimonetti3410]

grazie mille @@ClubMetafisico

[@ClubMetafisico]

❤@@martinosimonetti3410

[@solimanoilmagnifico2266]

Interessante però sarebbe meglio accompagnare con le foto il discorso! Lei dice li vedete le ossa ma non si vede niente Ecc… 🤔🤔🤔

[@ClubMetafisico]

Nella descrizione del video c'è il link delle slide

[@solimanoilmagnifico2266]

@@ClubMetafisicograzie👍

[@orlandinabellini395]

Tutto molto molto interessante.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@massimocorsano159]

Ma è una conferenza vecchia... sarebbe corretto mettere le date

[@ClubMetafisico]

lo so è del 2019

[@massimocorsano159]

​@@ClubMetafisicoappunto sarebbe corretto dire che non è recente ma mettere l'anno in cui è uscita e magari anche il link originario così uno si va a vedere anche le foto al diapositive eccetera

[@Erbi-pv9xf]

Fai dei video più semplificati❤

[@ClubMetafisico]

è un complimento, grazie ❤

[@MikHellequin]

Interessante (e non la conoscevo) l'ipotesi della final wave di Sapiens di 65-70k anni fa che fa si che le altre specie umane soccombano!

[@ClubMetafisico]

Chissà quante altre cose non conosciamo e probabilmente non conosceremo mai

[@Mirkoateopraticante]

Grande telmo

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@AmenClubTutorial]

Canale di amanti di professor Pievani youtube.com/@AntonioProce

[@ClubMetafisico]

quale il nostro? Grazie ❤️

[@marcofolignati4787]

Mi viene da pensare, come è possibile in un tempo cosi breve come quello dall'arrivo nel territorio americano ( si parla di 20.000/25.000 anni) e di questi si presuppone una parte spesa per raggiungere il sud America, come è stato possibile in un tempo cosi relativamente breve lo sviluppo delle civiltà Incas, Maya, Atzechi, ecc.

[@ClubMetafisico]

ti dovresti chiedere lo stesso per i Sumeri e i Babilonesi. Semplicemente la stabilizzazione del clima ha permesso una maggiore stabilita e quindi l'agricoltura@@marcofolignati4787

[@AmenClubTutorial]

@@ClubMetafisico media.tenor.com/NP4p6NFHd00AAAAM/richard-simmons-sure-jan.gif

[@tnapoli81]

Bellissimo video. Una cosa non ho capito: quali sono i nostri nonni e quali invece i nostri antichi cugini? Se ho capito bene Flores è un cugino, mentre Heidelbergensis un nonno... Neanderthal un cugino che è diventato nonno. E' corretta questa ricostruzione? E gli altri? Australopiteco, Habilis, Ergaster, Erectus... sono tutti antichi cugini? O antichi nonni?

[@lucadigiulio6735]

Tra gli australopitechi c'è sicuramente un nonno, ma non sappiamo chi sia tra tutte le varie specie che compongono il genere; habilis non lo sappiamo, ergaster quasi certamente un nonno mentre erectus altri non è che una versione di ergaster migrata e rimasta in Asia mentre in Africa si evolvevano i nostri nonni, quindi direi cugino.

[@black-jy2gs]

Ti prendono in giro.

[@lucadigiulio6735]

@@ClubMetafisico cosa intendi per non sapremo mai? Se l'habilis è un nostro diretto antenato o quale tra le specie di australopiteco lo è?

[@ClubMetafisico]

@@lucadigiulio6735 ho sbagliato

[@rubentus1980]

Peccato che le immagini non vadano di pari passo con la spiegazione

[@ClubMetafisico]

è il meglio che sono riuscito a fare

[@giuseppep.1854]

Bellissimo racconto! Da non esperto, una domanda: a 1h11m37s si parla di ibridizzazione tra sapiens e neanderthal. È interessante capire a quale specie appartenesse la donna? Si potrebbe fare studiando il mitocondrio?

[@ClubMetafisico]

Forse a entrambe

[@pierofatigato1636]

È stato visto che sia il DNA mitocondriale (trasmesso solo per via materna) che il cromosoma Y (trasmesso solo per via paterna) dei sapiens hanno sostituito i corrispettivi dei neanderthal

[@lucabalbinot6475]

In realtà i sapiens hanno donato il loro miticontri ai Neandertal durante le prime ibridazioni. C'è stata una sostituzione del mitocontrio.

[@miromirotti292]

Ho una domanda spontanea, sviluppo a cespuglio, in contemporanea con noi altre 4 speci....e ora?, salvo eventi inimmaginabili é morto il "cespuglio"? é finita quà? Grazie

[@ClubMetafisico]

Penso di sì. Li abbiamo fatti fuori tutti. Forse in un lontano futuro saremo capaci di creare ibridi della nostra specie...

[@stefanosoriano]

@@ClubMetafisico Beh ....volendo fare una speculazione sul futuro della nostra specie .... le nuove ibridazioni avverranno quando sapiens farà le sue "out of earth", diventerà specie multiplanetaria ed in qualche remoto angolo della nostra galassia ...arriverà il sapiens 3.0.

[@ClubMetafisico]

@@stefanosoriano non penso arriveremo neanche al prossimo secolo

[@brunabruno4421]

Non si vede nulla, malgrado Pievani continui a dire, mostrando, : " vedete qui...vedete là..." ecc. peccato! Mi sento frustrata anche se Pievani è bravissimo e di una chiarezza assoluta .

[@ClubMetafisico]

@@brunabruno4421 In descrizione vi sono le slide, da computer potresti seguire un po' meglio

[@brunabruno4421]

@@ClubMetafisico grazie.!

[@Erbi-pv9xf]

MA QUALE IL LINK DEL CESPUGLIO DELL'UMANITA COMUNQUE FANTASTICO IL VIDEO🥰

[@ClubMetafisico]

Sotto il video trovi tutti i riferimenti

[@Erbi-pv9xf]

Grazie

[@ClubMetafisico]

@@Erbi-pv9xf ❤️❤️

[@francomillefiori2256]

Ma che significano termini come "comparsa" o "nascita" in riferimento all'evoluzione? O è un processo continuo che inizia dalle scimmie senza nessuna comparsa o nascita bensì come un normale succedersi di cambiamenti morfologici e cerebrali oppure bisogna ammettere che davvero la scimmia e l'uomo non hanno nulla da dividere.

[@ClubMetafisico]

@@francomillefiori2256 Nascita inteso come processo evolutivo lungo e articolato

[@francomillefiori2256]

@@ClubMetafisico Adesso ci mettiamo pure a giocare con le parole?🙂Basterebbe ammettere che ancora ad oggi non sappiamo NULLA sull'origine dell'uomo e non far passare per verità assolute teorie ed ipotesi . Tutto questo non fa bene alla scienza.

[@ClubMetafisico]

@@francomillefiori2256 suggeriscimi tu un titolo

[@francomillefiori2256]

@@ClubMetafisico 😄😄😄ma no ! Il fatto è che ho ascoltato tante conferenze di Piovani, e anche di altri ,su questo tema e non capisco come la gente possa ascoltare senza che gli nasca il minimo dubbio che quello che dice a volte sia pura fantasia ! In 6 anni hanno apportato modifiche sostanziali a ciò che ritenevano "verità assolute" dimostrando di non avere ancora nessuna certezza e nessuno sembra accorgersene anzi è come se sentissero finalmente "la verità" sull'apparizione ,uso questo termine apposta poiché anche questo viene spesso usato impropriamente, dell'uomo sulla terra.

[@marioroagna5207]

Homo sapi s un problema ecologico viva la Caccia. Nobile arte di nobili cacciatori. 😍😘❤️😎😎😎😎😎😎Viva la Caccia ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@patriziaparlani7005]

senza slider alla presentaziome...... mah!

[@ClubMetafisico]

ci sono, sotto il video le trovi

[@wikidixit7549]

Però sarebbe stato bello avere le slide in contemporanea al video.....🤗

[@misterpino8893]

Sentiamo ma non vediamo 😢

[@ClubMetafisico]

si vedono le slide

[@davidebalconi8078]

Al 99,99 % abbiamo estinto noi tutte le altre specie! Complimenti Homo Sapiens!

[@ClubMetafisico]

Alcune si sono estinte anche da sole

[@massimo-dp]

L'importanza del tema meritava una trattazione, a livello di montaggio, migliore. Testo poco leggibile, assenza di foto citate nella, pur ottima, come al solito, narrazione del prof, Pievani. Peccato.

[@ClubMetafisico]

O CI SONO LE SLIDE

[@ClubMetafisico]

io leggo benissimo

[@ClubMetafisico]

guarda le slide e poi ritorni al video

[@MikHellequin]

Perché non vi domandate per quale motivo umani e mammut vivevano sul mare di Kara, dove oggi non riusciamo a vivere? Non vi viene in mene che il clima era molto probabilmente diverso da oggi, e che quindi il polo era altrove di dove si trova oggi! Soprattutto visto che eravamo in una fase cosiddetta glaciale e quindi più rigida di oggi!

[@ClubMetafisico]

credo di sì

[@pattimint6537]

Ma si sa che la terra nelle ere ha subito varie fasi climatiche e che esistono i fenomeni come la migrazione e l' inversione dei poli.

[@ClubMetafisico]

@@pattimint6537 ti consiglio di seguire Antonio Loiacono

[@pattimint6537]

@@ClubMetafisico grazie

[@ClubMetafisico]

@@pattimint6537 ❣️

[@mauriziograndi1750]

Telmo ti ammiriamo per la preparazione culturale che ti fa onore. Pero' tu sai meglio di noi che I continenti e la massa terracquea non era come nelle cartine delle migrazioni esposte. Come si spiega.

[@ClubMetafisico]

Ti consiglio di seguire Antonio Loiacono, molto preparato su questi temi

[@francomillefiori2256]

Quando dovette aspettare prima che nascesse il secondo o la seconda sapiens per potersi accoppiare?

[@ClubMetafisico]

@@francomillefiori2256 Bella domanda

[@francomillefiori2256]

@@ClubMetafisico Ci sarebbero tante domande da fare durante un convegno di questo e non capisco come la gente ascolti e dia tutto per scontato ,boh...

[@sandroorlandoni2614]

Non c'è stato un primo individuo Homo sapiens nato da una madre non Homo sapiens. L'evoluzione è un processo graduale in cui un'intera popolazione gradualmente e lentamente si modifica in una nuova specie. Siamo noi che, per necessità di classificazione, individuiamo un periodo in cui una specie nasce, ma questo non corrisponde ad uno specifico individuo. E' esattamente lo stesso principio dell'evoluzione di una lingua; non esiste un momento preciso in cui siamo passati dal latino all'italiano, non è esistito uno che parlava italiano nato da una madre che parlava latino. Il processo è stato graduale e tutti gli individui fra loro contemporanei erano perfettamente in grado di comprendersi a vicenda.

[@francomillefiori2256]

@@sandroorlandoni2614 Se come dicono l'evoluzione oltre ad essere dovuta all'ambiente è avvenuta soprattutto geneticamente ci dovrà essere stato un "primo" DNA geneticamente modificato. E quindi sorge la domanda: come è in che misura è stato modificato questo DNA per permettere la transizione da scimmia ad uomo ? E come ed in che modo sono avvenute le successive modifiche per forza genetiche, visto che sono state trasmesse, negli altri esseri ? Sappiamo che li modifiche dovute all'ambiente non sono trasmissibili, dunque???

[@sandroorlandoni2614]

@@francomillefiori2256 Considera che ogni essere vivente che nasce ha un DNA geneticamente modificato, le mutazioni avvengono di continuo, ad esempio si stima che ogni essere umano nasca in media con circa 120 nuove mutazioni non presenti nei genitori. Purtroppo tra i non addetti ai lavori è piuttosto diffusa l'idea un po' filmica da fantascienza in cui le mutazioni producono cambiamenti rilevanti che ti fanno spuntare le ali, ti fanno diventare uno zombie o roba del genere. Nella realtà le mutazioni nella stragrande maggioranza dei casi non hanno alcun effetto oppure hanno un effetto di piccolo o piccolissimo impatto. E' il costante e continuo accumulo di queste piccole modifiche nel corso delle generazioni successive che produce cambiamenti che, sul lungo periodo, diventano rilevanti. In questo flusso genetico costante l'ambiente gioca il ruolo di un filtro che fa passare gli individui più adatti ma non quelli meno adatti. L'ambiente quindi non produce direttamente delle modifiche, ma lo fa indirettamente nel suo ruolo di selettore.

[@mariafix3059]

Non è possibile che in quell'antica età ci fosse un clima migliore e non 25 gradi sotto zero. Non è una domanda polemica, ma chiedo solo per sapere

[@ClubMetafisico]

penso di si

[@Homo-sapiens999]

Prima il video con la lezione seria❤. Poi i commenti con le comiche dei creazionisti, negazionisti vari😂😂😂😅

[@ClubMetafisico]

Dettagli..

[@Homo-sapiens999]

@@MG1976-ko4ot Una risata vi.......

[@massimogirotti7432]

Perché ridi? Fortunatamente non tutti la pensano alla stessa maniera,siamo in un mondo di libero pensiero e quello che ritieni possa essere vero per te nello stesso tempo può essere una comica per un altro che la pensa in maniera diversa da te. Il rispetto di pensiero è sacro, le risate sarcastiche lasciano il tempo che trovano.

[@Homo-sapiens999]

@@massimogirotti7432libero pensiero, libera dialettica! Preferisci il pensiero unico? Perché se non ti piace la mia dialettica, qualche dubbio mi viene sulla tua tolleranza.

[@massimogirotti7432]

@@Homo-sapiens999 Mi sembra di capire che anche tu in fatto di pensiero unico non sei da meno. Ovviamente non se ne viene mai fuori, tu con le tue battute sarcastiche

[@mariadinino]

Peccato per le immagini,mannaggia , relazione stupenda

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@Riki85Ce]

Peccato non vedere le slides

[@ClubMetafisico]

Sotto il video ci sono

[@Riki85Ce]

​@@ClubMetafisicograzie ❤

[@MikHellequin]

36:30 Quando c'era il Naledi 250,000 anni fa non ci dovrebbe essere stato H.S. ma solo Hedelbengersi e Neanderthal! Al meno è quello che mi pare di aver capito dalla parte precedente! Pero si è interessante la sua presenza... abbiamo come per i Neanderthal parti del genoma che discendono da Naledi? Cioè ci siamo ibridati anche con Naledi come fatto con Neanderthal e Denisova?

[@ClubMetafisico]

Hanno trovato resti sapiens di 300 M.a. in Marocco, quindi non direi l'ultima

[@giuseppaalaimo9088]

Buongiorno e buona domenica che sono scomparsi dalla venuta è l'uomo

[@paolo8532]

La mole della popolazione degli Homo, richiedeva tutta la migrazione di cui si parla? Aveva senso spostarsi e spostandosi, modificare la morfologia fisica? Voglio dire, come detto il periodo evolutivo dell'homo è alquanto corto, com'è possibile tutte wueste "modifiche" sia geografiche che fisiche? Bellissimo elaborare una storia evolutiva ma redatta su informazioni frammentate e numericamente limitate. Ascoltando e leggendo svariati autori e testi, proprio perche si parla di multidisciplinearità, mi sembra venga tralasciato il fatto che alcune modifiche non hanno coerenza. Svariate circostanze legate alla possibilita di parlare, la mole della massa cerebrale, linnalzarsi della postura, altre che non sono state descritte come la perdita della pelliccia tipicamente homo. Se è vero che il genere si è espanso indiscriminatamente da climi caldi e freddi, indicano che non avevano bisogno di modificarsi proprio perché si presume avesse le capacita di adattamento socio abitativo. Perche non si prende in considerazione il fatto che alcune modifiche possano essere state indotte? Se era vero fino a poco tempo fa che le tre specie tipicamente indicate, sapiens, denisova e neanderthal, adesso cambia tutto perche sono state individuate due 2 casi di "mescolanza" molecolare; non potrebbero essere state indotte queste ibridazioni?

[@marcellocatalano3538]

Professor Pievani, la mia stima nei suoi confronti è immutabile premetto che non ho una personale collocazione politica mi permetta un appunto Lei é sempre molto attento, giustamente, a non utilizzare parole che potrebbero essere offensive nei confronti di altri, dal termine razza al termine boscimani eppure non resiste dal fare allusioni poco edificanti nei confronti di uomini della politica passait e presenti che evidentemente sono molto distanti dalle sue idee ideologie peccato

[@ClubMetafisico]

tutto è politico

[@marcellocatalano3538]

@@ClubMetafisico io no. É sempre una scelta

[@ClubMetafisico]

@@marcellocatalano3538 anche queste parole sono politiche

[@marcellocatalano3538]

@@ClubMetafisico direi proprio di no

[@paololatini6476]

Vista la breve polemica, ci dovrebbe far riflettere, già una volta l'immigrazione ci ha estinti, mi riferisco al Neanderthal, prettamente europeo 😂😂

[@ClubMetafisico]

Allora perché dici ci ha estinti?

[@paololatini6476]

​​@@ClubMetafisicoperché l'immigrazione di sapiens dall'Africa, c'e' chi dice che forse ha favorito l'estinzione dei Neanderthal, all'epoca in positivo, forse oggi porterà l'estinzione dell'homo europeo 😂😂 visto che anche in questo caso sono numericamente molto superiore a noi.

[@ClubMetafisico]

@@paololatini6476 okay

[@Eric62512]

Come si può pensare che l'homo sapiens di Jebel Irhoud è rimasto 230.000 anni senza andare a Gibilterra che si trova a 200 km?

[@ClubMetafisico]

Beh non ci voleva molto

[@mauramarcer8175]

la teoria sull'evoluzione delle specie animali di Darwin è stata definitivamente smentita quindi. Vi sono presenti resti di forme umane di altri universi? Grazie

[@ClubMetafisico]

non ho capito scus puoi ripetere?

[@mauramarcer8175]

@@ClubMetafisico Preso atto che la teoria di Darwin è smentita anche da voi, chiedo: sono stati "ufficialmente" trovati anche resti di esseri alieni, nei senso provenienti da altri universi? Grazie

[@ClubMetafisico]

@@mauramarcer8175 Nom ho ancora capito

[@mauramarcer8175]

@@ClubMetafisico ho sentito parlare di esseri viventi che sono arrivati da altri pianeti/universi (es. dal prof. Malanga, ma non solo) e volevo sapere se Voi avete trovato le loro tracce, cmq se non sono stata chiara fa niente grazie lo stesso

[@ClubMetafisico]

@@mauramarcer8175 semmai qualcosa da Marte o dalla Luna

[@orlandinabellini395]

Anzi dimostra che il Neandertal era più intelligente non legato in modo ossessivo ai rituali assurdi spesso dei Sapiens

[@ClubMetafisico]

esatto

[@user-fr7nx8vl4x]

Ma allora cosa o chi ci ha fatto fare il salto a Sapiens? Sarà un po difficile partire dall'antenato comune ed arrivare ad oggi solo per selezione ? domanda per il prof....

[@ClubMetafisico]

Siamo semplicemente stati incredibilmente fortunati in un gioco molto più grande e complesso di quanto noi possiamo immaginare.

[@djfilippo1]

Bella domanda!!! La vita si è adattata a tutti gli ambienti possibili sulla Terra...; in acqua, nell'aria, sulla neve, nel deserto! Ma un giorno, tanti milioni di anni fa, un essere vivente dalle fattezze scimmiesche, comincia a ragionare e prendere coscienza! Cosa ha scaturito questo salto? Il controllo del fuoco? Il difendersi da altri animali? Fare gruppo? Mangiare cibi trovati cotti vicino a dei vulcani o da roghi naturali? Tenere un bastone di legno per difendersi? Lanciare sassi per difendersi? Chissà qual'è la verità.....!!!

[@ClubMetafisico]

@@djfilippo1 ti consiglio di seguire il divulgatore Antonio Loiacono

[@Roirin_Ae]

​@@djfilippo1Si tratta di un insieme di fattori: il professor Manzi ad esempio nel suo libro sui Neanderthal ipotizza che il nostro "segreto" risieda nella forma particolare del nostro cranio che rispetto a tutte le altre specie del genere homo è particolarmente globulare.

[@lucianobertolone9043]

Tutto bello e convincente ma…Ascoltando mi sembra sempre più evidente che se avete raccontato cose sbagliate fino a pochi anni fa , probabilmente fra altri tre direte la stessa cosa riguardo a ciò che dite oggi. Guarda caso tanti fra voi deridevano coloro che affermavano ciò che oggi …

[@ClubMetafisico]

@@lucianobertolone9043 Ma la scienza è un continuo cambiamento, la verità cambia diceva Merleau Ponty

[@sandroorlandoni2614]

Luciano, è così che funziona la scienza; si traggono delle conclusioni sulla base dei dati disponibili e quando nuovi dati lo richiedono tali conclusioni vengono riviste. La scienza è un processo di acquisizione del sapere per successive approssimazioni. A chi ti riferisci quando parli di coloro che venivano derisi?

[@giulianamarsigli7749]

Spero tanto che presto nasca il genere umano

[@ClubMetafisico]

In che senso ahahah??

[@solimanoilmagnifico2266]

@@ClubMetafisicose ho capito bene ! Umano nel senso di meno guerrafondaio !!! Perché l animale più demonio è bestiale nel senso di cattiveria è ‘ Proprio L Omo Sapiens!!!!!🤔🤔🤔😳😳😳😂😂😂😂😂

[@Erbi-pv9xf]

Perchè non fai un video su leo da vinci😊❤❤

[@ClubMetafisico]

ahaha, quando trovo qualcosa ti faccio sapere ❤

[@AmenClubTutorial]

Ne ha fatti di video tantissimi basta che tu cerchi su KZbin e troverai tutto

[@renatostefanopozzi1302]

Temo che l’ evoluzione che ha reso così diversa dalle precedenti l’ ultima uscita dei sapiens dall’ Africa sia legata allo sviluppo di nuove armi da battaglia e tecniche militari più efficaci di quelle precedenti

[@ClubMetafisico]

si però no armi da battaglia e tecniche militari, semmai strumenti litici

[@rospar9046]

Ma possibile che scienziati quando presentano ricerche scientifiche, in modo mirabile, devo dire, debbano fare anche commenti di tipo politico!!! Non ho parole!

[@ClubMetafisico]

Tutto è politico

[@cemaxit]

Non si capisce se è una conferenza scientifica o un comizio politico. 😕

[@ClubMetafisico]

conferenza scientifica

[@MikHellequin]

era la piu grande critica che mi facevo al vecchio modello che prevedeva prima il cervello e poi la tecnologia... non aveva senso! Quale era il vantaggio di sviluppare un organo svantagioso come il cervello... esso si è sviluppato perché abbiamo iniziato a sviluppare tecnologie. Per me da non esperto era gia ovvio quando facevo il liceo negli anni '90! E questa era una grande critica dei cosidetti pseudo scienziati eretici che mi convinceva molto... il cervello prima della tecnologia non aveva senso! Possiamo dire che il cervello, la tecnologia e le migrazioni si sono sviluppate insieme alimentandosi a vicenda

[@MikHellequin]

sono d'accrodo che siano state le interazioni sociali ad aver avviato espansione del cervello che ha indotto a sua volta lo sviluppo della tecnologia e spinto alle migrazioni!

[@ClubMetafisico]

Non era svantaggioso, ci sarà stato un motivo se tu sei qui ora a porti queste domande.

[@MikHellequin]

@@ClubMetafisico Un organo come il cervello è svantaggioso, rende piu complessa la nascita (testa piu grande) richiede la postura eretta, etc... quindi inizialmente era svantagioso, dee esserci stato qualcosa che ha portato alla sua crescita, a favorire chi aveva un cervello piu grande e questo dovrebbe essere o la tecnologia o la complessità delle interazioni sociali

[@ClubMetafisico]

@@MikHellequin Hai ragione

[@massimofavaro7344]

Ma siamo sicuri che l'aspettativa di vita un tempo fosse così breve? Non è che la scambiamo con la vita media, che è tutt'altra cosa?

[@ClubMetafisico]

Vabbè ma un po' si equivalgo, no?

[@sergiomariotti9935]

1

[@massimofavaro7344]

@@ClubMetafisico Ho sempre l'impressione che si esageri quando si dice che l'aspettativa di vita oggi è molto più alta di un tempo. A me pare che i novantenni ci siano sempre stati, anche nell'antichità. Chiaro che, considerando l'alta mortalità infantile di un tempo, la media si abbassava drasticamente. Ma il DNA non cambia velocemente, anzi.

[@ClubMetafisico]

@@massimofavaro7344 Si ma ora in genere la maggior parte delle persone vive di più. Perché sono cambiate le condizioni di vita.

[@ClubMetafisico]

@@massimofavaro7344 Dipende da tanti fattori secondo me. A quale parte del video ti riferisci?

[@mauriziograndi1750]

In tanti milioni di anni abbiamo fatto fatica a migliorare un coltello. E, molto strano da spiegare invece, in soli diecimila anni siamo vicini a colonizzare l’universo. Non c’è molta logica in questo. È solo una osservazione.

[@ClubMetafisico]

non penso siamo così vicini se a malapena riusciamo a conservare la nostra casa

[@sandroorlandoni2614]

Nella storia umana esistono delle "rivoluzioni", dei momenti cioè in cui si raggiunge una certa massa critica di conoscenze che permettono una rapida evoluzione di comportamenti e tecnologie. Se guardiamo a 200 anni fa si viveva ancora grosso modo come 2000 anni fa; l'illuminazione era a candela, ci si riscaldava col fuoco, si andava a cavallo, tutto il lavoro veniva fatto a forza di braccia o tramite animali. Poi, grazie ai progressi scientifici avvenuti a partire dal 1600, le conoscenze si sono accumulate ed hanno permesso quello scatto in avanti che è stata la rivoluzione industriale che a sua volta ha portato a quell'altra grande rivoluzione che ancora oggi stiamo vivendo, cioè la rivoluzione elettronica. Nel neolitico avvenne qualcosa di simile con la rivoluzione agricola. Fino a quando gli esseri umani erano solo cacciatori-raccoglitori, il loro stile di vita era principalmente semi nomade, cioè facevano spostamenti stagionali seguendo le migrazioni delle prede. Quando però qualcuno cominciò a coltivare quelle piante che erano state fino ad allora solo raccolte, allora gli esseri umani cominciarono ad essere stanziali ed essere stanziale vuol dire che ti costruisci una casa anzichè una capanna stagionale e accanto alla tua casa ci sarà un'altra casa, in breve si va a costituire un nucleo urbano. L'agricoltura inoltre permette un surplus alimentare e questo vuol dire che non tutti devono lavorare per produrre cibo e quindi alcuni possono specializzarsi in altri mestieri come fabbri, costruttori, vasai. Se sei un seminomade allora non puoi avere molte cose dato che devi spostarti di continuo, non ha senso ad esempio avere vasellame di qualità, ma se hai una casa fissa allora puoi anche investire su oggetti di migliore qualità. Ed ecco ché grazie a questo l'artigianato si sviluppa rapidamente e si migliora. Insomma, la rivoluzione agricola ha permesso una rapidissima evoluzione di costumi e tecnologie, nuovi mestieri, aumento demografico, necessità di difesa dell'aggregato urbano, ecc.

[@ClubMetafisico]

@@sandroorlandoni2614 Grazie. Hanno fatto altre domande. Scusa se te lo chiedo ❤️

[@ClubMetafisico]

@@sandroorlandoni2614 Cosa sarebbe successo se non si fosse stabilizzato il clima?

[@giorgiobaldenghi1973]

io lo so quale'è il cespuglio dell'umanità ! come mostrò il celebre pittore... c'è lo ha la Donna !!!

[@ClubMetafisico]

😅

[@pieroporzio]

I mammut e gli umani non possono vivere nei ghiaccia e nella tundra . Mi sembra un racconto immaginario . Solo 12000 anni fa in Siberia c era la foresta e i mari della terra più bassi di 120 metri …, lo junger drias é storia non immaginazione .

[@ClubMetafisico]

Ma le cose che dice sono documentate scientificamente

[@skywalker976]

Le meravigliose favole di Pievani

[@ClubMetafisico]

non sono favole, sta dicendo cose scientifiche

[@skywalker976]

@@ClubMetafisico libero di pensarlo. Lo seguo da 10 anni e le favole sono sempre diverse. Ma sempre 'scientifiche'

[@ClubMetafisico]

​@@skywalker976se sono scientifiche non sono favole. Allora perché lo segui da 10 anni?

[@skywalker976]

@@ClubMetafisico seguivo anche Stephen King, mi è sempre piaciuta la narrativa fantastica. Ammantando di scienza una favola, non la si rende scienza. Resta una favola

[@robertoz59]

meglio pievani che ligabueo

[@robertodolcetti4587]

Ma i mammut che mangiavano i ghiaccioli

[@ClubMetafisico]

per questo si sono estinti, non trovi?

[@SigfriedNothung]

49:00 la sciocchezza progressista non se la poteva risparmiare ?!

[@ClubMetafisico]

perché?

[@SigfriedNothung]

@@ClubMetafisico sì se si sentono certe " disquisizioni politiche " che esulano da quella che dovrebbe essere una lenzione di paleoantropologia

[@ClubMetafisico]

@@SigfriedNothunga me sembra che nulla in questo mondo sia fuori dalla politica

[@Alberto-77]

I comunisti sono sempre da pertutto. Ora fanno gli immigrazionisti

[@fotomax65]

@@ClubMetafisico UNO SCIENZIATO 'ASSERVITO' ALLA POLITICA E' QUANTO DI PEGGIO CI POSSA ESSERE, SOPRATTUTTO NEL MONDO OSCURANTISTA 'WOKE' DI QUESTI ANNI.

[@gigigrisa310]

I molti punti oscuri e i "Non sappiamo", "Si credeva", "Si suppone" che vengono menzionati bel video lasciano più di qualche dubbio circa l'evoluzione del Sapiens. Ciò che si dava per scontato non lo è assolutamente. Non c'entra il complottismo è troppo facile dire che prima le evidenze dicevano prima una cosa e ora ne dicono altre. La Scienza non spiega tutto questa è la realtà

[@ClubMetafisico]

La scienza sta cercando piano piano di chiarirci le idee

[@sandroorlandoni2614]

Attenzione però, non fare l'errore di pensare che siccome ci sono delle incertezze allora è tutto incerto. Nell'ambito dell'antropologia evolutiva (e in realtà in qualunque campo di ricerca scientifica) ci sono conoscenze che ormai sono assodate ed altre che invece sono ancora sotto indagine.

[@marcovaleriototicchi7977]

Chissà perché Biglino non si confronta con esperti del calibro di Pievani.. forse perché il suo sport preferito è fare cherry picking trovando minuziosamente ogni piccolo elemento che sembri confermare le sue teorie, agendo in maniera totalmente faziosa escludendo categoricamente tutto ciò che gli sta scomodo? 😂 Biglino è il re dei bias di conferma

[@ClubMetafisico]

ahah

[@user-td3np1zn6y]

Prof. É inguardabile, forse lo sa già. La Sua voce narrante fa riferimento a schemi, alberi, diagrammi, tabelle, disegni, immagini.. tutte cose che non si vedono; tutto ciò che si vede nei diversi frammenti del filmato è la sua immagine accostata di volta in volta all' o a immagini statiche per i diversi frame del filmato: Flores, Naledi, migrazioni, Neanderthal... un'immagine fissa per ciascun frame; mentre Lei parla di... e fa riferimento a... e confronta tra... e mostra correlazioni in... cose che solo Lei vede. Consiglierei, se posso, di rimontare il filmato utilizzando l'audio originale e inserendo, almeno, ciò a cui fa riferimento nel parlato: disegni, diagrammi, fotografie, schemi... La prego. Se può. Altrimenti è un ottimo lavoro buttato. Se lo guardo io, che da 50 e più anni "mangio" scienze, posso riempire qualche vuoto (le cose che Lei mostra ma non si vedono) ma nemmeno tutti. E gli altri?

[@ClubMetafisico]

perdonami, è il meglio che sono riuscito a fare

[@mirkodifrancesco5825]

Perché come tutti gli animali a noi non ricrescono i denti? Abbiamo mai avuto questa capacità? Se sì, perché l'abbiamo persa?

[@ClubMetafisico]

Da bambini ricrescono eccome, penso che semplicemente non c'è ne sia bisogno. I denti non sono come le unghie

[@mirkodifrancesco5825]

@@ClubMetafisico ricrescono una sola volta. E di bisogno ce ne sarebbe e come! Gli animali differentemente da noi non hanno questo problema. Probabilmente in un determinato momento della nostra evoluzione abbiamo perso questa capacità.

[@ClubMetafisico]

@@mirkodifrancesco5825 sarà

[@matteomastrodomenico1231]

​@@mirkodifrancesco5825 Veramente la maggior parte dei mammiferi non rigenera i denti.

[@marcomoscatello4190]

Probabilmente scompariremo perché il livello di cultura di chi ci amministra è sempre più basso 😂

[@ClubMetafisico]

Io sono molto pessimista

[@orlandinabellini395]

Una specie bambina che taglia il ramo su cui vive😢

[@ClubMetafisico]

Ti riferisci al riscaldamento globale?

[@francomillefiori2256]

Nascita significa comparsa . Quindi pur di non ammettere che l'uomo nulla ha a che fare con la scimmia fate giochetti con le parole.

[@ClubMetafisico]

@@francomillefiori2256 L'uomo è il derivato dalle scimmie

[@francomillefiori2256]

@@ClubMetafisico Quindi un animale forte, agile e veloce come la scimmia si è "involuta", perché di questo si tratta, in un animale debole, poco agile e lento come Lucy per diventare facile preda dei feroci carnivori che nello stesso periodo vivevano nella savana . Capite che ciò è tutto il contrario di ciò che viene definita selezione naturale ! E non mettete in mezzo il cervello poiché sapete benissimo che all'inizio, se è vera l'evoluzione, non sapeva come usarlo vista la pochezza dei dati input che aveva a disposizione.

[@francomillefiori2256]

@@ClubMetafisico Allora potreste spiegarmi perché un animale forte, agile e veloce come la scimmia avrebbe dovuto "evolversi" in un animale debole, goffo e lento come Lucy oltretutto facile preda dei carnivori predatori presenti allora nella savana? E non dite che aveva un cervello diverso poiché sappiamo che all'inizio non gli serviva a niente visto che gli input conoscitivi erano uguali a zero. Tutto questo non contraddice il principio evoluzionistico per cui una specie dovrebbe migliorare e non peggiorare il suo status ? Potrei smontare ogni tesi evoluzionistica poiché è un grande raggiro per fortuna buona parte di scienziati lo stanno capendo e cominciano a nascere critiche e antitesi.

[@ClubMetafisico]

@@francomillefiori2256 perché semplicemente la natura ha voluto così

[@francomillefiori2256]

@@ClubMetafisico E questa sarebbe una risposta scientifica ??? La natura è un ente pensante e in potenza ??? E dai..." Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole e più non dimandare"!

[@giosefdi1818]

qualcuno faccia notare al conferenziere che i processi migratori nei tempi preistorici duravano migliaia di anni e interessavano zone scarsamente abitate. Oggi si vuole realizzare il tutto in un paio di decenni e in un mondo che ha più di 8 miliardi di persone e si approssima ad averne 10 velocemente; Quindi non è la classica migrazione preistorica ma qualcosa di profondamente diverso.

[@alfredogiordano1336]

Non penso proprio che Pievani intendesse che le migrazioni di oggi sono le stessi di 100000 anni fa, era più una risposta a chi sostiene che bisogna proteggersi dagli stranieri e mantenere il sangue pulito, quando di fatto la storia europea è una storia di mescolanze e ibridazioni

[@madeincrenna]

Non cielo dicono

[@nel_dubbio_mena]

Dall'ultima mappatura del genoma umano risulta invece che le razze esistono eccome, ci sono addirittura differenze nel dna superiori a quelle tra SPECIE diverse degli scimpanze, per cui parlare di razze umane è perfettamente verosimile.

[@ClubMetafisico]

ti consiglio il corso di razziologia di Raul Cesari

[@nel_dubbio_mena]

@@ClubMetafisico Ti consiglio gli studi di Mark Pagel sulle differenze nel genoma umano. Arrivano allo 0.5% tra gruppi umani. Pensare che tra scimpanze comune e bonobo, che sono specie diverse, la differenza è dello 0.3%. Figuriamoci se con una differenza dello 0.5% non si può parlare di razze. C'è un articolo del The Telegraph al riguardo del 2017. Evidentemente sei rimasto indietro.

[@ClubMetafisico]

@@nel_dubbio_mena anche Evola

[@nel_dubbio_mena]

@@ClubMetafisico Il bello è che Pagel, genetista, direttore dell' Evolutionary Biology Group della University of Reading, era un acceso sostenitore dell'assenza di razze umane, ma sulla base della piu moderna mappatura del Genoma umano, fatta nel 2007, si è dovuto ricredere. D'altra parte, Di fronte all'evidenza fattuale le persone intelligenti cambiano opinione, quelle meno intelligenti si incaponiscono. Come i somari.

[@nel_dubbio_mena]

@@ClubMetafisico Pagel è un genetista direttore del Evolutionary Biology Group all'University di Reading. Il bello è che anche lui negava le razze Umane, ma sulla base dell'ultima mappatura del genoma umano del 2007 ha cambiato opinione. D'altra parte le persone intelligenti di fronte all'evidenza scientifica, cambiano idea. Ignoranti e caproni continuano a negare.

[@filippomilani2746]

Ma 'sto Neanderthal quando é uscito dall'Africa?

[@ClubMetafisico]

Lo dice nel video

[@PadovanGiorgio]

Mai

[@ClubMetafisico]

è uscito, è uscito@@PadovanGiorgio

[@TheBreeze...]

L'immigrazione SE fosse gestita con intelligenza e razionalità potrebbe essere un fattore che ci arricchisce, MA non è quello che si è fatto fino ad oggi e si sta facendo... Telmo Pievani è un grande antropologo, ma quando si esprime sull'immigrazione si perde in un bicchier d'acqua...

[@ClubMetafisico]

Ho fatto un video dove parla delle immigrazioni

[@inuit2346]

non so... ho ascoltato attentamente e più volte questa presentazione e sono rimasto un po' perplesso: questa - che avrebbe la velleità di essere una conversazione scientifica pura - a me pare sia stata improntata su tutt'altro. Troppi "io penso" " si crede che...", troppe congetture, ipotesi che troppo spesso si spingono oltre la prova sperimentale indispensabile per definire una descrizione scientifica. Vero, alcuni dati scientifici che sostengono l'intera struttura di questa conversazione sono innegabilmente presenti ma sono troppo pochi in confronto alle congetture che sconfinano nella speculazione, perfino nell'immaginazione del relatore. Mi pare invece che siano stati trattati anche temi sui quali si sa poco o nulla di certo e che lo si é fatto per aumentare l'indice di gradimento degli ascoltatori. Ma alla gente piace così...

[@ClubMetafisico]

qual è il problema nel lasciarsi andare in speculazioni?

[@sandroorlandoni2614]

I "si pensa" e "si crede" sono una parte fondamentale del processo scientifico, è ciò che si chiama "formulare un'ipotesi" ed è ciò che permette di indirizzare ulteriori sistemi di verifica. E' così che funziona il metodo scientifico; osservazione, formulazione di un'ipotesi, verifica dell'ipotesi. Permettimi un'appunto, la prova sperimentale non è indispensabile per valutare e verificare un'ipotesi scientifica o meglio, non è l'unico modo con cui farlo. Un'ipotesi o una teoria possono essere verificate anche dalla continua coerenza fra osservazione e modello proposto e dalla sua capacità di fare previsioni corrette. Ad esempio la distribuzione, composizione e progressione dei reperti fossili sono coerenti con un'evoluzione umana che avviene in Africa a partire da 6-7 milioni di anni fa. Contemporaneamente l'analisi genetica ci mostra che il tempo di divergenza tra noi e lo scimpanzé è di circa 6-7 milioni di anni. Abbiamo quindi due dati completamente indipendenti che convergono sullo stesso risultato. Come vedi in questo caso abbiamo ottenuto una verifica senza un esperimento.

[@ClubMetafisico]

@@sandroorlandoni2614 Adoro quando parli di questi argomenti

[@sandroorlandoni2614]

@@ClubMetafisico grazie 😊

[@gladiatordision6168]

LA LOGICITA’ E DEDUCIBLITA DELLA LEGGE NATURALE Come i numeri non li vediamo ed esistono solo nella nostra mente perché li deduciamo astraendoli dalle cose visibili , cosi possiamo affermare che la legge naturale è la base razionale di ogni altra legge scientifica perché si basa sul principio di non contraddizione e quindi sul principio di identità o logicità . . Noi deduciamo dagli esperimenti scientifici delle leggi che per la loro logica fanno funzionare qualcosa e quindi affermiamo essere quella cosa buona in quel dato momento e circostanza . Troviamo quelle leggi o sistema di operazioni razionali perché fanno funzionare uno strumento, oppure fanno affermare una teoria . Ora l'evoluzionismo, come tutte le altre teorie filosofiche non logiche e non scientifiche, è una teoria che cade in mille contraddizioni e si basa sulla falsa fede di chi lo sostiene . Noi deduciamo le contraddizioni dell'evoluzionismo dalla razionalità solo apparente della teoria che nella realtà è una grande balla e menzogna orchestrata ad arte per le menti deboli che difettano di deduzione logica e razionale . La LEGGE NATURALE ,infatti si basa su tesi di assoluta scientificità che sono la sua base logica . Anzi una legge per essere detta giusta , deve rispettare il principio di non contraddizione . Se uno ci propone a livello pratico uno strumento che non funziona o una teoria senza razionalità o logicità …… che deduce senza rispettare il principio di non contraddizione, posiamo definire costui affetto da asinità o che ci sta ingannando con le sue belle affabulazioni , in cui lui stesso ci è cascato. La legge naturale è quella che fa funzionare tutto che ha alla sua base una legge morale ,cioè ci dice ciò che è bene e ciò che è male, giusto o ingiusto . Ora possiamo distinguere ciò che è giusto a livello tecnico e ciò che è giusto a livello morale . Se una cosa funziona e mi è utile , diciamo che quella cosa è buona o giusta ,se invece uno fa un affermazione generale sul funzionamento delle cose , allora ci vuole dare una legge scientifica che è valida finche vediamo che quelle cose funzionano e non fa cadere quella teoria in contraddizione . Il mondo e la natura funziona sempre da millenni ,rispettano ognuna una logica logica che è razionale ,e ciò che non si contraddice è giusto e buono . Ogni cosa che funziona bene in esso , è cosa buona e giusta, è morale . Esso poi può essere manipolato con teorie contradditorie e dedotte male dalla stessa legge naturale che si basa sul principio di non contraddizione . La legge morale è eterna perché anche se l’uomo e la terra dovessero scomparire ,per assurdo dedotto dalla rivelazione , questa legge , come i numeri della matematica che non vediamo ma deduciamo , continua ad esistere sempre .Cosi la giustizia ed il bene esisterà sempre anche se la materia scomparirà alla nostra vista . Infatti le generazioni degli uomini passano e la terra e il mondo continua ad esistere e ad esistere bene . Infatti San Paolo che conosceva la filosofia greca e il modo di procedere logico di quel pensiero nella Lettera ai Romani ci dice che Dio va dedotto come nel processo matematico 2+2=4 , semplicemente . Una deduzione alla portata di ogni mente e di ogni cultura e di ogni generazione e solo con questa deduzione che ci proviene dalla legge naturale possiamo definire ciò che è bene e ciò che è male . Ciò che non ci porta alla contraddizioni è solo il bene .

[@ClubMetafisico]

Leggiti l'origine delle specie

[@gladiatordision6168]

@@ClubMetafisico leggiti la bibbia

[@albertoguidi9812]

Nemmeno al Polo in estate fanno -25. Dov'è nata questa sciocchezza che Pievani ha ripetuto tante volte?

[@ClubMetafisico]

boh

[@GustavoLurina]

Nemmeno al polo??? Ma dove vivi che in inverno si arriva a -25 anche ad Asiago!!

[@ClubMetafisico]

@@GustavoLurina ahahah

[@albertoguidi9812]

Ah, Gustavo, Gustavo. Ho detto in estate. Sul mare di Kara la media d'agosto è sui 9° sopra lo zero. Non so perché una persona così preparata come Pievani possa cadere in una topica così grossolana. Evidentemente non è bravo coi teoremi di Fermi. it.wikipedia.org/wiki/Dikson_(citt%C3%A0) @@GustavoLurina

[@albertoguidi9812]

Vedo che le massime sono sui + 25°. Dev'essere nato qui l'errore. Ma come si può credere che dei vertebrati possano vivere tutto l'anno sotto i -25°? Ognuno ha le sue debolezze

[@fabiosogni3420]

E via, altre due ore e mezza sciroppate via in un attimo. Sta diventando una droga. Grazie!

[@ClubMetafisico]

❣️

[@pietrozani9388]

Nessuno nega la successione di varie specie nella storia ma l'evoluzionismo è solo un ideologia colonialista

[@ClubMetafisico]

@@pietrozani9388 un ideologia?

[@fabiosogni3420]

@@ClubMetafisico si' non capito nemmeno io il commento, ma forse non c'e' niente da capire.

[@ClubMetafisico]

@@fabiosogni3420 boh

[@antoniot.7829]

Diventerò evoluzionista quando uno di essi mi spiegherà il significato della parola AMORE. Per ora provo tanta tenerezza per delle bellissime teorie indimostrabili. È il modo per gli atei disperati di sentirsi importanti. Pregherò per voi.

[@ClubMetafisico]

come vuoi

[@matteomastrodomenico1231]

Ma queste teorie sono giá dimostrate.

[@franck85639]

del lontanissimo passato solo ipotesi ma non certezze . sospetto di tutti i professori

[@ClubMetafisico]

Questo è la base

[@Faberestsuae]

Oh, meno male c'è il commento progressista, altrimenti il video non sarebbe stato completo.

[@ClubMetafisico]

è una critica, non ho capito

[@Faberestsuae]

@@ClubMetafisico In realtà si, non mi piace chi mescola la scienza con l'ideologia. Per il resto bel video, seguendo però i lucidi dal vostro link. 👌

[@ClubMetafisico]

@@Faberestsuae Appunto non sta facendo ideologia.

[@husky9088]

Nella mia ignoranza abissale sull’argomento ci tengo a dire tutto molto lineare, ovvio e quasi scontato quasi palesato, come quando ti spiegano la rotazione della terra attorno al sole e capisci l alternarsi del giorno e della notte, così come il movimento del sole attorno al centro della galassia … ora dico nella mia demenza 😂 tira più un pelo di fica che un carro di buoi, chi se la fa la femmina di Neandertal manco lui 😂😂 è un altra cosa che mi veniva in mente riguardo alla prima uscita di sapiens e la seconda , bhe mi veniva in mente balla coi lupi e penso di aver detto tutto :)😢

[@ClubMetafisico]

ehh??

[@giannifischetti4335]

Perché non parla mai di Wallas ?forse perché aveva forti dubbi sulla evoluzione degli esseri umani?la domesticazione e la neotenia smentiscono la sua ricostruzione della evoluzione naturale,ma controllata e se fosse cosi....da chi??

[@skywalker976]

Non sono mica scemi. Le balle le sanno raccontare bene, e se ci fai caso hanno anche lo stesso aspetto e le stesse cadenze questi contaballe; Albero Angela, Polidoro, Pievani...

[@sandroorlandoni2614]

Di Wallace (non Wallas) si parla meno perchè il suo contributo alla teoria fu di gran lunga inferiore a quello di Darwin che la elaborò in modo molto più esteso ed articolato. Wallace non aveva alcun dubbio sull'evoluzione umana, era assolutamente convinto che la nostra specie si fosse evoluta per selezione naturale da scimmie antropomorfe precedenti. Riteneva però che alcune caratteristiche della nostra specie, come le nostre facoltà mentali superiori, non fossero frutto di evoluzione ma dell'intervento da parte di spiriti. Ma questa sua convinzione era il frutto di una credenza personale, non di dati empirici.

[@ClubMetafisico]

@@skywalker976 non sono balle, basta

[@ClubMetafisico]

se vedi nel video "la vita degli scienziati parte 2" ne parla

[@skywalker976]

@@ClubMetafisico libero di aver fede. Ognuno sceglie la sua religione rivelata

[@FabioContini-lr3xt]

L'evoluzione della carbonara dagli albori ad oggi...

[@ClubMetafisico]

buona

[@lucaanceschi2129]

Gli evoluzionisti vorrebbero farci credere alla TEORIA dell’evoluzione, cioè che il nulla abbia dato origine al tutto, che il caso abbia creato dei progetti intelligenti come ad esempio il corpo umano, il cervello, l’orecchio, che la legge di gravità non abbia un legislatore, che un bel tramonto non sia fatto da un artista ma il quadro di un tramonto sì, che una splendida aquila maestra di volo sia opera di un brodo primordiale e la scultura di un’aquila opera di un bravo artista, che l’ordine e la precisione matematica con cui si muovono i pianeti e le stelle non sia opera di un matematico ma di un’esplosione accidentale, che la precisione geometrica di un alveare o della tela del ragno non sia opera di un geometra ma di mutazioni accidentali, che l'universo non lo ha fatto nessuno, ma una casa l'ha fatta qualcuno, che la Bibbia non sia ispirata da Dio anche se contiene circa 2000 profezie avverate nei minimi particolari, che c'è un effetto senza una causa, che ci sono figli umani senza un Padre, che le splendide isole della Polinesia vengano da un brodo primordiale fatto da nessuno, che una splendida composizione musicale che ci dà profonde emozioni sia il prodotto di un discendente di una scimmia, che le informazioni contenute in un cd che può contenere un intero dizionario siano state inserite da qualcuno ma le informazioni contenute in un grammo di DNA che può contenere tante informazioni quante ce ne stanno in mille miliardi di CD non siano state inserite da nessuno, che un falco sia un discendente di un coccodrillo, che è per caso che il campo magnetico terrestre ci protegge dalle radiazioni solari e l’atmosfera dalle meteoriti, che sia per caso che le piante assorbono anidride carbonica e rilasciano ossigeno indispensabile alla nostra vita, che i fiori artificiali siano prodotti con tecnologie avanzate per assomigliare a quelli veri e i fiori presenti in natura siano frutto del caso, che gli aerei siano progettati da ingegneri aeronautici prendendo spunto dagli uccelli, ma che gli uccelli non siano opera di un grande ingegnere, che equipe di ingegneri mettono a frutto la loro intelligenza per progettare robot che cercano di riprodurre le capacità del corpo umano e che invece l’essere umano non sia il progetto di una mente intelligente, che sia stato il cieco caso a far sì che la terra si trovasse proprio alla giusta distanza dal sole per rendere possibile la vita, che sia stato il caso a far sì che la terra orbitasse intorno al sole proprio alla giusta velocità, ruotasse sul proprio asse ogni 24 ore, e con la giusta inclinazione, che sia stato il caso a fornire alla terra un’atmosfera protettiva in grado di sostenere la vita, un’atmosfera formata proprio dalla giusta combinazione di gas, che sia stato sempre il caso a dotare la terra dell’acqua e del suolo necessari alla produzione di sostanze alimentari,che sia stato ancora il caso a provvedere tante deliziose varietà multicolori di frutta, verdure e altri alimenti per la nostra vita e il nostro piacere,un’altra volta il caso a conferire tanta bellezza al cielo, ai monti, ai corsi d’acqua, ai laghi, ai fiori, alle piante, agli alberi e a tante altre meravigliose forme di vita, ecc.... La teoria dell’evoluzione manca di qualsiasi prova scientifica e reperto fossile ma non manca certo di fantasia! La rivista New Scientist afferma che non ci sono “sufficienti testimonianze fossili per far uscire le nostre teorie dal mondo della fantasia”. Perciò, come ammette un evoluzionista, le rappresentazioni degli “uomini-scimmia” sono “per lo più pura fantasia . . . inventati di sana pianta.”(The Neck of the Giraffe, di Francis Hitching) Pertanto la teoria dell’evoluzione oltre a offendere l’intelligenza umana, offende il Creatore dell’universo e dell’uomo, dando merito al caso per tutto ciò che invece con grande impegno, sapienza, bontà e amore ha creato il nostro Dio Geova! “Si rendano grazie a Geova per il suo amore leale, per le sue meravigliose opere a favore degli uomini.”(Salmo 107:8)

[@ClubMetafisico]

Non è vero, invece è ben fondata

[@lucaanceschi2129]

@@ClubMetafisico Secondo la teoria dell’evoluzione si sarebbero evoluti da forme ancestrali di transizione. Ma non ne è stata trovata nemmeno una. Non ne esiste la minima traccia. Ci sono fossili di giraffe col collo lungo due terzi o tre quarti di quello delle giraffe attuali? Ci sono fossili di uccelli il cui becco si stesse evolvendo da una mandibola rettiliana? Esiste tra i fossili qualche traccia di pesci che stessero sviluppando un bacino come quello degli anfibi, o di pesci le cui pinne si stessero trasformando in zampe, piedi e dita di anfibi? I fatti mostrano che la ricerca di queste caratteristiche di transizione nella documentazione fossile si è rivelata infruttuosa. Se si lascia parlare la documentazione fossile, la sua testimonianza non è a favore dell’evoluzione, ma della creazione. Mostra che molte diverse specie di creature viventi apparvero all’improvviso. Nella conclusione del suo libro intitolato L’origine delle specie, Darwin parlò della grandiosità della “concezione della vita, con i suoi diversi poteri, originariamente impressi dal Creatore in poche forme, o in una forma sola”

[@sandroorlandoni2614]

@@lucaanceschi2129 "Ci sono fossili di giraffe col collo lungo due terzi o tre quarti di quello delle giraffe attuali?" Si, ci sono: Shansitherium e Samotherium. "Ci sono fossili di uccelli il cui becco si stesse evolvendo da una mandibola rettiliana?" Si, Archaeopterix "Esiste tra i fossili qualche traccia di pesci che stessero sviluppando un bacino come quello degli anfibi, o di pesci le cui pinne si stessero trasformando in zampe, piedi e dita di anfibi?" Si, Eusthenopteron e Tiktaalik. Se si lascia parlare la documentazione fossile, la sua testimonianza è nettamente a favore dell’evoluzione, sei tu a non conoscere la documentazione fossile.

[@madeincrenna]

Non tutti credono al tuo amico immaginario. Spiace.

[@lucaanceschi2129]

@@madeincrenna Mi spiace per te che pensi di essere un discendente di una scimmia. Io sono figlio dell’iddio onnipotente, Geova. Gli esseri umani sono stati creati a immagine di Dio non certo a immagine di una scimmia(Genesi 1:27)

[@armandgiagnacovo3200]

Darwin abandonne la fourrure et invente le vêtement.

[@ClubMetafisico]

Che tradotto significa?

[@armandgiagnacovo3200]

Darwin lascia la pellicia e inventa il vestito.

[@nemoscit2102]

Il darwinismo o evoluzionismo si fonda sul materialismo deterministico, purtroppo l'uomo e la vita scappa a tutto ciò. La domanda è: la realtà umana è solamente un processo fisico-chimico e quindi evolutivo? Può un processo fisico-chimico evolutivo spiegare, una poesia, o il mio desiderio, di bene, di bellezza, d'amore, di vita, di conoscenza, o spiegare la coscienza stessa o l'idea di Dio? E se si, che lo dimostri con esperimenti scientifici e non con elucubrazioni. Qui è esattamente dove risiede la grandezza e unicità dell'essere umano. Perciò come nessun processo fisico-chimico può spiegare tutto ciò non si può attribuire alla materia che solamente attua per le 4 forze della fisica: gravitatoria, elettromagnetica, nucleare forte e nucleare debole. Di queste 4 forze nessuna può spiegare la vita o una poesia che trascende totalmente la materia, e ciò che non si può spiegare per queste 4 forze non si può spiegare per l'attività della materia. Quindi ci sono ragioni molto logiche per dire che nell'essere umano ci sono attività che non si possono attribuire alla materia, e quindi all'evoluzione, ma che hanno bisogno di una fonte distinta alla materia e che perciò non possiamo neppure sperare che si distruggano con il distruggersi della materia ma che invece persisteranno al processo di cambio della materia come la malattia o la morte.

[@ClubMetafisico]

bellissime considerazioni

[@sandroorlandoni2614]

"la realtà umana è solamente un processo fisico-chimico e quindi evolutivo?" Al momento è l'unico che è stato dimostrato, se esiste anche una realtà non fisica questa sfugge ancora alla dimostrazione e rientra nell'ambito delle credenze personali. In realtà quelle caratteristiche che riteniamo più "alte" nell'uomo come il senso morale, il senso estetico, la coscienza, ecc. non sono uniche della nostra specie, ma le ritroviamo anche in altri animali. Certamente nell'uomo raggiungono livelli più elevati, ma è appunto una questione di grado, non di qualità. Questo intanto ci dice che tali caratteristiche non sono binarie, o ci sono o non ci sono, ma che possono sussistere in un'ampia gamma di gradazioni. Sappiamo anche che tali caratteristiche hanno una base materiale nel nostro cervello. Le persone sfortunate che hanno subito danni al cervello per via di traumi o ictus o altre cause hanno infatti dimostrato come danni in aree specifiche del cervello influenzano la personalità, l'emotività, l'empatia e possono anche alterare le inibizioni sociali. Anche attraverso stimoli elettrici o chimici abbiamo osservato che possono essere stimolate specifiche reazioni. Il fatto quindi che le caratteristiche che riteniamo più "alte" nell'uomo esistano in grado inferiore anche in altri animali e che abbiano una base fisica, ci permette intanto di argomentare motivatamente che siano anch'esse frutto di un processo evolutivo naturale. Al contrario non c'è niente che ci faccia pensare che abbiano un'origine diversa. Anche la conclusione che proponi e cioè che tali caratteristiche "hanno bisogno di una fonte distinta alla materia" non si basa su evidenze attive e dirette, ma solo sulla percezione che la spiegazione naturale non sia sufficiente. In pratica la tua argomentazione è: "non riesco ad immaginare una spiegazione materiale, quindi ci deve essere una spiegazione non materiale", ma non dimostri né che la spiegazione materiale non sia sufficiente, né porti evidenze a favore di una spiegazione non materiale. In logica questa è una fallacia argomentativa che prende il nome di argumentum ad ignorantiam.

[@ClubMetafisico]

@@sandroorlandoni2614 altrettanto utili considerazioni

[@nemoscit2102]

@@sandroorlandoni2614 Grazie Sandro per il tuo messaggio, purtroppo in poche parole non è facile dare una risposta esaustiva su un tema così complesso. Cercherò di riassumere e andare al sodo. Effettivamente hai ragione, le caratteristiche "alte", come dici tu, si trovano anche negli animali, ma non solo, si trovano anche e in forme diverse, in ogni essere vivente, e ti dirò di più, anche nella materia. Se consideriamo un computer, e in più oggi con intelligenza artificiale, potremmo dire che esso ha delle capacità simili all'uomo e forse un giorno potrà anche superarlo. Però, ciò che è straordinario non è la quantità o qualità delle capacità delle varie realtà in oggetto. Queste capacità sono soltanto sintomi che indicano appunto qualcosa di superiore e più profondo, e non parlo di Dio, ma dell'esistenza di un "PROGRAMMA" (Sistema operativo o DNA) cioè una sequenza di istruzzioni o ordini basati in un linguaggio di programmazione simbolico che interpretato permette di risolvere problemi o funzioni specifiche. In poche parole, l'essenza della vita, come di un computer, è l'INFORMAZIONE. Ora, Puo la natura creare poesia cioè informazione??? La materia con le sue 4 leggi fisiche, è incapace in se stessa di creare, decifrare, formulare o elaborare informazioni di qualsiasi tipo; queste sono attività proprie e specifiche di un essere intelligente e pensante. Non abbiamo nessuna evidenza scientifica ne logica che supporti neppure minimamente che si possa creare informazione attraverso della casualità ma solo attraverso di una qualsiasi forma d'intelligenza cosciente. Perciò non vale l'esempio delle persone sfortunate che hanno subito danni al cervello o hanno perso parte di materiale cerebrare, non è la materia in se che produce gli effetti ma il programma in essa contenuto, che ordina e usa questa materia perché produca gli effetti desiderati, ed in questo si denota anche una intenzionalità, un fine, che presuppone un'altra volta e ancora di più intelligenza. Il fatto che animali e umani abbiano capacità simili non supporta la tesi che la materia le abbia prodotte, ma semplicemente che hanno avuto uno stesso "programmatore" il quale ha usato lo stesso linguaggio più semplice o più complesso secondo la specie. Esempio è Apple che con lo stesso linguaggio di programmazione produce apple watch, iphone, ipad o imac. Io non sono ideologico ne mi interessa affermare un'idea più di un'altra per gusto, ciò che mi interessa è la verità e il DNA e una base di argomento così potente contro ogni tipo di teoria dell'evoluzione materialistica che non potrà che affermare sempre di più la teoria del disegno intelligente.

[@matteomastrodomenico1231]

​@@nemoscit2102Ma guarda che il DNA non é un vero codice. Non é che se guardo il DNA di un uccello c'é scritto "ali" o "becco". Sono mutazioni che si sono attaccate a sequenze di DNA.

[@TheGaetanomariadigio]

Costui racconta balle e da l’illusione di capirne qualcosa

[@ClubMetafisico]

come dici tu

[@TheGaetanomariadigio]

@@ClubMetafisico No no, come dice la fisica. Guarda, ti pongo questo vecchio quesito dai connotati paradossali. “E’ nato prima l’uovo o la gallina?” Rispondi in linea con Pievani, grazie.

[@sandroorlandoni2614]

@@TheGaetanomariadigio L'uovo. L'uovo infatti esiste da almeno 380 milioni di anni, quindi esisteva già negli antenati delle galline.

[@TheGaetanomariadigio]

@@sandroorlandoni2614 Avrebbe dovuto rispondermi club metafisico, ma non lo ha fatto per ovvi problemi di fegato. Rispondo comunque perché educazione e rispetto me lo impongono. Uovo e gallina non hanno cronologia, vengono concepiti insieme fuori dallo s/t e quindi attualizzati nella materia con l’osservazione. Questa è la fisica contemporanea che ce lo indica; ma non serve a nulla che io lo stia insegnando qui ed ora, perché prenderne atto implicherebbe onesta’ mentale.

[@sandroorlandoni2614]

@@TheGaetanomariadigio Tu hai chiesto di rispondere in linea con Pievani e questo vuol dire su base evolutiva. Basandoci su fossili e ricostruzioni filogenetiche possiamo concludere che l'uovo come struttura in sé nasce con gli animali e quindi almeno 600 milioni di anni fa mentre le uova di vertebrati terresti risalgono a circa 380 milioni di anni fa. Se invece ci riferiamo alle uova a guscio duro, questo andrebbe ricercato a circa 320 milioni di anni fa con i primi rettiliformi. Il più antico uovo a guscio duro di cui si ha testimonianza fossile risale invece a circa 200 milioni di anni fa. Gli uccelli però si originano circa 150 milioni di anni fa e il genere Gallus compare più o meno 15 milioni di anni fa. Possiamo quindi concludere che l'uovo esisteva ben prima della gallina. Questa è una risposta in linea con Pievani.

[@vincenzodelia112]

Caro professore sia il sapiens che il Neanderthal non sono originali della terra .

[@ClubMetafisico]

perché?

[@vincenzodelia112]

@@ClubMetafisico se e' vero che il nostro pianeta una volta era completamente sommerso dalle acque tutto quello che adesso e' terra viene dal di fuori .

[@ClubMetafisico]

@@vincenzodelia112 Certamente

[@sandroorlandoni2614]

@@vincenzodelia112 No, mi spiace, ma non funziona come dici tu. La Terra ha iniziato la sua storia come enorme palla di magma fuso e ciò vuol dire che era più o meno liscia come una palla da biliardo. Quando si è raffreddata in questo stadio le acque hanno cominciato ad accumularsi, ma non essendoci rilievi terrestri l'acqua si è distribuita in modo uniforme sommergendo la Terra per intero. Contestualmente però sono iniziate le attività vulcaniche che, con la fuoriuscita e la deposizione di magma in punti locali, hanno cominciato a formare dei rilievi vulcanici che via via sono emersi dalle acque (fenomeno che avviene tutt'oggi e che è stato quindi osservato direttamente). E' stata quindi l'attività vulcanica protratta per decine di milioni di anni che in un certo senso toglieva da una parte e metteva dall'altra creando dei rilievi e delle irregolarità sulla superficie terrestre. D'altronde che tesi proponi? Cosa vuol dire "tutto quello che adesso e' terra viene dal di fuori"? Pensi forse che l'Africa fosse originariamente un meteorite precipitato sulla Terra? Se questo è il tuo pensiero, sappi che i pianeti hanno una sorta di "firma chimica", hanno cioè una composizione di elementi chimici ed isotopi che dipende da come e dove si sono formati, è così che si capisce ad esempio quando una roccia è in realtà un meteorite. Se le terre emerse avessero un'origine esterna questa sarebbe quindi riconoscibile.

[@vincenzodelia112]

@@sandroorlandoni2614 vi vengono dei dubbi sull'origine della vita sulla terra quando sento che una volta la terra era una palla di fuoco e' più facile che tutto sia arrivato da fuori attraverso masse di gniaccio precipitate sulla terra , il fuoco non conserva vita il gniaccio si .

[@user-jg9pk2yy2d]

Peccato che la somma delle microevoluzioni non sia in grado di dar vita ad una macroevoluzione . Se la teoria è deficitaria su questo punto, che dire poi dell homo sapiens ? Spiegazione che non soddisfa e richiede molta fede 😂

[@ClubMetafisico]

non è deficitaria

[@matteomastrodomenico1231]

Ma che dovrebbe significare?

[@ClubMetafisico]

@@matteomastrodomenico1231 diglielo

[@LalloC13]

buonasera, un tale argomento merita maggiore attenzione, mi riferisco alle slide, fondamentali davvero peccato

[@ClubMetafisico]

perdonami, ma non sono riuscito a fare di meglio

[@LalloC13]

un tale viaggio necessita di una mappa@@ClubMetafisico

[@ClubMetafisico]

@@LalloC13 ok

[@johnandrews4242]

…..mah se, come ammette, ha già’ trasmesso ai suoi studenti cose sbagliate, e se la scienza e’ un metodo ideato per dare oggettività’ alle conoscenze, appunto attraverso l’esclusione degli aspetti non riscontrabili/ripetibili dei fenomeni, non sarà’ che il metodo largamente applicato nella disciplina di cui si occupa possa essere non scientifico? In altre parole: sta forse diffondendo opinioni e punti di vista ?

[@ClubMetafisico]

Il professor Sini ha fatto un seminario recentemente. Si chiama Textus, dove parla proprio di questi argomenti. Ti consiglio di ascoltartelo

[@sandroorlandoni2614]

Dimentichi il carattere progressivo della scienza. La scienza fornisce delle conclusioni basate sui dati e sulle conoscenze disponibili in ogni dato momento e questo vuol dire che nuovi dati possono modificare le conclusioni. Se io ad esempio trovo un fossile di una determinata specie risalente a 100.000 anni fa dirò che quella specie esisteva almeno a partire da 100.000 anni fa, ma se dopo un po' trovo un altro fossile della stessa specie ma risalente a 200.000 anni fa allora dovrò rivedere la mia conclusione precedente, ma lo dovrò fare sempre sulla base dei dati disponibili. Non sono opinioni o punti di vista, sono le conclusioni che si possono stabilire sulla base dei dati disponibili in ogni dato momento.

[@ClubMetafisico]

grazie ti adoro, hanno fatto una domanda che potrebbe interessarti sotto al video "Come nascono i popoli". In più se visiti il secondo link sotto questo video troverai gli altri quattro incontri sull'evoluzione. E si parlerà di Gould, Henry Lee etc.@@sandroorlandoni2614

[@ClubMetafisico]

@@sandroorlandoni2614 non riesco a capire alcune cose: 1) perché qualcuno decide di mettersi per mare, senza nessuna competenza in ambito marinaro, con tutti i rischi connessi, compresa la possibilità di non trovare alcuna terra ferma? 2) perché ad un certo punto, l'homo sapiens decide di interrompere le proprie migrazioni, anche considerando la pressione demografica in crescente aumento? 3) perché si addentra in luoghi molto ostili, per il freddo, il caldo, eccetera? Solo per scarsità di selvaggina? è questa, cercala sotto al video

[@ClubMetafisico]

@@sandroorlandoni2614 Questo è il falsificazionismo di Popper, vero?

[@themonster921]

L’uomo è tutto meno che sapiens

[@ClubMetafisico]

in che senso?

[@giulianamarsigli7749]

Homo sapiens a dda veni'

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@cesarezappa7574]

il vero antenato e' salvini

[@marinopagnoncelli-xu6qr]

Quindi era africano!

[@ClubMetafisico]

@@marinopagnoncelli-xu6qr siamo tutti africani

[@black-jy2gs]

Sembra un discorso lineare, ma non quadra, la nostra evoluzione è strana ,anomala e inispiegabile . Come la raccontano è un'accozzaglia di semplificazioni.

[@ClubMetafisico]

Esatto

[@matteomastrodomenico1231]

Ma non é vero, la nostra evoluzione é abbastanza ordinaria.

[@marinopagnoncelli-xu6qr]

E. Chiaro che ci sono variazioni e rimeacolamento più complessi, ma ha essenzjaluzzato il percorso di alcuni ominidi e prreumani..ms la sostanza è chiaroche siamo figli della ultima migrazione Dell homo sapiens.