UMBERTO GALIMBERTI: J'ACCUSE - NIETZSCHE E L'OCCIDENTE

[@umbertoleocata2195]

Una straordinaria capacità di scandagliare ciascuna verità che appartiene alla nostra anima con un'acutezza senza pari, ( come ebbe a dire Nietzsche di Dostoevskij: "Dostoevskij l'unico scrittore degno di nota") è riuscito a decodificare una chiave di comprensione adatta ai presenti in sala e non, permettendo di demolire l'inverno rigido delle nostre coscienze. Grazie Professore per quello che È!

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@CarloArrigoni-r7t]

fantasico! un’analisi e una spiegazione alla portata di tutti di concetti affatto scontati. complimenti!

[@maurapilastrini540]

Un maestro. Una lezione straordinaria 💖! Grazie

[@ClubMetafisico]

💖

[@SuperBubi82]

Una delle sue migliori conferenze, un maestro assoluto

[@ClubMetafisico]

con Sini certamente

[@giuseppeciarlo9043]

Il filosofo che ha abbracciato il male. Conoscenza ne ha sicuramente ma l'ha messa al servizio dell'oscuro

[@ClubMetafisico]

comee?

[@giuseppeciarlo9043]

@@ClubMetafisico Giorgio agamben ad esempio. Tutt'altra storia! Studiare e sapere ma non essere capaci di applicare le proprie conoscenze agli eventi attuali è una grave mancanza e a mio avviso il filosofo in questione appartiene a questa categoria

[@ZioJanpe]

Sauron uno di noi ❤

[@ClubMetafisico]

@@ZioJanpe ahahah ❣️

[@giuseppeciarlo9043]

@@ZioJanpe siete liberi di seguire Sauron perché tale è Galimberti! Io preferisco la luce di un agamben che è sicuramente più simile a Gandalf!

[@federicocristofoli3479]

di che anno è questa conferenza?

[@ClubMetafisico]

2019

[@KetaCivitelli]

Il mio Maestro!

[@DionysoKostantinos]

"PRIMA DI FAR VOTARE LA GENTE GLI FAREI LEGGERE 5 RIGHE DI UN LIBRO E VEDERE COSA HANNO CAPITO, PERCHÈ SE NON HANNO CAPITO NON DEVONO VOTARE" GRANDISSIMO 😎

[@aldosaiani5105]

Da ciò deriva che la DEMOCRAZIA è il peggiore dei sistemi di governo. È la dittatura del gregge, dei più stupidi, ingenui, ignoranti e vili. È il letto di Procuste, dove il genio vale come come il più umile degli operai.

[@ErPanettiereSyd]

💀

[@enumaelis5048]

Sì, di quale libro... Se apri uno qualsiasi di Imre Lakatoš ad una pagina a caso finisce che rinunciate al voto pure voi 😂

[@DionysoKostantinos]

@@enumaelis5048 È SUFFICENTE UN LIBRO DI SCIENZA QUALSIASI, VISTO CHE C'È PIENO DI GENTE CHE CREDE CHE LA TERRA SIA PIATTA, OCHE L'UMANITÀ SIA STATA CREATA DAGLI ALIENI, O CHE TRUMP SALVERÀ IL MONDO DAI CATTIVI...LA LISTA È LUNGA.

[@andreadotta930]

Straordinario!! Assolutamente straordinario!!! Un’analisi incredibilmente bella e chiarissima. Grazie e grazie professore!!

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@giacomolivolsi6880]

Sta dicendo la....verità? O che altro?

[@giacomolivolsi6880]

La tesi per cui la verità è figlia della utilità era già dei sofisti. Ora, se tale tesi è figlia della utilità anche essa, allora vale tanto quanto la tesi opposta. Se invece non è una tesi figlia della utilità, di che madre è figlia? Il pensiero sofistico, come quello nicciano e come quello galimbertiano è autocontraddittorio. Stupisce che poi, il mister, elogi quando muore il suo Maestro Emanuele Severino.

[@robertofantozzi8624]

Che gratta capi...

[@DicoFaccioCreoGabriella]

Interessante, grazie

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@graziano9633]

Un Galimberti in forrmissima !!!! Grazie professore una lezione da ascoltare e riascoltare .

[@ClubMetafisico]

❣️

[@giuseppeottantuno817]

Lezione meravigliosa. Ammiro quest'uomo.

[@ClubMetafisico]

💓💓

[@GiorgioBozzoli]

Lezione magistrale, coinvolgente.Mi sono sentito nudo di fronte alla chiarezza e alla vastità dei temi trattati con parole comprensibili. Grazie per il Suo impegno. Giorgio Bozzoli ( ore 15,40 )

[@robertodomanico2144]

Se volete ascoltare anche altro punto di vista: "La bellezza originaria - I racconti della creazione nella Genesi". Andrea Lonardo. Itaca (2016)

[@photographerlucavecoli5857]

A parte la traduzione di "Übermensch" con oltre uomo, che è sicuramente sbagliata, altrimenti "überhaupt" andrebbe tradotto con "oltretutto", quando invece si traduce con "soprattutto", nel senso che una lampada che pende dal soffitto sopra il tavolo sta "über dem Tisch", mentre "oltretutto" si dice "darüber hinaus", a parte gli svarioni sulla lingua tedesca in cui cascano il 100% dei nostri professori di filosofia, in Galimberti c'è troppa volontà socratica di essere educatore del popolo! Di essere esattamente ciò che critica Nietzsche di Socrate, cioè Galimberti fa esattamente ciò che rende ripugnante Socrate a Nietzsche. Ma l'avete letto Nietzsche o no? E poi dice che è greco ah ah.

[@ClubMetafisico]

Ascolta i seminari del professor Sini presenti sul canale

[@photographerlucavecoli5857]

@@ClubMetafisico ma li conosco grazie! La GdT non imposta solo il problema della metafisica come favola, definita poi da Nietzsche stesso un Artisten Metaphysik,(devo ancora far notare che artista in tedesco si dice Künstler e non Artist. Artist significa saltimbanco / circense) ma anche del rapposto tra metafisica e arte e vita. Ma nella conferenza di Galimberti mi pare che la parola arte non compaia nemmeno una volta. Allora, e se fosse proprio l'opera d'arte il superamento della metefiasica platonica? D'altra parte lo sappiamo, per Platone, tutto ciò che sta nei sensi è solo mimesis, cioè inganno pericoloso. Ma di ciò nessuna traccia nella filippica di Galimberti.

[@ClubMetafisico]

@@photographerlucavecoli5857 Molto bello, grazie

[@user-wb7vr9gw3c]

@@photographerlucavecoli5857 Ho letto i tuoi spunti con interesse. D'accordo che Galimberti si immedesima un po' troppo nel ruolo di pedagogo, in particolare quando vorrebbe insegnare alle mamme come comportarsi con i loro figli, o dirci di fare attenzione alle parole pronunciate quando andiamo in chiesa (ma chi ci va ancora? o chi ascolta quelle parole o chi se le ricorda dopo pochi minuti che uno esce? O ancora, anche se le ascoltassimo, non immagino che il mondo uscirebbe da uno stato di realtà metafisica per avviare una trasformazione). Detto questo, ritengo che Galimberti abbia ampiamente affrontato la questione dei sensi ingannevoli secondo la visione di Platone. Anzi è proprio da qui che parte il suo spunto per affermare poco dopo - un po' frettolosamente - che la ragione è demolita. La questione oltre uomo o super uomo, a parere mio non afferisce tanto la fedeltà all'etimologia tedesca, quanto al concetto che intendeva esprimere il filosofo. Lo stesso Sini afferma che sarebbe più corretto parlare di oltre-uomo, non come traduzione appropriata ma come intento di cogliere meglio le intenzioni di Nietzsche o forse - penso io - ancora di più per evitare facili fraintendimenti che richiamano a teorie e totalitarismi e separare definitivamente il filosofo da intenti di appropriazione indebiti. Fatto sta, che anche in inglese non è molto stabile la scelta della traduzione. Alcune volte trovi overman, altre beyond man, altre superior humans (una volta ho perfino letto superman). Personalmente, pensando anche alla metafora di un ponte per accedere a un umanità nuova, l'utilizzo della traduzione "oltreuomo" mi sembra funzionare benone. Questione arte. Boh! Se il punto è quello di dissolvere l'ordito di valori preesistente su cui si fonda la nostra percezione di realtà usando il martello, allora non comprendo se tu suggerisci di rimpiazzarlo con l'arte quell'ordito. Forse ho inteso male io quello che volevi dire. Quando Nietzsche fa riferimento al creare, io l'ho sempre interpretato come creazione di valori, autodeterminazione nel darsi delle leggi di riferimento (stare sui monti e non nella casa sul lago). Mi piacerebbe avere un tuo riscontro

[@photographerlucavecoli5857]

@@user-wb7vr9gw3c Ciao...? Beh si hai ragione, ma bisogna capire cosa significa arte. E capire perché paradossalmente il mondo greco non aveva una teoria, e quindi una metafisica dell'arte e quindi un pensiero estetico inteso come filosofia dell'arte. Che paradosso! Forse non ne avevano bisogno? L' orizzonte del mito è una metafisica? Nel momento in cui un orizzonte si chiude e apre un orizzonte di senso crea al contempo valori? A me sembra che Nietzsche sia l'unico che si sia avvicinato al problema. Secondo me qui è inscritto, in questo problema, il dissolvimento dell'orizzonte di senso del mondo moderno, cioè il problema del nichilismo e del superamento della metafisica. E pertanto il rapporto tra atteggiamento socratico (metafisico) positivo, ma debole perché ha bisogno di conoscere tutto e il pessimismo greco affermativo "della forza" (mitico) che accetta l'esistenza come tragica. Da questa prospettiva Galimberti non mi appare per nulla greco, visto che si propone come educatore del popolo. Chiaramente essendo pregiudizialmente di sinistra, Galimberti, non può stuzzicare questi aspetti di Nietzsche. Però potrebbe anche smettere di dire che è greco e se lo è, ci racconti magari della seconda guerra del Peloponneso....😃 PS: quando si dicono queste cose viene subito in mente l'uso propagandistico fatto dai nazisti di certe cose. Non si dimentichi però che l'iper organizzazione scientifico militare di certe esperienze politiche del '900 parlano tutt'altra lingua che quella "dell'irrazionalità mitica" o delle filosofie "della vita". E qui veniamo al problema della tecnica. PS: Se si interpreta l'idea della volontà di potenza come affermazione di valori la tua interpretazione è giusta. Tuttavia, come Heidegger rileva, la volontà di potenza di Nietzsche è comprensibile solo come istanza metafisica.

[@silvanospigariolo5570]

Buongiorno, da lei che è uno straordinario metafisico, mi piacerebbe sentire una sua conferenza sull'evoluzione umana, dal concetto di famiglia ad arrivare al concetto di umani globali. Come siamo ora ,grazie. Buona giornata

[@silvanospigariolo5570]

A mi scusi mi son dimenticato, la coscienza umana, dov'è nell'essere famiglia o globali. Forse nella coscienza dell'individuo non c'è. Ma nella finanza sì. Sia quella individuale che globale. Come dice lei la tecnica che non ha coscienza.

[@giovanbattistadaoudwaly8164]

Tra ciò che insegnò Platone(e anche Plotino): cioè che Dio è la verità; e la Verità divina- e la predicazione di Paolo di tarso(saulo): Dio avrebbe promesso la beatitudine agli “idioti”, per cui la fede senza resurrezione sarebbe vana. Esiste una enorme differenza: come tra nobile e spregevole. Del resto Socrate non disse solo: “sacrificate un gallo ad asclepio”; disse anche: “la morte o è un sonno senza sogni, e cosa c’è di più bello di un sonno senza sogni; oppure l’eterna compagnia dei migliori fra gli uomini; in entrambi i casi, è irragionevole temerla”. Altra cosa è l’idea della immortalità del singolo uomo concreto, intesa come riparazione (vendetta) di una vita miserabile, insegnata dagli apologisti cristiani del terzo secolo, come per esempio Tertulliano. Nietzsche per amore di polemica fu un po’ ingiusto nei confronti di Platone, anche se in un passo, lo definisce il “più bel figlio della Grecia”

[@neogeoveniteo4690]

Comunque basta anche osservare qualunque animale ( uomo compreso ) nel suo ambiente naturale, tutti PER ISTINTO cercano nessi causali con la realtà che li circonda e crea comportamenti adeguati a quei nessi. Non è che è una cosa tipica della sola nostra specie

[@ClubMetafisico]

esatto

[@ahecco]

L'uomo, come spiega in un'altra conferenza, non ha istinto.

[@giuliocaprini-be2pj]

Irreperibile questo senso? Provi ad amare un po'..cosa su vuole di più?

[@fiorellabassoli9525]

Galimberti rispetto ad altri filosofi mi dà l'impressione che sia più pragmatico , e devo dire che non mi è dispiaciuto ho ascoltato con interesse questo intervento! Grazie!

[@ClubMetafisico]

Sini è ovviamente un gradino più in alto

[@fiorellabassoli9525]

@@ClubMetafisico Sini mi sembra più professionale coerente lo sento pure Paternò rassicurante , Galimberti ha quel po' di ribellione che non guasta!

[@ClubMetafisico]

@@fiorellabassoli9525 esatto

[@sandromarino5111]

Per md invece è l' esatto contrario: un bel filosofo da salotto che ripete strasentite banalità e durante il covid ha dato il meglio di sé anche come persona

[@fiorellabassoli9525]

@@sandromarino5111 chissà forse ormai la sua passione gli anni di studi e tanti interventi lo hanno fermato nella stanchezza o anche nella delusione del genere umano!

[@Laura-l9d]

Fare riferimento,creare...senza la nostra follia, al nostro inconscio non sarebbe possibile! Solo la follia è creatrice. Io mi inchino difronte agli artisti!

[@ClubMetafisico]

Io sono un folle

[@ernestop5310]

Io lo ammiro il sommo professore ma riguardo la città che se tu fai a meno degli altri sei un animale o un Dio... sono gli altri che fanno a meno di me... e questo mi da noia allora vado in altre città!

[@ClubMetafisico]

ah

[@emanuelapoce7682]

Brividi, dal primo all’ultimo minuto ❤

[@ClubMetafisico]

❤️❤️❤️

[@lucasgarro4427]

Senza pratica ogni teoria e ogni opinione rimangono pure elucubrazioni mentali, che possono essere bellissime, ma inconcludenti. Difatti nessuno ancora ha trovato una solizione a qualcosa dal punto di vista da cui tutti quanti affrontano testi come la Bibbia e filosofi come Platone.

[@ClubMetafisico]

Sini ne ha parlato

[@lucasgarro4427]

​@@ClubMetafisicoGrazie per la segnalazione.

[@alfiomancini7021]

Eccelsa lezione del prof. Grazie

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@sandromarino5111]

Dio non può morire, non essendo mai nato, esattamente come ognuno di noi... Ma la nostra identificazione nel proprio corpo mente rende impossibile la comprensione di questa verità per soccombere alla paura della morte che in realtà non esiste.

[@ClubMetafisico]

Belle queste riflessioni

[@sandromarino5111]

@@ClubMetafisico sono di chiunque le comprenda, non mie, comunque grazie

[@emilioberti4801]

Hai letto per caso la Bhagavad Gita ? 😊

[@francescodamele5226]

Straordinario come sempre Umberto Galimberti

[@rositabertola6366]

Grandissimo professore

[@ClubMetafisico]

@@rositabertola6366 ❤️❤️

[@sebastianbalbo1906]

Ni meglio la spiegazione INDIANA NELL AYURVEDA E NEI SAMHITA COME NEI GANITA O NEI SUTRA Ul Platone assimilato reinventto dagli arabi ascolto

[@ClubMetafisico]

wow

[@Νικόλαος1981]

Grazie Prof. Galimberti.

[@ClubMetafisico]

❣️❣️

[@Nietzsche........]

30:00 bisogno drammatico di principio causalità

[@claudionerone]

Le ultime ultime 10 parole....veramente un grande

[@apollonia1100]

Eccezionale galimberti❤

[@ClubMetafisico]

💓💓

[@MrMariomontanari]

.

[@s.t.3020]

57:42

[@cippoarmonico3062]

come adoro la verve. del grande Galimberti..lo amo, grazie

[@ClubMetafisico]

❤️❤️❤️

[@enumaelis5048]

L'attore che recita il passaggio 125 è fantastico. Però trovo che sia triste mettere sullo stesso piano l'ultimo filosofo che la storia abbia conosciuto con il cristianesimo. Il folle è un riferimento a Diogene il cane, è il preludio dell'oltreuomo infatti nel finale dice che non è ancora giunto il suo tempo perché lo farà con Zarathustra nel libro sucessivo, che per informazione è un profeta mazdeista, religione monoteista che ha iniziato a credere in un aldilà almeno 1000 anni prima della nascita di Platone, quindi Galimberti avrebbe bisogno avvicinarsi alla filologia, mestiere di Nietzsche. Questo è solo UNO dei motivi per cui trovo triste che un intellettuale come Galimberti sia così ingenuo e ipocrita da dire quello che le masse vogliono sentirsi dire... Lui sa che Nietzsche era acquisitamente semita (avendo studiato ebraico😂) perciò aveva idee chiare sia sull'essere parmendieo che su tutti gli altri giochi di parole... Giochi menzionati dal folle nell'aforisma 125 infatti (...riti espiatori e giochi da inventare...) Sarebbe bello avere un riscontro 👋

[@ClubMetafisico]

ti consiglio di seguire Carlo Sini

[@enumaelis5048]

@@ClubMetafisico Sini è un gigante della critica, ho letto diversi suoi saggi, il mio preferito è Wittgenstein e il problema del linguaggio, che ha quasi la mia età quindi... Proprio per i suoi stessi motivi sottolineo che dopo Nietzsche non esistono filosofi se non "filosofologi" cioè studiosi del pensiero filosofico del passato, che non hanno nulla di presente tantomeno di futuro. Nessuno di questi, tantomeno i docenti delle scuole, sanno citare o anche solo individuare intellettuali cosiddetti "scomodi", l'ho notato anche nelle scuole appunto. È come la situazione che stanno vivendo gli artisti europei dal covid a oggi... Il Maestro Nietzsche che distrugge tutto e lascia "Margaritas ante porcos" lo abbiamo capito tutti e lo accettiamo, ma non è forse vero che bisogna lasciare andare il passato e l'obsolescenza dopo averne tratto benefici per abbracciare un presente che fa da fondamenta per il futuro? Ma questo non ci sta anche portando verso un processo di Illeteralizzazione poiché sempre più persone abbandonano la biblioteca per guardare video e ascoltare podcast?? Il cristiani non esistono e quelli tra loro che hanno fede sono in realtà ebrei eretici non battezzati (circoncisione) mentre i vangeli tradotti ed europeizzati assumono un tono antisemita... Bisognerebbe tenere ben lontano il cristianesimo dalla filosofia (che prevede dubbi, metodo scientifico, etica e logica). Posso consigliarvi Gene Sharp se vi interessa lo studio sociologico e alcuni fenomeni che si sta attuando da circa 20 anni a questa parte anche a livelli geopolitici. Potreste farci qualche video molto interessante 😉

[@enumaelis5048]

​@@ClubMetafisicoscusami, sapete forse come si chiama l'attore che recita l'intro?? Grazie

[@ClubMetafisico]

@@enumaelis5048 no

[@Swim-n6u]

Di quando e' questa lezione? Complimenti a tutti! Non capisco bene tutto..io sono "credente" cristiano. Ma mi ha illuminato ad esempio sull'individuo. Su cose che non capivo Delia mia religione. Forse e' per questo che la vita per la chiesa e' o era intangibile. Nulla e' superiore all'individuo (anima). Poi io sono un lettore di Sergio Quinzio! Come non apprezzare il riferimento al CORPO? 🙂 Al prof. potrei dire solo- come regalo?- che la fede e' un dono e va chiesta. La fede e' follia. Ma da' consolazione. In fondo Forrest Gump era stupido ma viveva meglio. La fede puo' essere nevrosi, immagine inconscia del padre, neurotrasmettitori impazziti, megalomania (non e' il mio caso sarei tentato di dire purtroppo visto che la mia serotonina sembrerebbe essere bassa: alias depressione). E allora...bisogna sfidare l'assurdo. Come quel re biblico che trovava stupido bagnarsi, mi pare nel Giordano e il profeta- Eliseo, Elia?- gli dissero ti costa provarci? Dirò di più: forse Dio non ti dona la fede, ora. O forse si. Ma dovrebbe rispondere: po rima o poi. Prova! Chiedi il dono della fede nel nome di Gesu'. Io l'ho fatto. Se sono illuso e' una delle cose MIGLIORI di questa mia vita.

[@Swim-n6u]

La tecnica e' l'anticristo non perche' e' cattiva ma perché ci "salva"., una falsa salvezza. Al posto del mancato ritorno di Cristo (Sergio Quinzio).

[@ClubMetafisico]

2019

[@elisaguerini649]

Grazie Professore❤

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@renzopoletto1442]

GRANDISSIMO

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@gianlucaantonelli3524]

Grazie

[@ClubMetafisico]

❤❤

[@mariapiagardini7316]

Non condivido molto .

[@ClubMetafisico]

Come?

[@liukdonati7565]

🥇

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@giuseppemazza847]

Bellissima lezione. Grazie.

[@ClubMetafisico]

😘😘

[@santorosariodioggi]

Dedico questo santo rosario a mia moglie Laura e ai miei figli che possono ritornare presto a casa e a tutte le famiglie divise gli auguro di ricongiungersi nell'amore di Dio

[@nicolo2428]

ma che c'entra la domanda ecologista con quello che ha detto galimberti? boh

[@gianlucaantonelli3524]

Abbiamo abbassato la sensibilità e alzato di moltissimo l'ipocrisia..vero professore? Comunque bravo.. per il resto Ps Andreotti..il sistema si basa sul voto..se nn si vota salta questo sistema.. come mai le sfugge? Enorme cultura e contraddizione

[@ClubMetafisico]

si però la scrittura un po' meglio

[@lucioguercione3743]

Sempre con Salvini

[@ClubMetafisico]

Che c'entra Salvini?

[@nicolo2428]

ad 1 ora e 3 minuti s'incazza di brutto, ma xke?

[@ClubMetafisico]

E certo