Atria y Monckeberg debaten nueva Constitución y plebiscito de salida | Última Mirada

Los ex convencionales Cristián Monckeberg (Chile Vamos) y Fernando Atria (Apruebo Dignidad) debatieron en Última Mirada sobre la propuesta constitucional, de cara al plebiscito de salida. El ex ministro dijo que en el proceso de redacción “se implementó una mayoría que la ciudadanía eligió, y esa mayoría, a mi juicio, optó por una propuesta de Constitución que dejó a algunos fuera. Eso creo que es un error que se está pagando caro”. En tanto, el presidente de Fuerza Común enfatizó que “si gana el Rechazo, quiere decir que no hubo una salida y nos quedamos con el problema que teníamos originalmente sin salida, y yo creo que eso sería bien grave para Chile”.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#ConvenciónConstitucional #CC #Política

[@juanfranciscovelasco816]

No creo exista otra persona con mayor “talento” que Fernando Paulsen, para transformar en 80 palabras, lo que se puede decir en 5! 🤯😖

[@222malu]

¡Cierto! 😁

[@Orto98765]

Si ada por ahí con la colombiana que habla con extraterrestres

[@denisesalazar9895]

Buena conversa. Sin drama, sin gritos y buenas preguntas.

[@gabrieljara7377]

Sin autenticidad por ambos lados, tratando de mantener la compostura , tratando de maquillar la división en que se encuentra el país.

[@miguelantonionp4336]

@@gabrieljara7377 Es curioso, pero la Constitución de 1833 se aprobó después de una tremenda guerra civil (1829-1830), y la Constitución de 1925 fue ratificada en un plebiscito que tuvo una altísima abstención (54,63 % de los votantes) y una férrea oposición al proyecto (conformada por comunistas, conservadores y disidentes liberales). Finalmente la Constitución fue aprobada con apenas el apoyo del 43,03% de los votos. Ese era un Chile de verdad dividido.

[@txicocamotl]

@@gabrieljara7377 Aquí los únicos "maquilladores" y los únicos que están intentando barrer la mugre debajo de la alfombra (por milésima vez) son los amarillos.

[@susanapradenaslizama916]

Da gusto escuchar una conversación entre personas educadas. No me imagino que entre estas 3 personas se dijeran garabatos. Es una elite intelectual, pero no es Chile. La Constituyente sí reflejaba lo que somos! Y la propuesta si la hicieron. Y desde ahí hay que empezar. Si los parlamentarios del Rechazo no se comprometen ante el país que van a proponer! Están votando con una ingenuidad insufrible!

[@alejandromolina8388]

@@susanapradenaslizama916 te equivocaz al pensar ilusamente que la Constituyente es el reflejo de Chile.. no existe en Chile ese extremismo de izquierda sin ningún parangón.. por eso está propuesta no representa ese 80 % de gente que creyó que se haría un constitución que fuera en verdad la casa de todos.. Los radicales de izquierda se comieron el pensamiento de centro izquierda y nunca se invito al baile a la derecha.. Quisieron hacer su propia constitución, con sus ideales, atendiendo sus propios colectivos y olvidándose completamente del Chile real. Como lo dijo stingo, antes de partir, aquí las reglas las ponemos nosotros y uds la derecha, solo serán unos simples observadores. Por esa razón esta proyecto fracasó y solo fue un gasto de 9 mil millones que como siempre los paga el estado, osea todos nosotros.!!

[@felipepradocampos6968]

Que bueno ver dos posturas distintas sin caer en Fake news ni descalificaciones. Ojalá ese sea el nuevo estándar

[@nicolasandres1038]

aun asi rechazo

[@Adebayork2]

Cuando la gente no se enoja y se exponen IDEAS, puta que es distinta discusión. Pueden apasionarse, pueden contradecirse, pueden evidenciar un error, pero CON RESPETO. Gracias a ambos por esta conversación.

[@SergioSanchez-ri3wd]

Eso mismo pensé.

[@marceloarancibia1960]

Felicitaciones a los tres. Un ejemplo, una referencia de lo que pudiera ser el diálogo político en Chile, cuando se debate con argumentos e información. Se puede mover la aguja en una dirección o en otra pero sin deformaciones, ni acusaciones personales.

[@emiliobergasa]

Si....pero todo es de mentira...un baile de mascaras....a la hora de la verdad se sacran los ojos como tiene que ser.Esto es como las peleas en la carcel....sucedera lo que tenga que suceder y ni los modales ni os gestos bonitos valen a la hora de "agarrar el hueso"

[@escawun3794]

Buena entrevista, se entiende más en profundo algunas dudas, no son cosas simples de explicar, ojalá el debate se centre en la información y no en la descalificación y caricaturas simplistas.

[@vivianagalvez4575]

Sobretodo en información verdadera!!!!! Informan pero mienten!!!!,,lo triste es que la verdad la veremos en el tiempo,Atria no dirá """la a casa ya no es tuya" los fondos ya no serán tuyos""",,,,aborto al noveno mes""""" pero que ???? Significa aborto libre!!????,,,que significa de """reparto"""" bien solidarios compartimos todo para todos ,igualitos pero no !!!! ,,, Con los mapuches! Grandes privilegiados!!!!, Y que no era igualito para todos,,como dijo Vallejos ,,,igualito para abajo,!! ,,, Pero con nuestros ahorros,,,,tan difícil de entender,????????? ,,, Lo queremos vivir ver???,,,, Veámoslo,,,mejor rechazo por si! Por si las moscas!,,,,, Confiables,! Comunistas confiables??????? Creíbles, creíbles destrozaron el instituto nacional,y vamos diputados!!!!! Gran sueldo cero estudios cero experiencia,,,,ahora presi,,,,,es patético es irreal es ignorancia fatal!!!!!!!!!,,,,triste nuestro chilito,,,,,,,,,,,!!!!!pero se vuelve a creer, un país que era católico en grandeza al menos con sentido común,,,,,,el 4 ,veremos!,,,,sentido común o caída libre,!

[@erivera4437]

Es difícil, ya que le borrador es una mala caricatura

[@moni.loreto]

Me indigna que la Bachelet haya firmado el convenio 169 de la OIT sin consultarnos

[@MM-ke8pt]

Eso lo permite la Comstitucióm del 80, cerebrito

[@Visual0gamer]

Disculpa, en qué parte se oe otorga esa facultad? Pregunto en serio para leerlo

[@eracollao]

@@Visual0gamer artículo 5 inciso segundo

[@p-j-y-d]

@@Visual0gamer Artículo 32 inciso 15º.

[@p-j-y-d]

Fue originalmente promovido por Patricio Aylwin (Proyecto de Acuerdo de 1990) y finalmente ratificado por Bachelet con aprobación del Congreso. El procedimiento está establecido en la Constitución (artículo 32 inciso 15º y artículo 54 inciso 1º).

[@dtpdetodounpoco8447]

Que debate más educado y centrado...

[@vivianagalvez4575]

Educado???!!!!!!! Mentiroso será, desinfornando engañando,,,,Atria hombre siniestro,ya tiene a su familia en el poder!!!! Está pagado,,,,la CC no escribió nada,,,,la ONU con loncon baza Atria les pago

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@stefanoarnello1745]

@@aristotelesaristo5193 claro pero la estructura del modelo de la dictadura sigue intacta, que es lo que se pretende cambiar con esta

[@jjjarry94]

@@stefanoarnello1745 y cuál es la """""""estructura del modelo de la dictadura""""""" según tú? Digo, pa que tu comentario tenga algo de contenido y no un panfleto de extrema izquierda. Te leo!

[@inmundo6927]

@@stefanoarnello1745 modelo que nos llevó a liderar economicamente en america latina. Y sin eso no vas a tener ni educación de calidad ni salud. Se necesitan correciones? Por supuesto....

[@alvarovenegas1007]

Buena entrevista. Queda clarito. Hay que Rechazar.

[@juanfranciscovelasco816]

Hay que pelear “ayúdate, que Dios te ayudará”

[@feliciamariman1431]

@@juanfranciscovelasco816 apruebbo

[@sairyfigueroa573]

jajajajjaj Nope

[@reneberland9067]

Fernando Atria es un maestro para hablar y no decir nada. Monckeberg le argumentó una tras otra por qué la propuesta es mala.

[@TVSilvapavez]

Nadie reconoce que debes darle privilegios a las etnias... se reconoce que las etnias son el origen de este país, junto con los extranjeros que colonizaron y dieron origen al actual chile mestizo en general. Reconocer es o es una cosa... Darle mas poder al indigenismo para que ellos decidan si aceptan o no las leyes que afecten a sus derechos es otra cosa. Si a eso le agregamos que la propiedad privada es valida siempre que la naturaleza no haga comunes ciertos lugares... como funciona entonces esos derechos indígenas cuando esos terrenos sean comunes con nosotros??? los tienen que ceder al estado entonces???... Haa pero ellos deben ser consultados y por lo tanto se pueden negar simplemente por constitución!!

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@miguelsalazar9704]

Y. Más encima. Nos traspasO las perdidas de las AFP...ESO. ES TRAICION PARA LOS TRABAJADORES ... RECHAZÓ. NO HAY MAS VOLTERETAS...

[@irenemanzanog.670]

No se cambió la esencia de la Constitucón de Pinochet: el modelo político económico de corte neoliberal, o sea el caracter del Estado. El Estado neoliberal subsidiario fue, incluso, perfeccionado por Lagos.

[@susanapradenaslizama916]

Pero lo único que se necesitaba era cambiar de Estado Subsidiario a Estado Social Democrático. Esto necesito un estallido social! Alguien cree que si vota Rechazo se cambiará la máxima de la Constitución del 80? No entiendo tanta ingenuidad ante el peso de la historia! El parlamento no cambiará nada!

[@umbertopenaloza2074]

@@susanapradenaslizama916 Pero ningún país a logrado el desarrollo mediante un Estado Social Democrático. Yo no soy partidario del corporativismo, pero éste funciona mucho mejor que el estatismo.

[@Saturno-pf6pd]

@@umbertopenaloza2074 la nueva constitución no propine estatismo. Ya pasó la guerra fría, actualícense. El hecho de tener un estado más proactivo y capaz de intervenir en los mercados no nos convertirá en un país estatista, es lo normal que puede observarse en cualquier país del mundo.

[@luismendez6137]

Sin propiedad, todos al rechazooooooooooooo

[@efrensilva5438]

Rechazo y sigue aumentando.

[@SitaElena]

solo en sus encuestas compradas jajajajajaja

[@efrensilva5438]

@@SitaElena 2% más a aumentado el rechazo desde su comentario xd

[@hernandodelapena191]

sobre los derechos d propiedad hubo apropiación d plazas playas lagos e islas o peñones o balnearios ríos y esteros donde no solo se apropiaron sino q los secaron con su propiedad privada laguna aculeo la Ligua Limarí etc y también los mapus q le dieron la mano al tirano no dejan turismo y menos popular en Tirúa y lanalhue o Villarrica

[@marcelogodoy272]

en todo este proceso, no había visto algo tan bien conversado y con tan buenos argumentos de todos lados incluida las preguntas de Paulsen

[@eduardocortes7886]

Que buen periodista paulsen, no evidencia inclinación alguna, muy parcial, buen ambiente para debate, los invitados muy respetuosos, da gusto así porque facilita el entendimiento de las materias que exponen..

[@Abc----1318]

No hay nada que debatir ahí:. RECHAZO

[@sgaldamesful]

La composición de la CC no fue representativa de las fuerzas políticas y fue capturada por extremistas (PC y FA). Es la razón del Rechazo.

[@alejandroduranmoya776]

Pero el texto no merece opinión?

[@sgaldamesful]

@@alejandroduranmoya776 Claro, pero parece un programa de gobierno. La prueba de la blancura es que la NC debe permitir que TODOS los proyectos políticos puedan implementarse en caso de ganar una elección (toda vez que gane el mejor), eso no será posible con la NC.

[@CarolinaRamirez-sd6mu]

@@alejandroduranmoya776 el texto es el reflejo de la composición, fue en todo momento tratando de llevar hacia la izquierda lo que estaba en la extrema izquierda, por lo mismo está tan lejos del centro. La verdad gran parte del proyecto es bien inofensivo, quizás producirá mucha decepción en las personas que creen que consagrar derechos tendrá un efecto relativamente pronto en sus vidas, pero no sería más que eso. Sin embargo, existen algunas normas de organización del poder que dejan espacio para alternativas bien peligrosas, algunas un tanto absurdas, pero otras para nada

[@eme7867]

rechazo!

[@elgaboadventura6821]

excelente entrevista... muchas gracias.

[@vivianagalvez4575]

Excelente el engaño!! Atria siniestro marxista! Adoctrinador de jóvenes incrédulos e ignorantes

[@mauricioerices8870]

Rechazooooooooo

[@patoquillota]

Cada vez que aparece Atria , crece el RECHAZÓ, el aprobar para Reformar , un chiste ...

[@jaimegonzalezcovili2507]

Seco profe Atria.

[@vivianagalvez4575]

Seco pa mentir,!!! Poquito nervioso este marxista!!,,,,pero feliz su familia ya está en el poder,,,,y fue profe de borik, así de bueno!,,,,,jóvenes incrédulos e ignorantes!

[@patriciagamez713]

De qué interés por Chile estamos hablando. Es sólo mirar la realidad. Delincuentes que podrán votar, cargos importantes asignados a sus amigos o como lo hizo Herzt a su hijo. Y así muchos. Es un verdadero despotismo Ilustrado lo que plantea para Chile el Atria.

[@mermariposa6256]

Pero no les preocupa que delincuentes legislen y gobiernen 🤦‍♀️

[@nfbasty4786]

Deja de mentir caga

[@joseluis4934]

Rechazooooo

[@hayrtonsena7591]

forma de mentir .. es el único argumento que tienen... retraso xd

[@juanfranciscovelasco816]

Despotismo será, pero de ilustrado nada!! Lo único claro es que terminarán en la horca o la guillotina, elija Ud.!

[@loretoecheverria926]

El 169 ha sido reconocido por muchos países: OIT

[@Visual0gamer]

15:27 lapsus pensando en la pera de atria XD

[@MD-yr2lg]

Jajajajajaka

[@AlejandroMartinez-rr2sb]

Me gusto la forma en que ambos se manejaron… fueron puntos de vistas opuestos pero con respecto y fluyeron los puntos

[@hernancomercio7350]

rechazo...chiLe despertó de estA farsa Y TRAICION PAGADA con el falso estallido "INSURRECCION" fernando villegas....RECHAZOOOOO¡¡¡¡¡¡

[@nicomartin7006]

Rechazo

[@alfredomettifogo9992]

De nuevo Fernando Paulsen invito a Fernando Atria. Lo va a seguir invitando por lo menos 30 veces más

[@giovannibianchini277]

Y porque no,.

[@idabelmartinez665]

Todos estamos felices con la propuesta APRUEBO

[@vivianagalvez4575]

Lo importante es ser feliz después!!!,,,,decir lo mismo,,,,,,,techazo

[@eduardocaceres1262]

Rechazo querido amigo

[@eduardocaceres1262]

Rechazo amigo

[@jmf3966]

RECHAZO 🚮 miles de millones a la basura...RECHAZO

[@camilalizama6125]

O sea que si no sale lo que tú crees que es correcto, "eso" lo vuelve incorrecto. Wena

[@emiliobergasa]

EN MATEMATICAS ES ASI....EN CALCULO POLITICO TAMBIEN

[@karenbichon5844]

Atria intenta instalar que el borrador de la constitución quedó mal redactado por culpa de la derecha , curioso cuando ni siquiera les tomaron en cuenta su opinión.

[@veronicanavarro9069]

como que no! cada constituyente tuvo derecho a voz y voto, y si eran minoría fué porque eran poco representativos, una tremenda minoría, iñi piñi, pero muy patudos, eso sí, exigiendo sus privilegios. 2/3 para aprobar cada termino constitucional

[@Volticos]

Atria es un pequeño Robespierre, pero más rasca...de terror

[@factorviii2780]

Jajajajajajaka wenaaaabjaja

[@cristianhernan1071]

Fernando Villegas, eres tu ???

[@cereca4429]

Cien porciento de acuerdo, Atria quiere que no veamos mas allá del bosque, la creación de una autocracia, nos muestra el verde hasta llegar al bosque.

[@txicocamotl]

Efectivamente es el terror, pero sólo de los fachotes ricos y de los fachitos pobres.

[@elfuhrer9040]

Es terrorífico el enano ese, y en esa posición tan dictatorial, sale a relucir el parentesco cercano que tiene con Jaime Guzmán... Es como que al tener lazos sanguíneos, la maldad les sale al natural.

[@lilianaromo3429]

Propiedad Privada Constitución 1980 VIGENTE, nunca la cambiaron. dice eso: ¿Qué dice la Constitución de la propiedad privada? “Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por una causa de utilidad pública o interés general. Esta ley determinará también el justo monto del pago, su forma y oportunidad; y deberá considerar tanto el interés público como el del titular”.

[@vivianagalvez4575]

Rechazo

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@rodolfoagp]

muy buen debate, bien guiada...comparto que ojalá sea un estándar.

[@hernancomercio7350]

EL ESTALLIDO SOCIAL, FUE PROGRAMADO POR ESTA CLASE POLÍTICA EL AÑO 2017....BACHELET dejo el camino...está en la biblioteca del congreso...DESPERTAMOS EN CHILE¡¡¡¡¡......basta de farsas.MONCKEBERT COBARDE, ATRIA MAFIOSO.....BASTA MALDITOS.

[@alejandrosilva4140]

Este scw de Atria es más nefasto que el pelao Jackson, y eso q esto sí es difícil…..

[@txicocamotl]

Interesante como está pauteada para los bots fachitos la palabra "nefasto" cada vez que se refieran a Atria.

[@alejandrom8766]

Excelente debate. De gran calidad

[@nfbasty4786]

Igual a sin filtro de la red

[@vivianagalvez4575]

Calidad marxista!!!!!,,,, Rechazo

[@esmeraldacampana3475]

@@vivianagalvez4575 totalmente de acuerdo contigo Rechazo somos 2 ..

[@lucitaniavaras1191]

Buen conversatorio. Aporta y es lo que se necesita.

[@elianaituarriga1458]

RECHAZO, RECHAZO, RECHAZO 🤮 🤮

[@rodrigogonzalogallegosgaja9566]

Es solo un voto por cabeza el que vale ! Saludos ! Dele ,si es que dos rechazos a otros dos !

[@efrensilva5438]

@@rodrigogonzalogallegosgaja9566 Rechazo y seguimos sumando.

[@Massenko]

Rechazo, y eliminemos el Comunismo

[@AlbetoMedic]

Noto a Atria muy nervioso.

[@txicocamotl]

Notas mal. Prepárate para el Apruebazo. Tu tercera paliza electoral (y final).

[@AlbetoMedic]

@@txicocamotl no estemos tan seguros.

[@gulong1991]

@@txicocamotl según que encuesta será esa fábula

[@txicocamotl]

@@gulong1991 Según el próximo plebiscito, LA MADRE DE TODAS LAS ENCUESTAS.

[@txicocamotl]

@@AlbetoMedic Seguridad absoluta.

[@lilianaromo3429]

La Propiedad Privada en manos de unos pocos contra la mayoría de los ciudadanos es la madre de todas las batallas. Propiedad en Nueva constitución dice esto: Artículo 78 (Pag 27/28) 1. Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables. 2. Corresponderá a la ley determinar el modo de adquirir la propiedad, su contenido, límites y deberes, conforme con su función social y ecológica. 3. Ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el legislador. CAPÍTULO II - DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTÍAS 29 4. La propietaria o el propietario siempre tiene derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado. 5. El pago deberá efectuarse de forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado y la persona expropiada siempre podrá reclamar de la legalidad del acto expropiatorio, así como del monto y de la modalidad de pago ante los tribunales que determine la ley. 6. Cualquiera sea la causa invocada para llevar a cabo la expropiación, siempre debe estar debidamente fundada.

[@davidarenas3822]

Cierto caballero pero cabe señalar que una carta magna se interpreta de una única manera.......JUUUURIIIDIICAAAMEEENTEEEE....... Por los tanto toda interpretación esta reñida a normas jurídicas no a emociones o lo que entiende la gente......... Un ejemplo es el termino naturaleza, que jurídicamente cuando se escribe en minúscula, se refiere a medio ambiente y fauna, pero en mayúscula quiere decir persona o individuo.......... El tema de la propiedad privada falla en que una propiedad esta sujeta a precio del estado y no del mercado, lo cual transgrede las normas internacionales, ya que contraviene el debido proceso jurídico en este ámbito y en otros como el indígena........no se puede por obviedad económica, contrariar el sistema de adquisición o transacción de una casa la gobierno de turno, es como fijar precios lo cual es una aberración económica....... A la convención le sobraban ideas y supuestas voluntades mayoritarias, pero carecian totalmente de datos científicos y financieros para estructurar y llevar a cabo esos derechos...... A la calle misma le falto calle

[@gonzalogallardobareyre]

quién determina el justo precio y la modalidad de pago?

[@davidarenas3822]

@@gonzalogallardobareyre ese es el tema...... Se deja abierto de manera irresponsable

[@levivarasveas47]

Permiso......RECHAZOOOO!!!!

[@idabelmartinez665]

Ahora no están de acuerdo en los dos tercios pero lo defendieron por años, respecto a los 4/7 tampoco están de acuerdo pero si están de acuerdo en reformar la constitución del 80 por 4/7, aquí queda claro que el tema es defender la constitución del 80 🤦🏼‍♀️

[@aristotelesaristo5193]

idabel serios problemas de trastorno cognitivo ,hagase ver

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@alejandrovivar9954]

Es la contitucion de lagos....mi estimado no caigamos en fakenews

[@Mariposula]

@@alejandrovivar9954 reformador no es lo mismo que autor

[@cristobalgarrido364]

La constitución de ahora tiene un quórum de 2/3 o 4/7 más plebiscito. Además de verdad pretenden aprobar para reformar ?? Wjajaja es como comprase una auto nuevo y cambiarle el motor a los días.

[@robertoleon4044]

Exelente conversacion para ir aclarando las dudas y estar preparado para esta decisiva votacion.

[@hippopotamus8966]

Aunque Boric diga ,que es lo que quiere cambiar de la propuesta de constitución si ganara el apruebo, surge una pregunta muy importante ¿SE LE CREERA AL PRESIDENTE? si cambia a cada rato de decisiones: Todos hablan del Boric 1 y Boric 2 durante la campaña presidencial; podría hacer lo mismo con la propuesta constitucional. Creo que Warken se equivoca. Hay que votar rechazo(es la única forma de salir del atolladero en que estamos).Salvemos Chile.

[@rocklover5628]

el rechazo es quedarse como estamos , gran genio, que Chile siga siendo saqueado por la elite, pisoteando la clase trabajadora que somos mayoría

[@hippopotamus8966]

@@rocklover5628 Amigo, sigues relatando lo que la izquierda ideológica viene propagando desde 50 años y más. un humilde consejo en buena: piensa por ti mismo. ¿cuántos años tienes? yo viví el gobierno de la unidad popular(1970); se lo que digo. Los gobiernos de izquierda no sirven para sacar a los paises del subdesarrollo.

[@rocklover5628]

@@hippopotamus8966 estás demasiado senil para argumentar, el adoctrianamiento militar te dejó delirando con la UP, o sea comparar con el gobierno de Boric y la nueva constitucion es tan inconsistente Qué parte de "propiedad privada" no comprendes? si ya está consagrada en la nueva constitución deberías dejar de asustarte por los fantasmas de la UP. Dicen que la vejez es sinónimo de sabiduría, pero ciertamente la ignorancia es superior. Muchas de la potencias tienen bases socialistas sólidas para dar educación y salud gratuita a sus habitantes y por otro lado, tienes alguna idea de cómo China se convirtió en el gigante asiático? Pero el facherío se concentra en Cuba y Venezuela........aprovecha tu generosa jubilacion y date un tiempo para leer, aun te quedan años para culturizarte

[@hippopotamus8966]

@@rocklover5628 Amigo, tengo entendido que en China, la mano de obra es muy barata, o sea, tienen a millones de trabajadores que son parte del pueblo, trabajando por un plato de comida. Y lo que están en contra del sistema los tienen en campos de concentración, "esos sin son fachos ".Deja de engañarte siguiendo a tus idolos de cartón, es decir, ellos viven muy bien( son la elite caviar) y el pueblo vive muy mal.Vota rechazo a la propuesta constitucional ideológica.

[@marisolmoran8876]

Toda la conversación muy democrática pero... Igual rechazo

[@sergiocarvallo9066]

Muy mal y poco claro para debatir el sr. Monckeberg

[@Gosforth67]

Salí a la calle a gritar por un cambio y tener una nueva constitución pero desgraciadamente no este mamarracho que no me representa y divide más a los Chilenos que antes , así que RECHAZO 100%🇨🇱

[@ale5224]

Hay que ser responsables, no se puede aprobar cualquier porquería que nos haga caer más de lo que ya hemos caído, yo tb RECHAZO!

[@txicocamotl]

Jajajaja, otro fachito más tratando de hacerse pasar por un "arrepentido del Apruebo"... Son de manual.

[@txicocamotl]

@@jkcreed3425 Ni comunista ni pobre, ni mucho menos pechoño. Prepárate para el Apruebazo, tu tercera paliza electoral (y final).

[@gabrieljara7377]

La protección de la propiedad es con trampa, por ejemplo, en las compensaciones en caso de expropiación, entregado a una decisión de la ley ?? No sr Atria, no defienda lo indefendible. Si fueron tan minuciosamente en otras, por que no en materia de propiedad.

[@juanarancibia3533]

y cuando no es decision de una ley? principio de legalidad

[@mindandmusic6783]

Eso es lo que existe actualmente. El articulo 19 N°24 de la constitución actual establece que la expropiación solo puede ser posible por ley y se incluye precio. Al precio que se fija, se puede reclamar ante los tribunales de justicia. No es nada nuevo y no es ninguna trampa.

[@lucitaniavaras1191]

La propiedad está protegida como en los mejores modelos de constituciones en derecho comparado. Bien.

[@carlosperez-df8px]

Como lo pasan os pueblos originarios en las sociedades de corte comunista? Se sabe algo? No se conversa nada de aquello

[@mujerchile]

Espero que Atria en ésta campaña tenga un comportamiento digno,y que no ande como pendejo inmaduro haciendo bullyng tal como lo hizo con otro constituye,que también merece respeto.... La verdad es que le perdí la confianza a Atria...😏

[@ramonhole7752]

Justicia indígena, 11 naciones indígenas, bueno no era una constitucion para unirnos?

[@pedrofarias5513]

Vive la diversidad en democracia APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@panchoguerraschleef926]

@@pedrofarias5513 aprueBOT

[@ramonhole7752]

@@pedrofarias5513 estas en tú derecho, así es la democracia

[@danielgomezmeneses6989]

11 naciones. Un Estado. Justicia para elementos puntuales entre miembros de una misma nacion. Para unirnos tenemos que respetarnos como personas distintas. Y para respetarnos lo primero es reconocernos por nuestros nombres.

[@ramonhole7752]

@@danielgomezmeneses6989 una sola nacion, una sola justicia, todos con los mismos derechos y obligaciones igualdad ante la ley

[@canadianavell]

Alguien cree que Monckeberg votó Apruebo?

[@fourkero1216]

Antuco presente ! APRUEBO !

[@rogelioprado9061]

muy weno!

[@p-j-y-d]

45:10 Monckeberg: "¿Qué países han suscrito este Convenio 169?". Se responde solo: "Poquitos". El Convenio 169 de la OIT ha sido suscrito por Alemania, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Dominica, Ecuador, España, Fiji, Guatemala, Honduras, Luxemburgo, México, Nepal, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Paraguay, Perú, República Centroafricana y Venezuela. 24 países no son "poquitos".

[@TaticoStereo]

Menos muchos, qué seria lo contrario. Cuántos paises son en el mundo? Saca la proporcion. Son minoria.

[@p-j-y-d]

@@TaticoStereo Claro, no digo que sea la mayoría. No todos los países se han encontrado en la necesidad de suscribirlo y no todos los que podrían suscribir lo han hecho. Pero decir "poquitos" fue un... poquito exagerado. :)

[@lucitaniavaras1191]

Buen dato. Gracias por recordarlo.

[@vanfanel6387]

Gracias, por indicar que paises son... hay algunos relevantes en el listado, pero en honor al comentario, no veo error lingüístico en el adjetivo empleado son 24 de 195

[@p-j-y-d]

@@vanfanel6387 "Poquitos, poquitos, poquitos" son muy, pero muy poquitos, po. 😂

[@gabrielsanhueza7786]

Monckeberg ve al frente suyo a un tipo muy inteligente y se nota como coloca sus manos mucho mas que sus compañeros que no están a la par , hay que ser muy inteligente para entender como se hace una nueva constitución

[@anibaal_aa]

Más conversatorios así porfa dentro del respeto y buenos argumentos y preguntas que no sean para dividir sino todo lo contrario. Con altura de mira

[@jeannettefuenzalida4337]

ESTOS 2 WEONES SE HICIERON AMIGOS, ELLOS CONVERSABAN HARTO EN LOS PASILLOS Y JARDINES DEL CONGRESO,,ES POR ESO QUE EL DEBATE ES DE TANTO GUANTE BLANCO.

[@AlfredoIslasRey]

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ....... 😈😈

[@susanapradenaslizama916]

Y así debería haber pasado con muchos! No le veo nada malo.

[@AlfredoIslasRey]

@@susanapradenaslizama916 Lo malo es que todos estos amigotes, se conciertan para prebendas personales, en desmedro de todo el país.

[@marcosmedinacastro2925]

Traidor es, para mí, el que tira la piedra y esconde la mano, el que para su fin justifica los medios, el que no es persona... Es aquel que cambia sus principios según sople el viento. El que cree que todo lo puede y se olvida de dónde y a dónde va a ir. La vida se encargará de ponerlo en su lugar y le va a doler...

[@cristianrodriguez.molina]

CÁLLESE HOMBRE HORRIBLE !

[@beaglesanjavirayen5921]

Y?

[@rocklover5628]

postulando a grandes pensadores?

[@tolbra3187]

Y por qué no le preguntan a Atria que anda haciendo en el Foro de São Paulo junto a Maduro??

[@lusters]

Que risa que hasta el día de hoy usen una canción de final fantasy para el inicio del programa xd

[@pevm1914]

Excelente entrevista a Fernando Atria

[@luisoyarce4555]

Apruebo!!

[@roka9715]

Rechazo.. ganamos x paliza

[@vladimirmundaca7376]

Idea mia o a este weon se le está poniendo la voz como la de Mirko Macari

[@rodrigogonzalogallegosgaja9566]

Jajaja

[@starman7243]

Creo que desde fuera nos ven como un barquito q se bambolea en el crispado oleaje del Maybe Perhaps con el timón roto y el capitán colgado de la borda .

[@pedrofarias5513]

Desde afuera nos ven Como un pais de Corruptos neoliberales,Que son una fábrica de delincuentes EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA con un pueblo HAMBRIENTO VENDEPATRIA INFELICES

[@veronicanavarro9069]

"era el gran canal que PERMITIA NO HACER CONSULTAS s a los pueblos indígenas en lo que los afecta en cuanto a indígenas, según el convenio 169 que se aplica a todos los pueblos indígenas el mundo". Elusión

[@kanyenguiz]

Les amigues Paulsen y Atria

[@rodrigofuenteschavez9195]

Resultó que muchos convencionales se postularon bajo una falsa postura independiente. Y resultaron ser más izquierdistas que los propios CC del frente amplio. Fue un engaño para los electores.

[@MrClaudioshu]

El tema que tú planteas es demasiado importante y para mi fue clave para entender porqué tanta diferencia en el plesbicito de entrada y las encuestas del de salida. Claramente la propuesta de nueva constitución es predominante de izquierda por más de lo que la gente eligió. Saludos.

[@sebastianvega3451]

no pueden haber independientes con ideologías de izquierda o de derecha?

[@erivera4437]

El día que me di cuenta que eso de ser independiente fue mula, ese día decidí Rechazar

[@Saturno-pf6pd]

Ser independiente no significa no tener posición política, significa no militar en partidos ni ser vasallo de ricachones que paguen tus campañas. A ti no te engañaron, simplemente crees que te engañaron por puro desconocimiento de tu parte.

[@geralarrain]

Q liviana la entrevista

[@manuelcarrasco7183]

Nunca,es un fracaso ,aunque no se logre el objetivo. ,se hace camino al andar.

[@vivianagalvez4575]

Camino al abismo,cayendo,,,en caída libre!!!!,Atria hombre siniestro marxista encubierto!!!! Logró su objetivo pero falta el final,,,rechazar rechazar el odio la muerte de chile la muerte de niños sin voz lauerte de los más viejos!!!!! ,,,Engañaron a una patria entera,despierte esto es un engaño, un borrador del odio resentido marxista mediocre!!!!!!!!,,,,,despierta chileno de bien, a rechazar el engaño el circo el odio la a ignorancia.

[@pablos.r1305]

Si los constituyentes hubiesen conversado a este nivel, quizás tendríamos un texto en condiciones, lejos de las funas, de los pelao vade, tias pikachu, plurichile y todo eso. Lamentablemente no es así, nos farreamos ir el mundial. Rechazo.

[@Saturno-pf6pd]

De la derecha no se portó bien prácticamente nadie, se la pasaron mintiendo, victimizándose y entorpeciendo el proceso para que no se lograra entregar el texto en el plazo establecido, llegando al absurdo de proponer artículos que después ellos mismos votaban en contra. ¿Cuál es el sentido de proponer ideas que ni siquiera te interesa aprobar? Fácil es echarle la culpa a los demás y omitir el hecho de que la derecha de la CC recibió sueldo por puro calentar el asiento durante un año.

[@pablos.r1305]

@@Saturno-pf6pd efectivamente, todo muy lamentable. Sin embargo no veo tu crítica a la izquierda, específicamente a la más radical así que tomo tu comentario como sesgado. Hay que quitarse la camiseta de un sector político y ponerle la camiseta de Chile... Y más que por Chile, por los chilenos, todos los chilenos

[@MyEdison1980]

@@pablos.r1305 Es sentido común, el RECHAZO dejó de ser la opción de la derecha, es absolutamente transversal estimado.

[@Saturno-pf6pd]

@@pablos.r1305 ubícate un poco por favor. Yo no soy el que anda diciendo que determinado sector político tiene la culpa de todo, eres tú.

[@susanapradenaslizama916]

@@pablos.r1305 Por que no entienden que la Constituyente fue el espejo de lo que es Chile. Hay gente furiosa porque han sido invisibles! Yo lo único que le criticaría a los moderados educados gente como liderazgo no pudieron contener a este grupo, gente herida, si hay culpables lo siento en el alma, pero Atria, Bassa, Fernández, Polilitzer, Viera. Gente increíble que tuvo la oportunidad única que saliera una mejor propuesta será su culpa!

[@loretoecheverria926]

Alentador el conocimiento en estas materias de Atria

[@manfredjaquejaque2323]

Me quedo claro rechazoooo

[@loretoecheverria926]

Se olvida que el PSOE (España) planteó reconocer el caracter plurinacional del país : 16-4-19 (ver Mercurio)

[@hernandodelapena191]

el psoe igual q se plantea en chile pero la realidad es q no respetan ni los derechos campesinos la ecología ni d los trabajadores q con sus modestas familias pierden sus mínimos tangibles cuando el progreso politico riqueza bancaria avance tecnológico.ahorros ecológicos y patrimoniales ciencias genéticas y semillas son ventajas más el respeto humano y menos guerras lCosas vidas CAMBIARON

[@waltervaldivieso9453]

Lo vi anoche. Un debate muy caballeroso; un diálogo ejemplar donde ambos nos ayudaron a reflexionar. La conducción de Fernando en lo que le conocemos, casi siempre logra expresar las inquietudes de quienes vemos sus programas y permite con su interesado silencio la exposición de las opiniones e ideas. Felicitaciones.

[@pedrofarias5513]

ATRIA gran personaje honesto humano inteligente preparado La derecha le teme Un gran futuro POLITICO

[@danielgomezmeneses6989]

Si, gran nivel el dialogo.

[@victoriasotomayor7606]

@@pedrofarias5513 🤮

[@vivianagalvez4575]

Atria !!!! Honesto????????? Perdón, está hablando en serio!!!!!!,,,,,la familia ya está en el poder,,,,ahora le falta este borrador y estará listo este nefasto mentiroso siniestro hombre, a destruir la patria que el y demás CC odian!,,,,,no son mayoría a Dios gracias!!!!!,,,a rechazar si ud tiene sentido común debió reconocer a este siniestro hombre ud debería informarse !

[@gulong1991]

@@pedrofarias5513 jajajajajajajaja

[@aliciaponce7760]

R E CHA Z O 🇨🇱🇨🇱🇨🇱 R E CHA Z A 🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@MrMaterpc]

No se les convocó para ir a realizar un "aprendizaje". Si no podían, si eran "discapacitados" deberían haber renunciado.

[@guillermohermosilla1519]

Es indignarse la liviandad como monkeberg se refiere al trabajo de la convencion convencion

[@enriquearayaazua4695]

El sofismo de Atria, es insoportable. Pero vamos por el RECHAZO.

[@sergiofabianmatiasnavarrol9044]

Por más que adornen la propuesta, no pueden explicarla de forma que aprobemos, Atria debe estar complicado explicando lo inexplicable 🤣

[@Saturno-pf6pd]

Pobre, no entendiste nada de lo que Atria explicó.

[@voyatotoralillo]

Avísenle a Monkeberg que cuando te dejan fuera se llama Democracia

[@marquezcerdajoaquinignacio1448]

Aprobar para reformar entonces

[@fresiairene]

He leído por palabra y artículo sobre artículo y no me convence para nada 👎 este borrador constitucional constituyente no soy ni izquierda ni derecha pero mi voto es rechazo 💯

[@txicocamotl]

Eres de derecha.

[@joseluis4934]

A mi tampoco me representan la derecha corporativistas y la ideología de la izquierda .. RECHAZO y por mi lado somos como 10 mil..

[@Saturno-pf6pd]

@@joseluis4934 no te representa la derecha corporativista, por eso votarás por la opción que la derecha corporativista quiere que triunfe en septiembre. Excelente... Solo por si acaso.... ¿votaste por Parisi o por gente del PDG que postuló al parlamento?

[@joseluis4934]

@@Saturno-pf6pd aki no se trata de izquierda o derecha sakense esa idea de la cabeza... veo k no as leído el texto.. tengo 35 años llevo 16 años felizmente casado con dos hijas y no estoy dispuesto a que adoctrinen a mis hijas en el colegio no estoy dispuesto a repartir mi pensión con vagos y no estoy dispuesto a perder derecho a mi propiedad k tanto me a costado.. tienes k darte cuenta de otros países socialistas por ejemplo argentina,Perú no sea ingenuo amigo vea histora de chile.. antes del 70 infórmese no sea ideológico viva el presente! Vea el sentido comun de las cosas.. agenda ONU 2030 eso están ocultando en SudaméricA .. están en contra de las familias ...

[@nicolasdemendoza7490]

Atria, el personaje que se ve civilizado, con conocimiento, pero tiene ideas tan extremista, es tan peligroso su forma de llevar su ideología a la realidad. Cuidado con este personaje, bastante peligroso.

[@alexalvarez2087]

qué ideas extremistas expresó o tiene?

[@ceciliarudolff8683]

Es un líder negativo.

[@alexalvarez2087]

@@ceciliarudolff8683 buena argumentación, casi me convence,,,y qué sería lo negativo?

[@Antonio932canarias]

Perdona la constitu....que a dicho que no me entero,es como en,españa....🤭🤭💃 🤣🤣🤣por favor,

[@rodrigoolivares6837]

RECHACÉ Y RECHAZARÉ

[@luckyluck28]

Rechazo, Rechazo, Rechazo

[@patriciovalladares1841]

podrè estar en desacuerdo con Atria en algunas cosas, pero tengo que reconocer q el hombre es clarito para explicar, su razonamiento es completamente lógico. lo demuestra en la explicación del Derecho de Propiedad

[@vivianagalvez4575]

Es siniestro será,!!!!,señor este Atria ya tiene a su familia en el poder!!!!!!,,,, Y el borrador es marxista,despierte,,!!!!!,,,,rechazar el odio que plasmó esta gente enferma resentida anti chilenos que destruirán nuestra patria libre y soberana!!!!!!rechazo

[@luisalbertocancino4110]

Tu ignorancia no tiene límites.... Seguir comprando las escusas de este par de pelotudos charlatanes....

[@erivera4437]

Es un vende pomada

[@AlfredoIslasRey]

Es un engrupiento, ¿será tonto?.

[@jituki4490]

@@erivera4437 Profesor universitario de gran prestigio, ¿vende pomadas? haha.

[@hernangarces7980]

Apruebo!

[@margaritanavarrete3349]

NINGÚN PAIS TIENE "LO QUE VAMOS A TENER NOSOTROS " O SEA MONCKEBERG VA A VOTAR APRUEBO......¡¡¡¡¡¡¡¡

[@marianaromoclark66]

Interesante conversacion. Sr. Atria pleno de conocimiento, el discute contenido.

[@sabinaleal4952]

Lo vamos a aprobar

[@AlfredoIslasRey]

Políticos engolados, 🤡 RECHAZO. 👎

[@danae9287]

Que desesperante Paulsen... 15 vueltas para hacer una pregunta 🙄

[@dbravo1850]

Que desesperante escuchar a Fernando Paulsen... no llega nunca a las preguntas, ojalá ver a un mejor periodista o a un mejor presentador en su lugar.

[@catyfigueroasilva6324]

Los chilenos necesitamos que no nos engrupan ni adornen algo escondiendo las verdades de este nuevo proyecto!!

[@cdhg9613]

entonces hay que leerlo y que cada uno juzgue, y apartir de eso nace la pregunta: cuantas personas lo van a leer ?

[@darkmauriceravel]

Está publicada para que lo lea y se informe.

[@diegomonares598]

Cuando hay un proyecto publico no hay nada escondido. Hay que leerlo y formarse su opinion. Saludos

[@txicocamotl]

El engrupimiento viene desde la ultraderecha desesperada a la que se le termina la fiestoca de medio siglo.

[@lorenasepulveda1041]

En mi opinión el estallido fué algo más que preparado, precisamente para llegar a pedir esta nueva constitución con características muy similares a otras ligadas al extremismo de izquierda. Por otro lado, cuando hablan de porque no se llegó a acuerdos, porque las mayorias no aceptaban las opiniones que no estuvieran de acuerdo a su postura.

[@beaglesanjavirayen5921]

Su ignorancia posee niveles AVISMANTES, su capacidad solo se puede medir con la visita a un centro comercial, a veces necesario, pero siempre una necesidad superficial.

[@infantesergio]

Lea historia señora.

[@mariahuinca8106]

La patudez de Monqueber para decir : esto quiere la ciudadania , o por esto no quiere , como si nos conociera a todos ....y supiera lo que pensamos ? Irritante como siempre !!!!

[@marialengyel1909]

Feliz que termino el proceso y pagarle tanto dinero a tantos ineptos…seguimos trabajando para seguir pagando más ineptos.