Co je uvnitř ČERNÉ DÍRY?

[@edisco_cz]

OPRAVY A UPŘESNĚNÍ! 6:07 Ve skutečnosti se točí všechny černé díry (i hvězdy). Omlouváme se a za upozornění děkujeme!

[@tomasnepras1905]

Ohledně té gravitační sílí. Čím větší černá díra. Tím menší gravitační síla. A tudíž měnič asi žádná špagetifigace. U super masivním černé díry jako je Sagittarius A což je červy díra v naším středu galaxie. By se teoreticky dál Horizon události překonat v pořádku protože by na nás měli působit menší slapové jevy. Než u černé díry velikosti našeho Slunce!

[@labakanurzidil2464]

kolem tvého ega ... jak jinak ...

[@MinorTheProducer]

Já nikdy nebyl nejchytřejší a z Fyziky jsem neměl čupr známky ale čím jsem starší tím víc mě to baví a hlavně tyhle věci kolem Vesmíru. Díky za skvěle zpracované video !!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@piduch2]

Taky to tak mám, člověk prostě někdy dozraje tak jako tvarůžky :D

[@bangertomskii3228]

Velice dobré video, výborně a jednoduše vysvětlené, a ne jako na Wikipedii. Jen tak dál hoši.

[@idkkkkkkkk8]

Díky za rychlé, lehké vysvětlení

[@crazyguy777]

Nejlépe vysvětlující video👍👍👍👍

[@ItzFlowYT]

SUPER VIDEO, nevědel jsem to a já jsem do vesmíru fakt závislej

[@matesxd3992]

Dobra tvorba a dobre video like👍

[@blackwolfricco631]

Úžasné video dobre vysvetlene a všetky dôležité veci si super pokračuj v tom Boh ta žehnáj i všetkých ľudí a duše sveta i celý svet v mene JEŽIŠA KRISTA nášho Pána a Spasiteľa Amen❤️🙏❤️

[@viktoradam3195]

Nemám nic proti víře, ale nechápu, proč tuto pavědu taháte do vědy. Víra oblbuje a ospravedlňuje dobytky, kteří dodnes zneužívají i děti. Sám osobně věřím, ale ve skutečného Boha a ne v úchylné církevní prasata. Věda dokazuje, církev oblbuje.

[@blackwolfricco631]

@@viktoradam3195 Ahoj, je smutné že to tak berieš no viera v Boha není to čo si mysliš ty viera v Boha ta skutočná ide od srdca a naopak nekoná zlo ale lásku pravú vieru spoznáš podľa plodou ak ten človek vravy že je veriaci no jeho plody sú zlé keďže koná zlo a nesnaží sa to napraviť tak neveri od srdca no kto koná pokánie a ma dobre plody koná dobro a zlé napominá a svoje chyby sa snaží všetkým silami s božiou pomocou napravíť tak ten má pravú vieru v Boha a Boh je sním 🙏❤️

[@viktoradam3195]

@@blackwolfricco631 Já se řídím především srdcem a svědomím. Právě proto nechápu církevní dobytky, kteří velmi často zneužívají děti. Toto je fakt velmi smutné a nehodnoť lidi, které vůbec neznáš. Pravá víra v dobro nemá nic společného s církevními a úchylnými šašky. Dle mého mají rysy satana a jejich ziskuchtivá faleš to naprosto dokazuje. Přemýšlej o tom .

[@blackwolfricco631]

@@viktoradam3195 práve o tom píšem o dobre, aj farizeji za čias Ježiša si mysleli že sú ty najväčší veriaci a ježiš im ukázal že nie a že sú diablove plemeno, lebo sa riadili zlom a nie dobrom ako Boh Hospodin prikázal, preto ho zavesili na drevo a ukrižovali... Ver mi že každý raz bude súdený preto sa nesnaž odsudzovať ty aby si nebol tak isto odsúdený, lebo áno poznám aj ja ľudí čo sa tvária ako najlepší a najviac veriaci no v srdci majú zlo a vieru majú len naoko no poznám aj veľa ľudí ktorý vería milujú skutočne Boha s je to vidno aj podľa ich čínou, neubližuju a odpúšťajú keď im je ublíženie a napravaju ak niečo pokazili práva viera v Boha není nejakej budove, práva viera v Boha je v srdci a práve o tom píšem pravú vieru v Boha nájdeš podľa plodou, keďže Boh je láska tak ten čo nekoná z lásky nekoná ani z božiej vôle, nech je to ktokoľvek či už robotník, kňaz alebo politik poznám smutné prípady o ktorych píšeš kedy kňazi zneužili najnevinnejšich no poznám knazou ktorý majú pod sebou 300 ľudí a dávajú im druhu šancu na život tým na ktorých iný zanevreli preto neodsudzuj aby si sám nebol odsúdený, pretože viera v Boha musi ísť od srdca a musí prinášať lásku odpustenie a pokoru.

[@jozefnovak7750]

Ďakujem za skvelé video a vynikajúci výklad astronomického javu zo života hviezd!

[@bohdansustr8978]

Ve fyzice jsem opravdu málo kovaný. Toto a podobné videa plus pořady jsou pro mě tak trochu španělskou vesnicí. Co mi ale je celkem jasné, je fakt, že takřka všichni běžně uvažující lidé (včetně mě) si u tvrzení, že vlastně nevíme, co to černá díra je, ale jsou nám vysvětlovány pojmy jako "horizont událostí", "proč se říká černá díra" a další a další jim podobné pojmy. Co je vlastně pravda, když je nám vysvětlováno, že o něčem, co neznáme, neviděli jsme a vlastně nedokážeme popsat, se tak učeně mluví a píše. Je mi celkem jasné, že jsme hodně omezení učivem a jeho omezeným výkladem. Že jsme spoutáni konvencemi a tím, co si můžeme ošahat nebo zvážit. Takže jednou asi bude jasné, co a jak funguje a budeme vědět mnohem víc, ne jen teoretizovat (a neříkejte, že to není teoretizování, když to zatím není nic jiného). Já se toho zřejmě nedožiji, ale o co bych prosil, je to, ať se to s tím zapálením tak moc nepřehání, když zatím toho v ruce je tak málo, vlastně v ní není nic. Ono nic nezklame tak moc, jako když člověk někomu nebo v něco věří a nakonec se zklame. Díky.

[@jarekfisnar]

bohužel černé díry (nejen je) jdou opravdu jen teoreticky popsat, to není nic pro nevěřícího člověka, ale zkuste něco o gravitačních vlnách nebo temné hmotě

[@vrabcikoss4847]

Super video

[@tomashruska2171]

Supr video díky

[@alenavasickova3429]

To bylo super 👍

[@BecarefullWoo]

Like a to nejsem na konci! :D jsemtak 6:52 :D ale totok video zaujalo! a proto ti dávám like!

[@edisco_cz]

Díky :) Ale doufám, že jsi to dokoukal až do konce, ty poslední vteřiny jsou nejnapínavější ;)

[@zdenekadamek9057]

Super

[@tomascermak4640]

2:40 Myslel jsem, že černá díra není černá, že ji není vidět a vidíme pouze její stín a její působení na okolí?

[@slovienjano2594]

Skvelé

[@chanyb6645]

Zajímavé 👍

[@SaiyansX]

Tato otázka je jednoduchá a prostá: náš Vesmír! Ale potřeboval bych zjistit, jak se dostat z našeho posraného Vesmíru? Asi nadsvětelnou rychlostí ...

[@smrzolin3064]

Super Video :D Mám rád vaší tvorbu :) Mohu se zeptat, jestli by jste nemohli udělat video o první světové válce? Kdyžtak děkuju za odpověd' :-)

[@edisco_cz]

Moc děkujem :) První světovou válku teď bohužel určitě neplánujeme, v dějepisu se aktuálně zaměřujeme spíš na středověká témata.

[@anonym590]

proč zrovna o 1 s.v. vždyť na tohle téma ne na ytb 10000 videi

[@bretislavnemec784]

Smrzolín! Zamysli se trošku nad sebou TY VÁLEČNÝ PROPAGÁTORE! Co tak zajímat se o lásku a jak pomoci svým blížnim a postiženým! ❤️😇😀

[@katarinakrajna4911]

😃❤👍

[@terezahlavackova5984]

🙂🤣

[@josefdusek9646]

Einstainova speciální teorie relativity z r.1905 není o gravitaci, ale o rychlém pohybu těles. Gravitací se zabývá až jeho obecná teorie relativity z r.1911

[@coast5778]

Uděláš někdy video o Neutronovích hvězdách

[@edisco_cz]

O "neutronovích" asi ne, o neutronových už je to o poznání pravděpodobnější ;)

[@axortis1478]

A co do ní hodit kameru ?

[@daliborborkovec8727]

Vše je daleko komplikovanější, než je tady řečeno!

[@giatz]

řekl že to zjednoduššil...

[@ahojg]

Otazka: Kdyz se objekt priblizuje cerne dire (CD), dostava se do oblasti s rostouci intenzitou gravitacniho pole, takze mu vlastni cas plyne stale pomaleji, az se na horizontu udalosti jeho cas uplne defacto zastvavi. Vnejsi pozorovatel tedy "vidi", ze hodiny jdou padajicimu stale pomaleji, ale to nic nemeni na tom, ze pozoruje jeho zrychlujici se pad, tj. pohyb. Analogicky jako ve Specialni teorii relativity, kdyz se soustavy pohybuji vuci sobe vysokou rychlosti blizkou "c", rozvnez pozorujeme zpomaleni chodu pohybujicich se hodin, ale samotny pohyb to nijak nezpomaluje. Nerozumim tedy tomu, ze by se mel obraz padajiciho na horizontu udalosti CD zastavit. Dasli argument by mohl byt, ze foton (nesouci obrazovou informaci o padajicim) se prece nikdy nezastavi - vzdy se pohybuje rychlosti svetla "c". Dasli argument by mohl byt, ze z pohledu padajiciho by cas plynouci na hodinach vzdaleneho pozorovatele plynul stale rychleji (padajici skutecne starne pomaleji v silnejsim gravitacnim poli, coz by po jeho navratu, pokud by to stihnul pred horizontem a mel na to technologii, dalo prokazat) a tento "vnejsi" cas by plynul az nekonecne rychle pri horizontu udalosti, takze by padajici "videl" pri prekroceni horizontu celou budoucnost vesmiru a z jeho pohledu by tedy do CD spadl az na samem konci casu. To mi cele nejak nezapada do sebe, nedava smysl. Dokazali byste mi na tohle prosim odpovedet zpusobem Vam vlastnim a naprosto skvelym? :) Diky!

[@edisco_cz]

Zdravím, doufám, že jsem správně pochopil otázku :) Padající objekt normálně pokračuje dál ve volném pádu do černé díry i za horizontem událostí, to už ale vnější pozorovatel nemůže pozorovat, protože ačkoliv se světlo i uvnitř díry pohybuje rychlostí c, nestačí to na překonání gravitačního působení díry a nikdy se tak nedostane ven k pozorovateli. Poslední světlo vycházející z padajícího objektu, které tak pozorovatel uvidí, bude to vyslané z horizontu událostí (resp. kousíček před ním). Zároveň je zajímavé si uvědomit, že tento "zamrzlý" obraz na horizontu událostí neuvidí pozorovatel věčně, protože kvůli silnému zrychlování objektu směrem do díry dochází k čím dál tím většímu rudému posuvu tohoto světla, a tak po nějaké době zcela vymizí obraz objektu z viditelného spektra. Snad jsem ti na tvou otázku alespoň trochu srozumitelně odpověděl, kdyžtak se neváhej dál ptát :) A pokud jsi náhodou neviděl naše související videa o obou teoriích relativity, neváhej to napravit ;)

[@ahojg]

@@edisco_cz Ahoj moc dekuju za odopoved :) Premyslim nad tim dal a stale narazim na otazniky, prekvapive :D Prvni vec je vlastne zcela obecna, ikdyz resitelna jen v ramci OTR - netyka se jen CD ale cehokoliv, treba Zeme. Uvazujme foton vyslany ze Zeme nebo cehokoliv pryc do vesmiru (pro jednoduchost radialne). Aby foton unikl do nekonecna, kde je potencialni energie gravitacniho pole = 0, musi "vylezt" z potencialove jamy pole a odevzdat tak tomu odpovidajici energii DeltaE. Pokud ma foton energii vyssi E_f > DeltaE, jednoduse o ni prijde, v nekonecnu ma energii E_f - DeltaE a pozorujeme tzv. rudy posuv. Co kdyz ale ma foton energii nizsi E_f < DeltaE ? Co se stane? Zmizi nekde na "puli cesty"? To asi ne. Dalsi vec je pak to zamrznuti obrazu, na ktere jsem se ptal v predchozim dotazu. Chapu ze pod horizontem udalosti je foton lost, ale jsme-li nad nim (onen kousicek), nemuzu se zbavit dojmu, ze budu jakozto vnejsi pozorovatel stale videt objekt pohybujici se s odpovidajicim zrychlenim. Predstavuju si pro jednoduchost hmotny bod, ktery pravidelne vysila ELMG signal jedne frekvence (fotony uricte energie) radialnim smerem pryc od CD. Pokud takovy hmotny bod budu pozorovat po celou dobu jeho padu do CD pocinajiciho treba z meho stanoviste, nenachazim nikde duvod, proc by vysilane fotony, ktere indikuji polohu objektu, mely jakoby zamrzavat. Vlastni cas objektu bude zamrzavat, vyslane fotony o tom muzou nest zpravu tak, ze je objekt bude vysilat kazdou nanosekundu, ale vyslany foton se vzdy pohybuje rychlosti svetla. Ona nanosekunda se vsak z vnejsiho pohledu bude stale prodluzovat, takze pokud porovnam klasicky (cas plyne vsude stejne) vs. relativisticky pristup, a budu pro jednoduchost uvazovat rovnomerne primocare zrychleny pohyb (alespon na nejakem useku), dostanu toto - 1) Klasicky: kazdou nanosekundu (pro vsechny pozorovatele) objekt vysle foton zpet proti smeru pohybu, ktery je vsak zrychlujici se, a tudiz se s plynoucim casem zvetsuje kvadraticky vzdalenost mezi misty vyslani fotonu, takze vnejsi pozorovatel je detekuje s narustajicim casovym intervalem (fotony necht se i v tomhle klasickem ci spise kvazi-relativistickem pripade pohybuji vzdy prave "c"). 2) Full relativistic case: jediny v cem se tohle bude lisit od 1) je, ze se jeste bude prodluzovat interval mezi misty vyslani fotonu, pac pozorujeme zpomaleni casu a prodluzovani one 1ns. V obou pripadech zkratka vzdy prileti nejaky foton z nejakeho mista, jen v pripade 2) jsou ty mista dal od sebe nez v pripade 1) - skrze zpomaleni casu padajiciho objektu a vyslani fotonu pozdeji a pozdeji, zatimco objekt dal normalne pokracuje v padu onim rovnomerne zrychlenim pohybem (v ramci zjednoduseni pochopitelne). Nevim prave kde tam videt to zamrznuti obrazu :/ ;)

[@edisco_cz]

Co se týče stále té otázky o zamrznutém obrazu, tady se musím taky trochu omluvit za nejasnost. Ve skutečnosti nejde o to, že by samotný objekt jednoznačně padal dál do černé díry a pozorovateli by zbyl pouze nějaký jeho obraz. Jeden z nejdůležitějších poznatků teorie relativity je totiž právě to, že všechny vztažné soustavy jsou si rovnocenné, to znamená, že neexistuje jeden "správný nebo skutečný" úhel pohledu, nýbrž jsou správné všechny. To pro náš případ znamená, že z pohledu padajícího objektu opravdu nic nezamrzává, padá dál do černé díry a naopak všechno, co vidí dál od černé díry podle něj běží zrychleně. Ovšem pro pozorovatele zvenčí, jehož úhel pohledu je stejně relevantní a stejně správný, se pod vlivem extrémně silného gravitačního pole na horizontu událostí opravdu čas padajícího objektu oproti jemu vlastnímu tak extrémně zpomalí, že se mu zdá až zamrzlý v čase. Respektive tedy nejde o to, že by šlo o nějakou iluzi zamrzlého obrazu, protože podle pozorovatele (což je naprosto relevantní a správný úhel pohledu) je čas padajícího prakticky zamrzlý.

[@ahojg]

Edisco - Videovýpisky Taky jsem takhle uvažoval, že padající vidí okolní vesmír stále zrychleně až téměř k nekonečné rychlosti plynutí času, což ale znamená, že z pohledu obou pozorovatelů do díry nikdy nespadne, resp. až na konci samotného času vesmíru. Přikláním se proto spíše k tomu, že objekt se pohybuje normálně dle pohybové rovnice, tj. s rostoucím zrychlením dle rostoucí intenzity grav. pole a spadne do díry v reálném čase, tedy celkem rychle, ale pak nevím, co s tím zamrznutým obrazem. Možná se zase přikláním k původní domněnce, že tam nikdy nic nespadne :D

[@ahojg]

Ještě jedna myšlenka: horizont událostí je definován tak, že je v jeho místě grav. pole takové intenzity, že úniková rychlost = c. Ale to nemusí znamenat, že už tam se čas úplně zastavuje. Může se zastavovat až dále v ještě silnějším poli poblíž singularity. Pak se pod horizont může padající objekt dostat v reálném čase, ikdyž se to asi docela protáhne ;)

[@sussymanczech7757]

Dejte Luke👍👍👍👍👍👍👍🌌🌌👍

[@coast5778]

Výborné video, přes co děláš videa?

[@edisco_cz]

Většina animací je vytvořená v PowerPointu, zvuk nahráváme a upravujeme v Audacity a synchronizujeme a dolaďujeme v HitFilmu.

[@kdochce-vidi8540]

... fakt úžasný starosti.

[@TomasHornych]

Velmi pěkná tvorba.. ale u tohoto videa mi trochu vadí znázornění únikové rychlosti jako kolmice k povrchu tělesa.. tak to přece není.

[@klaev856]

A jak to asi měl nakreslit

[@janko1512]

když se nad tím zamyslíš tak celej vesmír se strašně zajímavá věc

[@pavelliska8129]

Einstein tvrdil, ze gravitace je jen fikce / proc by tedy byl kosmonaut roztrhan cernou dirou z duvodu, ze na hohy by pusobila vetsi sila nez na trup? (padal do cerne diry nohama napred). Vlastne i v padajicim vytahu na nohy musi pusobit vetsi gravitacni sila nez na zbytek tela?

[@vojtasmysl5060]

mega husty vsechno to je jen matika a fyzika...

[@gomezlord]

Video obsahuje niektore neuplne informacie. Napriklad nie kazda hviezda ktorej dojde palivo sa premeni na cernu dieru. Ak je hviezda dostatocne hmotna tak ked jej dojde vodik ktory zlocuvala na helium tak zacne zlucovat (fuzia) helium na uhlik atd. az po jatazsie prvky. Ked dojde pali aj natahsim hviezdam ich gravitacie je taka mohutna ze vtlaci elektrony do atomoveho jadra kde sa spoja s protonmi a vznikne zmes cistych neutronov a vznika neutronova hviezda ktora len za velmi vynimocnych situacii dokaze absolvovat premenu na cernu dieru. Teda je to tak ze len vynimocne sa z hviezdy stane cerna diera. Video ma sice pravdu len by ju trebalo dostatocne rozviest a nevytvarat zjednodusene skratene verzie. Inak video povazujem za velmi poucne. Problematika ciernych dier je pomerne rozsiahla. Dakujem a drzim palce pri dalsej tvorbe

[@divnejklukk8163]

Dík aspoň se něco naučím

[@michalkurinec8936]

Co je uvnitř? Na to sa dá ľahko odpovedať je tam vyhasnuté slnko s ktorého zostal veľký super ťažký a super tvrdý kameň alebo skôr kov a keby sa tam ide človek pozrieť tak jeho mŕtve pozostatky by existovali vo forme 2D ona čierna diera existuje kvôli tej hmotnosti že sa prepadne sama do seba ale poznám ešte pekný paradox že samotne slnko narastie do takej veľkosti že nemôže fyzicky existovať pretože čím je guľa väčšia tým má rovnejší povrch a jak guľa rastie do nekonečna je povrch je čím ďalej tým viac plochý a keď povrch ostane nakoniec úplne plochý na guli tak logicky musí prestať existovať samotná guľa aj s povrchom a prepne sa do 2D reality jednoducho nemôže existovať guľata vec vo veľkosti celej slnečnej sústavy pretože vďaka gravitácii tam nemôžu byť hornaté oblasti ale iba hladká plocha ktorá by bola taká plochá že by to už ani nebola guľa chápete ten paradox ?

[@rteorteo]

Některé z nich se točí? Nikde jsem se toho nedopátral ale myslím, že nerotující černá díra snad ani existovat nemůže. Jinak videa zajímavá 👍

[@mrlolkar6229]

Existovat může, ale nemohla přirozeně vzniknout, takže neexistuje. Pokud by nějaká civilizace dokázala ale nějakým způsobem vytvořit černou díru tak by nerotující být mohla.

[@rteorteo]

@@mrlolkar6229 JJ, přesně tak jsem to myslel... teoreticky by existovat mohla ale ne přirozenou cestou. Až na to, že nevěřím na jiné civilizace (v naší dimenzi). Každopádně by nerotující černá díra měla zajímavé, trochu jiné vlastnosti.

[@michalplayzzcz9563]

po tomto videu asi budu chytrej až se ve škole budeme učit vesmír :)))

[@Zajko999]

Milujem fyziku

[@sussymanczech7757]

Ajnštajn

[@jirikulach9005]

Pěkný ale černá díra není černá :) jednoduše prostě není vidět protože ohýbá světlo kolem sebe.. a protože je vesmír černý tak vypadá černě a kdyby byla v červeném prostředí tak bude červená .. myslím že nejbližší přirovnání by bylo třeba k zrcadlu nebo sklu .. až na to že to ohýbání světla není způsobeno pevným materiálem ale gravitací samotnou. Jinak řečeno když se podíváme na černou díru tak vidíme všechno co je kolem ní ale ne přímo jí :D

[@frantisekvacha6044]

Cha

[@Chenda0]

mě by zajímalo co by se stalo kdyby člověk překročil rychlost světla (vím že je to nemožné ale co by kdyby to šlo?)

[@edisco_cz]

Pro člověka a cokoliv hmotného je skutečně nemožné byť jen dosáhnout rychlosti světla, protože podle principu relativity by se s vyšší rychlostí čím dál tím víc zvyšovala jeho hmotnost - s rychlostí blížící se rychlosti světla by se hmotnost blížila nekonečnu, a tak by na jeho další zrychlování bylo potřeba nekonečné množství energie. Nicméně pro nějaké hypotetické částice (často označované jako "tachyony") by nadsvětelná rychlost znamenala například schopnost de facto cestovat zpět v čase.

[@honzakcz7531]

Při rychlosti světla vůči místnímu gravitačnímu systému, ztratí hmota integritu a rozpadne se.

[@grovik]

Pokud má singularita nekonečnou gravitaci, tak podle teorie relativity se v ní bude čas pohybovat nekonečně pomalu, takže se zvyšující gravitací se sice bude pozorovatel roztahovat, ale nikdy nezemře, protože jeho čas se změní z plynoucího na stojící. Vlastně by to mohlo vypadat jako by si čas a prostor vyměnili místa. Pozorovatel by mohl být "kdykoliv" :-).

[@michalkurinec8936]

No jeho vnímanie času bude prispôsobené tomu že sa v tom koncepte času nachádza. Tak z jeho pohľadu by umrel pomerne rýchlo tam všetko čo sa dostane splaskne do 2D formy čo je napríklad kresba na papieri dôležite je aby sa ten čas zastavil ešte pred horizontom pretože ak sa začne rozťahovať bude okamžite mŕtvy pretože to neplatí len pre končatiny ale aj pre orgány srdce mozog atd.. všetko naraz sa natiahne a hlavne keď sa to stane aj z mozgom tak bude mať dosť rýchlu smrť. Ale gravitácia aj pred horizontom musí byť tak silná že by mu to drtilo kosti aj orgány a ešte pred tým by upadol do bezvedomia takže je málo pravdepodobné že by sa dožil aj takého priblíženia s ktorého by mohol aj svojpomocne ujsť trénovaní piloti odpadávajú do 10 G čo bude úplne nič oproti aj vyžialenejšiemu bodu od nenávratnej hranice

[@dominikmakula7072]

ZaRok-

[@milanbaran7291]

Ako sa môže točiť bod, ktorý má nulový polomer?

[@mrlolkar6229]

To je něco co je také problém, proto se tomu říká ringularita v odbornější komunitě :D

[@milanbaran7291]

@@mrlolkar6229 Takže existuje niečo silnejšie ako nekonečne silná gravitácia. Tiež je zaujímavé, že objavujeme častice, ktoré dodávajú hmotnosť a čierna diera má hmotnosť napriek tomu, že do bodu sa častice nezmestia. .

[@mrlolkar6229]

@@milanbaran7291 My ale reálně nevíme jestli singularita/ringularita je bezrozměrná, třeba se v jádře černé díry rozpadají samotné quarky na něco ještě menšího co je jen prostě nahromadě na sobě. Nebo nabitou částici o velikosti plankovy délky. Ale prostě tím že to nejde pozorovat tak to nejde ani z přesností říct. Koncept singularity vyplívá z našich poznatku

[@milanbaran7291]

@@mrlolkar6229 Jasné, o fyzikálnych zákonoch singularity nemáme potuchy. Môžeme len špekulovať.

[@vasekcz]

9mm

[@t.beluga4207]

Já jsem se nepřišel se učit

[@ItzFlowYT]

pořád o tom nekomu povídám

[@Lord_Kratos69]

Žiadna čierna diera neexistuje jeto oser

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Mimozemstany umele vytvoreny Tunel(cesta)!.Priechod inam!,podmienkou iba je dosiahnutie minimalnej rychlosti svetla.

[@tomase9195]

takto sa ruhat pred bohom..

[@milan.kopcan]

Chudák ananas 🍍🙁

[@jarkarysova4624]

Kdo to dokázal probrat? Rys

[@time62have]

Může z černé díry uniknout rádiový či jiný signál?

[@michalkurinec8936]

To je pomalšie než svetlo okrem toho signál preruší aj škaredé počasie

[@time62have]

@@michalkurinec8936 Takže kdyby někdo chtěl vysílat z černé díry, tak ten signál nepustí ven gravitace? Stejně jako fotony?

[@michalkurinec8936]

@@time62have Ano

[@alojzbogric9176]

ale horizont udalosti nie je kruh, ale dutá guľa, že?

[@ludmilamanova9598]

Já chápu nekonečno.

[@TomasHornych]

Já si právě dal flašku, a taky ho začínám chápat :-)

[@ludmilamanova9598]

@@TomasHornych 👍👍👍

[@mrlolkar6229]

Ve videu je že některé se otáčejí. No realně se otáčejí všechny kvůli toho jak vznikají, nerotující černá díra prakticky nemůže existovat.

[@edisco_cz]

Je to tak, opravu jsme přidali do připnutého komentáře.

[@LEXIXON]

Co je uvnitř černé díry? Uvnitř jedné černé díry jsem například já a vy, respektive Vesmír ...

[@jarobilik3506]

ak by niečo malo nekonečnú hustotu, tak by malo aj nekonečnú gravitáciu...ak by niečo malo nekonečnú gravitáciu, tak by vesmír neexistoval....

[@hartman12349]

Tak dobre , cerna dira v pohode vysvetleno i pro laika , a ted mi rekni co je na konci nekonecneho vesmiru , ?

[@mrlolkar6229]

Je zakřiven sám do sebe, ta otazka nedává smysl, vemte míč nebo spíše balonek, ten má nějaký povrch to je vesmír, má nějakou velikost, ale když se vás zeptám kde je konec nedokážete to říct. Prostě ta plocha je zakřivená sama do sebe a nemá okraj (když u balonku nebudeme počítat to místo kde nafukujeme). A rozpínání vesmíru pak je jako jeho nafukování.

[@hartman12349]

@@mrlolkar6229 - ja jsem se neptal na zacatek nebo konec , nebo prostedek vesmiru , ptal jsem se co je za nim ? , konkretne teda co je za " balonkem " ? , kdyz davas jako priklad balonek

[@mrlolkar6229]

@@hartman12349 Ale vesmír je plocha toho balonku ta nemá za ani před, to je prostě uzavřená plocha. A stejně jako teoretické stvoření co by žilo na ploše toho balonku by nedokázalo pochopit co se děje když se balonek nafukuje a nechápalo kam se vlastně zvětšuje jak je to možné, tak to samé platí pro nás. Prostě ty se tam nepodíváš nedostaneš a prakticky to místo pro tebe neexistuje protože není směr kterým se tam dostaneš.

[@dominikhejna5759]

4:40 jak to můžete vědět 😂😂však nevíte co to je a říkáte že to nejde nikdo to nezkusil ne ?tak proč to rikate 😂že to nejde sorry maybe jsem dilino ale vtomhhle mám pravdu nevidel jsem nikdy nikde že by to někdo zkusil 😂

[@fonqooc1611]

Ani ja som ťa nevidel,ale vie m že si dilino.😂😂

[@mrlolkar6229]

Vidíme co se děje s objekty se přibližujícími :) Chyba ve videu však je v tom že ona špagetifikace probýhá už dost daleko od samotného horizontu událostí, dle toho jak je objekt přibližující se rozměrný.

[@zdenekcerny4864]

Těšil jsem se na osvěžující nový pohled, ale je to zas jen snůška hlouposti o tom, že je Země placatá. Jen v hezcim obalu. Gravitační bariéra ( horizont událostí) ? Hloupost. Singularita? Hloupost. V průběhu třiceti let jsem vytvořil vlastní teorii o těchto objektech . A je stejně dobrá, ne- li lepší ,než to dogma stále dokola omilane. A že to říká hodně lidí znamená jen to ,že se hodně lidí plete. Příklad: všichni vidí rotující neprostupný prostor okolo černé díry a slapové síly, které všechno cupuji na kusy. Jako rotující stěna hurikánu. Ale napadlo někoho podívat se na poly? Tam panují zcela odlišné podmínky. Jako se dívat z letadla na oko hurikánu. A je toho mnohem víc . Ale to je na delší povídání. Pravdou je , že můžu vysvětlit téměř všechny pochody ve vesmíru a dává to smysl. Žádné slepé uličky . Ve vesmíru platí jedno pravidlo. Příroda nikdy neplýtvá energii,časem,nebo hmotou. Nikdy neopouští osvědčený princip jednoduchosti. A na závěr otázka. Proč se například foton někdy jako částice,a jindy jako vlnové záření? Já odpověď znám. A vám přeji hodně štěstí ve výpočtech a úvahách.

[@bcstano]

Miesto toho mudrovania a vychvalovania ked mas svoju zaujimavu teoriu tak ju ludom odprezentuj a urcite si ju vsetci radi pozrieme ci vypocujeme. Ak je tvojim cielom len ukazovat na vsetkych ostatnych aki su podla teba "hlupy" tak si vezmi svoju mudrost do hrobu ked sa s nou neches podelit a neotravuj ostatnych. Niekto mozno perfektne vie ako funguje vesmir ale v realnom zivote si nevie ani zaviazat snurky (prehnana metafora samozrejme). A kto je je vlastne schopnejsi clovek? Ten co vie ako funguje vesmir ale ma problem zit v svojom najblizsom okoli? Spracuj svoju teoriu do podobne jednoducheho videa pre siroku masu obycajnych ludi a potom frajeruj lebo inak si len mozno mudry ale inak spolocensky uboziak.

[@zdenekcerny4864]

@@bcstano i kdybych chtěl svoje poznatky prezentovat,tak nemůžu. V našem zájmu. Na základě těchto principů se dá celkem jednoduše sestrojit gravitační bomba.( Technologií na to už máme ). Ať si na to každý přijde sám.

[@honzakcz7531]

Těší mě, že gravitace je částicového charakteru, takže vaše zmiňovaná bomba sestrojit nejde a mýlí se nejen náš výkvět lidstva ale i vy. Co se týče světla tak interferuje díky svému náboji. Když vaše teorie umí vysvětlit cokoli tak abychom se vyhnuli kontraverznímu tématu, proč led dle vaší teorie plave, nebo proč teplá voda zamrzá rychleji než studená?

[@jozefkolesar6576]

Co je uvnitř ČERNÉ DÍRY? - To nikdo neví.

[@dominikhejna5759]

Není černá díra jakoby jen planeta ale fakt ze mrtě černá ? Takže spadneme do atmosféry a jsem na ty planete (černé díře) nebo nás vtahne do sebe a jdeme jakoby za ni ze tam není žádný pevně bod jako země to nikoho nenapadlo ?

[@danielpicmaus3866]

To cos vypotil :D

[@kantosadnikziganec4250]

Otázka: co by se stalo kdyby člověk skočil do už slabé černé díry na pokraji vyhasnutí taky by ho to roztrhalo ? Nebo kdyby tam spadla nějaká malá bakterie

[@mrlolkar6229]

Když se černá díra vypařuje do chvíle kdy je opravdu malá (slabá je špatný název ona se zmenšuje, ale neslábne) tak už by byla menší než atom, atom který by se k ní dostal by byl odtrhnut od hmoty a pojmout. ostatní by byli kolem prakticky neovlivněné. Ale v realitě proces vypařování černých děr se anti intuitivně zrychluje čím jsou menší. Rychlost vypařování těchto děr je už tak neskutečné že je to prakticky výbuch, který by byl násobně silnější něž atomové bomby.

[@dominikhejna2953]

Jak vědci vědí že slunce vazi tolik a tolik tun ?😂nebo jak na to přišli to nedává smysl

[@edisco_cz]

Kdyby bylo Slunce těžší, tak by Zemi víc přitahovalo a my už bychom se se Sluncem dávno srazili. Kdyby bylo lehčí, Země by naopak odletěla pryč do vesmíru. My ale naštěstí kolem Slunce docela pravidelně obíháme, a díky tomu můžeme jeho hmotnost snadno spočítat pomocí Newtonova gravitačního zákona.

[@ctihodnymuz72]

Samozřejmě, že to ne"vědí". Jde o model, o dohodu, v rámci modelu, který užíváme.

[@mrlolkar6229]

@@ctihodnymuz72 Ne jde o přesné výpočty hmotnosti. Dohoda je pouze to co znamená 1 kg. Ale poměr vzájemných hmotnosti i při změně definice 1 kg musí zůstat zachován.

[@minecraftastro1455]

To není pravda. Když se skočí do černé díry tak se cestujeme časem. Sem chytrý, jemy jen 10 let

[@ctihodnymuz72]

Cestování časem není možné, protože čas je fikce, Jste tady a teď a "vždy" jste" byl". Tedy jste "byl" i "tam a tehdy".

[@lukehalamka8243]

7

[@korinakrausova9548]

Vevnitř černé je bílá, ne ?

[@lohbergerpavel3855]

Zajímalo by mne, co by se stalo,kdyby se člověk vymanil z gravitačního vlivu svojí galaxie. A jak by pro něho vůči lidem v galaxii rychleji plynul čas,

[@mrlolkar6229]

Vliv gravitace galaxie není prakticky nijak vysoce patrný pro člověka, a čas by to moc nezměnilo ta gravitační síla je prostě malá. a zakřivení je minimální, jediný problém je že už jsme na oběžné dráze kolem středu galaxie tak byste musel vynaložit energii na překonání této rychlosti.

[@miroslavpikous9877]

Nejsem fyzik. Ale dnešní fyzika už není fyzika, ale značně vysoká matematika. A prozatím vše co vypadalo jako singularita se časem rozpadlo díky kvantovým jevům. Existuje už obecně přijímaná kvantová teorie gravitace? Jo, těžko se populárně vysvětluje něco, co pochopí jedině špičkový matematik a to ještě jen na úrovni matematických rovnic.

[@mrlolkar6229]

Fyzika byla vždy aplikovaná matematika :D