CO-Melder Test mit Kohlenmonoxid in Norm-Konzentration, ähnlich DIN 50291

So machen Sie selber den TÜV für Ihre CO-Melder, schnell und einfach in der Testbox! Prüfen Sie CO-Melder darin mit einer Mikro-Portion Giftgas auf normgerechten Alarm. Detaillierte Erklärung im Video und auf WWW.CO-MELDER-PRUEF-SHOP.DE Testboxen im Shop ab 24 Euro.
Video: Zwei Melder werden hier mit einer Konzentration von 350 ppm (=0,35 Promille) CO geprüft, die man mit einer standardisierten Papierverbrennung erzeugt. Sie geben schon nach 1 Minute Alarm, sind also gesund, denn nach DIN / EN 50.291 hätten sie dafür bis zu 3 Minuten Zeit. Zum Testzeitpunkt waren beide Melder 15 Monate alt, hatten ca. 50 Test-Umläufe hinter sich und haben sich als unverändert frisch erwiesen.
Diese Prüfung kann und sollte jeder machen, denn der "Testknopf" am Melder prüft nur die elektrischen Funktionen. Die Reaktion des CO-Sensors, also die Kernfunktion des Melders, prüft er fatalerweise nicht - denn diese chemische Signalerzeugung ist elektrisch nicht simulierbar. Das haben Sie nicht gewusst, stimmt's?
Die große Sicherheitslücke: Es hängen massenhaft tote CO-Melder an der Wand, deren Ausfall unerkannt bleibt, weil niemand sie mit echtem Brandgas prüft. Bisher gab es ja keine preiswerte Prüfmöglichkeit mit CO, die für Profi-Geräte schon immer vorgeschrieben war und ist. Jetzt gibt es sie. Kümmern Sie sich darum! Allein in Deutschland sterben jedes Jahr 500 Menschen an Kohlenmonoxidvergiftung. Und niemand weiß, wie viele einer nicht akuten Dauerbelastung ausgesetzt sind und mit der Zeit gesundheitliche Schäden davontragen. Ein sachgerecht gewarteter CO-Melder hilft auch in diesem Fall.

[@PiPaPoPedram]

Vielen Dank für dieses informative und gute Video!

[@samentrop8582]

Danke entlich mal Hilfe

[@ilil7140]

Danke für das video:) in welche Höhe sollte man einen Co Melder befestigen? Leider stoße ich auf unterschiedliche Aussagen. Lg

[@ernst-peternawothnig9755]

In mittlerer Höhe, nicht zu weit von der möglichen CO-Quelle entfernt. Im Schlafzimmer in Bettnähe und 1m hoch.

[@Gawado]

super Idee und tolles Video. Wir hoffen viele nutzen ihren Service oder machen es nach diese Geräte zu testen. Hatten sie schonmal Geräte die nicht funktioniert haben?

[@ernst-peternawothnig9755]

Ich selber hatte einen neu gekauften CO-Melder, der nicht funktionierte, aber lt. Testknopf in Ordnung war. Der Ärger darüber war der Auslöser der ganzen Entwicklung, und in meiner Kundschaft höre ich dauernd, dass Frühausfälle entdeckt werden. Aber was heißt "dauernd"... es ist mir nie gelungen diese Prüf-Idee bekannt zu machen, ganz verschiedene Werbeversuche haben insgesamt 3.000 Euro gekostet und waren Totalflops, nun lasse ich es. So verkaufe ich unter 50 Geräte im Jahr und hoffe, dass mein Hobby mal an höherer Stelle entdeckt wird. Wenn Ihnen dazu was einfällt - lassen Sie hören!

[@karsten4400]

Gute Idee, viele Melder haben aber mittlerweile auch einen photoelektrischen Sensor mit dabei, der würde bei dieser Art Test vermutl. zuerst zur Auslösung kommen, womit der CO-Melder dann nicht mehr getestet werden könnte.

[@ernst-peternawothnig9755]

Kombimelder haben verschiedene Alarmtöne für Rauch und CO. Die meisten haben außerdem ein Display und zeigen darauf an, welcher Alarm ausgelöst wurde. Ein Tipp: Beim Nur-Rauchmelder kann man gut aufs Display verzichten, bei CO- oder Kombimelder aber nicht.

[@oo8406]

Können Sie mir eine seriöse Quelle (von Fachleuten geschrieben) im Internet sagen wo steht das man die Kohlenmonoxidmelder NICHT nur EINMAL mit Kohlenmonoxid testen muss, sondern in regelmäßigen Abständen Z.B. alle 6 Monate. ( Außer Ihrer Internetseite)

[@ernst-peternawothnig9755]

Spontan kenne ich keine Quelle. Auf die Idee kommt auch keiner, weil ein quasi-amtlicher CO-Test ganz unverhältnismäßig teuer käme. Sie haben richtig erkannt, dass ich mich an diesem Paradoxon seit Jahren abarbeite. Die Hersteller haben ihren elektronischen Test-Ersatz mit Knopfdrücken als Norm etabliert. Der findet praktisch alle Fehler, die nicht mit der komplexen Chemie des Sensors zu tun haben, ist also durchaus nicht sinnlos. CO-Melder sind kein Milliardengeschäft, sondern recht nebensächliche Produkte. Da fragt wohl keiner mehr nach, welcher Testumfang drin steckt und ob er wirklich ausreicht. Deutschland ist sehr Norm- und zertifikatsgläubig, und so sind alle zufrieden. Zufrieden in Unwissenheit. Das war ich auch, bis ich mehrere rätselhafte Negativ-Erfahrungen gemacht hatte und darüber nachdachte, wo der Wurm stecken könnte und wie ihm beizukommen wäre. Da ich als Hobby-Flieger wusste, dass tödliche Unfälle durch Auspuffgase leider nicht exotisch selten sind, wollte ich verdammt nochmal endlich einen zuverlässigen Warner an Bord haben und habe mich in die Sache bis zum Bauchnabel reingekniet. Das führte zwangsläufig zu einer Abwandlung des seit Jahrzehnten üblichen Profi-Tests mit CO-Gas. Damit stehe ich nicht alleine, denn diese Erfahrungen haben andere - u.a. meine Kunden - eben auch gemacht, bis hin zu der traurigen Realität, dass sogar neu verkaufte CO-Melder funktionslos sein können, ohne dass der Testknopf es merkt. Das ist vermutlich ein krasser Fall, ich weiß nicht wie häufig er vorkommt. Man kann ja nicht nachträglich feststellen, wann ein Melder ausgefallen ist und ob er womöglich von Anfang an versagt hat. Aber gucken Sie dazu bitte das Video der Firma GAWADO an, da ist genau dieser Fall aufgetreten! Dass ich nicht falsch liege, sehe ich auch deshalb als nachgewiesen an, weil Profi-CO-Warner und CO-Messgeräte alle 4 Monate mit CO getestet werden müssen. Ich kann Ihnen gerne die Vorschriften der Berufsgenossenschaften mailen und auch beispielhaft die Gebrauchsanweisung eines solchen CO-Warners in der Preisklasse um 500 Euro. Darin wird ein Test mit CO mindestens alle 6 Monate verlangt. Schließlich und endlich wirbt der Hersteller EI-Electronics damit, dass seine CO-Melder in der Produktion vor Auslieferung mit CO getestet werden. Das ist erheblich aufwändiger als Testknopf-drücken und muss einen Grund haben. Natürlich könnte man sagen: Die Haushalts-CO-Melder haben genialerweise so gute zuverlässige langlebige Sensoren eingebaut, dass sie den Profi-Geräten haushoch überlegen sind. Obwohl sie nur einen Bruchteil kosten, bleiben sie beinahe ewig frisch und brauchen nie eine Kontrolle. Wenn das Logik ist, habe ich allerdings keine Argumente mehr.

[@blauebazille8530]

Wenn ich das richtig kapiere ist der Unterschied zu einem normalen Rauchmelder das dieser auch mangelnden Sauerstoff anzeigt.

[@ernst-peternawothnig9755]

Nein. Ein Rauchmelder meldet nur Rauch, ein CO-Melder meldet nur das Giftgas Kohlenmonoxid. Bei einem Brand entsteht meistens beides gleichzeitig, aber bei Schäden an Öfen, Heizungen und Abgaswegen oder bei Fehlbedienung kann auch Kohlenmonoxid ohne Rauch in die Wohnung eindringen. Das kann lebensgefährlich sein, egal wie viel Sauerstoff vorhanden ist.

[@dowjones342]

Hallo, wäre die Website nicht so unübersichtlich und mit Erklärungen versehen (wie oft kann ich mit ner Testbox Mini testen (Terstsätze?) usw..) hätt ich mir glatt was bestellt.

[@ernst-peternawothnig9755]

Für 100 Tests wird Papiermaterial mitgeliefert - mehr braucht es nicht. Entschuldigen Sie dass die Website so textlastig ist, ich versuche alles zu erklären was Kunden fragen könnten. Das Produkt ist ja leider völlig unbekannt.

[@michaelhsw.2018]

Um einen professionellen Test durchzuführen, benötigst man einem CO-Testleck mit einem Kalibrierten Messgerät zur Referenzmessung, aber gut erklärt. Danke.

[@ernst-peternawothnig9755]

Das stimmt, wenn es um professionelle Mess- und Kalibriertechnik geht. Die ist hier aber nicht gefragt. Es geht a) ganz primitiv um Funktion oder Nichtfunktion. Dafür genügt es schon wenn die CO-Vorgabe auf 50% genau getroffen wird. b) wann a) positiv ausfällt geht es im zweiten Schritt um die Beurteilung, ob der Alarm innerhalb der genormten Zeitspanne ausgelöst wurde. Dafür sollte die CO-Konzentration mit 20% Genauigkeit hinhauen. Alle Details dazu stehen auf der Website. Oberstes Ziel ist Bezahlbarkeit für jedermann, mit einer für diesen Zweck ausreichenden Genauigkeit.

[@thevintagehifiambassador8524]

Dies ist ein Video ohne Eichhörnchen :-)