Co to jest PRS? - PODSTAWY z Michałem Dudzikiem

[@zonq9099]

Też słyszycie to brzęczenie?

[@wobler4992]

Nie, czemu?

[@MK-zr1bd]

kolejny odcinek z buczkiem ... napraw Pan to Panie Kwiatek

[@krzysiekbednarski]

Tak, to już chyba 3 czy 4 film z tym brzęczeniem, coś im szwankuje w sprzęcie.

[@MrLukasw44]

17:00 Tak słychać brzęczenie potwierdzam

[@Kamilg1989]

Słychać

[@krzysiekbednarski]

Świetny człowiek z Pana Michała, spokojny, opanowany, dobrze tłumaczy. Rewelacyjny film. Super mi się oglądało i szkoda że taki krótki :) . Pozdrowienia z Żuław.

[@maciekmaciek6791]

super w koncu jakis wywiad konkretny z Michalem, POZDRO !!

[@Fragoutmag]

O, miło, dziękuję :)

[@PiotrMalawko]

Świetny, merytoryczny materiał. Wartościowe wypowiedzi, wiele dowiedziałem się na interesujące mnie tematy w tej dyscyplinie strzelectwa sportowego. Na razie zostanę przy strzelaniu "just for fun". Więcej takich materiałów. Pozdrawiam :)

[@piotrr.6128]

Od tylu danych system mi padł🤕. Super odcinek, mnóstwo informacji.

[@Honeybadger85]

Polecam szkolenia indywidualne u Michała bo dostanie się potężną dawkę wiedzy w łatwo przyswajalny sposób od podstaw jak i na czym działać by wejść w strzelanie długodystansowe. Prawdziwy profesjonalista z ogromnym doświadczeniem, skupiony by przekazać jak najwięcej niezbędnej wiedzy.

[@GunDay_pl]

Prawie półtorej godziny solidnej wiedzy, dzięki ;)

[@RagnarEirikson]

Człowiek sobie nie zdaje sprawy z tego ile tam jest czynników, ile wiedzy i informacji można wyciągnąć z chybionego strzału :O a pasjonata i mistrza to i posłuchać dobrze i zobaczyć :) Nigdy się PRS za bardzo nie interesowałem, nie strzelałem i oglądając jestem w lekkim szoku ^^ Pozdrowionka!

[@anonymousnoone77]

Mega ciekawy odcinek. Dziękuję Panowie💪❤️👍

[@tomaszgardzilewicz8644]

Fajnie się oglądało. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 👍

[@FlopsPL]

Bardzo fajny odcinek. Super Pan tłumaczył.

[@OloPoloRus]

Dziękujemy.

[@ZAJACMOTORSPORT]

Gość prowadzący "kosmita" na punkcie strzelania . Pozdrawiam dzięki za odcinek

[@jasiewy2644]

Najlepszy odcinek👍

[@komykmar7248]

więcej takich merytorycznych materiałów, proszę

[@konradkarp8479]

Super odcinek.

[@pawesq5grp938]

Rewelacyjny odcinek

[@carllong7165]

Coś to jest policzone nie tak. Rysujemy sobie trójkącik. Podstawa to oś lufy - 0,7 metra czyli 700 mm. Odchylenie między osią a środkiem celu - 0,001mm (jedna tysięczna). Ile będzie tego odchylenia na 100 metrach czyli na 100000 mm (1 metr=100cm=1000mm). Zatem mamy prostą proporcję 0,001/700=x/100000. Więc po hokus pokus mamy równanie x=(0,001*100000)/700 co daje. 100/700 co daje 0,142857mm. Zatem na 100 metrach będzie odchylenie nie 5 cm tylko 0,14mm, więc nic nie znaczące. Ale może się pomyliłem w obliczeniach :)

[@pws6848]

Wysokość montażu? Przecież to trójkąty podobne ale z montażem (jego wysokością) i balistyka pocisku, a nie linie lasera ugięcia samej lufy. Bardzo fajny materiał na ten temat zrobiło MDT polecam

[@carllong7165]

@@pws6848 Ale tu była mowa o dotknięciu lufy i przesunięciu osi o jakieś mikrony. Osi celowania nie ma co brać pod uwagę, bo chodzi o miejsce uderzenia pocisku w tarczę. Czyli przy tym samym celowniku, różnica między lufą niedotkniętą a dotkniętą i przesuniętą o jakieś setna części milimetra. Więc obliczenia nie muszą uwzględniać faktu, że lot nie jest idealnie prosty. Kwestia dotyczyła tylko wpływu przesunięcia lufy wskutek dotknięcia.

[@pws6848]

@@carllong7165 dobrze, więc moje obliczenia i materiały badawcze MDT (uwzględniające siłę bo do tego się sprowadzali) w obydwu przypadkach pokazują chybienie (uchybienie celności) rzędu kilku cm na 100m. Więc teoria potwierdza się z praktyką. Niezależnie zarówno ja jak i Panowie z Kanady stwierdzili to samo. Czy to zamyka dyskurs czy twierdzi Pan inaczej? Że lufę lub celownik można dociskać i jest git? Oczywiscie ze oś celownika i oś lufy ma znaczenie , bo trójkąty które powstają z krzywą balistyczną są zupełnie inne, niż uproszczony Pana trójkąt samej lufy. To jak rysowanie sił hamowania motocykla na przednim kole i podnoszenie przez to koła tylnego. Siły, momenty, osie, mają znaczenie. Jak napisałem ich uproszczone ale jednak badania potwierdzają moje wyliczenia. Uważam to za merytoryczny koniec dyskusji chyba że ma Pan badania potwierdzające Pana tezę.

[@carllong7165]

@@pws6848 Oprócz matematyki, żadnych :) Też uważam to za koniec dyskusji :))

[@TheLukaz101]

Mnie wychodzi 1,74mm. Generalnie nie powinno sie mówić odchylenie o 0,001mm tylko 0,001 Kąta. Ponieważ interesuje nas punkt kocówki lufy. ( jego prostopadła ) nie umiem wytłumaczyć :P licząć więc kąt 0,001mm to bedzie 2*r* sin (Środkowy kąt okręgu) to daje 1,74mm. Oczywiście nawet jeśli sie mylę co do Ciebie i ty masz rację, nadal mamy granice 2 mm a nie 5 cm :)

[@marcinm2347]

Super odcinek, duża dawka wiedzy ! no i jedzenie było co prawda rzutem na taśmę ale z było :) Pozdrawiam

[@remigiuszszewczyk6497]

super odcinek ! :)

[@psrebniak]

Kwiatek z tym brzęczeniem sprawdźcie sobie kabelki do mikrofonu :) najlepiej jak je wymienicie :)

[@superluki5]

Super odcinek

[@okti916]

Mega odcinek, dużo merytoryki i nauki 👍

[@szalkowo1987]

Mądrego zawsze warto posłuchać 😁

[@pawekrzeminski4133]

Super 👍

[@grzegorzp.5734]

Sztos filmik Panie Kwiatkowski. Niby podstawy podstaw, a i tak kupa informacji i wiedzy od Mistrza.

[@netermanneterman3673]

strasznie dużo wiedzy jak na raz kopalnia wiedzy i fajnie że mamy takich dobrych fachowców odcinek bardzo ciekawy

[@TheMrkamis]

Brzęczenie odbiera połowę przyjemności z oglądania filmu.

[@TKonczal]

Program MEGA, widomości mnóstwo, gratulacje naprawdę. Michał klasa sama w sobie.

[@Manick199]

Michał, na swoim kanale masz w cholerę informacji, ale naprawdę fajne rzeczy pokazujesz u Kwiatka? Jako totalny amtor LR i kibic PRS gapię się ten ekran w środku nocy i oderwać się nie mogę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@kamilciosek18]

Jak się nazywa ten kanał bo nie mogę znaleźć?

[@Manick199]

PWS @@kamilciosek18

[@Manick199]

www.youtube.com/@pws6848 @@kamilciosek18

[@Manick199]

@@kamilciosek18 www.youtube.com/@pws6848 kanał PWS

[@mazurmotors4869]

Dudzik Gościu jutro przychdzi mi polecany przez Ciebie Norweski tłumik do mojej .22 zobaczę czy dobrze mi doradziłeś. A po zatym robicie świetnie poradniki strzeleckie ot i cała orawda

[@przemas7752]

Zajebisty materiał - ukłony szczególne dla Mistrza Michała 👌

[@JJ-vv3eo]

Kwiatek musiałem :) Mina i pozycja 51:10 :) pozdr

[@jackmad1221]

Znacznie lepszym wyborem dla początkującego strzelca w PRS jest CZ 457 LRP ( 6600pln) równie celny a 5000 pln tańszy a za różnice można dokupić bardzo dobrą optykę.Pozdrawiam

[@adamdudziuk904]

Ona kosztuje 5000:)

[@gustaw85]

Super odcinek, więcej takich 😄 bardzo przyjemnie się ogląda i wcale nie czuć że tyle czasu minęło. Tak jest buczenie słyszalne. Pozdrawiam 😊

[@mariuszpery]

Świetny gościu . Mam jego książkę czytałem . Potrafi wprowadzić w kanony dalekiego dystansu. Otwarty i nie wyniosły .👍💪

[@dariuszszymanowski7799]

Super odcinek. Trochę, ale tylko trochę ta konkurencja przypomina wiatrówkowe HFT ( Hunter Field Target).

[@adamswidwa2055]

Smacznego.

[@erykt9343]

Już myślałem że Kwiatek dziś o nas zapomniał 😁

[@chocinaaa]

Już myślałem że się nie doczekam :D

[@MIXOL_2T]

Mosin najlepszy do prs Film z lublina no coś mi ta rejestracja kojarzyła się

[@erni2081]

Super film i świetny gość ;)

[@Kolcobrzuch]

Chętnie obejrzałbym odcinek o komputerach balistycznych. Miło się słucha Michała, widać że fachura:)

[@przemoprzemo3513]

Fajnie jak byś postawił GoPro przy gongu i wstawił przebitki z trafieniami z tej kamerki. 😉

[@Pawel-c7o]

Super odcinek

[@KrzychuBB]

👍👍👍

[@macieja4117]

Czy tylko mi się wydaje, że mikrofon sprzęga i to już na którymś filmie z rzędu. U mnie piszczy na lewym kanale. Słucham na słuchawkach i trochę mnie to ........ denerwuje :)

[@bartomiejlechicki9442]

Myślę że mikromierz by był lepszy od wodnego wskaźnika.Dodatkowo wiatromierz, ciśnieniomierz,beton gumowany i spust dotyk na przełamaniu..Jeszcze kilka ułatwień by można dopisać....

[@rattuus]

Nareszcie ktoś mówi DWÓJNÓG a nie bipod.

[@humanoidful]

Kiedy obiecana recenzja nowego SOG’a z nową lufą?

[@adamab9069]

Witam była lub bedzie w programie nasza bron snajperska wyborowa Tor Bot Alex ?

[@piotrknapczyk103]

Ale gość ma wiedzę. I jak ją w prosty sposób orzekazuje. Mega film! Dziękuję Kwiatek, dziękuję Michał.

[@mighel3824]

PRS bierze się z doktryny użycia, strzelca wyborowego w WP, ponieważ są też w różnych miejscach używani jako część oddziału. Co wymusza użycie karabinu wyborowego, maksymalnie skutecznie. Też to jest część pracy niestety. Trzeba doktrynalnie do tego podejść... Taka moja sugestia

[@pws6848]

Co innego snajperski co innego strzelec wyborowy, zaczynamy mieszać a nie o to chodzi

[@ebtom1]

Moja ulubiona strzelnica TargetFan, gdzie pierwsze kroki stawiały moje dziewczyny! Panie Kwiatuszku, jak można nie kojarzyć miasta Jarosław?? ;) Michał, to jednak klasa jest :)

[@antekkajdolny4885]

""przesunięcie lufy względem osi celowania o jedną tysięczną mm, na tarczy na 100 metrach daje przesunięcie przestrzeliny o 5 cm"" Prosiłbym o podanie wzoru na te obliczenia, bo mi wychodzi zupełnie inny wynik. Dla uproszczenia, odległość końca lufy od lunety 0,5m, przesunięcie jedną setną metra= 0,,01mm, czyli 0,02 mm na 1m to się równa 2mm na 100 metrze. To tak na chłopski rozum, można jeszcze zaprząc trygonometrię, ale nie chce mi się wracać do podstawówki. Pozdrawiam.

[@rkwmazowsze2620]

Musisz wziąć pod uwagę, że nie chodzi tu o statyczne obliczenia trygonometryczne ale o to, że cała lufa , a więc i jej końcówka wylotowa podlega w trakcie strzału oscylacjom harmonicznym o kształcie sinusoidy. Jeżeli w momencie opuszczania lufy przez pocisk, końcówka ta znajdować się będzie ona w położeniu "zerowym" pomiędzy max. amplitudami wychylenia a więc będzie miała max. prędkość przemieszczania się, to w efekcie końcówka lufy nada pociskowi dodatkową składową prędkości prostopadłą do podstawowego kierunku ruchu pocisku. Dlatego przesunięcie punktu trafienia w tarczę może być wielokrotnie większe od oczekiwań wynikających z trygonometrii. Dlatego też, należy tak wykonać elaborację amunicji, aby pocisk opuszczał lufę w takim momencie, gdy końcówka lufy w trakcie swoich oscylacji przechodziła przez max. lub min. wychylenie, a więc miała minimalną prędkość (zbliżoną do zera) i w efekcie nie wpłynie na zamierzony przez strzelca tor lotu pocisku.

[@antekkajdolny4885]

@@rkwmazowsze2620 Co za różnica, czy to statyczne, czy harmoniczne, odchylenie pozostaje odchyleniem i przestrzelina będzie przesunięta o wyliczonie trygonometryczne. Dlatego tak należy dobrać Vo i wagę pocisku, a co za tym idzie Ek, by pocisk opuszczał lufę w węźle drgań, czyli patrząc na obraz sinusoidy, gdy lufa jest w jednej linii z rzędną X. Odchylenie trajektorii może być spowodowane również innymi czynnikami, jak np. zakłóceniem przez gazy wylotowe pędnika.

[@antekkajdolny4885]

@@rkwmazowsze2620 Teraz dochodzi jeszcze pytanie, w którym kierunku drga lufa z 360 stopni okręgu, dlatego istotnym jest by pocisk opuszczał lufę w węźle drgań. Co do wzoru, nadal poproszę.

[@Kristof540]

Zasnąłem prawie 😂

[@riffraff2906]

A Winnetou nie miał komputera i zawsze trafiał bladą twarz.

[@RafałJackiewiczPro]

Old Surehand bardziej pasuje 😊

[@PaweMusia]

świetny materiał, Michał widać że mega spec! Dzięki ps. taka techniczna uwaga, straszne syki słychać z tego mikrofonu, którego w terenie używałeś, na słuchawkach trochę wierci dziurę w głowie ;)

[@michaszypua1596]

Nielepkowice Wiązownica Radawa:)

[@carllong7165]

Na 100 metrach, żeby mieć odchylenie 5 cm to musi być odchylenie od osi 0,35 mm. Przy odchyleniu od osi o wskazane w filmie 0,001mm to na 500 metrów miałoby odchylenie 7 cm.

[@arturkosiur723]

Panowie znawcy jeszcze nie spotkałem celownika który idealnie można regulować górą duł jeżeli ktoś tak twiedzi zapraszam na rozmowę i sprawdzenie . Wiedza matematyka oraz regulacja góra duł oraz lewo prawo . Myślę że to jest proste ale nie dla aktorów filmu . Pozdrawiam

[@adambors4658]

Też mam Anschutz'a 😊 Ale z 1961 roku XD

[@radoslawkaklin3295]

Następnym razem zapraszamy do Mielca na strzelnicę Pistol Range to postrzelamy coś

[@user-mx6nb1lh9z]

Mogles taki odcinek zrobic o Beretta 1301 z ktoryms z kozakow z naszego podworka

[@joachimskiba4502]

Będzie szansa na jakiś materiał o rewolwerach 22lr?

[@wesoydyzio9448]

PRS to nie Practical Rifle Shooting tylko Precision Rifle Series

[@gunmetalbullets]

albo Precision Rifle Shooting

[@wesoydyzio9448]

@@gunmetalbullets ale to już raczej w "wolnym" tłumaczeniu 🙂

[@Jam-wn1be]

konkretny materiał, dzięki

[@antekkajdolny4885]

Apropo brzęczenia, polecam sprawdzić masę/ekran od kabla mikrofonowego,ewentualnie mikrofon z wyjściem symetrycznym, podłączony na wejście nie symetryczne ,lub odwrotnie.

[@bartomiejlechicki9442]

Gaduła 😉

[@Alek_W_96]

Super film, ale niestety nie obejrzałem do końca przez przebicie na lewym kanale.

[@zbyszek6698]

Tak pomyślałem że gdyby orównać stosunek wagi pocisku 22 lr do wagi broni, i wagi pocisku do wagi broni np. 308win. To żeby było porównywalne, ile by musiał ważyć karabin w kalibrze 308win. Co myślicie przyjaciele oglądający?

[@monikamarczewska5777]

Coś się stało z dźwiękiem ale rozmowa budująca fajny odcinek pan mądrala ale przyjemnie się słucha zna się na tym można się uczyć

[@MarekBudbaras-mh2mt]

Kwiatek coś ty się uparł na 22 pozdrawiam i czekam na dalsze badania może coś z 308

[@skej3k]

godzina i dwadzieścia minut, za krótko ;)

[@spinaczcool]

Fajny zestaw na poczatek +-11 tyś, ja tu płaczę jakbym miał CZ kupić za 2 tyś. 🤣

[@pawelnormalne431]

Nie kupujcie tej książki. Ja kupilem przeczytałem i wniosek jest jeden: oddaj mi moje pieniądze xD Ogólnie cała książka wygląda jakby wasz pijany wujek na weselu opowiadał o strzelectwie. Jak sam powiedział, jest praktykiem a do książki trzeba teori.

[@Toringar]

Czy dobrze wnioskuję z filmu, że teraz to Puchacz jest dystrybutorem PWSa na Polskę?

[@84szalas]

Z chęcią obejrzal bym całość ale przez ten dźwięk sie nie da

[@brzezina75]

Coś niecoś dźwięk do poprawy...

[@Kali_Kali]

Coo? Godzina dwadzieścia? OMG 😉

[@Kristof540]

Ja mam Już na drugim filmie

[@MrLukasw44]

Przepraszam bo nie wiem czy uchwyciłem gdzie ta strzelnica ??

[@ZAJACMOTORSPORT]

Jarosław

[@kamilsp7]

Cofnij sobie.

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic7520]

Strzelnica Target Fan na trasie Jarosław-Radawa woj. Podkarpackie

[@pawegruba7787]

SUPER SZKOŁA

[@PP-67]

Co z tym mikrofonem. Brzęczy!

[@AgnieszkaKyc-m7r]

Kaliber na ruskiej stronie😏😌🤔

[@TomsonDesign.]

Dobre collabo

[@1mierek]

...o Kwiatek przeszedł na filmy pełnometrażowe ...

[@danieldz7906]

Poziomowanie z bombelkiem hehehhee

[@danieldz7906]

kurde Kwiatek 300m z .22 to jak na 10 kilometrów z normalnego kalibru.

[@creeper111999222]

A co, 22lr to pojebany kaliber?

[@danieldz7906]

@@creeper111999222 looo panie i to jak

[@grzegorzzygmunt832]

Norma TAC-22 bardzo niedoceniana, tania amunicja

[@robertbart7280]

Myślalem, że ma tan już szofera i wóz transisyjny

[@PP-67]

🙋‍♂👍

[@Welniak2000]

Cos piszczało

[@mireks3114]

Brzęczy, nieda się oglądać Panie 😢

[@SławomirKulczyk]

Tak słychać brzęczenie

[@mackkeem3571]

odcinek jak dla mnie "w czołówce", jeden z najlepszych

[@jestemcostamktostam9223]

Te brzęczenie cały czas się pojawia w ostatnich filmach

[@martydevoss958]

Kwiatek kurde no z całym szacunkiem - ja wiem że strzelectwo jest drogie jak Bóg mi świadkiem ale to już jest obrzydliwe ! tak kusić diable rogaty !

[@zygmuntzarzecki]

ten łańcuch powinien być w jakiejś rurce